Overig
alle pijlers
AI / chat GPT
donderdag 6 februari 2025 om 21:00
Al een tijdje wel hoor. Heb net gevraagd wat gisteren het meest besproken nieuws was:LoiseauBicyclette schreef: ↑06-02-2025 18:37Chatgpt heeft geen recente kennis (vanaf 2023), dus kun je niks vragen over actuele onderwerpen.
Op woensdag 5 februari 2025 waren de volgende nieuwsitems prominent in het nieuws:
• Franse regering overleeft moties van wantrouwen: Premier François Bayrou slaagde erin om, anders dan zijn voorganger, het linkse blok te overleven. 
• Demonstratie tegen de wolf in Arnhem: In Arnhem vond een grote demonstratie plaats tegen de aanwezigheid van de wolf. 
• Stijging van ozb-opbrengsten: Gemeenten verwachten in 2025 een stijging van 8,6 procent in de onroerendezaakbelasting (ozb)-opbrengsten. Vooral in Amsterdam is de stijging met 32 procent significant. 
donderdag 6 februari 2025 om 21:07
donderdag 6 februari 2025 om 21:13
Vind ik ook. Het zorgt dat een laatste verificatie verdwijnt.
Ik vind ook echt dat jonge mensen die het veelvuldig gebruiken slecht in staat zijn om zelf informatie te interpreteren.
Zorgwekkend dat veel (eerstejaars)studenten een studie voor een groot gedeelte middels middels ChatGPT volbrengen.
Eerst was ik wel enthousiast. Inmiddels is dat flink bekoeld. Ook omdat ik teksten van ChatGPT zelden echt goed vind. Ze vallen keurig binnen de marges. Maar echt goed? Nee.
donderdag 6 februari 2025 om 21:22
Ik laat chatGPT wel eens wat wetenschappelijke bronnen opsporen voor een artikel maar dan moet ik soms meerdere keren prompten en alsnog komt ie met libelle.nl.
Als gebruiker zou je ook moeten weten wat de technologie van LLM en machine learning inhoudt vind ik.
Als gebruiker zou je ook moeten weten wat de technologie van LLM en machine learning inhoudt vind ik.
bijtie wijzigde dit bericht op 06-02-2025 21:24
24.35% gewijzigd
donderdag 6 februari 2025 om 21:22
Ik gebruik AI voor van alles.
Ben er wel alerter op geworden wat ik er eigenlijk doorheen gooi. Een tijdje geleden viel ik in een interview met Astrid Holleeder die heel veel gebruik maakt van ChatGPT. Ze had ChatGPT voor de gein gevraagd of ChatGPT wist wie zij was. Op basis van wat zij allemaal had gedeeld gaf het aan dat zij Astrid Holleeder moest zijn. Dat zette mij wel aan het denken, want dat vind ik best een beetje eng.
Ben er wel alerter op geworden wat ik er eigenlijk doorheen gooi. Een tijdje geleden viel ik in een interview met Astrid Holleeder die heel veel gebruik maakt van ChatGPT. Ze had ChatGPT voor de gein gevraagd of ChatGPT wist wie zij was. Op basis van wat zij allemaal had gedeeld gaf het aan dat zij Astrid Holleeder moest zijn. Dat zette mij wel aan het denken, want dat vind ik best een beetje eng.
donderdag 6 februari 2025 om 21:40
donderdag 6 februari 2025 om 22:31
ja ik snap die gedachtengang wel maar geloof me ik zou echt geen artiest gevraagd hebben om een afbeelding voor een kaartje te maken.
Als het professioneel gebruikt wordt vind ik dat wel heel anders.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
donderdag 6 februari 2025 om 22:32
LoiseauBicyclette schreef: ↑06-02-2025 19:21Maar je hoeft het toch niet 1 op 1 te gebruiken? Ik gooi er regelmatig mails in en pas het daarna nog wat aan zodat het wat meer in mijn eigen stijl is. Namen kun je vervangen door wat anders en later weer terugzetten (ctrl H).
Dat vind ik echt vreselijk, net als stukken van collega’s herschrijven. Inhoudelijk belangrijke stukken die ook echt belangrijk zijn voor de lezer persoonlijk, moet je die niet gewoon ook echt persoonlijk schrijven?
•
donderdag 6 februari 2025 om 22:38
Blackstarr schreef: ↑06-02-2025 21:06Ik gebruik het bijna niet meer sinds ik weet dat een Chat GPT opdracht 10 tot 25 keer meer energie verbruikt dan een Google zoekopdracht. Kun je nagaan wat het betekent nu in de hele wereld heel veel mensen Chat GPT gebruiken.
Hoe zit dit dan? Ik durf het niet aan ChatGPT te vragen.
•
donderdag 6 februari 2025 om 22:39
Van een collega vind ik echt iets anders.
Ik gebruik ook veel ai om teksten, mailtjes, memo’s te schrijven. Dat gaat veel sneller dan dat ik vanaf 0 begin. Aangezien ik wel weet wat ik erin wil gebruik ik de tekst na controle. Vaak herschrijf ik nog wat, maar kost nog steeds minder tijd.
donderdag 6 februari 2025 om 23:09
Definieer schrijven. Ik doe een breindump in dat ding en loop 5 minuten leeg over mijn bevindingen en visie en hij maakt er een coherente rapportage van 12 pagina's van.
Dat bespaart mij enkele uren werk, veel energie en honderden euro's en het is alsnog afkomstig uit mijn brein. Alles in dat proces wat ik kan automatiseren automatiseer ik, dat doet mijn concurrent ook neem ik aan..
ChatGPT wordt met de dag beter en leert ook je stijl, het zijn niet meer de knullige teksten van 2023 die hij uitspuugt.
donderdag 6 februari 2025 om 23:21
Ik begrijp goed dat je ermee werkt als je het zo omschrijft. Ik zal het weer eens proberen. Heb het al een tijdje niet meer gedaan. Werk jij voor dit soort toepassingen vooral met ChatGPT?bijtie schreef: ↑06-02-2025 23:09Definieer schrijven. Ik doe een breindump in dat ding en loop 5 minuten leeg over mijn bevindingen en visie en hij maakt er een coherente rapportage van 12 pagina's van.
Dat bespaart mij enkele uren werk, veel energie en honderden euro's en het is alsnog afkomstig uit mijn brein. Alles in dat proces wat ik kan automatiseren automatiseer ik, dat doet mijn concurrent ook neem ik aan..
ChatGPT wordt met de dag beter en leert ook je stijl, het zijn niet meer de knullige teksten van 2023 die hij uitspuugt.
donderdag 6 februari 2025 om 23:26
Ja, ik heb de andere modellen nog niet geprobeerd voor tekstschrijven dus weet niet wat de verschillen zijn en of die significant zijn.
Van Siri had ik toch wel verwacht dat ze AI gebruikt trouwens.
bijtie wijzigde dit bericht op 06-02-2025 23:29
7.49% gewijzigd
donderdag 6 februari 2025 om 23:32
Haha, scherp.
Ik ga er toch maar weer eens mee experimenteren. Ik schrijf veel teksten, maar dat kan mogelijk sneller.
donderdag 6 februari 2025 om 23:46
donderdag 6 februari 2025 om 23:49
Hier kun je beter Claude voor gebruiken. Met Claude kun je veel meer een gesprek voeren, die is beter in redeneren en doorvragen en antwoord meer met "gevoel". ChatGPT is meer een zoek/taal machine waarmee je echt andere resultaten krijgt.auroraatje schreef: ↑06-02-2025 17:11TO trapt af:
Ik heb net ontdekt dat je hem dingen kan laten onthouden, dus ik ben nu van plan om hem alles te laten onthouden wat ik met mijn autisme-coach bespreek, in de hoop dat ik volgend jaar in principe alles met chat GPT kan bespreken ipv met mijn coach.
vrijdag 7 februari 2025 om 00:36
Ik geloof ook wel dat prima kan, maar dat dat anders is als je over/voor mensen persoonlijk schrijft.bijtie schreef: ↑06-02-2025 23:09Definieer schrijven. Ik doe een breindump in dat ding en loop 5 minuten leeg over mijn bevindingen en visie en hij maakt er een coherente rapportage van 12 pagina's van.
Dat bespaart mij enkele uren werk, veel energie en honderden euro's en het is alsnog afkomstig uit mijn brein. Alles in dat proces wat ik kan automatiseren automatiseer ik, dat doet mijn concurrent ook neem ik aan..
ChatGPT wordt met de dag beter en leert ook je stijl, het zijn niet meer de knullige teksten van 2023 die hij uitspuugt.
•
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
