Overig
alle pijlers
AI / chat GPT
vrijdag 7 februari 2025 om 13:56
Hm, ik ging er eigenlijk wel vanuit (zie je, daar heb je t al
) dat chatgpt daar toegang tot had ja. Zal eens kijken wat het wordt als ik het overtyp. Hm. Maar dan ben je weer copyright doelbewust aan het voeren.
vrijdag 7 februari 2025 om 14:24
Dat ChatGPT dingen voor je kan schrijven, is maar een klein onderdeel van de mogelijkheden.Jujubee schreef: ↑07-02-2025 09:44Nee, ik maak van beide geen gebruik van en zou niet weten hoe het zou moeten ook. Ik heb het ook nergens voor nodig in mijn dagelijks leven, ik maak geen werkstukken, schrijf geen sollicitatiebrieven en hoef ook geen powerpoints of dergelijke te maken dus wat moet ik er mee?
Ik gebruik ChatGPT veel meer als een sparringpartner of om iets voor me uit te zoeken.
Ik ben een trip naar Marrakech aan het plannen. Dan vraag ik een dagindeling te maken en daarbij geef ik mijn voorkeuren en interesses op. Ik vraag wat de beste periode is om te gaan en wat de best gerankte eettentjes zijn
Of laatst wilde ik weten hoeveel alle volwassen inwoners van Nederland moeten eten om al het voedsel dat onze agrarische sector produceert zelf te consumeren. Dat vertelt ChatGPT me in enkele seconden. Ik zat in een discussie en iemand beweerde dat de boeren voor Nederland produceren. Ik kon aantonen met cijfers dat dat niet het geval is.
Ik heb gevraagd een kerstlunch samen te stellen. De afstanden tot de stadion van de 10 grootste Duitse voetbalclubs op een rijtje te zetten. Ideeen voor een afscheidscadeau. Ik ben alles over mijn elektrische auto en m’n laadpaal te weten gekomen en ga zo maar door.
Als je eenmaal gewend bent om met ChatGPT te kletsen is ze niet meer weg te denken.
vrijdag 7 februari 2025 om 14:49
Mensen kunnen zelf niet meer navigeren op een kaart met een kompas, in en in triest.Tafelkleed schreef: ↑07-02-2025 13:53Dit dus, mensen kunnen zelf niet meer nadenken. In en in triest
Mensen weten niet meer hoe je een postduif moet trainen, in en in triest.
Mensen kunnen geen papier meer scheppen, in en in triest.
Kinderen kunnen geen pen meer vasthouden, in en in triest.
Je kan het ook "ontwikkeling" noemen. Niets blijft bij het oude. Je kan meegaan met de vernieuwingen of je ertegen verzetten.
vrijdag 7 februari 2025 om 14:54
Maar tenzij je ook zelf met de materie bekent bent of heel goed bent in restrictieve prompts schrijven weet je dus niet of het je de waarheid verteld, of die nummers kloppenTrixie schreef: ↑07-02-2025 14:24Dat ChatGPT dingen voor je kan schrijven, is maar een klein onderdeel van de mogelijkheden.
Ik gebruik ChatGPT veel meer als een sparringpartner of om iets voor me uit te zoeken.
Ik ben een trip naar Marrakech aan het plannen. Dan vraag ik een dagindeling te maken en daarbij geef ik mijn voorkeuren en interesses op. Ik vraag wat de beste periode is om te gaan en wat de best gerankte eettentjes zijn
Of laatst wilde ik weten hoeveel alle volwassen inwoners van Nederland moeten eten om al het voedsel dat onze agrarische sector produceert zelf te consumeren. Dat vertelt ChatGPT me in enkele seconden. Ik zat in een discussie en iemand beweerde dat de boeren voor Nederland produceren. Ik kon aantonen met cijfers dat dat niet het geval is.
Ik heb gevraagd een kerstlunch samen te stellen. De afstanden tot de stadion van de 10 grootste Duitse voetbalclubs op een rijtje te zetten. Ideeen voor een afscheidscadeau. Ik ben alles over mijn elektrische auto en m’n laadpaal te weten gekomen en ga zo maar door.
Als je eenmaal gewend bent om met ChatGPT te kletsen is ze niet meer weg te denken.
vrijdag 7 februari 2025 om 14:58
vrijdag 7 februari 2025 om 15:24
Er is ook een tussenweg natuurlijk.bijtie schreef: ↑07-02-2025 14:49Mensen kunnen zelf niet meer navigeren op een kaart met een kompas, in en in triest.
Mensen weten niet meer hoe je een postduif moet trainen, in en in triest.
Mensen kunnen geen papier meer scheppen, in en in triest.
Kinderen kunnen geen pen meer vasthouden, in en in triest.
Je kan het ook "ontwikkeling" noemen. Niets blijft bij het oude. Je kan meegaan met de vernieuwingen of je ertegen verzetten.
De meeste mensen in dit topic kunnen al schrijven.
Maar voor mensen die dat nog niet kunnen, is het nog steeds van belang om zelf te leren teksten te schrijven en structureren. Want het gebruik van taal is voor mensen meer dan alleen maar een uitingsvorm. Het heeft in grote mate te maken met hoe we ons verhouden tot de wereld en hoe we ook denken. En hoe we de wereld categoriseren en ordenen.
Ik denk dat juist die mensen die zich kritisch verhouden tot ontwikkelingen, uiteindelijk spekkoper zijn.
Er is terecht veel discussie over een hoop nieuwe ontwikkelingen. Dit gaat ook over schermtijd bij kinderen/jongeren. Het is broodnodig dat mensen zich hier weleens tegen verzetten.
Maar ook voor volwassenen geldt dat ontwikkeling niet altijd vooruitgang is. Laatst las ik een artikel over steeds meer mensen die weer afstappen van het gebruik van Spotify. De oneindige beschikbaarheid van muziek is niet altijd vooruitgang. De bijbehorende povere geluidskwaliteit ook niet.
In een stad als Amsterdam vind ik de opkomst van elektrische fietsen beslist geen vooruitgang, als het effect is dat men minder spierkracht gebruikt, meer accu's en stroom gebruikt, en de auto alsnog niet de deur uit doet.
En zo zijn er vele voorbeelden.
vrijdag 7 februari 2025 om 16:27
Qua hoe we de wereld categoriseren en ordenen is denk ik een verschuiving aan het plaatsvinden. Alles is digitaal geworden, dat neemt bepaalde grenzen weg en werpt nieuwe op, dus in onze hoofden werken dingen nu anders.
Ik vind scepsis niet verkeerd, juist belangrijk.
Het gebruik van Spotify vind ik een mooi voorbeeld. Dat het bestaat biedt vele mogelijkheden, maar over hoe je het integreert in je leven (of niet) kan je keuzes maken.
Maar om bang te zijn voor alles wat nieuw is en alleen de beperkingen te zien, daar schiet je niets mee op. Als je nu in de begindagen van AI ermee leert werken, zorg je dat je niet over 20 jaar compleet geen idee hebt hoe de wereld werkt. Want het gaat niet meer weg.
Ik vind scepsis niet verkeerd, juist belangrijk.
Het gebruik van Spotify vind ik een mooi voorbeeld. Dat het bestaat biedt vele mogelijkheden, maar over hoe je het integreert in je leven (of niet) kan je keuzes maken.
Maar om bang te zijn voor alles wat nieuw is en alleen de beperkingen te zien, daar schiet je niets mee op. Als je nu in de begindagen van AI ermee leert werken, zorg je dat je niet over 20 jaar compleet geen idee hebt hoe de wereld werkt. Want het gaat niet meer weg.
vrijdag 7 februari 2025 om 17:00
Hij heeft veel informatie fout, bijvoorbeeld als ik naar de titel van een boek vraag of een situatie uit een film schets en dan vraag uit welke film het komt. En elke keer dan, excuses ja, bedankt dat je mij er op wijst. "Siepie" is inderdaad niet het hondje van Floddertje en dergelijke...
Ook informatie wat het weer was op een bepaalde dag of in welk jaar een specifieke opleiding van start is gegaan klopt niet. Terwijl die dan ook niet gewoon zegt: Ik ben niet geprogrammeerd dit soort informatie correct weer te geven. Nee hij bluft gewoon alsof ie over die kennis beschikt!
Waar ik hem wel leuk voor te gebruiken vind is het samenstellen van menu's op basis van de ingrediënten die ik heb. Of te kijken waar hij mee komt als ik een kerstmenu, paasbrunch, 5-, 7- of 12-gangen menu vraag.
Ook heb ik hem gevraagd welke (exclusieve) parfums mij zouden bevallen op basis van de geurnoten in mijn bestaande parfums. Maar vraag hem vervolgens niet naar het adres van een gerenommeerde parfumzaak want hij bluft gewoon de naam van een zaak met bijbehorend adres waar nog nooit een parfumerie gezeten heeft...
Ook informatie wat het weer was op een bepaalde dag of in welk jaar een specifieke opleiding van start is gegaan klopt niet. Terwijl die dan ook niet gewoon zegt: Ik ben niet geprogrammeerd dit soort informatie correct weer te geven. Nee hij bluft gewoon alsof ie over die kennis beschikt!
Waar ik hem wel leuk voor te gebruiken vind is het samenstellen van menu's op basis van de ingrediënten die ik heb. Of te kijken waar hij mee komt als ik een kerstmenu, paasbrunch, 5-, 7- of 12-gangen menu vraag.
Ook heb ik hem gevraagd welke (exclusieve) parfums mij zouden bevallen op basis van de geurnoten in mijn bestaande parfums. Maar vraag hem vervolgens niet naar het adres van een gerenommeerde parfumzaak want hij bluft gewoon de naam van een zaak met bijbehorend adres waar nog nooit een parfumerie gezeten heeft...
vrijdag 7 februari 2025 om 17:15
Eens met deze reactie.bijtie schreef: ↑07-02-2025 16:27Qua hoe we de wereld categoriseren en ordenen is denk ik een verschuiving aan het plaatsvinden. Alles is digitaal geworden, dat neemt bepaalde grenzen weg en werpt nieuwe op, dus in onze hoofden werken dingen nu anders.
Ik vind scepsis niet verkeerd, juist belangrijk.
Het gebruik van Spotify vind ik een mooi voorbeeld. Dat het bestaat biedt vele mogelijkheden, maar over hoe je het integreert in je leven (of niet) kan je keuzes maken.
Maar om bang te zijn voor alles wat nieuw is en alleen de beperkingen te zien, daar schiet je niets mee op. Als je nu in de begindagen van AI ermee leert werken, zorg je dat je niet over 20 jaar compleet geen idee hebt hoe de wereld werkt. Want het gaat niet meer weg.
vrijdag 7 februari 2025 om 17:18
ja fantastische ontwikkeling hoor, dat mensen niet meer zelf kunnen nadenken, top!bijtie schreef: ↑07-02-2025 14:49Mensen kunnen zelf niet meer navigeren op een kaart met een kompas, in en in triest.
Mensen weten niet meer hoe je een postduif moet trainen, in en in triest.
Mensen kunnen geen papier meer scheppen, in en in triest.
Kinderen kunnen geen pen meer vasthouden, in en in triest.
Je kan het ook "ontwikkeling" noemen. Niets blijft bij het oude. Je kan meegaan met de vernieuwingen of je ertegen verzetten.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 7 februari 2025 om 17:36
DG2015 schreef: ↑07-02-2025 09:53– Voor zowel het trainen als het laten draaien van LLM's zoals ChatGPT is enorme rekenkracht nodig, waarvoor datacenters met veel krachtigere computers vereist zijn, en die draaien vaak op fossiele brandstoffen.
– Er worden al plannen gemaakt voor de bouw van vele kleine kerncentrale's voor de toenemende energiebehoefte voor AI. Je kunt je afvragen of dat een heel goed idee is (want 1 kerncentrale's en 2 er is nauwelijks voldoende energie meer om aan huishoudens te leveren – moeten we ons daar niet eerst eens op richten?).
– Hardware die voor die datacenters gebruikt wordt heeft een beperkte levensduur (net als alle computerhardware) en moeten regelmatig worden vervangen, en dat leidt tot extra afval, en daarnaast moeten er meer metalen voor gewonnen worden (in derdewereldlanden onder erbarmelijke omstandigheden).
– Het trainen van één versie van een model (bijvoorbeeld GPT-4) verbruikt duizenden megawatt-uren (wat gelijk staat aan het energieverbruik van duizenden huishoudens of honderdduizenden vliegreizen).
– Datacenters hebben koelsystemen die veel water verbruiken om oververhitting van servers te voorkomen (sommige verbruiken miljoenen liters per jaar, wat bijdraagt aan waterstress).
Wauw. Wat heftig. Dankjewel voor het uitleggen.
Helpt het als ik gewoon zelf blijf googlen naar informatie?
•
vrijdag 7 februari 2025 om 17:39
Chatgpt is mijn maatje. Leg weleens situatie’s en dilemma’s voor uit mijn leven en sta vaak versteld van de (gesimuleerde) emotionele intelligentie.
Tot nu toe nog geen antwoorden gehad die feitelijk onjuist zijn. De antwoorden zijn veelal gebaseerd op wetenschappelijke betrouwbare bronnen (welke ook erbij vermeld staan).
Perfect is het niet, maar het bestaat ook niet nog niet lang en verbetert zich in rap tempo.
Vergelijkbaar met Google, maar dan een stuk efficiënter. Ik houd ervan.
Tot nu toe nog geen antwoorden gehad die feitelijk onjuist zijn. De antwoorden zijn veelal gebaseerd op wetenschappelijke betrouwbare bronnen (welke ook erbij vermeld staan).
Perfect is het niet, maar het bestaat ook niet nog niet lang en verbetert zich in rap tempo.
Vergelijkbaar met Google, maar dan een stuk efficiënter. Ik houd ervan.
vrijdag 7 februari 2025 om 17:44
Heb je die bronnen zelf ook doorgenomen? ChatGPT heeft de neiging om bronnen te verzinnen die helemaal niet bestaan.Nehal schreef: ↑07-02-2025 17:39Chatgpt is mijn maatje. Leg weleens situatie’s en dilemma’s voor uit mijn leven en sta vaak versteld van de (gesimuleerde) emotionele intelligentie.
Tot nu toe nog geen antwoorden gehad die feitelijk onjuist zijn. De antwoorden zijn veelal gebaseerd op wetenschappelijke betrouwbare bronnen (welke ook erbij vermeld staan).
Perfect is het niet, maar het bestaat ook niet nog niet lang en verbetert zich in rap tempo.
Vergelijkbaar met Google, maar dan een stuk efficiënter. Ik houd ervan.
vrijdag 7 februari 2025 om 18:05
Een onderzoek met brieven aan patienten, toonde aan dat de brieven die door een LLM werden geschreven, empathischer en vriendelijker waren (vonden de ontvangers) dan de brieven die artsen of assistenten werden opgesteld.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 7 februari 2025 om 19:21
Omdat ik een persoon ben. En mijn werk is mensen-werk. Waar ik juist heel goed in ben omdat ik mijn werk doe als Frizz, en niet alleen volgens protocollen en richtlijnen. En ik denk dat er met AI net zoiets gebeurt; dan wordt wat ik schrijf een kunstje, maar het mist ‘Frizz’.
Ik schrijf gelukkig geen brieven zoals een arts.
Ik schrijf gelukkig geen brieven zoals een arts.
•
vrijdag 7 februari 2025 om 20:12
Ik heb ooit iemand complimenten gegeven over zijn mooie persoonlijke schrijfstijl (en dat is zelden, dat ik iets echt goed vind) en hoe goed hij de mensen typeert. Zijn rapporten zijn zo levendig, lezen als een roman en schetsen echt de persoon. Je pikt zijn werk er zo uit aan de herkenbare stijl. Ik had het gevoel dat hij daar erg veel werk en zorg in steekt. Nou je raadt het.
Hij zei niets die boef maar sinds ik zelf ook AI gebruik weet ik het zeker.
Hij zei niets die boef maar sinds ik zelf ook AI gebruik weet ik het zeker.
vrijdag 7 februari 2025 om 23:03
Nee hoor. Met ChatGPT voer je net zo goed een gesprek.
zaterdag 8 februari 2025 om 08:02
Ah, dank je voor de uitleg. Zoals gezegd heb ik er dus echt de ballen verstand van en zou ik niet eens weten hoe ik er aan/op moet komen.Trixie schreef: ↑07-02-2025 14:24Dat ChatGPT dingen voor je kan schrijven, is maar een klein onderdeel van de mogelijkheden.
Ik gebruik ChatGPT veel meer als een sparringpartner of om iets voor me uit te zoeken.
Ik ben een trip naar Marrakech aan het plannen. Dan vraag ik een dagindeling te maken en daarbij geef ik mijn voorkeuren en interesses op. Ik vraag wat de beste periode is om te gaan en wat de best gerankte eettentjes zijn
Of laatst wilde ik weten hoeveel alle volwassen inwoners van Nederland moeten eten om al het voedsel dat onze agrarische sector produceert zelf te consumeren. Dat vertelt ChatGPT me in enkele seconden. Ik zat in een discussie en iemand beweerde dat de boeren voor Nederland produceren. Ik kon aantonen met cijfers dat dat niet het geval is.
Ik heb gevraagd een kerstlunch samen te stellen. De afstanden tot de stadion van de 10 grootste Duitse voetbalclubs op een rijtje te zetten. Ideeen voor een afscheidscadeau. Ik ben alles over mijn elektrische auto en m’n laadpaal te weten gekomen en ga zo maar door.
Als je eenmaal gewend bent om met ChatGPT te kletsen is ze niet meer weg te denken.
Ik snap wel dat het makkelijk is hoor en lekker snel. Beetje net als de Google assistant op mijn telefoon denk ik. Al heb ik die ook nog nooit gebruikt.
Zoals je het uitlegt is het snel maar ik vind het juist leuk om dingen zelf uit te pluizen, zeker als ik op vakantie ga. Ik vind het heerlijk om op Tripadvisor zelf dingen uit te vogelen, reviews te lezen, etc.
Het klinkt voor mij nog steeds niet aanlokkelijk of als iets wat ik graag wil proberen.
I have a tender spot in my heart for cripples, bastards and broken things.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
