Overig
alle pijlers
Ben ik de enige die zich wild ergert aan het gescheld op het zo dacht je dat nou echt-topic?
maandag 28 mei 2007 om 19:20
Beste medeforummers.
Om maar gelijk even de hand in eigen boezem te steken; nee, ik ben ook niet heilig. Ik heb wel eens een klapstoel bij een topic neergezet. Ik laat me ook wel es ongezouten uit tegen iemand hier op het forum. Ik heb mensen zelfs wel eens "dom" genoemd, denk ik.
Maar in het topic "Zo dacht je dat nou echt?" hier op Overige, is het gescheld en getier geinstitutionaliseerd. Het topic is bedoeld om anoniem stoom af te blazen, maar maar al te vaak is heel goed duidelijk om welk topic en om welke forummer het gaat. Even een kleine greep uit 3 pagina´s bladeren:
- vals wijf;
- stomme onnozele trut:
- pleurt op, grafmens;
- flikker toch op man, teef;
- teringwijf;
- tyfuswijf;
- tyfustrut;
- arrogante klootzak / lul;
- eikel;
- ongelovelijke oetlul;
- randdebiel;
- ik mag lije dat je iets oploopt;
- en iemand die een andere forummer naar de hel wil laten vliegen.
En dan heb ik de zuurpruimen, schijnheilige glijerds en azijnpissers gewoon maar gelaten voor wat ze zijn.
Mijn vraag aan jullie; moet dit gewoon kunnen hier op het forum?
Om maar gelijk even de hand in eigen boezem te steken; nee, ik ben ook niet heilig. Ik heb wel eens een klapstoel bij een topic neergezet. Ik laat me ook wel es ongezouten uit tegen iemand hier op het forum. Ik heb mensen zelfs wel eens "dom" genoemd, denk ik.
Maar in het topic "Zo dacht je dat nou echt?" hier op Overige, is het gescheld en getier geinstitutionaliseerd. Het topic is bedoeld om anoniem stoom af te blazen, maar maar al te vaak is heel goed duidelijk om welk topic en om welke forummer het gaat. Even een kleine greep uit 3 pagina´s bladeren:
- vals wijf;
- stomme onnozele trut:
- pleurt op, grafmens;
- flikker toch op man, teef;
- teringwijf;
- tyfuswijf;
- tyfustrut;
- arrogante klootzak / lul;
- eikel;
- ongelovelijke oetlul;
- randdebiel;
- ik mag lije dat je iets oploopt;
- en iemand die een andere forummer naar de hel wil laten vliegen.
En dan heb ik de zuurpruimen, schijnheilige glijerds en azijnpissers gewoon maar gelaten voor wat ze zijn.
Mijn vraag aan jullie; moet dit gewoon kunnen hier op het forum?
dinsdag 29 mei 2007 om 21:02
quote:
Ik zag hem, ik zag hem, nee niet het licht , maar het wit!!!!!
Jaha, ik ben een echte forummer aan het worden, jippie!!!!!!!!:P
Welkom zuster, na de vuurproef ontpuzzelde gij ook de "ziet gij het onzichtbare" proef. Tevens heeft gij meerdere rellen veroorzaakt. Nu nog een spraakmakend topic openen en gij bent waarlijk een gelijke onder ons oudgedienden.
Ik zag hem, ik zag hem, nee niet het licht , maar het wit!!!!!
Jaha, ik ben een echte forummer aan het worden, jippie!!!!!!!!:P
Welkom zuster, na de vuurproef ontpuzzelde gij ook de "ziet gij het onzichtbare" proef. Tevens heeft gij meerdere rellen veroorzaakt. Nu nog een spraakmakend topic openen en gij bent waarlijk een gelijke onder ons oudgedienden.
dinsdag 29 mei 2007 om 21:11
dinsdag 29 mei 2007 om 21:17
quote:
O, jammer dat ik deze discussie pas lees nu hij al bijna gestopt is en ontaardt in witregelgeleuter.
Ik erger me overigens wel degelijk aan dat gescheld. En aan het najagen van mensen in allerlei topics. En in het groepjesgedrag (o nee, niet-groepjes-gedrag).
Aangezien er niet -groepje bijstaat: wat is er zo ergerig aan mijn gedrag dat dat valt onder niet groepjes gedrag waar je je aan ergert?
O, jammer dat ik deze discussie pas lees nu hij al bijna gestopt is en ontaardt in witregelgeleuter.
Ik erger me overigens wel degelijk aan dat gescheld. En aan het najagen van mensen in allerlei topics. En in het groepjesgedrag (o nee, niet-groepjes-gedrag).
Aangezien er niet -groepje bijstaat: wat is er zo ergerig aan mijn gedrag dat dat valt onder niet groepjes gedrag waar je je aan ergert?
dinsdag 29 mei 2007 om 21:23
quote:
Sunlight: die witregels, het najagen van mensen (ik zeg niet dat JIJ dat doet, maar ik zie altijd dezelfden die bijvoorbeeld een Sto afzeiken), dat hele topic van Minny. Vind ik allemaal erg kinderachtig en naar gedrag.
Dan erger je je dus aan groepsgedrag in het algemeen, als ik t goed begrijp. Dan vind ik t niet zo kies om daar niet-groep voor te zetten, waarmee je overduidelijk verwijst naar het niet groep topic.
Sunlight: die witregels, het najagen van mensen (ik zeg niet dat JIJ dat doet, maar ik zie altijd dezelfden die bijvoorbeeld een Sto afzeiken), dat hele topic van Minny. Vind ik allemaal erg kinderachtig en naar gedrag.
Dan erger je je dus aan groepsgedrag in het algemeen, als ik t goed begrijp. Dan vind ik t niet zo kies om daar niet-groep voor te zetten, waarmee je overduidelijk verwijst naar het niet groep topic.
dinsdag 29 mei 2007 om 21:27
Ten eerste, de witregels zijn ervoor om dus niet in het wit te kunnen schrijven? terwijl ik in vollop andere topics maar zat witregels zie voorbij komen, geef niet hoor, ze zullen er ongetwijfeld voor gemaakt zijn niet?
En ons niet groepje is hetzelfde als Het Hol en De Bar en heul veul meer leutertopic's, niets meer en vooràl niets minder!
En ons niet groepje is hetzelfde als Het Hol en De Bar en heul veul meer leutertopic's, niets meer en vooràl niets minder!
dinsdag 29 mei 2007 om 21:42
Ik vind het heel jammer dat een bepaald topic (in dit geval die van Minny) die door forummers van het hele VF bezocht wordt, de negatieve aspecten ervan gekoppeld wordt aan het NIET-groepje die daar voor de rest niets mee te maken heeft. Dat er mensen van dat niet-topic er schrijven is hun goed recht. Mochten forummers zich over het gedrag op Minny haar topic ergeren, ook goed recht. Maar kunnen we die 2 dingen aub van elkaar scheiden? Ik zie nu te pas en te onpas die 2 termen door elkaar gebruikt worden.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
dinsdag 29 mei 2007 om 21:54
Weet je wat ik pas écht achterbaks vind? Dat er bepaalde forummers dingen bespreken in hun groepje, de rest er naar toe holt en mee gaat doen. Heb ik al vaker gezegd, maar oke. Dat er vervolgens forummers zijn die eerst helemaal belachelijk worden gemaakt zich vervolgnes ook bij datzelfde groepje aansluiten snap ik echt voor geen meter.
En over Sto; eerst gaan jullie bewust dingen in het wit plaatsen, Sto kan dit niet lezen, geeft dit later aan en dan zeggen'' Ja sorry hoor, ik dacht dat je het wel kon lezen, het was niet mijn bedoeling dat je het niet kon lezen''. Dat vind ik pas écht achterbaks. Ook de knuffels naar haar vind ik superachterbaks.
En toevallig zijn het wel steeds dezelfden ja die in ''Minny's'' topic posten.
En over Sto; eerst gaan jullie bewust dingen in het wit plaatsen, Sto kan dit niet lezen, geeft dit later aan en dan zeggen'' Ja sorry hoor, ik dacht dat je het wel kon lezen, het was niet mijn bedoeling dat je het niet kon lezen''. Dat vind ik pas écht achterbaks. Ook de knuffels naar haar vind ik superachterbaks.
En toevallig zijn het wel steeds dezelfden ja die in ''Minny's'' topic posten.
dinsdag 29 mei 2007 om 22:03
Shining misschien meot je er een nieuw topic over openene,. Over het gedrag van het niet groepje. Of verwijs ej daar niet naar?
dit topic is bedoeld om je gal te spuien over de taal die wordt gebezigd op een bepaald topic. Niet om je ongenoegen te uiten over medeforummers die in jouw ogen achterbaks zijn.
dit topic is bedoeld om je gal te spuien over de taal die wordt gebezigd op een bepaald topic. Niet om je ongenoegen te uiten over medeforummers die in jouw ogen achterbaks zijn.
dinsdag 29 mei 2007 om 22:03
quote:Weet je wat ik pas écht achterbaks vind? Dat er bepaalde forummers dingen bespreken in hun groepje,Zoals wat Shi? de rest er naar toe holt en mee gaat doen. Heb ik al vaker gezegd, maar oke. Dat er vervolgens forummers zijn die eerst helemaal belachelijk worden gemaakt zich vervolgnes ook bij datzelfde groepje aansluiten snap ik echt voor geen meter. Zoals wie Shi?
En over Sto; eerst gaan jullie bewust dingen in het wit plaatsen, Sto kan dit niet lezen, geeft dit later aan en dan zeggen'' Ja sorry hoor, ik dacht dat je het wel kon lezen, het was niet mijn bedoeling dat je het niet kon lezen''. Dat vind ik pas écht achterbaks. Ook de knuffels naar haar vind ik superachterbaks. Volgens mij was het toch al uitgepraat met Sto?
En toevallig zijn het wel steeds dezelfden ja die in ''Minny's'' topic posten. Ja ook dat kan toch ,ze zullen wel vol zitten van bepaalde topic's.....
En over Sto; eerst gaan jullie bewust dingen in het wit plaatsen, Sto kan dit niet lezen, geeft dit later aan en dan zeggen'' Ja sorry hoor, ik dacht dat je het wel kon lezen, het was niet mijn bedoeling dat je het niet kon lezen''. Dat vind ik pas écht achterbaks. Ook de knuffels naar haar vind ik superachterbaks. Volgens mij was het toch al uitgepraat met Sto?
En toevallig zijn het wel steeds dezelfden ja die in ''Minny's'' topic posten. Ja ook dat kan toch ,ze zullen wel vol zitten van bepaalde topic's.....
dinsdag 29 mei 2007 om 22:42
Shining, wat is er achterbaks aan niet weten dat iemand wit niet kan lezen en dat dan eerlijk opbiechten dat je wel dingen over haar gezegd hebt? En daarna zeggen dat je je mening over iemand hebt bijgedraaid, zeker ook niet goed? Gadver, jij bent echt een shineheilig boontje!
@sto, mijn post van vanmiddag is oprecht.
@sto, mijn post van vanmiddag is oprecht.
