Overig
alle pijlers
Bloed doneren
vrijdag 9 maart 2018 om 19:43
Ik zit er al een tijdje over na te denken om bloed te gaan doneren.
Ik ben totaal geen fan van naalden maar ik denk wel dat ik me erover heen kan zetten om het af en toe te doen.
Zijn er mensen die ook bloed doneren? En hoe ging dat de eerste keer? Deed het pijn?
Ik ben totaal geen fan van naalden maar ik denk wel dat ik me erover heen kan zetten om het af en toe te doen.
Zijn er mensen die ook bloed doneren? En hoe ging dat de eerste keer? Deed het pijn?
'You can't always get what you want'
zondag 18 maart 2018 om 17:54
Mijn moeder heeft ongeveer 15 jaar lang bloed en later plasma gegeven, nu niet meer vanwege gezondheidsklachten. Als klein kind ging ik altijd al mee, vond het heel interessant.
2 jaar geleden mezelf ook aangemeld, de test was prima maar mijn aders liggen te diep om zoveel bloed te kunnen afnemen. (bloedprikken is ook altijd een uitdaging)Over een jaar of 10 mag ik het weer proberen.
Wat goed om te lezen dat er hier zoveel mensen zijn die doneren.
2 jaar geleden mezelf ook aangemeld, de test was prima maar mijn aders liggen te diep om zoveel bloed te kunnen afnemen. (bloedprikken is ook altijd een uitdaging)Over een jaar of 10 mag ik het weer proberen.
Wat goed om te lezen dat er hier zoveel mensen zijn die doneren.
flaffy wijzigde dit bericht op 18-03-2018 19:36
0.33% gewijzigd
zondag 18 maart 2018 om 18:04
Daar ben ik ook wel benieuwd naar.Troeteltje schreef: ↑18-03-2018 15:59Gekke vraag misschien...een alternatief voor bloed? Wat moet ik me daar bij voorstellen?
Ik ben geen johova getuige (helemaal geen religie), maar ik heb gevoelsmatig een afkeur tegen "vreemd" bloed of organen in mijn lijf.
Weet ook niet waarom.
Klaar mee
zondag 18 maart 2018 om 19:36
Ja, dat snap ik. Maar doordat jij (en vele anderen) dat statement gaan maken laat je degenen voor wie je het écht doet in de steek.emmetje2 schreef: ↑18-03-2018 10:42Ja daarom gaf ik bloed om mensen te helpen. Maar ik wilde toen echt een statement maken dat het belachelijk is hoeveel die directeur verdiende/verdient aan bloed dat wij uit onze goedheid schenken. Veel mensen hebben toen opgezegd om een signaal te geven aan al die graaierij.
Maar goed. Ik las hier ook ergens dat het bestuur inmiddels onder de Balkenende norm verdient dus wie weet heeft het wel wat uitgehaald.
Nothing happens for a reason
zondag 18 maart 2018 om 19:38
In elk geval op HIV en Hepatitis weet ik. Verder geen idee hoe dat zit. Het lijkt me niet 100% waterdicht in elk geval. Een hoog cholesterolgehalte (ik noem maar wat) wordt volgens mij niet gecontroleerd.Troeteltje schreef: ↑18-03-2018 15:17Ik heb ooit bloed willen geven, toendertijd was ik begin 20, en viel bijna flauw van het aanzicht van die bloedzakken die heen weer geschud werden in de apparatuur.
Eind 2016 was ik voornemens te doneren. Mijn aderen waren nauwelijks vindbaar vanwege uitdroging. Toen ziekenhuis erachter kwam wat de oorzaak daarvan was....anorexia....mocht ik niet doneren.
Inmiddels eerste kwartaal 2018. Wie weet....misschien overwegen dit jaar bloed te geven.
Klopt het dat je op die wijze een gemakkelijke controle kunt hebben van je gezondheid? Iemand zei ooit tegen me dat zij bloed gaf omdat het een gratis check is op bepaalde ziektes.
Nothing happens for a reason
zondag 18 maart 2018 om 19:42
Een mogelijkheid is volgens mij om het bloed tijdens een operatie zo veel mogelijk op te vangen, te filteren en weer terug te geven via een infuus.
Ik vond het ook gek om zoveel bloed van minstens 25 andere personen in mijn lijf te hebben. Maar heb geen keuze gehad, lag onder narcose.
Het was of dat, of nooit meer wakker worden.
Je breekt het donorbloed daarna wel weer af. Na 9 maanden had ik mijn eigen bloed weer volledig terug.
zondag 18 maart 2018 om 20:36
Voor de gezondheid van de donor wordt vóór elke donatie je bloeddruk en Hb gecontroleerd. Als die te laag zijn mag je niet geven omdat de kans dan te groot is dat je je niet lekker voelt na de donatie. Gezondheid van de donor staat voorop!Troeteltje schreef: ↑18-03-2018 15:17Klopt het dat je op die wijze een gemakkelijke controle kunt hebben van je gezondheid? Iemand zei ooit tegen me dat zij bloed gaf omdat het een gratis check is op bepaalde ziektes.
Voor de gezondheid van de ontvanger moet de donor vóór de donatie een vragenlijst invullen om het risico op andere ziektes zo klein mogelijk te houden. Bijvoorbeeld verre reizen (tropische ziektes), seksueel gedrag (soa's), operaties (ziekenhuisbacterieën) etc. Bij verhoogd risico naar oordeel van de keuringsarts mag je niet geven. Daarnaast wordt elk zakje bloed gecontroleerd op HIV, Hepatitis B, C & E en Syfilis. Als één van die genoemde infectieziektes wordt gevonden, wordt je daarover geïnformeerd (en wordt vanzelfsprekend je gedoneerde bloed niet gebruikt).
Een summiere gezondheidscheck dus; er kan uiteraard nog veel meer met je aan de hand zijn, maar in ieder geval je bloeddruk, Hb en 5 infectieziektes worden als donor regelmatig gecheckt.
zondag 18 maart 2018 om 21:01
Dank je voor je reactie, ik kan me voorstellen dat mijn "mening" niet gepast zou kunnen overkomen bij de ontvangers van donor bloed. Maar gelukkig lees jij het zoals bedoeld was, ik bedoel het puur voor mij persoonlijk.xxrozeliefxx schreef: ↑18-03-2018 19:42Een mogelijkheid is volgens mij om het bloed tijdens een operatie zo veel mogelijk op te vangen, te filteren en weer terug te geven via een infuus.
Ik vond het ook gek om zoveel bloed van minstens 25 andere personen in mijn lijf te hebben. Maar heb geen keuze gehad, lag onder narcose.
Het was of dat, of nooit meer wakker worden.
Je breekt het donorbloed daarna wel weer af. Na 9 maanden had ik mijn eigen bloed weer volledig terug.
En dat laatste over dat het afgebroken wordt wist ik niet, weer wat geleerd.
Klaar mee
zondag 18 maart 2018 om 21:16
Je houdt alleen wel antistoffen over, als je een bloedgroep hebt gekregen die net-niet matcht met je eigen bloedgroep. De algemene bloedgroepen (A, B, en 0) en rhesusfactor (+ of -) wordt altijd gematcht, maar er zijn daarnaast nog tientallen andere factoren die bepalen of bloed wel of niet matcht. Dat wist ik ook niet, tot ik bij mijn huidige zwangerschap irregulaire antistoffen bleek te hebben, die ik blijk te hebben aangemaakt na mijn bloedtransfusie. En ondanks dat je het donorbloed afbreekt, blijven die antistoffen dus wel in je lichaam. Dat is ook waarom ze proberen zo min mogelijk bloed te geven (liever niet dan wel, liever 1 zak dan 2), omdat elke nieuwe zak weer een nieuwe donor is, met weer nieuwe eigenschappen, die weer nieuwe antistoffen op kan leveren. En hoe vaker je al wat gehad hebt, hoe moeilijker het is om iemand te vinden die 100% matcht (of wiens bloed in elk geval op al jouw nieuwe antistoffen niet reageert).
zondag 18 maart 2018 om 22:08
Naar deze effecten ben ik ook wel benieuwd in mijn bloed.Bloemetjesolifant schreef: ↑18-03-2018 21:16Je houdt alleen wel antistoffen over, als je een bloedgroep hebt gekregen die net-niet matcht met je eigen bloedgroep. De algemene bloedgroepen (A, B, en 0) en rhesusfactor (+ of -) wordt altijd gematcht, maar er zijn daarnaast nog tientallen andere factoren die bepalen of bloed wel of niet matcht. Dat wist ik ook niet, tot ik bij mijn huidige zwangerschap irregulaire antistoffen bleek te hebben, die ik blijk te hebben aangemaakt na mijn bloedtransfusie. En ondanks dat je het donorbloed afbreekt, blijven die antistoffen dus wel in je lichaam. Dat is ook waarom ze proberen zo min mogelijk bloed te geven (liever niet dan wel, liever 1 zak dan 2), omdat elke nieuwe zak weer een nieuwe donor is, met weer nieuwe eigenschappen, die weer nieuwe antistoffen op kan leveren. En hoe vaker je al wat gehad hebt, hoe moeilijker het is om iemand te vinden die 100% matcht (of wiens bloed in elk geval op al jouw nieuwe antistoffen niet reageert).
Ik ben zelf rhesusnegatief en was tijdens vorige zwangerschap, zwanger van positief kindje.
Daarna heb ik de mega bloeding en transfusies gekregen.
Ben nu zwanger van nummer 2. Gelukkig wordt er nu bloed op voorhand gekruist...de vorige keer ging hier wat tijd overheen door de antistoffen...
En buffie, het is toch ook gek om iets in je lichaam te krijgen van totaal vreemden? Dat idee is raar. Dat mag je toch gewoon zo voelen.
Hoop dat je het nooit nodig zal hebben.
maandag 19 maart 2018 om 06:27
Dat je met een nieuwe zak weer van een andere donor krijgt geloof ik gelijk, maar als je in een ziekenhuis één zak bloed krijgt, zou dat maar van één donor afkomstig zijn?Bloemetjesolifant schreef: ↑18-03-2018 21:16Je houdt alleen wel antistoffen over, als je een bloedgroep hebt gekregen die net-niet matcht met je eigen bloedgroep. De algemene bloedgroepen (A, B, en 0) en rhesusfactor (+ of -) wordt altijd gematcht, maar er zijn daarnaast nog tientallen andere factoren die bepalen of bloed wel of niet matcht. Dat wist ik ook niet, tot ik bij mijn huidige zwangerschap irregulaire antistoffen bleek te hebben, die ik blijk te hebben aangemaakt na mijn bloedtransfusie. En ondanks dat je het donorbloed afbreekt, blijven die antistoffen dus wel in je lichaam. Dat is ook waarom ze proberen zo min mogelijk bloed te geven (liever niet dan wel, liever 1 zak dan 2), omdat elke nieuwe zak weer een nieuwe donor is, met weer nieuwe eigenschappen, die weer nieuwe antistoffen op kan leveren. En hoe vaker je al wat gehad hebt, hoe moeilijker het is om iemand te vinden die 100% matcht (of wiens bloed in elk geval op al jouw nieuwe antistoffen niet reageert).
Gewoon bedoeld als vraag.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
maandag 19 maart 2018 om 09:15
Hmm, voor zover ik weet is het juist van 1 donor, om de mogelijke afstotingen of transplantatiereacties te minimaliseren. Ik zou ook niet weten waarom je zou mengen? Bij mij was het wel leuk om te zien, ik kreeg 2 zakken die ook echt een andere kleur en alles hadden 
. Waarschijnlijk ijzerrijk en minder ijzerrijk bloed. Maar ik kan het niet vinden op de website van sanquin, hoe het zit met bloed van hoeveel donoren in 1 zak. Bagheera, heb jij ergens een linkje?
. Waarschijnlijk ijzerrijk en minder ijzerrijk bloed. Maar ik kan het niet vinden op de website van sanquin, hoe het zit met bloed van hoeveel donoren in 1 zak. Bagheera, heb jij ergens een linkje?
maandag 19 maart 2018 om 10:18
maandag 19 maart 2018 om 10:30
Ik weet dat het gescheiden wordt inderdaad, maar ik nam een soort van aan dat dat wat je krijgt een kleinere hoeveelheid is dan je doneert, of dat het aangevuld is met zoutoplossing om het vloeibaar genoeg te maken voor transfusie. Wat er ook staat: je bloed blijft steriel, want de verpakking wordt niet geopend, en per persoon worden dus 3 zakken gegenereerd (plaatjes/plasma/rode bloedcellen). Hmm. Wel interessant though, ik heb hier nooit eerder over nagedacht zo.
maandag 19 maart 2018 om 10:35
Ik ervaar het helemaal zoals jij zegt, gezellig, lekker koekje en zo weer klaar!Coco87 schreef: ↑09-03-2018 20:04Ik doneer al 6 jaar. Heb een erg lage bloeddruk, pols en ijzerwaarde (minimale is 7.9 en daar zit ik meestal precies op). Ik heb echter nooit klachten na het doneren. Met 10 min ben ik klaar. Daarna altijd ff lekker koffie drinken en lekkere koeken eten. Vind het altijd wel een gezellig uitje
De naald erin zetten prikt even. Ik heb er verder geen last van maar bij het zetten en eruit halen kijk ik wel even de andere kant op
We're a close family, always within punching distance
maandag 19 maart 2018 om 10:35
Door mijn bloeddonaties is er bij mij ontdekt dat ik een medisch probleem had. Ik mocht ineens niet meer doneren omdat mijn bloeddruk veel te hoog was, terwijl hij eerder juist veel te laag was. Bloeddruk wordt zelden gemeten als er geen aanleiding toe is, dus zonder doneren was ik er veel later achter gekomen denk ik.appeltjesgroen schreef: ↑18-03-2018 20:36Voor de gezondheid van de donor wordt vóór elke donatie je bloeddruk en Hb gecontroleerd. Als die te laag zijn mag je niet geven omdat de kans dan te groot is dat je je niet lekker voelt na de donatie. Gezondheid van de donor staat voorop!
Voor de gezondheid van de ontvanger moet de donor vóór de donatie een vragenlijst invullen om het risico op andere ziektes zo klein mogelijk te houden. Bijvoorbeeld verre reizen (tropische ziektes), seksueel gedrag (soa's), operaties (ziekenhuisbacterieën) etc. Bij verhoogd risico naar oordeel van de keuringsarts mag je niet geven. Daarnaast wordt elk zakje bloed gecontroleerd op HIV, Hepatitis B, C & E en Syfilis. Als één van die genoemde infectieziektes wordt gevonden, wordt je daarover geïnformeerd (en wordt vanzelfsprekend je gedoneerde bloed niet gebruikt).
Een summiere gezondheidscheck dus; er kan uiteraard nog veel meer met je aan de hand zijn, maar in ieder geval je bloeddruk, Hb en 5 infectieziektes worden als donor regelmatig gecheckt.
Ondertussen mag ik niet meer doneren overigens.
maandag 19 maart 2018 om 16:57
Dan is er altijd geschikt bloed beschikbaar???? Nee, juist niet. Of je moet 'jouw' bloed 24/7 in een koelboxje met je meeslepen. Maar als jij in Maastricht woont en je bloed ligt in Maastricht in het ziekenhuis/lab en jij krijg in Eindhoven een auto-ongeluk dan is jouw bloed dus niet beschikbaar daar waar je het nodig hebt. In veel gevallen gaat het om spoedgevallen en dan moet het gewoon ter plaatse beschikbaar zijn. Dat werkt niet als je je eigen voorraadje wil hebben. En in de gevallen waar het om een chronische aandoening gaat ipv om een spoedgeval, heb je vaak ook véél meer dan een paar zakjes bloed nodig en dan ook nog regelmatig/voor langere tijd, dus ook in die situatie is er niet genoeg 'eigen' bloed beschikbaar.Buffie schreef: ↑18-03-2018 10:11Omdat dat zelfde gemeenschapsgeld ook gebruikt wordt om bloed voor een vreemde op te slaan? Dat gemeenschapsgeld komt toch oa ook bij mij vandaan? Nog mooier zou zijn als iedereen die dat wil (halfjaarlijks?) een eigen voorraad kan laten aanleggen/verversen. Dan is er altijd geschikt bloed beschikbaar in plaats van dat er nu weleens mensen uit bed gebeld worden om met spoed te doneren.
Oh, wat doen we trouwens met baby's en kinderen; zodra ze uit de buik zijn ook bloed afstaan? Want ook die kunnen bloed nodig hebben terwijl doneren nog niet zo'n goed idee is als je nog in de groei bent.
Kortom: dit werkt niet. Nog los van de gigantische kosten gemoeid zijn met opslag van het bloed van 17 miljoen Nederlanders...
maandag 19 maart 2018 om 18:06
Duidelijk. Je hebt gelijk. Ik heb de situaties niet zo in mijn hoofd wanneer een bloedtransfusie nodig zou zijn. Moet denk ik wat meer ziekenhuis series kijkenappeltjesgroen schreef: ↑19-03-2018 16:57Dan is er altijd geschikt bloed beschikbaar???? Nee, juist niet. Of je moet 'jouw' bloed 24/7 in een koelboxje met je meeslepen. Maar als jij in Maastricht woont en je bloed ligt in Maastricht in het ziekenhuis/lab en jij krijg in Eindhoven een auto-ongeluk dan is jouw bloed dus niet beschikbaar daar waar je het nodig hebt. In veel gevallen gaat het om spoedgevallen en dan moet het gewoon ter plaatse beschikbaar zijn. Dat werkt niet als je je eigen voorraadje wil hebben. En in de gevallen waar het om een chronische aandoening gaat ipv om een spoedgeval, heb je vaak ook véél meer dan een paar zakjes bloed nodig en dan ook nog regelmatig/voor langere tijd, dus ook in die situatie is er niet genoeg 'eigen' bloed beschikbaar.
Oh, wat doen we trouwens met baby's en kinderen; zodra ze uit de buik zijn ook bloed afstaan? Want ook die kunnen bloed nodig hebben terwijl doneren nog niet zo'n goed idee is als je nog in de groei bent.
Kortom: dit werkt niet. Nog los van de gigantische kosten gemoeid zijn met opslag van het bloed van 17 miljoen Nederlanders...
Ik begrijp uit jullie reacties dat het dus vaker een spoedgeval betreft. Ik wil het echt niet. Dus zal eens gaan onderzoeken hoe ik dat kan aangeven. (tattoo? codicil? med. paspoort?)
Klaar mee
