Overig
alle pijlers
Dagwaarde van een kat?
zaterdag 21 juni 2008 om 14:56
quote:rider schreef op 21 juni 2008 @ 14:46:
Maar ok, dat is dus de dagwaarde als je een kat per vergissing dood rijdt. Zou het anders zijn als je een kat bewust het loodje laat leggen? Kortom, stel dat de kat van de buren iedere dag je tuin vol schijt, kan je dan uitrekenen wat het je gaat kosten om daar iets permanents aan te doen?
Gewoon een gedachte hoor, onze buren hebben geen katten.Tsja, die gekke kronkel heb ik nooit gehad om er ook maar aan te denken. We kunnen het wel even uitproberen op jou .............. kom maar schijten voor mijn auto, zet ik hem even in zijn achteruit.
Maar ok, dat is dus de dagwaarde als je een kat per vergissing dood rijdt. Zou het anders zijn als je een kat bewust het loodje laat leggen? Kortom, stel dat de kat van de buren iedere dag je tuin vol schijt, kan je dan uitrekenen wat het je gaat kosten om daar iets permanents aan te doen?
Gewoon een gedachte hoor, onze buren hebben geen katten.Tsja, die gekke kronkel heb ik nooit gehad om er ook maar aan te denken. We kunnen het wel even uitproberen op jou .............. kom maar schijten voor mijn auto, zet ik hem even in zijn achteruit.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 21 juni 2008 om 14:57
zaterdag 21 juni 2008 om 14:58
quote:mylenevalerie schreef op 21 juni 2008 @ 14:56:
[...]
Tsja, die gekke kronkel heb ik nooit gehad om er ook maar aan te denken. We kunnen het wel even uitproberen op jou .............. kom maar schijten voor mijn auto, zet ik hem even in zijn achteruit. Ja, dat zal je mogelijk verbazen, maar een mens is in het Nederlands recht van een totaal andere orde dan een dier. Dieren vallen grosso modo onder de "goederen", mensen niet. Een dier doden is in veel gevallen "productie" of "tsja", en een mens doden gaat al snel naar "moord". Dus ik vind je uitnodiging boeiend, maar niet zo relevant.
[...]
Tsja, die gekke kronkel heb ik nooit gehad om er ook maar aan te denken. We kunnen het wel even uitproberen op jou .............. kom maar schijten voor mijn auto, zet ik hem even in zijn achteruit. Ja, dat zal je mogelijk verbazen, maar een mens is in het Nederlands recht van een totaal andere orde dan een dier. Dieren vallen grosso modo onder de "goederen", mensen niet. Een dier doden is in veel gevallen "productie" of "tsja", en een mens doden gaat al snel naar "moord". Dus ik vind je uitnodiging boeiend, maar niet zo relevant.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:00
zaterdag 21 juni 2008 om 15:02
quote:ambrosia9 schreef op 21 juni 2008 @ 15:00:
@ Rider, waarom denk je allemaal na over dit soort dingen. Ik zou haast denken dat je plannen hebt om iemands product kapot te maken!Nee hoor, ik ben van nature extreem zachtaardig en niet in staat tot geweld, zelfs niet tegen dingen. Alleen mijn gedachten laten zich niet beperken tot wat politiek correct is.
@ Rider, waarom denk je allemaal na over dit soort dingen. Ik zou haast denken dat je plannen hebt om iemands product kapot te maken!Nee hoor, ik ben van nature extreem zachtaardig en niet in staat tot geweld, zelfs niet tegen dingen. Alleen mijn gedachten laten zich niet beperken tot wat politiek correct is.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:03
quote:rider schreef op 21 juni 2008 @ 15:00:
[...]
Zou je denken? Ik geloof er niks van. Waar in het strafrecht staat dat het doden van een kat die je tuin volschijt strafbaar is met gevangenisstraf?Mijn man heeft in zijn onbezonnen jeugd eens een fiets omgevouwen, waarvoor hij al een nachtje mocht blijven. Dus ik denk dat als ze kunnen aantonen dat jij willens en wetens de buurkat om zeep hebt geholpen dat je dat dan in ieder geval een poosje mag komen uitleggen bij de pliesie.
[...]
Zou je denken? Ik geloof er niks van. Waar in het strafrecht staat dat het doden van een kat die je tuin volschijt strafbaar is met gevangenisstraf?Mijn man heeft in zijn onbezonnen jeugd eens een fiets omgevouwen, waarvoor hij al een nachtje mocht blijven. Dus ik denk dat als ze kunnen aantonen dat jij willens en wetens de buurkat om zeep hebt geholpen dat je dat dan in ieder geval een poosje mag komen uitleggen bij de pliesie.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:04
quote:rider schreef op 21 juni 2008 @ 15:02:
[...]
Nee hoor, ik ben van nature extreem zachtaardig en niet in staat tot geweld, zelfs niet tegen dingen. Alleen mijn gedachten laten zich niet beperken tot wat politiek correct is.Die van mij dus wel en bedankt. Ik vind die gedachten (sorry) ziekelijk. Als mijn poes zou worden aangereden zou ik gewoon heel veel verdriet om haar hebben en daar kan een schadevergoeding echt niks aan veranderen, ik zie het nut er niet van in!
[...]
Nee hoor, ik ben van nature extreem zachtaardig en niet in staat tot geweld, zelfs niet tegen dingen. Alleen mijn gedachten laten zich niet beperken tot wat politiek correct is.Die van mij dus wel en bedankt. Ik vind die gedachten (sorry) ziekelijk. Als mijn poes zou worden aangereden zou ik gewoon heel veel verdriet om haar hebben en daar kan een schadevergoeding echt niks aan veranderen, ik zie het nut er niet van in!
zaterdag 21 juni 2008 om 15:06
Een kat wordt inderdaad gezien als een zaak. In het aansprakelijkheidsrecht geldt dat de dagwaarde van de zaak moet worden betaald, indien er sprake is van gebleken aansprakelijkheid aan jouw zijde. Dan betaal je dus:
aanschafwaarde minus afschrijving. (he, wat voor werk zou ik toch doen? ) Meestal gewoon het aanschafbedrag gedeeld door het aantal jaren dat een zaak gemiddeld mee gaat.
Dus stel:
Aanschafwaarde 1000, levensduur 10 jaar: na 3 jaar zou er dus 700 worden betaald.
Voor een kat is dit dus gewoonweg niet te doen, aangezien de meeste katten gratis worden afgehaald. Met raskatten wordt het natuurlijk een ander verhaal.
aanschafwaarde minus afschrijving. (he, wat voor werk zou ik toch doen? ) Meestal gewoon het aanschafbedrag gedeeld door het aantal jaren dat een zaak gemiddeld mee gaat.
Dus stel:
Aanschafwaarde 1000, levensduur 10 jaar: na 3 jaar zou er dus 700 worden betaald.
Voor een kat is dit dus gewoonweg niet te doen, aangezien de meeste katten gratis worden afgehaald. Met raskatten wordt het natuurlijk een ander verhaal.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:09
quote:misschicken schreef op 21 juni 2008 @ 15:03:
[...]
Mijn man heeft in zijn onbezonnen jeugd eens een fiets omgevouwen, waarvoor hij al een nachtje mocht blijven. Dus ik denk dat als ze kunnen aantonen dat jij willens en wetens de buurkat om zeep hebt geholpen dat je dat dan in ieder geval een poosje mag komen uitleggen bij de pliesie.Dat zou kunnen. Maar ik vrees dat dat nachtje cel toch meer met de orde-handhavingstaak van de pliesie te maken heeft, dan met het strafrecht. En ik waag te betwijfelen of het doden van een schijtende kat in je tuin de orde verstoort. Hoewel, als de buren het zien?
[...]
Mijn man heeft in zijn onbezonnen jeugd eens een fiets omgevouwen, waarvoor hij al een nachtje mocht blijven. Dus ik denk dat als ze kunnen aantonen dat jij willens en wetens de buurkat om zeep hebt geholpen dat je dat dan in ieder geval een poosje mag komen uitleggen bij de pliesie.Dat zou kunnen. Maar ik vrees dat dat nachtje cel toch meer met de orde-handhavingstaak van de pliesie te maken heeft, dan met het strafrecht. En ik waag te betwijfelen of het doden van een schijtende kat in je tuin de orde verstoort. Hoewel, als de buren het zien?
zaterdag 21 juni 2008 om 15:10
quote:Marianne30 schreef op 21 juni 2008 @ 15:06:
Een kat wordt inderdaad gezien als een zaak. In het aansprakelijkheidsrecht geldt dat de dagwaarde van de zaak moet worden betaald, indien er sprake is van gebleken aansprakelijkheid aan jouw zijde. Dan betaal je dus:
aanschafwaarde minus afschrijving. (he, wat voor werk zou ik toch doen? ) Meestal gewoon het aanschafbedrag gedeeld door het aantal jaren dat een zaak gemiddeld mee gaat.
Dus stel:
Aanschafwaarde 1000, levensduur 10 jaar: na 3 jaar zou er dus 700 worden betaald.
Voor een kat is dit dus gewoonweg niet te doen, aangezien de meeste katten gratis worden afgehaald. Met raskatten wordt het natuurlijk een ander verhaal.Maarrrrrrr......is de tegenpartij wel aansprakelijk als de kat op de openbare weg loopt? En dus niet onder de hoede van het baasje?
Een kat wordt inderdaad gezien als een zaak. In het aansprakelijkheidsrecht geldt dat de dagwaarde van de zaak moet worden betaald, indien er sprake is van gebleken aansprakelijkheid aan jouw zijde. Dan betaal je dus:
aanschafwaarde minus afschrijving. (he, wat voor werk zou ik toch doen? ) Meestal gewoon het aanschafbedrag gedeeld door het aantal jaren dat een zaak gemiddeld mee gaat.
Dus stel:
Aanschafwaarde 1000, levensduur 10 jaar: na 3 jaar zou er dus 700 worden betaald.
Voor een kat is dit dus gewoonweg niet te doen, aangezien de meeste katten gratis worden afgehaald. Met raskatten wordt het natuurlijk een ander verhaal.Maarrrrrrr......is de tegenpartij wel aansprakelijk als de kat op de openbare weg loopt? En dus niet onder de hoede van het baasje?
zaterdag 21 juni 2008 om 15:10
quote:ambrosia9 schreef op 21 juni 2008 @ 15:04:
[...]
Die van mij dus wel en bedankt. Ik vind die gedachten (sorry) ziekelijk. Graag gedaan, hoewel ik niet snap waarvoor je me bedankt.
Wat "zieke gedachten" zijn, laat ik over aan de psychiater. Ik ben opgevoed met het idee dat gedachten, zoals ook meningen, vrij zijn in een vrij land. En de laatste keer dat ik keek, was Nederland nog een redelijk vrij land.
[...]
Die van mij dus wel en bedankt. Ik vind die gedachten (sorry) ziekelijk. Graag gedaan, hoewel ik niet snap waarvoor je me bedankt.
Wat "zieke gedachten" zijn, laat ik over aan de psychiater. Ik ben opgevoed met het idee dat gedachten, zoals ook meningen, vrij zijn in een vrij land. En de laatste keer dat ik keek, was Nederland nog een redelijk vrij land.
zaterdag 21 juni 2008 om 15:11
quote:MissMara schreef op 21 juni 2008 @ 15:09:
Marianne en Rider, denken jullie dat ik de Sheba kan aftrekken van de belasting als investering in de zaak? Of de Sheba-kosten tenminste opvoeren als de dagwaarde berekend wordt? In dat geval ga ik de bonnetjes bewaren!Alleen als je kan aantonen dat je kat een productiemiddel is. Verkoop je haarballen?
Marianne en Rider, denken jullie dat ik de Sheba kan aftrekken van de belasting als investering in de zaak? Of de Sheba-kosten tenminste opvoeren als de dagwaarde berekend wordt? In dat geval ga ik de bonnetjes bewaren!Alleen als je kan aantonen dat je kat een productiemiddel is. Verkoop je haarballen?
zaterdag 21 juni 2008 om 15:12
zaterdag 21 juni 2008 om 15:12
quote:misschicken schreef op 21 juni 2008 @ 15:10:
[...]
Maarrrrrrr......is de tegenpartij wel aansprakelijk als de kat op de openbare weg loopt? En dus niet onder de hoede van het baasje?Daar zeg je wat! Zou ik dan de schade aan mijn auto, of de kosten van de kattenval, op de eigenaar van de kat kunnen verhalen?
In theorie he, ik ben eigenlijk dol op katten
[...]
Maarrrrrrr......is de tegenpartij wel aansprakelijk als de kat op de openbare weg loopt? En dus niet onder de hoede van het baasje?Daar zeg je wat! Zou ik dan de schade aan mijn auto, of de kosten van de kattenval, op de eigenaar van de kat kunnen verhalen?
In theorie he, ik ben eigenlijk dol op katten
