Overig
alle pijlers
De Grote Uitvechtplek!
zondag 24 juni 2007 om 21:54
dinsdag 26 juni 2007 om 23:31
quote:Ik heb eigenlijk wel een oprechte vraag aan de minaressen onder ons
- waarom zijn vrouwen die commentaar hebben op jullie volgens jullie altijd jaloers en/of onzeker
- en hebben ze waarschijnlijk een man die buiten de deur piest
Deze reactie zie ik altijd voorbijkomen en ik vraag me echt oprecht af waarom dat is.Ik denk dat die conclusie voortkomt uit het feit dat dat commentaar buitengewoon heftig is, alsof de minnares in kwestie het met de echtgenoot van de commentator doet.
- waarom zijn vrouwen die commentaar hebben op jullie volgens jullie altijd jaloers en/of onzeker
- en hebben ze waarschijnlijk een man die buiten de deur piest
Deze reactie zie ik altijd voorbijkomen en ik vraag me echt oprecht af waarom dat is.Ik denk dat die conclusie voortkomt uit het feit dat dat commentaar buitengewoon heftig is, alsof de minnares in kwestie het met de echtgenoot van de commentator doet.
woensdag 27 juni 2007 om 00:25
quote:Ik heb eigenlijk wel een oprechte vraag aan de minaressen onder ons
- waarom zijn vrouwen die commentaar hebben op jullie volgens jullie altijd jaloers en/of onzeker
- en hebben ze waarschijnlijk een man die buiten de deur piest
Deze reactie zie ik altijd voorbijkomen en ik vraag me echt oprecht af waarom dat is.
Nu heb ik dat nog nooit zo gedacht of geschreven maar ik denk dat het komt omdat de minnares aangevallen word. Lijkt me op zich redelijk logisch.
En ik vraag mij juist af waarom er zo gereageerd word op 'ons'?
Waarom jullie verwachtten, normale antwoorden of reacties te krijgen op uitlatingen die vaak nergens op slaan of die enkel bedoelt zijn om de ander (minnares) de grond in te boren.
Kunnen jullie (zal maar jullie zeggen maar het geld natuurlijk niet voor 'jullie' allemaal) niet op een normale manier iets vragen/zeggen als het je blijkbaar zo bezighoud.
Ik denk dan, -het zal wel prettig voor ze zijn om vooral niet te diep na te denken en als een clubje lekker tekeer te gaan tegen de andere kant-
Jullie noemen ons vaak triest maar ik vind het vaak veel triester zoals er soms tekeer word gegaan.
En dan vraag -ik- me af waarom?
En dan kom je al gauw bij de reacties die je hierboven aangaf.
En als dat niet zo is, waarom word er dan zo gereageerd?
nb. Een duidelijke mening hebben en neerbuigend of bot doen zijn nog altijd verschillende dingen.
- waarom zijn vrouwen die commentaar hebben op jullie volgens jullie altijd jaloers en/of onzeker
- en hebben ze waarschijnlijk een man die buiten de deur piest
Deze reactie zie ik altijd voorbijkomen en ik vraag me echt oprecht af waarom dat is.
Nu heb ik dat nog nooit zo gedacht of geschreven maar ik denk dat het komt omdat de minnares aangevallen word. Lijkt me op zich redelijk logisch.
En ik vraag mij juist af waarom er zo gereageerd word op 'ons'?
Waarom jullie verwachtten, normale antwoorden of reacties te krijgen op uitlatingen die vaak nergens op slaan of die enkel bedoelt zijn om de ander (minnares) de grond in te boren.
Kunnen jullie (zal maar jullie zeggen maar het geld natuurlijk niet voor 'jullie' allemaal) niet op een normale manier iets vragen/zeggen als het je blijkbaar zo bezighoud.
Ik denk dan, -het zal wel prettig voor ze zijn om vooral niet te diep na te denken en als een clubje lekker tekeer te gaan tegen de andere kant-
Jullie noemen ons vaak triest maar ik vind het vaak veel triester zoals er soms tekeer word gegaan.
En dan vraag -ik- me af waarom?
En dan kom je al gauw bij de reacties die je hierboven aangaf.
En als dat niet zo is, waarom word er dan zo gereageerd?
nb. Een duidelijke mening hebben en neerbuigend of bot doen zijn nog altijd verschillende dingen.
woensdag 27 juni 2007 om 01:01
quote:Dat komt omdat ze iets proberen te verdedigen wat niet verdedigbaar is. Heel hard ergens overheen schreeuwen zodat ze niet hoeven te horen wat er gezegd wordt.
Maar ach, wat kan men ook verwachten van mensen die telkens maar weer weten te vertellen dat men niet moet oordelen...terwijl ze zelf hun oordeel klaar hebben over anderen. Over de vrouw van de getrouwde zak en over mensen die gewoon zeggen waar het op staat.Ben jij ook een minnares Minny?
Maar ach, wat kan men ook verwachten van mensen die telkens maar weer weten te vertellen dat men niet moet oordelen...terwijl ze zelf hun oordeel klaar hebben over anderen. Over de vrouw van de getrouwde zak en over mensen die gewoon zeggen waar het op staat.Ben jij ook een minnares Minny?
woensdag 27 juni 2007 om 07:52
quote:
quote: minny reageerde
Dat komt omdat ze iets proberen te verdedigen wat niet verdedigbaar is. Heel hard ergens overheen schreeuwen zodat ze niet hoeven te horen wat er gezegd wordt.
Maar ach, wat kan men ook verwachten van mensen die telkens maar weer weten te vertellen dat men niet moet oordelen...terwijl ze zelf hun oordeel klaar hebben over anderen. Over de vrouw van de getrouwde zak en over mensen die gewoon zeggen waar het op staat.
Ben jij ook een minnares Minny?
Nee.
quote: minny reageerde
Dat komt omdat ze iets proberen te verdedigen wat niet verdedigbaar is. Heel hard ergens overheen schreeuwen zodat ze niet hoeven te horen wat er gezegd wordt.
Maar ach, wat kan men ook verwachten van mensen die telkens maar weer weten te vertellen dat men niet moet oordelen...terwijl ze zelf hun oordeel klaar hebben over anderen. Over de vrouw van de getrouwde zak en over mensen die gewoon zeggen waar het op staat.
Ben jij ook een minnares Minny?
Nee.
woensdag 27 juni 2007 om 07:58
Hmm...ik was geloof ik niet duidelijk. Ik bedoelde dus dat minnaressen iets proberen te verdedigen wat niet verdedigbaar is. En dat ze zelf hun oordeel over de vrouw van getrouwde zak en anderen die hen er gewoon simpelweg op wijzen dat het niet oke is wat ze doen, klaar hebben. Terwijl ze zelf niet veroordeeld wensen te worden...tja...en zo werkt de wereld dus niet. Je doet iets wat niet oke is, kun je wel je eigen advocaat gaan spelen en allerlei tegen argumenten bedenken in de vorm van vinger wijzen en dooddoeners als "jouw vent gaat vreemd" maar dat doet niks af aan het feit dat het gewoonweg niet oke is wat je doet. En wat hij doet is nog fouter. En waarom zou je met zo iemand intimiteit willen delen?!
woensdag 27 juni 2007 om 09:59
quote:..en anderen die hen er gewoon simpelweg op wijzen
dat het niet oke is wat ze doen,
pppprrrrrrtttfftt. Yeah sure. Als dat een simpelweg wijzen op is...
Er wórd niet eens
gereageerd dat het niet okey is. We zijn een stelletje losers!
Het
laagst van alles! Dat soort opmerkingen lees ik.
Terwijl ze zelf niet veroordeeld wensen te worden...tja...en zo werkt
de wereld dus niet. Je doet iets wat niet oke is, kun je wel je eigen
advocaat gaan spelen en allerlei tegen argumenten bedenken in de vorm
van vinger wijzen en dooddoeners als "jouw vent gaat vreemd" maar dat
doet niks af aan het feit dat het gewoonweg niet oke is wat je doet.
Volgens jou is niet ok. Duidelijk zat.
Volgende vraag: waar ben jij nu mee bezig?
Je wenst niet veroordeelt te worden op het feit dat je het allsbehalve
geweldig vind want dat is jouw mening.
Je wenst niet veroordeelt te worden op het feit dat je alleen maar je
mening geeft want jij hebt gelijk en de andere kant per definitie niet. Toch?
Jij bedenkt net zo goed (ook nu) je eigen argumenten om de reacties van minnaressen terecht te kunnen wijzen.
Vinger wijzern en dooddoeners zijn jullie ook allesbehalve vreemd.
En dat doet niks af aan het feit dat het gewoon niet oke is (in mijn
ogen) om niet inhoudelijk maar enkel stigmatisch te reageren.
Kortom, jij omschrijft mooi wat je zelf ook doet.
Is het, -ieder zijn eigen waarheid- je soms niet bekend?
dat het niet oke is wat ze doen,
pppprrrrrrtttfftt. Yeah sure. Als dat een simpelweg wijzen op is...
Er wórd niet eens
gereageerd dat het niet okey is. We zijn een stelletje losers!
Het
laagst van alles! Dat soort opmerkingen lees ik.
Terwijl ze zelf niet veroordeeld wensen te worden...tja...en zo werkt
de wereld dus niet. Je doet iets wat niet oke is, kun je wel je eigen
advocaat gaan spelen en allerlei tegen argumenten bedenken in de vorm
van vinger wijzen en dooddoeners als "jouw vent gaat vreemd" maar dat
doet niks af aan het feit dat het gewoonweg niet oke is wat je doet.
Volgens jou is niet ok. Duidelijk zat.
Volgende vraag: waar ben jij nu mee bezig?
Je wenst niet veroordeelt te worden op het feit dat je het allsbehalve
geweldig vind want dat is jouw mening.
Je wenst niet veroordeelt te worden op het feit dat je alleen maar je
mening geeft want jij hebt gelijk en de andere kant per definitie niet. Toch?
Jij bedenkt net zo goed (ook nu) je eigen argumenten om de reacties van minnaressen terecht te kunnen wijzen.
Vinger wijzern en dooddoeners zijn jullie ook allesbehalve vreemd.
En dat doet niks af aan het feit dat het gewoon niet oke is (in mijn
ogen) om niet inhoudelijk maar enkel stigmatisch te reageren.
Kortom, jij omschrijft mooi wat je zelf ook doet.
Is het, -ieder zijn eigen waarheid- je soms niet bekend?
woensdag 27 juni 2007 om 10:22
Waar heb ik gezegd dat ik niet veroordeeld wens te worden? De goedkeuring van een dergelijke individu die er dergelijke "normen" en "waarden" op na houdt zou pas een echte belediging zijn.
Overigens is "ieder zijn waarheid" ook al zo'n dooddoener. Is het een kwestie van mening dat wij zuurstof nodig hebben, of een feit? Is het een kwestie van mening dat je als baby geboren wordt en niet als volwassene, of een feit? Is het een kwestie van mening dat een plant niet transformeert tot een sinaasappel wegens identiteitscrisis, of een feit? Kortom, sommige dingen zijn nou eenmaal zo, daar komt geen "eigen waarheid" aan te pas.
Vraag het trouwens eens aan vrouwlief van getrouwde zak of het een kwestie van mening is....
Overigens is "ieder zijn waarheid" ook al zo'n dooddoener. Is het een kwestie van mening dat wij zuurstof nodig hebben, of een feit? Is het een kwestie van mening dat je als baby geboren wordt en niet als volwassene, of een feit? Is het een kwestie van mening dat een plant niet transformeert tot een sinaasappel wegens identiteitscrisis, of een feit? Kortom, sommige dingen zijn nou eenmaal zo, daar komt geen "eigen waarheid" aan te pas.
Vraag het trouwens eens aan vrouwlief van getrouwde zak of het een kwestie van mening is....
woensdag 27 juni 2007 om 10:23
woensdag 27 juni 2007 om 10:51
quote:Waar heb ik gezegd dat ik niet veroordeeld wens te worden?
Dat vermoed ik. Vind je het wel prettig dan?
De goedkeuring van een dergelijke individu die er dergelijke "normen" en "waarden" op na houdt zou pas een echte belediging zijn.
Gaap, dit bedoel ik nu. Je kunt blijkbaar los van je mening iemand 'verder' niet in zijn waarde laten.
Is het een kwestie van mening dat wij zuurstof nodig hebben, of een feit?
Is het een kwestie van mening dat je als baby geboren wordt en niet als volwassene, of een feit?
Is het een kwestie van mening dat een plant niet transformeert tot een sinaasappel wegens identiteitscrisis, of een feit?
Kortom, sommige dingen zijn nou eenmaal zo, daar komt geen "eigen waarheid" aan te pas.
Leuk gebracht maar jouw opsomming van feiten bepaalt niet dat het in deze ook een feit is. In mijn ogen is het namelijk een mening.
Maar ik had het niet over het vreemdgaan of de affaire an sich. Het gaat mij om de inhoud van de reacties. Maar daar word door degene die dat doen toch niet op gereageerd. Logisch misschien.
Waarom zou men op een vraag antwoorden waar je over na moet denken, als je ook lekker 'leeg' en neutraal kan afgeven op een 'virtuele' minnares.
En dan heb ik het niet over iedereen of over alle reacties..
Vraag het trouwens eens aan vrouwlief van getrouwde zak of het een kwestie van mening is....
Ook zij zal het persoonlijk oppakken en reageren zoals zij denkt. Niet zoals jullie als clubje denken.
Maar laat maar. Dit is een discussie zonder eind.
Ik vind dat je het niet eens hoeft te zijn om met elkaar door een deur te kunnen.
Blijkbaar willen jullie niet door een deur met iemand waar je het niet mee eens bent.
Dat vermoed ik. Vind je het wel prettig dan?
De goedkeuring van een dergelijke individu die er dergelijke "normen" en "waarden" op na houdt zou pas een echte belediging zijn.
Gaap, dit bedoel ik nu. Je kunt blijkbaar los van je mening iemand 'verder' niet in zijn waarde laten.
Is het een kwestie van mening dat wij zuurstof nodig hebben, of een feit?
Is het een kwestie van mening dat je als baby geboren wordt en niet als volwassene, of een feit?
Is het een kwestie van mening dat een plant niet transformeert tot een sinaasappel wegens identiteitscrisis, of een feit?
Kortom, sommige dingen zijn nou eenmaal zo, daar komt geen "eigen waarheid" aan te pas.
Leuk gebracht maar jouw opsomming van feiten bepaalt niet dat het in deze ook een feit is. In mijn ogen is het namelijk een mening.
Maar ik had het niet over het vreemdgaan of de affaire an sich. Het gaat mij om de inhoud van de reacties. Maar daar word door degene die dat doen toch niet op gereageerd. Logisch misschien.
Waarom zou men op een vraag antwoorden waar je over na moet denken, als je ook lekker 'leeg' en neutraal kan afgeven op een 'virtuele' minnares.
En dan heb ik het niet over iedereen of over alle reacties..
Vraag het trouwens eens aan vrouwlief van getrouwde zak of het een kwestie van mening is....
Ook zij zal het persoonlijk oppakken en reageren zoals zij denkt. Niet zoals jullie als clubje denken.
Maar laat maar. Dit is een discussie zonder eind.
Ik vind dat je het niet eens hoeft te zijn om met elkaar door een deur te kunnen.
Blijkbaar willen jullie niet door een deur met iemand waar je het niet mee eens bent.
woensdag 27 juni 2007 om 11:24
quote:
quote: minny reageerde
Waarom zou men op een vraag antwoorden waar je over na moet denken, als je ook lekker 'leeg' en neutraal kan afgeven op een 'virtuele' minnares.
En dan heb ik het niet over iedereen of over alle reacties..
Vraag het trouwens eens aan vrouwlief van getrouwde zak of het een kwestie van mening is....
Ook zij zal het persoonlijk oppakken en reageren zoals zij denkt. Niet zoals jullie als clubje denken.Ik zou dat om willen draaien. Waarom zouden de minnaressen over een vraag na willen denken, als ze ook leeg en neutraal kunnen afgeven op de mensen die er anders over denken?
En dan nog, hóe anders denken we er eigenlijk over? Als je diep in je binnenste kijkt is het enige wat je overhoudt "je gevoel". Want zoals ik lees op dat topic zijn er maar weinig die het allemaal oké vinden wat ze doen. En ze weten ook donders goed dat ze er doodongelukkig van worden. En toch doen ze het, omdat het af en toe "zo goed voelt".
Ik ageer niet eens tegen het feit dat deze dames met een getrouwde man gaan. Althans niet dat feit an sich. Maar tegen alle relatieperikelen die daaruit voort vloeien die állemaal niet leuk zijn, en waar ze toch mee door gaan. Want het voelt zo goed. Nietwaar. Het voelt helemaal niet goed. Het is gewoon het enige wat je hebt en je hebt geen vooruitzicht op iets anders.
quote: minny reageerde
Waarom zou men op een vraag antwoorden waar je over na moet denken, als je ook lekker 'leeg' en neutraal kan afgeven op een 'virtuele' minnares.
En dan heb ik het niet over iedereen of over alle reacties..
Vraag het trouwens eens aan vrouwlief van getrouwde zak of het een kwestie van mening is....
Ook zij zal het persoonlijk oppakken en reageren zoals zij denkt. Niet zoals jullie als clubje denken.Ik zou dat om willen draaien. Waarom zouden de minnaressen over een vraag na willen denken, als ze ook leeg en neutraal kunnen afgeven op de mensen die er anders over denken?
En dan nog, hóe anders denken we er eigenlijk over? Als je diep in je binnenste kijkt is het enige wat je overhoudt "je gevoel". Want zoals ik lees op dat topic zijn er maar weinig die het allemaal oké vinden wat ze doen. En ze weten ook donders goed dat ze er doodongelukkig van worden. En toch doen ze het, omdat het af en toe "zo goed voelt".
Ik ageer niet eens tegen het feit dat deze dames met een getrouwde man gaan. Althans niet dat feit an sich. Maar tegen alle relatieperikelen die daaruit voort vloeien die állemaal niet leuk zijn, en waar ze toch mee door gaan. Want het voelt zo goed. Nietwaar. Het voelt helemaal niet goed. Het is gewoon het enige wat je hebt en je hebt geen vooruitzicht op iets anders.
woensdag 27 juni 2007 om 11:43
Als het om een kwestie van mening gaat dan kan ik best door een deur met iemand die er een andere mening op na houdt. Echter, gaat het om daden die afwijken van mijn normen en waaden dan wordt het een heel ander verhaal. Dan is het geen mening meer, dan is het een bepaalde mening in de praktijk brengen. Dan gaat het er om spannen of ik ook andere dingen zie van die persoon en tot in hoeverre die daden tegen mijn normen en waarden in gaan. Hier op het forum zie ik niks anders van vele minnnaressen dan "Ik heb seks met de vent van een ander achter haar rug om." Waar moet je iemands karakter dan op aflezen als dat het enige is?
En je kunt wel gaap zeggen, maar van doodoeners als "je bent jaloers" (op wat trouwens, ik heb een eigen vriend, niet de kliekjes van een ander...) en "jouw man gaat vreemd" (nee, niet iedereen hoeft te settelen voor zo'n hufter, sommigen onder ons kunnen ook iets fatsoenlijks krijgen) ligt men hier allang in coma....zo compleet afgesleten zo vaak als dat weer omhoog wordt gehaald. Bovendien...het slaat nergens op! Al was iemand jaloers, al ging iemands vent elke dag vreemd....dat veranderd niks aan het feit dat jij het doet met de man van een ander. Non-argument dus...
En je kunt wel gaap zeggen, maar van doodoeners als "je bent jaloers" (op wat trouwens, ik heb een eigen vriend, niet de kliekjes van een ander...) en "jouw man gaat vreemd" (nee, niet iedereen hoeft te settelen voor zo'n hufter, sommigen onder ons kunnen ook iets fatsoenlijks krijgen) ligt men hier allang in coma....zo compleet afgesleten zo vaak als dat weer omhoog wordt gehaald. Bovendien...het slaat nergens op! Al was iemand jaloers, al ging iemands vent elke dag vreemd....dat veranderd niks aan het feit dat jij het doet met de man van een ander. Non-argument dus...
woensdag 27 juni 2007 om 11:48
Hoi Evidenza,
ik onderschrijf helemaal wat je zegt. Ik heb nog niet eens een moreel oordeel over wat ik lees, ik vind dat eigenlijk meer de verantwoordelijkheid van de gebonden loser, die het blijkbaar nodig heeft een goed gevoel uit de anderen te halen (hee, zie, toch een waarde-oordeel haha).
Het gaat mij om het feit dat ik steeds weer dezelfde excuses voorbij zien komen om er vooral mee te blijven doorgaan. En vooral blijven beredeneren vanuit ZIJN ogen; Als hij smst dan, als hij met zijn vrouw op vakantie gaat, dan, zou HIJ bellen, wat zou HIJ nog voelen, denken, vinden, neuken?
Liever gaan ze ten onder, dan dat ze HEM verliezen of de wacht aanzeggen. Niet allemaal misschien, maar toch zeker 95% van de weldenkende, ontwikkelde vrouwen van deze tijd.
Dat mensen iemand anders voor de gek houden (lees, degene met het MEESTE recht van spreken in-voor-en-tegenspoed), is tot daar aan toe, maar als mensen zichzelf voor de gek houden, dan gaat mijn bloed koken.
En daar ageer IK tegen. Niet tot groot plezier van iedereen.
Groetjes
VC
ik onderschrijf helemaal wat je zegt. Ik heb nog niet eens een moreel oordeel over wat ik lees, ik vind dat eigenlijk meer de verantwoordelijkheid van de gebonden loser, die het blijkbaar nodig heeft een goed gevoel uit de anderen te halen (hee, zie, toch een waarde-oordeel haha).
Het gaat mij om het feit dat ik steeds weer dezelfde excuses voorbij zien komen om er vooral mee te blijven doorgaan. En vooral blijven beredeneren vanuit ZIJN ogen; Als hij smst dan, als hij met zijn vrouw op vakantie gaat, dan, zou HIJ bellen, wat zou HIJ nog voelen, denken, vinden, neuken?
Liever gaan ze ten onder, dan dat ze HEM verliezen of de wacht aanzeggen. Niet allemaal misschien, maar toch zeker 95% van de weldenkende, ontwikkelde vrouwen van deze tijd.
Dat mensen iemand anders voor de gek houden (lees, degene met het MEESTE recht van spreken in-voor-en-tegenspoed), is tot daar aan toe, maar als mensen zichzelf voor de gek houden, dan gaat mijn bloed koken.
En daar ageer IK tegen. Niet tot groot plezier van iedereen.
Groetjes
VC
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 27 juni 2007 om 11:53
Oh ja, daar begint mijn aversie ook. Dat boehoehoe ik ben zo zielig gedoe. Nee dat ben je niet, degene die achter haar rug om bedonderd wordt die is het slachtoffer, niet jij. Je kiest er zelf voor, je wéét dat hij gebonden is en toch en toch doen je het.... Ga dan ook niet janken als je je zinnetje niet krijgt. Het boeide je toch ook niet dat je een andere vrouw pijn deed? Je zette je egoïstische zinnetje ondanks vrouw en wellicht kinderen toch ook gewoon door? Hoeveel medelijden verwacht JIJ dan van anderen? Je krijgt hetzelfde terug als dat je dat gezin hebt gegeven...
En wat betreft waardeloze zak? Daar zijn niet eens genoeg minachtende woorden voor in deze taal....
En wat betreft waardeloze zak? Daar zijn niet eens genoeg minachtende woorden voor in deze taal....
woensdag 27 juni 2007 om 12:01
Minny, ik ben het meer eens met Verry Cherry dan met jou. Ik voel geen aversie, en ik vind ook niet dat ze jammeren en zielig doen.
Wat ik wél zie zijn vrouwen die compleet misleid worden door hun gevoel. Die hun leven on hold zetten voor een dubieuze relatie. Een relatie die tevens beroerd zou zijn zelfs al was die vent níet getrouwd. En daar gaan ze zó in op dat zelfs elke sms die niet verzonden had moeten wordt ontleed. Dat ze afleiding moeten zoeken, zich vreselijk druk maken over wat hij denkt en bedoelt en vooral geen vragen stellen.
Wie zou dat in wélke relatie dan ook pikken? En ergens denk ik dat er veel vrouwen tussen zitten die dat níet in een "gewone" relatie zouden pikken. Maar nu wel.
Want het voelt zo goed.
Ik kan er met mijn verstand niet bij.
Wat ik wél zie zijn vrouwen die compleet misleid worden door hun gevoel. Die hun leven on hold zetten voor een dubieuze relatie. Een relatie die tevens beroerd zou zijn zelfs al was die vent níet getrouwd. En daar gaan ze zó in op dat zelfs elke sms die niet verzonden had moeten wordt ontleed. Dat ze afleiding moeten zoeken, zich vreselijk druk maken over wat hij denkt en bedoelt en vooral geen vragen stellen.
Wie zou dat in wélke relatie dan ook pikken? En ergens denk ik dat er veel vrouwen tussen zitten die dat níet in een "gewone" relatie zouden pikken. Maar nu wel.
Want het voelt zo goed.
Ik kan er met mijn verstand niet bij.
woensdag 27 juni 2007 om 12:16
Evindenza, wat mij betreft ben jij een heerlijk mens, eerlijk, open en wat helemaal zo pretiig is, niet aanvallend of veroordelend, je zegt gewoon dat je er met je verstand niet bij kunt. Dat heb ik soms ook wel eens met andere mensen hun keuzes in het leven.
Al lijkt het mij af en toe ook wel heerlijk om gewoon te kunnen spreken van goed-fout, dader-slachtoffer, looser-winnaar, zwart-wit, het mag dan wat oppervlakkiger zijn, lekker duidelijk en overzichtelijk is het wel.
De ene mens heeft daar meer behoefte aan dan de ander. De ene mens is meer uit op begrijpen, de andere op beoordelen.
Al lijkt het mij af en toe ook wel heerlijk om gewoon te kunnen spreken van goed-fout, dader-slachtoffer, looser-winnaar, zwart-wit, het mag dan wat oppervlakkiger zijn, lekker duidelijk en overzichtelijk is het wel.
De ene mens heeft daar meer behoefte aan dan de ander. De ene mens is meer uit op begrijpen, de andere op beoordelen.
woensdag 27 juni 2007 om 12:31
Ik ben gewoon allergisch voor excuses en bla-bla verhalen.
Waar ik het absoluut wel mee eens ben, net zoals Minny, is het Billen/ Blaren principe. Wat hadden ze dan gedacht? Alles kan kapot?
Simpelweg de consequenties aanvaarden van waar je je in begeeft, lijkt voor bijna niemand daar weggelegd. De eigen verantwoordelijkheid wordt afgeschoven (op de GM, of de echtgenote), en men gaat zich miskend en verongelijkt gedragen.
Waar ik het absoluut wel mee eens ben, net zoals Minny, is het Billen/ Blaren principe. Wat hadden ze dan gedacht? Alles kan kapot?
Simpelweg de consequenties aanvaarden van waar je je in begeeft, lijkt voor bijna niemand daar weggelegd. De eigen verantwoordelijkheid wordt afgeschoven (op de GM, of de echtgenote), en men gaat zich miskend en verongelijkt gedragen.
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
woensdag 27 juni 2007 om 12:33
Dank voor het compliment, ik vind jou overigens ook een leuk mens.
Fijn dat je me niet veroordelend en dergelijke vindt, maar hóór je ook wat ik zeg? Ik snap dat de boodschap niet overkomt als er "gereld" wordt. Ook al is het waar wat die mensen zeggen, door de toon hoor je ze niet meer. Maar horen jullie het wel al er zinnige argumenten aangedragen worden die rustig gebracht worden? Doen jullie daar iets mee?
Ik geloof dat jouw situatie wat anders is, jij ziet het als wel de lusten en niet de lasten hebben. Maar ook dat heeft een oorzaak natuurlijk, en ik weet zeker dat je ook liever een normale relatie had. Waarbij je krijgt wat je nodig hebt. Nu settle je maar voor less. Omdat je denkt dat het toch niet beter wordt. Je wilt champagne drinken, maar haalt water in huis.
Overigens ben ik zelf ook redelijk zwart wit, houd ik van etiketten opplakken en vind ik vaak iets goed of fout. En dan ga ik nuanceren. Om vervolgens vaak toch weer bij het zelfde uit te komen. Met iets meer begrip, dat dan weer wel.
Fijn dat je me niet veroordelend en dergelijke vindt, maar hóór je ook wat ik zeg? Ik snap dat de boodschap niet overkomt als er "gereld" wordt. Ook al is het waar wat die mensen zeggen, door de toon hoor je ze niet meer. Maar horen jullie het wel al er zinnige argumenten aangedragen worden die rustig gebracht worden? Doen jullie daar iets mee?
Ik geloof dat jouw situatie wat anders is, jij ziet het als wel de lusten en niet de lasten hebben. Maar ook dat heeft een oorzaak natuurlijk, en ik weet zeker dat je ook liever een normale relatie had. Waarbij je krijgt wat je nodig hebt. Nu settle je maar voor less. Omdat je denkt dat het toch niet beter wordt. Je wilt champagne drinken, maar haalt water in huis.
Overigens ben ik zelf ook redelijk zwart wit, houd ik van etiketten opplakken en vind ik vaak iets goed of fout. En dan ga ik nuanceren. Om vervolgens vaak toch weer bij het zelfde uit te komen. Met iets meer begrip, dat dan weer wel.
woensdag 27 juni 2007 om 12:40
Dank Evidenza :R ik begrijp je en er wordt zeker aan gewerkt. Hoop dat je ook begrijpt, dat ik, gezien de reactie's mij even niet geroepen voel om mijn ziel en zaligheid hier te laten zien. Daar ligt het toch iets te gevoelig voor, om het het lolletje voor een ander te laten zijn.
Met wat ik er eerser over vertelde, hoopte ik op herkenning bij iemand anders, iemand die dat proces msch al heeft doorgemaakt. Als diegene er al was, kan ik mij goed voorstellen, dat die dat ook liever niet in de openbaarheid knalt.
Vanwege die mensen die willen "helpen".
Minny, even een vraagje aan jou. Hoe zie jij eigenlijk prostituees die door getrouwde mannen worden bezocht? Of homo-mannen met wie ze stiekum contact hebben. Zoals je weet, of misschien niet, schijnt het in die kringen ook te wemelen van de getrouwde mannen. Hoe sta jij to van die groepen?
Met wat ik er eerser over vertelde, hoopte ik op herkenning bij iemand anders, iemand die dat proces msch al heeft doorgemaakt. Als diegene er al was, kan ik mij goed voorstellen, dat die dat ook liever niet in de openbaarheid knalt.
Vanwege die mensen die willen "helpen".
Minny, even een vraagje aan jou. Hoe zie jij eigenlijk prostituees die door getrouwde mannen worden bezocht? Of homo-mannen met wie ze stiekum contact hebben. Zoals je weet, of misschien niet, schijnt het in die kringen ook te wemelen van de getrouwde mannen. Hoe sta jij to van die groepen?
woensdag 27 juni 2007 om 12:41
quote:
Ik ben gewoon allergisch voor excuses en bla-bla verhalen.
Waar ik het absoluut wel mee eens ben, net zoals Minny, is het Billen/ Blaren principe. Wat hadden ze dan gedacht? Alles kan kapot?
Simpelweg de consequenties aanvaarden van waar je je in begeeft, lijkt voor bijna niemand daar weggelegd. De eigen verantwoordelijkheid wordt afgeschoven (op de GM, of de echtgenote), en men gaat zich miskend en verongelijkt gedragen.
Ja, wie is daar niet allergisch voor. Maar hoe kan je je daar in vredesnaam nou zo over opwinden?
Over welke eigen verantwoordelijkheid heb je het eigenlijk?
Ik ben gewoon allergisch voor excuses en bla-bla verhalen.
Waar ik het absoluut wel mee eens ben, net zoals Minny, is het Billen/ Blaren principe. Wat hadden ze dan gedacht? Alles kan kapot?
Simpelweg de consequenties aanvaarden van waar je je in begeeft, lijkt voor bijna niemand daar weggelegd. De eigen verantwoordelijkheid wordt afgeschoven (op de GM, of de echtgenote), en men gaat zich miskend en verongelijkt gedragen.
Ja, wie is daar niet allergisch voor. Maar hoe kan je je daar in vredesnaam nou zo over opwinden?
Over welke eigen verantwoordelijkheid heb je het eigenlijk?
woensdag 27 juni 2007 om 12:53
quote:
Dank Evidenza :R ik begrijp je en er wordt zeker aan gewerkt. Hoop dat je ook begrijpt, dat ik, gezien de reactie's mij even niet geroepen voel om mijn ziel en zaligheid hier te laten zien. Daar ligt het toch iets te gevoelig voor, om het het lolletje voor een ander te laten zijn.
Met wat ik er eerser over vertelde, hoopte ik op herkenning bij iemand anders, iemand die dat proces msch al heeft doorgemaakt. Als diegene er al was, kan ik mij goed voorstellen, dat die dat ook liever niet in de openbaarheid knalt.
Vanwege die mensen die willen "helpen".
Minny, even een vraagje aan jou. Hoe zie jij eigenlijk prostituees die door getrouwde mannen worden bezocht? Of homo-mannen met wie ze stiekum contact hebben. Zoals je weet, of misschien niet, schijnt het in die kringen ook te wemelen van de getrouwde mannen. Hoe sta jij to van die groepen? Een prostituee zie ik anders, net zomin als dat ik een barman er verantwoordelijk voor acht dat hij een alcoholist die net zijn vrouws laatste geld heeft gejat (bijvoorbeeld) een biertje schenkt. Tenzij het de man van een bekende (of zelfs vriendin/famililid) betreft.
Maar mensen die in hun privé leven zo'n keuze maken, ik snap ze niet. Tot daar aan toe. Zoals ik al zei, mijn aversie begint op het punt waarop deze personen zichzelf het slachtoffer vinden. Nee dus, de vrouw en de kinderen zijn de dupe...jij niet. Jij wist er van af, jij maakte de keuze en jij bent daar helemaal zelf verantwoordelijk voor. Het irriteert mij mateloos wanneer deze minnaressen alle verantwoordelijkheid proberen af te schuiven, nota bene vaak zelf op degene die écht bedrogen is (!), en zichzelf heeeeel zielig gaan vinden.
Daar voel ik inderdaad medelijden mee....op de meest laatdunkende en minachtende manier mogelijk....
Dank Evidenza :R ik begrijp je en er wordt zeker aan gewerkt. Hoop dat je ook begrijpt, dat ik, gezien de reactie's mij even niet geroepen voel om mijn ziel en zaligheid hier te laten zien. Daar ligt het toch iets te gevoelig voor, om het het lolletje voor een ander te laten zijn.
Met wat ik er eerser over vertelde, hoopte ik op herkenning bij iemand anders, iemand die dat proces msch al heeft doorgemaakt. Als diegene er al was, kan ik mij goed voorstellen, dat die dat ook liever niet in de openbaarheid knalt.
Vanwege die mensen die willen "helpen".
Minny, even een vraagje aan jou. Hoe zie jij eigenlijk prostituees die door getrouwde mannen worden bezocht? Of homo-mannen met wie ze stiekum contact hebben. Zoals je weet, of misschien niet, schijnt het in die kringen ook te wemelen van de getrouwde mannen. Hoe sta jij to van die groepen? Een prostituee zie ik anders, net zomin als dat ik een barman er verantwoordelijk voor acht dat hij een alcoholist die net zijn vrouws laatste geld heeft gejat (bijvoorbeeld) een biertje schenkt. Tenzij het de man van een bekende (of zelfs vriendin/famililid) betreft.
Maar mensen die in hun privé leven zo'n keuze maken, ik snap ze niet. Tot daar aan toe. Zoals ik al zei, mijn aversie begint op het punt waarop deze personen zichzelf het slachtoffer vinden. Nee dus, de vrouw en de kinderen zijn de dupe...jij niet. Jij wist er van af, jij maakte de keuze en jij bent daar helemaal zelf verantwoordelijk voor. Het irriteert mij mateloos wanneer deze minnaressen alle verantwoordelijkheid proberen af te schuiven, nota bene vaak zelf op degene die écht bedrogen is (!), en zichzelf heeeeel zielig gaan vinden.
Daar voel ik inderdaad medelijden mee....op de meest laatdunkende en minachtende manier mogelijk....
