Overig
alle pijlers
Discussie over de biechtstoel
woensdag 20 augustus 2008 om 11:52
Ok, laatste poging van mijn kant:
Laten we eens laten zien hoe volwassen we zijn en hoe goed we ons zelf kunnen reguleren. Hou het biechtstoeltopic vrij van discussie en bijdragen onder je eigen nick. Gewoon, om te zien of het werkt.
Vind je dat het topic toch niet werkt, gesloten moet worden, gevaarlijk of stom is: Prima, kladder je mening hier neer en niet daar. Voel je je aangevallen of voel je de behoefte iemand aan te vallen: dito, doe het hier en vervuil daar niet meer.
Als dit niet werkt en we het niet eens kunnen proberen, tja, dan weten we iig hoe het met dit forum gesteld is.
Laten we eens laten zien hoe volwassen we zijn en hoe goed we ons zelf kunnen reguleren. Hou het biechtstoeltopic vrij van discussie en bijdragen onder je eigen nick. Gewoon, om te zien of het werkt.
Vind je dat het topic toch niet werkt, gesloten moet worden, gevaarlijk of stom is: Prima, kladder je mening hier neer en niet daar. Voel je je aangevallen of voel je de behoefte iemand aan te vallen: dito, doe het hier en vervuil daar niet meer.
Als dit niet werkt en we het niet eens kunnen proberen, tja, dan weten we iig hoe het met dit forum gesteld is.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
donderdag 21 augustus 2008 om 02:21
Allemaal wijvennijd, Nijnkonijn. Ga me niet vertellen dat je ook nog 's bloedmooi bent, he?
Maar je gaat offtopic. Jullie allemaal. En dat mag niet meer want even gezellig iets bespreken midden in de nacht dat is voer voor ontzettende heftige irritatie, her en der. Ik waarschuw maar vast.
Dat het harsske is toegestaan dat de meest gruwelijke dingen worden opgebiecht, daar hebben we het niet meer over. Waag het niet om het over bepaalde lichaamsdelen te hebben die aan sportinstructeurs vast zitten, da's namelijk niet heftig genoeg en daar wordt men dooooooodziek van, al dat geleuter over niks. Spanning en sensatie, dát willen we lezen.
Gloeiende, ik ga naar bed.
Maar je gaat offtopic. Jullie allemaal. En dat mag niet meer want even gezellig iets bespreken midden in de nacht dat is voer voor ontzettende heftige irritatie, her en der. Ik waarschuw maar vast.
Dat het harsske is toegestaan dat de meest gruwelijke dingen worden opgebiecht, daar hebben we het niet meer over. Waag het niet om het over bepaalde lichaamsdelen te hebben die aan sportinstructeurs vast zitten, da's namelijk niet heftig genoeg en daar wordt men dooooooodziek van, al dat geleuter over niks. Spanning en sensatie, dát willen we lezen.
Gloeiende, ik ga naar bed.
donderdag 21 augustus 2008 om 03:42
[quote]fashionvictim schreef op 20 augustus 2008 @ 23:31:
[...]
Stel je toch eens voor dat er een keer een topic zou zijn waarin je niet hoeft te lezen dat yasmijn van haar vent af is, hpl blij is met meneer nilsson, mylenevalerie driehonderd katten heeft, borodini bij het nietgroepje zit maar nooit relt, minny de angels irritant vind, shining een frik is, er heus geen groepjes zijn, het ook altijd datzelfde gezeik over de oude garde is, yasmijn zometeen een biertje in gaat schenken, de nietjes rollen van het lachen, borodini een autist heeft, minny vindt dat de wereld niet is ingericht op jouw comfort, yasmijn nog steeds geen woonruimte heeft, etcetera, etcetera....
Worden jullie er nou zelf niet moe van om in élk topic hetzelfde gelul te lezen?
Ik heb geen idee of ik me daar vroeger ook schuldig aan maakte, ik hoop van niet en ik denk eerlijk gezegd ook van niet want vroeger werd er hier nog wel eens echt leuk gediscussieerd of viel er hier regelmatig iets echt interessants te lezen. Nu is het hele forum zo'n beetje één groot kletstopic waar niet alleen altijd dezelfde mensen in posten, maar die mensen ook nog eens altijd hetzelfde posten. Ik word er zo godvergeten moe van, mensen.
En ja, misschien moet ik dus maar gewoon stoppen met forummen. Bespaar je de moeite dus maar om me dat aan te raden, want dat heb ik zelf al bedacht. Maar het erge is: ik forum al nauwelijks meer. Van de duizenden topics die hier geopend worden sla ik zeker 90% sowieso over en ik volg meestal niet meer dan 1 topic op een dag. En ondanks dat ik dus in een week hooguit 10 topics van de vele, vele topics die er zijn aanklik, kom ik dat geleuter o-ve-ral tegen.[/quote]
Er zijn een aantal forumsters, zoals Jasmijn, Minny, Iry, Hppl of MyleneValerie, die blijkbaar een bijna ziekelijke dwang voelen om minstens 300 reacties per persoon per dag op dit forum te plempen.
Ze "moeten" op alles reageren en werkelijk overal hun mening uiten. Gebrekkige zelfbeheersing gecombineerd met grote ego's.
Op zich geen probleem. Er zijn genoeg topics waar hun Corry-van-Gorp-"humor" en hun kleuter-niveau gekwebbel erg op prijs worden gesteld.
(Ik hoef ook niet te lezen wat MV vandaag weer heeft gevreten, maar er bestaan ongetwijfeld massa's forumsters die daar erg benieuwd naar zijn. Mij best).
Het vervelende is echter dat ze ook topics waar hun manier van doen uiterst ongepast is, verkankeren met hun botte en zeer egoistische dwangmatige en drammerige gedrag.
Dit probleem heb je op ieder forum. De enige oplossing is dan goed en scherp modereren. Maar dat vereist Angels die wat boven de partijen staan en goed aanvoelen waar onzinnig gebrabbel wel kan en waar niet.
En daar wringt het virtuele schoentje. De verantwoordelijke dames (nummer 1 & 5 als ik het goed heb) zijn iets te close met eerder genoemde probleemgevallen en durven/willen blijkbaar niet corrigerend optreden tegen hun forumvriendinnetjes.
Hopelijk worden één en vijf snel naar de Digi en de Viva-pijler gepromoveerd. Daar kunnen ze betrekkelijk weinig kwaad.
Ik wens hen bij deze veel succes met hun nieuwe uitdaging!
FV, discussieren met forumsters die ontsnapt lijken van de Psyche pijler is net zo zinvol als CD's van Marco Borsato beluisteren in de ijdele hoop dat er misschien één acceptabel nummer op staat. Vermoeiend en zinloos.
[...]
Stel je toch eens voor dat er een keer een topic zou zijn waarin je niet hoeft te lezen dat yasmijn van haar vent af is, hpl blij is met meneer nilsson, mylenevalerie driehonderd katten heeft, borodini bij het nietgroepje zit maar nooit relt, minny de angels irritant vind, shining een frik is, er heus geen groepjes zijn, het ook altijd datzelfde gezeik over de oude garde is, yasmijn zometeen een biertje in gaat schenken, de nietjes rollen van het lachen, borodini een autist heeft, minny vindt dat de wereld niet is ingericht op jouw comfort, yasmijn nog steeds geen woonruimte heeft, etcetera, etcetera....
Worden jullie er nou zelf niet moe van om in élk topic hetzelfde gelul te lezen?
Ik heb geen idee of ik me daar vroeger ook schuldig aan maakte, ik hoop van niet en ik denk eerlijk gezegd ook van niet want vroeger werd er hier nog wel eens echt leuk gediscussieerd of viel er hier regelmatig iets echt interessants te lezen. Nu is het hele forum zo'n beetje één groot kletstopic waar niet alleen altijd dezelfde mensen in posten, maar die mensen ook nog eens altijd hetzelfde posten. Ik word er zo godvergeten moe van, mensen.
En ja, misschien moet ik dus maar gewoon stoppen met forummen. Bespaar je de moeite dus maar om me dat aan te raden, want dat heb ik zelf al bedacht. Maar het erge is: ik forum al nauwelijks meer. Van de duizenden topics die hier geopend worden sla ik zeker 90% sowieso over en ik volg meestal niet meer dan 1 topic op een dag. En ondanks dat ik dus in een week hooguit 10 topics van de vele, vele topics die er zijn aanklik, kom ik dat geleuter o-ve-ral tegen.[/quote]
Er zijn een aantal forumsters, zoals Jasmijn, Minny, Iry, Hppl of MyleneValerie, die blijkbaar een bijna ziekelijke dwang voelen om minstens 300 reacties per persoon per dag op dit forum te plempen.
Ze "moeten" op alles reageren en werkelijk overal hun mening uiten. Gebrekkige zelfbeheersing gecombineerd met grote ego's.
Op zich geen probleem. Er zijn genoeg topics waar hun Corry-van-Gorp-"humor" en hun kleuter-niveau gekwebbel erg op prijs worden gesteld.
(Ik hoef ook niet te lezen wat MV vandaag weer heeft gevreten, maar er bestaan ongetwijfeld massa's forumsters die daar erg benieuwd naar zijn. Mij best).
Het vervelende is echter dat ze ook topics waar hun manier van doen uiterst ongepast is, verkankeren met hun botte en zeer egoistische dwangmatige en drammerige gedrag.
Dit probleem heb je op ieder forum. De enige oplossing is dan goed en scherp modereren. Maar dat vereist Angels die wat boven de partijen staan en goed aanvoelen waar onzinnig gebrabbel wel kan en waar niet.
En daar wringt het virtuele schoentje. De verantwoordelijke dames (nummer 1 & 5 als ik het goed heb) zijn iets te close met eerder genoemde probleemgevallen en durven/willen blijkbaar niet corrigerend optreden tegen hun forumvriendinnetjes.
Hopelijk worden één en vijf snel naar de Digi en de Viva-pijler gepromoveerd. Daar kunnen ze betrekkelijk weinig kwaad.
Ik wens hen bij deze veel succes met hun nieuwe uitdaging!
FV, discussieren met forumsters die ontsnapt lijken van de Psyche pijler is net zo zinvol als CD's van Marco Borsato beluisteren in de ijdele hoop dat er misschien één acceptabel nummer op staat. Vermoeiend en zinloos.
donderdag 21 augustus 2008 om 04:11
Erg flauw hoor quattro om mij dit allemaal in de schoenen te schuiven.
Ik kom even enkel voor mijzelf op.
Dat ik in het biechttopic teveel off-topic ging (1 dag..eigenlijk meer nacht) heb ik allang toegegeven en ben er ook verder weggebleven.
Vorm jij je mening over mij nu alleen daarop?
Want al het andere wat je in een adem noemt kan je mij echt niet van beschuldigen.
Ik kan mij niet voorstellen dat je mij verder kent op het forum.
Ik ben geen heilige.
Maar botte opmerkingen,ziekelijke dwang om 300 posts te plempen,groot ego en weet ik veel wat je nog noemt,kan je niet klakkeloos achter mijn naam zetten.
En ja, daar baal ik van.
Ik kom even enkel voor mijzelf op.
Dat ik in het biechttopic teveel off-topic ging (1 dag..eigenlijk meer nacht) heb ik allang toegegeven en ben er ook verder weggebleven.
Vorm jij je mening over mij nu alleen daarop?
Want al het andere wat je in een adem noemt kan je mij echt niet van beschuldigen.
Ik kan mij niet voorstellen dat je mij verder kent op het forum.
Ik ben geen heilige.
Maar botte opmerkingen,ziekelijke dwang om 300 posts te plempen,groot ego en weet ik veel wat je nog noemt,kan je niet klakkeloos achter mijn naam zetten.
En ja, daar baal ik van.
donderdag 21 augustus 2008 om 04:47
Nou Angels,
Echt goed plan,
Ben ik ineens van meestal netjes gedragende forummer getransformeerd tot een botte dwangmatig drammerig afzeikend egoistisch kreng die ook niet eens weet wat gepast of ongepast is en elk topic verkankerd (niet mijn woord,ik vind het een rotwoord)
Niet dat jullie daar wat aan kunnen doen dat ik die stempels ineens krijg.
Maar door wantrouwen en dit soort beschuldigingen gaat mijn forumvreugde ter ziele.
En ik kan best tegen kritiek maar op deze manier...dan ga ik het forum verlaten.
Echt goed plan,
Ben ik ineens van meestal netjes gedragende forummer getransformeerd tot een botte dwangmatig drammerig afzeikend egoistisch kreng die ook niet eens weet wat gepast of ongepast is en elk topic verkankerd (niet mijn woord,ik vind het een rotwoord)
Niet dat jullie daar wat aan kunnen doen dat ik die stempels ineens krijg.
Maar door wantrouwen en dit soort beschuldigingen gaat mijn forumvreugde ter ziele.
En ik kan best tegen kritiek maar op deze manier...dan ga ik het forum verlaten.
donderdag 21 augustus 2008 om 07:49
donderdag 21 augustus 2008 om 07:51
Iry, trek het je niet aan. Alleen maar omdat forummers die het niet langer met argumenten konden redden het persoonlijk vlak op vluchten en allerlei bizarre beweringen over je doen, betekent niet dat er meer achter zit dan uithalen wegens gebrek aan gelijk hebben. Don't worry, echte leuke forummers vinden jou ook echt wel leuk, dat weet ik zeker
donderdag 21 augustus 2008 om 08:19
Iry, gewoon naast je neerleggen. Ik voel me ook niet aangesproken door Q. Ze lullen maar wat in de ruimte. Bij die nachtelijke gesprekken was ik er niet eens bij. Bij de Biechtstoel heb ik alleen of zelf gebiecht of op andere forummers gereageerd.
Je moet ze lekker in hun eigen frustratie en ergenis laten laten koken. Over koken gesproken, die opmerking over dat Q niet wil weten wat ik eet, dat staat gewoon ontopic in het topic Wat eten we vandaag, dus wat het met de biecht te maken heeft weet ik niet.
Zal wel zeiken om het zeiken zijn. Verzuurde zeikerds zeg maar.
Je moet ze lekker in hun eigen frustratie en ergenis laten laten koken. Over koken gesproken, die opmerking over dat Q niet wil weten wat ik eet, dat staat gewoon ontopic in het topic Wat eten we vandaag, dus wat het met de biecht te maken heeft weet ik niet.
Zal wel zeiken om het zeiken zijn. Verzuurde zeikerds zeg maar.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 21 augustus 2008 om 08:28
quote:minny schreef op 21 augustus 2008 @ 07:49:
Quattro klaagt wel, maar geniet ondertussen met volle teugen omdat ie lekker op andere forummers en (bonus!) de Angels kan zeiken. Dat is namelijk vrijwel het enige wat ik Quattro zie doen, dus schaar ik hem rustig onder de forummers die altijd maar....
Goedmorgen! Ik ben vannacht tot de conclusie gekomen dat zeik zuurtak mensen als een fv en een quatro mijn energie niet waard zijn.
Mogge allemaal.
Quattro klaagt wel, maar geniet ondertussen met volle teugen omdat ie lekker op andere forummers en (bonus!) de Angels kan zeiken. Dat is namelijk vrijwel het enige wat ik Quattro zie doen, dus schaar ik hem rustig onder de forummers die altijd maar....
Goedmorgen! Ik ben vannacht tot de conclusie gekomen dat zeik zuurtak mensen als een fv en een quatro mijn energie niet waard zijn.
Mogge allemaal.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 21 augustus 2008 om 08:33
Gelijk heb je Boro, in deze discussie zeker niet nee.
MV, dat iemand iets schrijft over jou betekent uiteraard niet dat er ook maar enige waarheid achter steekt. Laat je niet in de verdedigingshoek drijven, dat is precies waar ze je willen hebben. De argumenten zijn op en dus is er naar het persoonlijk vlak uitgeweken. Slecht discussieren vind ik dat. Ben er klaar mee, wat mij betreft zijn ze in deze discussie onherroepelijk af.
MV, dat iemand iets schrijft over jou betekent uiteraard niet dat er ook maar enige waarheid achter steekt. Laat je niet in de verdedigingshoek drijven, dat is precies waar ze je willen hebben. De argumenten zijn op en dus is er naar het persoonlijk vlak uitgeweken. Slecht discussieren vind ik dat. Ben er klaar mee, wat mij betreft zijn ze in deze discussie onherroepelijk af.
donderdag 21 augustus 2008 om 09:12
Zo quattro, dat weet je weer allemaal goed te vertellen. Stel je toch niet zo aan.
FV, ik begrijp ook ff niet wat er in jou gevaren is. Normaal zitten wij behoorlijk op 1 lijn maar in deze volg ik je echt niet meer.
Zal aan mij liggen maari k vind het off topic gaan van mij behoorlijk meevallen. Kletsen doe ik in het 100+ topic en o guttegut, ik heb op het biechttopic niet gebiecht maar over het topic zelf gesproken. En daar heeft het halve forum zich schuldig aan gemaakt, ook toen het discussietopic al geopend was. Niet alleen de forummers die volgens Q op de psychepijler tussen, maar jij ook. En Q vast en zeker ook, al kan ik dat mis hebben.
WB die biecht, die was voor mij bloedserieus en ik trek het echt niet als jij of wie dan ook daar over gaat zitten oordelen als zijnde off topic, expres zitten stangen of lollig. Bepaal dat ff lekker voor je eigen posts, niet voor die van mij.
Vindt je ze irritant? Het zal mij m'n reet roesten eerlijk waar, ik ga dat niet aanpassen omdat jij dat niet interessant vindt. Klaar.
En voor de rest, ja ik heb het over Meneer Nilsson ja als dat zo uitkomt. Vooral op de R-pijler komt ie nogal eens ter sprake. Gek he, als je een relatie met iemand hebt? En als die relatie toevallig goed is dan gebruik ik hem als voorbeeld. Net zoals iemand haar slechte relatie als voorbeeld gebruikt.
Djees, laat ik me weer in de verdediging duwen. Ik lijk wel gek ook.
Wat Q betreft zal het me allemaal jeuken wat hij denkt / vindt, met jou ligt dat anders, ik vind het jammer dat je me opeens afschildert als een of andere dombo die het alleen maar over onbelangrijke zaken heeft en geen normaal gesprek aan kan gaan.
Verder even goeie vrienden hoor, ik ga hier geen ruzie maken met jou omdat we het een keer niet met elkaar eens zijn, maar zoals gezegd ik begrijp niet zo goed waar het vandaan komt en waarom je opeens een bepaald beeld van me schildert.
FV, ik begrijp ook ff niet wat er in jou gevaren is. Normaal zitten wij behoorlijk op 1 lijn maar in deze volg ik je echt niet meer.
Zal aan mij liggen maari k vind het off topic gaan van mij behoorlijk meevallen. Kletsen doe ik in het 100+ topic en o guttegut, ik heb op het biechttopic niet gebiecht maar over het topic zelf gesproken. En daar heeft het halve forum zich schuldig aan gemaakt, ook toen het discussietopic al geopend was. Niet alleen de forummers die volgens Q op de psychepijler tussen, maar jij ook. En Q vast en zeker ook, al kan ik dat mis hebben.
WB die biecht, die was voor mij bloedserieus en ik trek het echt niet als jij of wie dan ook daar over gaat zitten oordelen als zijnde off topic, expres zitten stangen of lollig. Bepaal dat ff lekker voor je eigen posts, niet voor die van mij.
Vindt je ze irritant? Het zal mij m'n reet roesten eerlijk waar, ik ga dat niet aanpassen omdat jij dat niet interessant vindt. Klaar.
En voor de rest, ja ik heb het over Meneer Nilsson ja als dat zo uitkomt. Vooral op de R-pijler komt ie nogal eens ter sprake. Gek he, als je een relatie met iemand hebt? En als die relatie toevallig goed is dan gebruik ik hem als voorbeeld. Net zoals iemand haar slechte relatie als voorbeeld gebruikt.
Djees, laat ik me weer in de verdediging duwen. Ik lijk wel gek ook.
Wat Q betreft zal het me allemaal jeuken wat hij denkt / vindt, met jou ligt dat anders, ik vind het jammer dat je me opeens afschildert als een of andere dombo die het alleen maar over onbelangrijke zaken heeft en geen normaal gesprek aan kan gaan.
Verder even goeie vrienden hoor, ik ga hier geen ruzie maken met jou omdat we het een keer niet met elkaar eens zijn, maar zoals gezegd ik begrijp niet zo goed waar het vandaan komt en waarom je opeens een bepaald beeld van me schildert.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 21 augustus 2008 om 09:20
Uit de volgende quotes blijkt wel waarom ik Q niet serieus ga nemen.quote:Er zijn een aantal forumsters, zoals Jasmijn, Minny, Iry, Hppl of MyleneValerie, die blijkbaar een bijna ziekelijke dwang voelen om minstens 300 reacties per persoon per dag op dit forum te plempen.quote:En daar wringt het virtuele schoentje. De verantwoordelijke dames (nummer 1 & 5 als ik het goed heb) zijn iets te close met eerder genoemde probleemgevallen en durven/willen blijkbaar niet corrigerend optreden tegen hun forumvriendinnetjes.
Je weet totaal niet waarover je praat man, als er iemand op de Psyche pijler thuishoort ben jij het wel met je waanideeën.
Als ik iets níet ben dan is het wel een forumvriendinnetje van de angels. En Minny ook niet.
Van ons wordt een stuk minder gepikt dan van andere forummers.
Je weet totaal niet waarover je praat man, als er iemand op de Psyche pijler thuishoort ben jij het wel met je waanideeën.
Als ik iets níet ben dan is het wel een forumvriendinnetje van de angels. En Minny ook niet.
Van ons wordt een stuk minder gepikt dan van andere forummers.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 21 augustus 2008 om 09:24
och pips, Q heeft sowieso wat moeite met dingen uit elkaar houden.
De eerste nacht dat er off topic werd gegaan bij de biechtstoel, zei hij " met name het Niet groepje is daar schuldig aan "
Mag jij raden hoeveel mensen van het niet groepje die bewuste nacht daar off topic gingen.
En ik heb ook regelmatig discussie met een angel, beetje flauw om te zeggen dat ze alleen maar goeie vrinden zijn. Ik weet niet eens wie 1 en 5 zijn, wel weet ik dat hun op dit moment heel hard hun best deden voor ons ( het Hele forum, niet een selectief groepje )
De eerste nacht dat er off topic werd gegaan bij de biechtstoel, zei hij " met name het Niet groepje is daar schuldig aan "
Mag jij raden hoeveel mensen van het niet groepje die bewuste nacht daar off topic gingen.
En ik heb ook regelmatig discussie met een angel, beetje flauw om te zeggen dat ze alleen maar goeie vrinden zijn. Ik weet niet eens wie 1 en 5 zijn, wel weet ik dat hun op dit moment heel hard hun best deden voor ons ( het Hele forum, niet een selectief groepje )
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
donderdag 21 augustus 2008 om 09:36
Boro, ik denk dat het zelfs zo is dat het offtopic "gezeik" over het offtopic gaan meer postings bevat dan het echte aantal offtopic postings. Het gezeur daarover lokt weer reacties, dus misschien moet de offline-maffia eens de hand in eigen boezem steken.
Dat dit topic werd geopend is de discussie hier gevoerd maar toch konden ze het niet laten om (anoniem) op het Biechttopic weer te gaan zeuren erover. Ja eerlijk is eerlijk, ze lokken het ook wel uit.
Hoe bedoel je, en maar dóórgaan. Hun punt is duidelijk gemaakt dus wacht gewoon de beslissing van Naomi af.
Dat dit topic werd geopend is de discussie hier gevoerd maar toch konden ze het niet laten om (anoniem) op het Biechttopic weer te gaan zeuren erover. Ja eerlijk is eerlijk, ze lokken het ook wel uit.
Hoe bedoel je, en maar dóórgaan. Hun punt is duidelijk gemaakt dus wacht gewoon de beslissing van Naomi af.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
donderdag 21 augustus 2008 om 10:02
quote:quattro35 schreef op 21 augustus 2008 @ 03:42:
[quote]fashionvictim schreef op 20 augustus 2008 @ 23:31:
[...]
En daar wringt het virtuele schoentje. De verantwoordelijke dames (nummer 1 & 5 als ik het goed heb) zijn iets te close met eerder genoemde probleemgevallen en durven/willen blijkbaar niet corrigerend optreden tegen hun forumvriendinnetjes.
Hopelijk worden één en vijf snel naar de Digi en de Viva-pijler gepromoveerd. Daar kunnen ze betrekkelijk weinig kwaad.
Ik wens hen bij deze veel succes met hun nieuwe uitdaging!
Quattro, je weet niet eens wie we zijn! Waar heb je het in vredesnaam over! Laat ik je vertellen dat zowel ik als five geen forumvriendinnetjes hebben die we moeten beschermen.
Beetje flauw van je, dit!
Mochten we ooit openbaar gaan modereren, dan hoop ik op je excuses, want dan kom je er achter hoe fout je zat!
[quote]fashionvictim schreef op 20 augustus 2008 @ 23:31:
[...]
En daar wringt het virtuele schoentje. De verantwoordelijke dames (nummer 1 & 5 als ik het goed heb) zijn iets te close met eerder genoemde probleemgevallen en durven/willen blijkbaar niet corrigerend optreden tegen hun forumvriendinnetjes.
Hopelijk worden één en vijf snel naar de Digi en de Viva-pijler gepromoveerd. Daar kunnen ze betrekkelijk weinig kwaad.
Ik wens hen bij deze veel succes met hun nieuwe uitdaging!
Quattro, je weet niet eens wie we zijn! Waar heb je het in vredesnaam over! Laat ik je vertellen dat zowel ik als five geen forumvriendinnetjes hebben die we moeten beschermen.
Beetje flauw van je, dit!
Mochten we ooit openbaar gaan modereren, dan hoop ik op je excuses, want dan kom je er achter hoe fout je zat!
donderdag 21 augustus 2008 om 10:09
donderdag 21 augustus 2008 om 10:10
