Overig
alle pijlers
elektrich roken
vrijdag 22 maart 2013 om 11:26
Hoi,
Ik ben sinds een week over op elektrisch roken. Ik vroeg me af of er hier meer zijn die 'dampen' en wat jullie ervaringen zijn.
Mijn ervaringen zijn tot nu toe overwegend positief. Ik heb nog steeds wel af en toe het gevoel dat ik iets mis. Maar ik voel me zoveel frisser. Ik had niet verwacht dat het me zo zou meevallen.
Ik ben sinds een week over op elektrisch roken. Ik vroeg me af of er hier meer zijn die 'dampen' en wat jullie ervaringen zijn.
Mijn ervaringen zijn tot nu toe overwegend positief. Ik heb nog steeds wel af en toe het gevoel dat ik iets mis. Maar ik voel me zoveel frisser. Ik had niet verwacht dat het me zo zou meevallen.
zaterdag 13 april 2013 om 18:54
zaterdag 13 april 2013 om 18:57
Ja daar staat de tabel, dat zei ik al dat ik die had gevonden. Zonder verdere bronvermelding. Ik zoek de originele bron, maar die is onvindbaar.
Ik geloof er niks van, dat er 16 mg nicotine in zit en dat je daar maar 3 mg van zou binnen krijgen.
Oh wacht, ik zie nu nog een andere link
http://www.healthnz.co.nz/Dublin.htm
die ga ik zo even bekijken, eerste even eten
Ik geloof er niks van, dat er 16 mg nicotine in zit en dat je daar maar 3 mg van zou binnen krijgen.
Oh wacht, ik zie nu nog een andere link
http://www.healthnz.co.nz/Dublin.htm
die ga ik zo even bekijken, eerste even eten
.
zaterdag 13 april 2013 om 21:10
Tja, als het jou niet uitmaakt wat je in je lichaam stopt...
Ik heb nog even verder gezocht maar ik kom er nog steeds niet helemaal uit.
De nicotine uit de e-sigaret zou niet via je longen binnenkomen maar via je bronchieën, waardoor er minder wordt opgenomen. Maar dit is getest met een machine. En een machine heeft helemaal geen longen of bronchieën. En het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de fabrikant,dus heeft een hoog wc-eend gehalte.
Maar ik laat het verder ook maar zitten. Ik hoef het zelf ook niet precies te weten, want ik doe niet meer aan e-roken.
Ik heb nog even verder gezocht maar ik kom er nog steeds niet helemaal uit.
De nicotine uit de e-sigaret zou niet via je longen binnenkomen maar via je bronchieën, waardoor er minder wordt opgenomen. Maar dit is getest met een machine. En een machine heeft helemaal geen longen of bronchieën. En het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de fabrikant,dus heeft een hoog wc-eend gehalte.
Maar ik laat het verder ook maar zitten. Ik hoef het zelf ook niet precies te weten, want ik doe niet meer aan e-roken.
.
zaterdag 13 april 2013 om 21:56
Ik weet het, ik weet het. Er zit een fout in de toppic titel. Het moet natuurlijk elektrisch roken zijn. Ik vond het de moeite niet om een moderator aan het werk te zetten. Ging ervan uit dat iedereen wel begreep wat ik bedoel.
Prima dat je het walchelijk vind. Er is niemand die zegt dat je mee moet doen.
Hoe is het met de rest van de dames? Nog a-sigaretten aangeraakt of al helemaal over?
Prima dat je het walchelijk vind. Er is niemand die zegt dat je mee moet doen.
Hoe is het met de rest van de dames? Nog a-sigaretten aangeraakt of al helemaal over?
zaterdag 13 april 2013 om 23:00
Heb er als al jaren niet rookster die het leuk leek om onbevangen weer eens wat gezellig op te kunnen steken wat hijsen van genomen, erug hoge amusements waarde met oplichtende "vuurkegel" maar werd er geloof ik duizelig van (al ff terug) en was lichamelijk veel heftiger qua impact dan ik verwacht had. Dat vonden ik en mijn partner verdacht. Weet niet wat er voor zooi inzat want cadeau gehad zonder verpakking. Lijkt me ook verslavend en het gevoel dat het nooit goed kan zijn... Dus meteen mee gestopt. Maar als iemand me zou kunnen garanderen dat het compleet onschadelijk is zou ik overstag gaan, erg leuke verassend realistische op een eigen manier dan ervaring.
zaterdag 13 april 2013 om 23:08
zaterdag 13 april 2013 om 23:11
Wanneer je niet rookt zou ik er zeker niet mee beginnen. Hoewel de e-smokers die er nu zijn heel anders zijn dan de supersmoker van destijds (met oplichtende vuurkegel enz.). Het is toch super dat je niet meer rookt.
Waar je duizelig van werd (denk ik) is de nicotine die je binnenkreeg (vergelijkbaar met je eerste sigaret) en nicotine is natuurlijk niet goed. Dus wanneer je niet rookt, niet beginnen met e-smoken, je krijgt toch nicotine binnen en dit is ook niet goed voor je. Ik raad het alleen aan aan mensen die willen stoppen met roken of een van de andere 4000 stoffen (behalve nicotine) die in een sigaret zitten niet meer binnen willen krijgen.
Waar je duizelig van werd (denk ik) is de nicotine die je binnenkreeg (vergelijkbaar met je eerste sigaret) en nicotine is natuurlijk niet goed. Dus wanneer je niet rookt, niet beginnen met e-smoken, je krijgt toch nicotine binnen en dit is ook niet goed voor je. Ik raad het alleen aan aan mensen die willen stoppen met roken of een van de andere 4000 stoffen (behalve nicotine) die in een sigaret zitten niet meer binnen willen krijgen.
zaterdag 13 april 2013 om 23:12
quote:impala schreef op 13 april 2013 @ 21:10:
Tja, als het jou niet uitmaakt wat je in je lichaam stopt...
Ik heb nog even verder gezocht maar ik kom er nog steeds niet helemaal uit.
De nicotine uit de e-sigaret zou niet via je longen binnenkomen maar via je bronchieën, waardoor er minder wordt opgenomen. Maar dit is getest met een machine. En een machine heeft helemaal geen longen of bronchieën. En het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de fabrikant,dus heeft een hoog wc-eend gehalte.
Maar ik laat het verder ook maar zitten. Ik hoef het zelf ook niet precies te weten, want ik doe niet meer aan e-roken.En je kraamt weer een hoop onzin uit. Ook een goede reden om het er maar bij te laten zitten.
Tja, als het jou niet uitmaakt wat je in je lichaam stopt...
Ik heb nog even verder gezocht maar ik kom er nog steeds niet helemaal uit.
De nicotine uit de e-sigaret zou niet via je longen binnenkomen maar via je bronchieën, waardoor er minder wordt opgenomen. Maar dit is getest met een machine. En een machine heeft helemaal geen longen of bronchieën. En het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de fabrikant,dus heeft een hoog wc-eend gehalte.
Maar ik laat het verder ook maar zitten. Ik hoef het zelf ook niet precies te weten, want ik doe niet meer aan e-roken.En je kraamt weer een hoop onzin uit. Ook een goede reden om het er maar bij te laten zitten.
zaterdag 13 april 2013 om 23:17
zaterdag 13 april 2013 om 23:24
zaterdag 13 april 2013 om 23:28
quote:pavlova schreef op 13 april 2013 @ 23:15:
Syndicate, kun je uitleggen waarom ze een hoop onzin uitkraamt? Anders krijg je naar je hoofd dat je met 'onderbouwingen' moet komen.
Onderbouwingen. Goed. Ten eerste is de algemene redeneertrant van Impala gebrekkig. Dat heb ik een paar dagen geleden ook al aangetoond, daarop was het enige antwoord: "Ben jij soms van de tabakslobby?". Normaal gesproken zou ik zeggen: afgedane zaak, geen vragen edelachtbare.
Maar daar komen we op de wezenlijke kern van het onvermogen van Impala: algemeen wantrouwen naar de tabaksindustrie. Dat wantrouwen is overigens legitiem, wat illegitiem is de manier waarop ze haar denkwijze ermee kleurt. Het feit dat haar keeltje last had van e-rook, en ze zoiets niet bij anderen merkt, betekent uiteraard dat 'zij' onder de invloed zijn van 'iets dat ze erbij doen'. De simpele notie dat haar keel gewoon gevoeliger was is schijnbaar ontoelaatbaar.
Daarmee kom je terug op de kinderlijk naïeve basis van elke complotdenker: mijn ervaring is de waarheid, dat anderen dat niet ervaren betekent dat zij beïnvloed zijn of nog niet de 'waarheid' zien.
Meer specifiek in deze context is de medische wetenschap door middel van onder andere membraantechnologie allang in staat membraaninteracties zoals die op het oppervlak van de bronchiën (die gewoon een deel zijn van de longen, in plaats van wat ze even snel roept om weer naar aluminiumland terug te kunnen draven) na te bootsen, die vaak een praktischer en ethischer basis vormen voor het testen van medicatie.
Dit in tegenstelling tot een medicijn, waar testen op machines zowel praktisch als ethisch onproductief is.
Nu kun je denken: jeetje Syndicate, dit is wel een beetje op de man. Klopt, maar mij werd het specifiek gevraagd in deze context. In andere topics laat Impala dezelfde manier van 'redeneren' zien, dus gun me deze vrijheid.
Nog vragen?
Syndicate, kun je uitleggen waarom ze een hoop onzin uitkraamt? Anders krijg je naar je hoofd dat je met 'onderbouwingen' moet komen.
Onderbouwingen. Goed. Ten eerste is de algemene redeneertrant van Impala gebrekkig. Dat heb ik een paar dagen geleden ook al aangetoond, daarop was het enige antwoord: "Ben jij soms van de tabakslobby?". Normaal gesproken zou ik zeggen: afgedane zaak, geen vragen edelachtbare.
Maar daar komen we op de wezenlijke kern van het onvermogen van Impala: algemeen wantrouwen naar de tabaksindustrie. Dat wantrouwen is overigens legitiem, wat illegitiem is de manier waarop ze haar denkwijze ermee kleurt. Het feit dat haar keeltje last had van e-rook, en ze zoiets niet bij anderen merkt, betekent uiteraard dat 'zij' onder de invloed zijn van 'iets dat ze erbij doen'. De simpele notie dat haar keel gewoon gevoeliger was is schijnbaar ontoelaatbaar.
Daarmee kom je terug op de kinderlijk naïeve basis van elke complotdenker: mijn ervaring is de waarheid, dat anderen dat niet ervaren betekent dat zij beïnvloed zijn of nog niet de 'waarheid' zien.
Meer specifiek in deze context is de medische wetenschap door middel van onder andere membraantechnologie allang in staat membraaninteracties zoals die op het oppervlak van de bronchiën (die gewoon een deel zijn van de longen, in plaats van wat ze even snel roept om weer naar aluminiumland terug te kunnen draven) na te bootsen, die vaak een praktischer en ethischer basis vormen voor het testen van medicatie.
Dit in tegenstelling tot een medicijn, waar testen op machines zowel praktisch als ethisch onproductief is.
Nu kun je denken: jeetje Syndicate, dit is wel een beetje op de man. Klopt, maar mij werd het specifiek gevraagd in deze context. In andere topics laat Impala dezelfde manier van 'redeneren' zien, dus gun me deze vrijheid.
Nog vragen?