Overig
alle pijlers
(forum)misdaad loont NIET!!
woensdag 26 september 2007 om 16:30
Beste medeforummers,
Dit topic is deels een update voor wie er van weet en deels een waarschuwing om voorzichtig te zijn met internet. Om privacy redenen houd ik dit wat vaag.
Inmiddels ruim 2,5 jaar geleden kwam ik met een (ex?)forummer in contact en we gingen een soort 'transactie' aan. De forummer (m/v, doet er niet toe) bood mij iets aan waarvoor ik betaalde. Uiteindelijk bleek het om oplichting te gaan want het beloofde werd niet waargemaakt. Hierdoor kwam ik op dat moment nogal in de problemen en die problemen hadden forse financiële consequenties. Deze gingen veel verder dan het bedrag dat er oorspronkelijk mee gemoeid was.
Waar ik in eerste instantie dacht 'pech...' bleek er toch wat meer informatie te vinden. Met dank aan een medeforummer die ik net al aan de telefoon heb gehad en zie ook net je felicitatiemailtje!!
Uiteindelijk had ik voldoende informatie verzameld op aangifte te doen van oplichting/fraude/diefstal.
Voor ik daadwerkelijk aangifte deed heb ik betreffende forummer telefonisch benaderd met het voorstel dit onderling op te lossen. Deze persoon gaf echter niet thuis dus aangifte geschiedde.
Aangifte werd verzonden naar bureau plaats delict en niet ontvankelijk verklaard wegens 'onvoldoende bewijs'... duh...
Daartegen ben ik dus in beroep gegaan.
Na nogal wat correspondentie werd ik ontboden in de raadkamer waar na 2 zittingen mijn aangifte werd omgedoopt in 'een zaak'. Overigens met de complimenten van de advocaat generaal voor het doeltreffende, gedegen, volhardende (voor)onderzoek, met de uitnodiging de vacatures in de gaten te houden
Dat compliment natuurlijkj doorgespeeld aan de onderzoeksforummer!
Vandaag diende uiteindelijk mijn zaak. Allereerst mijn complimenten aan de Officier van Justitie. Deze had zich, gelet op een aantal details in haar uitspraken, uitermate goed ingelezen in de materie en was bovendien van oordeel dat internetfraude an sich hard(er) moet worden aangepakt.
Het vonnis luidde:
Boete van x bedrag waarvan 50% voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar + strafblad
Vergoeding van de in alle opzichten door slachtoffer geleden financiële (civiele en strafrechtelijke) schade.
Al met al een vele malen hoger bedrag dan de door mij destijds voorgestelde schikking.
Beklaagde was overigens niet aanwezig en is bij verstek veroordeeld.
Ik ben blij. Heel blij! Sowieso om de schadevergoeding, maar niet minder om het zegevierende recht t.o.v. deze voor mij inmiddels ook principiële kwestie. Het loont soms om de 'aanhouder die wint' te zijn.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
Dit topic is deels een update voor wie er van weet en deels een waarschuwing om voorzichtig te zijn met internet. Om privacy redenen houd ik dit wat vaag.
Inmiddels ruim 2,5 jaar geleden kwam ik met een (ex?)forummer in contact en we gingen een soort 'transactie' aan. De forummer (m/v, doet er niet toe) bood mij iets aan waarvoor ik betaalde. Uiteindelijk bleek het om oplichting te gaan want het beloofde werd niet waargemaakt. Hierdoor kwam ik op dat moment nogal in de problemen en die problemen hadden forse financiële consequenties. Deze gingen veel verder dan het bedrag dat er oorspronkelijk mee gemoeid was.
Waar ik in eerste instantie dacht 'pech...' bleek er toch wat meer informatie te vinden. Met dank aan een medeforummer die ik net al aan de telefoon heb gehad en zie ook net je felicitatiemailtje!!
Uiteindelijk had ik voldoende informatie verzameld op aangifte te doen van oplichting/fraude/diefstal.
Voor ik daadwerkelijk aangifte deed heb ik betreffende forummer telefonisch benaderd met het voorstel dit onderling op te lossen. Deze persoon gaf echter niet thuis dus aangifte geschiedde.
Aangifte werd verzonden naar bureau plaats delict en niet ontvankelijk verklaard wegens 'onvoldoende bewijs'... duh...
Daartegen ben ik dus in beroep gegaan.
Na nogal wat correspondentie werd ik ontboden in de raadkamer waar na 2 zittingen mijn aangifte werd omgedoopt in 'een zaak'. Overigens met de complimenten van de advocaat generaal voor het doeltreffende, gedegen, volhardende (voor)onderzoek, met de uitnodiging de vacatures in de gaten te houden
Dat compliment natuurlijkj doorgespeeld aan de onderzoeksforummer!
Vandaag diende uiteindelijk mijn zaak. Allereerst mijn complimenten aan de Officier van Justitie. Deze had zich, gelet op een aantal details in haar uitspraken, uitermate goed ingelezen in de materie en was bovendien van oordeel dat internetfraude an sich hard(er) moet worden aangepakt.
Het vonnis luidde:
Boete van x bedrag waarvan 50% voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar + strafblad
Vergoeding van de in alle opzichten door slachtoffer geleden financiële (civiele en strafrechtelijke) schade.
Al met al een vele malen hoger bedrag dan de door mij destijds voorgestelde schikking.
Beklaagde was overigens niet aanwezig en is bij verstek veroordeeld.
Ik ben blij. Heel blij! Sowieso om de schadevergoeding, maar niet minder om het zegevierende recht t.o.v. deze voor mij inmiddels ook principiële kwestie. Het loont soms om de 'aanhouder die wint' te zijn.
Een gewaarschuwd mens telt voor 2.
woensdag 26 september 2007 om 19:13
Gefeliciteerd.
Misschien snap ik het niet helemaal, omdat ik het destijds niet gevolgd heb, maar wat is hier nu specifiek 'internetfraude' aan? Alleen het eerste contact is toch via internet gelegd? Of was het iemand die dit op grote schaal via internet deed?
Als je er vanwege privacy niet op in kunt gaan, maakt niet uit, het is niet zo belangrijk maar ik vroeg het me gewoon af.
Misschien snap ik het niet helemaal, omdat ik het destijds niet gevolgd heb, maar wat is hier nu specifiek 'internetfraude' aan? Alleen het eerste contact is toch via internet gelegd? Of was het iemand die dit op grote schaal via internet deed?
Als je er vanwege privacy niet op in kunt gaan, maakt niet uit, het is niet zo belangrijk maar ik vroeg het me gewoon af.
woensdag 26 september 2007 om 19:44
woensdag 26 september 2007 om 20:38
Uhm...je hebt je dus in het proces gevoegd als benadeelde partij neem ik aan. Is je volledige vordering toegewezen? If so...met de schadevergoedings- maatregel ex artikel 36f Wetboek van Strafvordering? In heel veel gevallen valt er namelijk qua schade weinig te halen (het verhaal van de kale kip), dus ik ben benieuwd of en welk bedrag je uiteindelijk gaat ontvangen.
woensdag 26 september 2007 om 22:44
KW, alles heeft zich ook achter de schermen online afgespeeld en bij de aangifte bleek het onder deze noemer te vallen. Mogelijk zijn er meer gedupeerden al dan niet via dit forum. Bij elk onderzoeksdeel heb ik overigens de volledige medewerking gehad van Viva en als er nieuws was zijn ze daarover ook tussentijds geïnformeerd.
Q-Q: ik weet dat er nog hoger beroep mogelijk is, maar gelet op de harde feiten die ten grondslag liggen aan de tenlastelegging/het vonnis én de nogal pittige verwoording van het vonnis door de OvJ, lijkt me dit bij voorbaat kansloos.
En wat betreft 'de kale kip'.... daar heb ik zelf natuurlijk ook aan gedacht maar in deze orde moet er 'te plukken zijn'. Betreffende persoon heeft een baan en hoe en wat verder is niet mijn probleem. Destijds heeft betreffende persoon ook niet zo richting mij gedacht. Ik wacht het geduldig af en dat geduld een schone zaak is in deze, is mij inmiddels bekend
Julus
Q-Q: ik weet dat er nog hoger beroep mogelijk is, maar gelet op de harde feiten die ten grondslag liggen aan de tenlastelegging/het vonnis én de nogal pittige verwoording van het vonnis door de OvJ, lijkt me dit bij voorbaat kansloos.
En wat betreft 'de kale kip'.... daar heb ik zelf natuurlijk ook aan gedacht maar in deze orde moet er 'te plukken zijn'. Betreffende persoon heeft een baan en hoe en wat verder is niet mijn probleem. Destijds heeft betreffende persoon ook niet zo richting mij gedacht. Ik wacht het geduldig af en dat geduld een schone zaak is in deze, is mij inmiddels bekend
Julus
