Overig
alle pijlers
Gedenktekens langs de weg, moet dat nou?
zaterdag 5 september 2020 om 13:05
Kan me niet herinneren dat ze die hebben daar. Het is met een mandje toch daar?
zaterdag 5 september 2020 om 13:06
Een verkeersongeluk is een plotseling en onnodig overlijden, waarbij vaak schuld van een andere partij bij komt kijken. Dat zorgt voor een andere dynamiek dan een hartaanval bij de HEMA.
Dat gedenktekens uitsluitend op begraafplaatsen thuishoren vind ik onzin. Onze samenleving staat vol met gedenktekens: inscripties in gebouwen die memoreren aan de eerste steen, standbeelden van overledenen, monumenten voor gebeurtenissen en slachtoffers.
Ik denk dat deze gedenktekens bovendien ook een positieve functie hebben en daarom wel worden toegestaan: juist op van die gevaarlijke wegen helpt zo’n gedenkteken mensen zich realiseren dat ze op een gevaarlijke weg rijden. Je ziet dat en denkt; oei.
Dat gedenktekens uitsluitend op begraafplaatsen thuishoren vind ik onzin. Onze samenleving staat vol met gedenktekens: inscripties in gebouwen die memoreren aan de eerste steen, standbeelden van overledenen, monumenten voor gebeurtenissen en slachtoffers.
Ik denk dat deze gedenktekens bovendien ook een positieve functie hebben en daarom wel worden toegestaan: juist op van die gevaarlijke wegen helpt zo’n gedenkteken mensen zich realiseren dat ze op een gevaarlijke weg rijden. Je ziet dat en denkt; oei.
zaterdag 5 september 2020 om 13:08
Precies. Het creëert ook bewust wording. Veel meer dan een waarschuwingsbord met een maximum snelheidStampertje12 schreef: ↑05-09-2020 13:06Een verkeersongeluk is een plotseling en onnodig overlijden, waarbij vaak schuld van een andere partij bij komt kijken. Dat zorgt voor een andere dynamiek dan een hartaanval bij de HEMA.
Dat gedenktekens uitsluitend op begraafplaatsen thuishoren vind ik onzin. Onze samenleving staat vol met gedenktekens: inscripties in gebouwen die memoreren aan de eerste steen, standbeelden van overledenen, monumenten voor gebeurtenissen en slachtoffers.
Ik denk dat deze gedenktekens bovendien ook een positieve functie hebben en daarom wel worden toegestaan: juist op van die gevaarlijke wegen helpt zo’n gedenkteken mensen zich realiseren dat ze op een gevaarlijke weg rijden. Je ziet dat en denkt; oei.
zaterdag 5 september 2020 om 13:08
zaterdag 5 september 2020 om 13:09
Het einde van een mensenleven is bijna nooit fraai, maar ik ben het met je eens dat verkeersdoden extra naar zijn vanwege de vaak relatief jonge leeftijd van slachtoffers in combinatie met de abruptheid van het afscheid. Hoe een monumentje dan bijdraagt aan veiligheid vind ik lastig. Dan kun je beter met de gemeente in gesprek over een andere weginrichting of zo.viva-life22 schreef: ↑05-09-2020 13:04Om te beginnen vind ik je topic titel respectloos overkomen met 'moet dat nou '.
Daarnaast is dit niets nieuws. Dit bestaat al zo lang ik het mij kan herinneren. Ook in het buitenland.
Iedereen gaat anders om met de dood. Er zijn dus mensen die deze behoeften hebben, als zij een dierbare verloren zijn.
Verkeers doden komen vaak door een gruwelijke manier om het leven. Soms is een gedenkteken ook om een statement te maken. Omdat er op een bepaalde plek niets wordt gedaan aan verkeers veiligheid. En het elke keer weer mis gaat .....
zaterdag 5 september 2020 om 13:10
zaterdag 5 september 2020 om 13:11
TijdvoorTaart schreef: ↑05-09-2020 13:08Precies. Het creëert ook bewust wording. Veel meer dan een waarschuwingsbord met een maximum snelheid
Maar je raakt er mogelijk ook door afgeleid, op een plek die wellicht al extra gevaarlijk is.
I'm not lazy
I'm on energy saving mode
I'm on energy saving mode
zaterdag 5 september 2020 om 13:12
Gesprek met gemeente en gedenktekens/monumenten kunnen naast elkaar bestaan.ManOpHetPrikbord schreef: ↑05-09-2020 13:09Hoe een monumentje dan bijdraagt aan veiligheid vind ik lastig. Dan kun je beter met de gemeente in gesprek over een andere weginrichting of zo.
zaterdag 5 september 2020 om 13:18
Bij ons in de buurt is 1, waar mensen zeker in het begin nog regelmatig herdachten, in de regen en het donker. Het is een gevaarlijke plek en dat herdenken ging dan met de hele familie. Daar had ik wel moeite mee. Dat er op zo'n manier een gevaarlijke situatie ontstaat. (de plek had ook een stukje verderop geplaatst kunnen worden, waar mensen aan een fietspad konden herdenken, een stuk veiliger, maar dat wilde de familie niet, terwijl het de andere kant van het ongeluk was)
Op de vraag "wat vindt de familie ervan?" Het is juist vaak de familie die het wil, hoewel ik ook weet van een geval, waar (bijna) een familieruzie ontstond, omdat het ene familielid wel een gedenkplek wilde en de andere niet.
Verder vind ik er niet zoveel van. Ik heb zelf niet zoveel met monumenten, maar mooi als mensen hier troost bij vinden.
Op de vraag "wat vindt de familie ervan?" Het is juist vaak de familie die het wil, hoewel ik ook weet van een geval, waar (bijna) een familieruzie ontstond, omdat het ene familielid wel een gedenkplek wilde en de andere niet.
Verder vind ik er niet zoveel van. Ik heb zelf niet zoveel met monumenten, maar mooi als mensen hier troost bij vinden.
Later is nu
zaterdag 5 september 2020 om 13:42
Maar omdat jij het ongemakkelijk vind, kan het voor andere mensen wel positief zijn. Ik snap wat je bedoelt met ongemakkelijk, maar het leven is geen speeltuin. Ongemak, rouw, woede, razernij, onbegrip, het hoort er allemaal bij. Ik snap weer net zo goed waarom elke openbare uiting positief moet zijn. Net alsof we daarmee het verdriet willen bezweren. Het verdriet is er toch, het is nooit te negeren.ManOpHetPrikbord schreef: ↑05-09-2020 12:50Het is meer dat ik rouw zie als een prive aangelegenheid. Ik weet niet zo goed waarom, maar ik vind al die kruizen en bloemperkjes een beetje ongemakkelijk. Misschien komt het ook omdat het al snel wat treurigs krijgt, want in tegenstelling tot begraafplaatsen hangt het erg af van de nabestaanden of zo’n plek wordt bijgehouden, zo niet dan krijg je al snel zo’n treurige aanblik met een half vergaan bosje bloemen en een verweerd gedenkteken. Volgens mij weten gemeenten ook niet zo goed wat ze ermee moeten.
Dat iemand op een bepaalde plek om het leven komt is pech / toeval en bijna nooit een reden om juist op die plek een permanent gedenkteken of rouwplek in te richten. Voor rouw en herdenking bestaan er al rituelen en plekken (kerken, crematoria, begraafplaatsen, urnenmuren). Een mooi kerkhof lijkt me toch ook een meer praktische plek voor herdenking dan de berm van een B-weg met voortjakkerend verkeer.
Je moet erop te vertrouwen dat als hij bij je weg wil, hij heus wel weggaat. En tot die tijd is hij vrijwillig bij je. (Murrmurr)
zaterdag 5 september 2020 om 14:15
De Hema is geen openbare ruimte dus dan werkt dit anders.
Bovendien wordt overlijden aan een hartaanval of andere medische aandoening vaak ook als minder schokkend ervaren dan om het leven komen door een tragisch ongeval of een misdaad.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
zaterdag 5 september 2020 om 14:20
Om misverstanden te voorkomen en daar was ik misschien niet duidelijk in, het is niet altijd een statement voor veiligheid.ManOpHetPrikbord schreef: ↑05-09-2020 13:09Het einde van een mensenleven is bijna nooit fraai, maar ik ben het met je eens dat verkeersdoden extra naar zijn vanwege de vaak relatief jonge leeftijd van slachtoffers in combinatie met de abruptheid van het afscheid. Hoe een monumentje dan bijdraagt aan veiligheid vind ik lastig. Dan kun je beter met de gemeente in gesprek over een andere weginrichting of zo.
Maar soms heb je plekken waar veel ongelukken gebeuren. Omdat het bijvoorbeeld onoverzichtelijk is of waar te hard gereden kan worden of waar veel fietsers/voetgangers zijn, slechte straatverlichting etc.
Als er dan met regelmaat een ongeluk gebeurt, die voorkomen had kunnen worden door een aanpassing van de gemeente, maar die dat niet wil doen omdat (vul maar in) dan kunnen die gedenktekenen zorgen voor meer bewustwording.
De mensen uit de omgeving, wellicht ook nabestaanden, zijn er dan vaak al mee bezig dat daar verandering in moet komen. Maar dat kan soms maanden duren.
zaterdag 5 september 2020 om 14:25
Verder: ja dit eigenlijk!Lady*Voldemort schreef: ↑05-09-2020 11:40Wat een gezanik, laat de mensen toch lekker herdenken zoals zij dat willen.
Reik niet naar de hemel - maar haal hem naar je toe, Karin Bloemen.
zaterdag 5 september 2020 om 15:14
Tja...dan ga je je ijsje ergens anders eten.....Mevrouw75 schreef: ↑05-09-2020 11:56Nou ja, het is nogal publiekelijk.
Wij hebben hier om de hoek zo’n gedenkplek waar iemand 2 stoelen en met kerst van die verlichting ophangt. Ter nagedachtenis van haar vader, maar het lijkt gewoon een uitbreiding van haar tuin. Het is niet dat ik dan lekker daar een ijsje ga zitten eten, terwijl het wél een openbare ruimte is.
Is dat nou serieus waar je over valt? Of vind je het, net als TO, ongemakkelijk om te zien?
zondag 6 september 2020 om 13:33
Ja, Hema heeft inspraak zo niet Veto of daar een gedenkteken kan staan.Lelietje-van-Dalen schreef: ↑05-09-2020 14:15De Hema is geen openbare ruimte dus dan werkt dit anders.
Bovendien wordt overlijden aan een hartaanval of andere medische aandoening vaak ook als minder schokkend ervaren dan om het leven komen door een tragisch ongeval of een misdaad.
En er is weinig te waarschuwen met behulp van een gedenkteken tegen een hartaanval of andere medische aandoening. En de kans dat je van je sokken wordt gereden in de Hema is fors kleiner dan bij een weg waar iemand is omgekomen door aanrijding. Wat imo de vergelijking met Hema mank doet gaan en de reden was van mijn opmerking.
