Overig
alle pijlers
Gejudged door de huisarts?
maandag 18 november 2019 om 18:20
Hallo allemaal,
ik was laatst bij de huisarts omdat ik de anticonceptiepil wilde hebben. Nu ging ik daar wel weg met een minder fijn gevoel. Ik zal uitleggen waarom. Nadat de huisarts mij vanalles vroeg over of bepaalde aandoeningen voorkwamen in mijn familie, kwamen we op het punt dat hij vroeg 'waarom wilt u de pil? 'Oh ik zie het al, u menstrueert onregelmatig' (dit is wat ik aan de telefoon had doorgegeven bij het maken van een afspraak). Daarna zei de huisarts 'het is dus niet omdat u seksueel actief bent?', waarop ik antwoordde 'wel'. Toen vroeg hij tot mijn verbazing 'Oh u bent getrouwd?', waarop mijn antwoord was 'nee'. Toen keek hij ontzettend verbaasd, alsof ik echt iets raars had gezegd en zei hij 'heeft u een vriend?', waarop ik ja antwoordde.
Ik vond het toen eigenlijk al raar dat hij dit allemaal vroeg, want het zou toch niet uit moeten maken of ik getrouwd ben, een vriend heb, of casual seks met alle mannen op aarde wil. Of ben ik nou gek? Ik had het misschien nog logisch gevonden als hij daarna iets zou hebben gezegd in de trant van 'de pil beschermt niet tegen soa's he' ofzoiets. Maar dit gebeurde niet (hij zei overigens helemaal niks over soa's). Ik voelde me gewoon een beetje gejudged.
Nu moet ik er wel bij vermelden dat ik een hoofddoek draag en over het algemeen hoor je weinig over vrouwen met een hoofddoek (die dus vaak, MAAR NIET ALTIJD, gelovig zijn) dat ze seks hebben voor het huwelijk. Dus misschien dat dit meespeelt, ook al is dat wel heel stom. Daarnaast ging het om een man met migratieachtergrond en hoewel ik dus hoop dat dit niet meespeelt, want hij is per slot van rekening huisarts en zou wat hij eventueel zelf denkt door bijv. geloof/opvoeding voor zich moet houden. Dit is ook niet mijn eigen huisarts, die van mij heeft zwangerschapsverlof ofzo.
Ik bedoel, ik hoef me toch niet schuldig te voelen dat ik niet getrouwd ben en wel geslachtsgemeenschap heb? Ik kreeg gewoon een naar gevoel van de vragen en van zijn verbaasde reactie alsof ik iets heel raars had gezegd.
Ik dacht eerst van stel ik me nou aan/is dit een normale vraag en normale reactie die iedereen krijgt. Dus vandaar dat ik het hier vraag. Wat vind jij?
ik was laatst bij de huisarts omdat ik de anticonceptiepil wilde hebben. Nu ging ik daar wel weg met een minder fijn gevoel. Ik zal uitleggen waarom. Nadat de huisarts mij vanalles vroeg over of bepaalde aandoeningen voorkwamen in mijn familie, kwamen we op het punt dat hij vroeg 'waarom wilt u de pil? 'Oh ik zie het al, u menstrueert onregelmatig' (dit is wat ik aan de telefoon had doorgegeven bij het maken van een afspraak). Daarna zei de huisarts 'het is dus niet omdat u seksueel actief bent?', waarop ik antwoordde 'wel'. Toen vroeg hij tot mijn verbazing 'Oh u bent getrouwd?', waarop mijn antwoord was 'nee'. Toen keek hij ontzettend verbaasd, alsof ik echt iets raars had gezegd en zei hij 'heeft u een vriend?', waarop ik ja antwoordde.
Ik vond het toen eigenlijk al raar dat hij dit allemaal vroeg, want het zou toch niet uit moeten maken of ik getrouwd ben, een vriend heb, of casual seks met alle mannen op aarde wil. Of ben ik nou gek? Ik had het misschien nog logisch gevonden als hij daarna iets zou hebben gezegd in de trant van 'de pil beschermt niet tegen soa's he' ofzoiets. Maar dit gebeurde niet (hij zei overigens helemaal niks over soa's). Ik voelde me gewoon een beetje gejudged.
Nu moet ik er wel bij vermelden dat ik een hoofddoek draag en over het algemeen hoor je weinig over vrouwen met een hoofddoek (die dus vaak, MAAR NIET ALTIJD, gelovig zijn) dat ze seks hebben voor het huwelijk. Dus misschien dat dit meespeelt, ook al is dat wel heel stom. Daarnaast ging het om een man met migratieachtergrond en hoewel ik dus hoop dat dit niet meespeelt, want hij is per slot van rekening huisarts en zou wat hij eventueel zelf denkt door bijv. geloof/opvoeding voor zich moet houden. Dit is ook niet mijn eigen huisarts, die van mij heeft zwangerschapsverlof ofzo.
Ik bedoel, ik hoef me toch niet schuldig te voelen dat ik niet getrouwd ben en wel geslachtsgemeenschap heb? Ik kreeg gewoon een naar gevoel van de vragen en van zijn verbaasde reactie alsof ik iets heel raars had gezegd.
Ik dacht eerst van stel ik me nou aan/is dit een normale vraag en normale reactie die iedereen krijgt. Dus vandaar dat ik het hier vraag. Wat vind jij?
maandag 18 november 2019 om 22:18
Gelukkig dat jij het zonnetje in huis bent.
*Ik heb zelf alvast preventief de quote verwijderd.
solomio wijzigde dit bericht op 18-11-2019 22:26
16.41% gewijzigd
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 18 november 2019 om 22:23
Ik ben verbaasd door de vraag van de arts, maar nog meer door de mensen hier die hoofddoek direct koppelen aan geen seks voor het huwelijk. Echt? Die koppeling maak ik totaal niet. Hoofddoek-moslima wel overigens. Ik denk vooral dat je echt niet weet wat iemand wel of niet doet gebaseerd op uiterlijk of presentatie.
maandag 18 november 2019 om 22:25
Dat zeg ik: het zonnetje in huis.alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 22:24Als je een grote bek opzet (zoals jij deed), kun je er één terug verwachten, zo simpel is het. Ik brand een TO overigens nooit af.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 18 november 2019 om 22:27
Ik ga er dan toch vooral vanuit dat je die hoofddoek draagt om de symboliek die het uitdrukt en niet omdat het je haar zo lekker droog houdt.aikidoka schreef: ↑18-11-2019 22:23Ik ben verbaasd door de vraag van de arts, maar nog meer door de mensen hier die hoofddoek direct koppelen aan geen seks voor het huwelijk. Echt? Die koppeling maak ik totaal niet. Hoofddoek-moslima wel overigens. Ik denk vooral dat je echt niet weet wat iemand wel of niet doet gebaseerd op uiterlijk of presentatie.
maandag 18 november 2019 om 22:32
maandag 18 november 2019 om 22:34
Ik veroordeel TO dan ook niet. Maar ik kan me wel voorstellen dat een huisarts dan dus zo’n vraag stelt. Beetje gejk om naar de buitenwereld iets uit te dragen, daar zelf niet naar te leven, maar wel pissig te worden als mensen af gaan op wat jij uitdraagt.alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 22:32De symboliek is aan haar om te bepalen, niet aan ons.
maandag 18 november 2019 om 22:48
Ja mee eens. Vraag me af of de mensen die op deze manier reageren ook morele bezwaren hebben tegen vrouwen die in het wit trouwen en geen maagd meer zijn. Dan draag je ook iets anders uit dan wat de werkelijkheid is.SinRostro schreef: ↑18-11-2019 21:35En misschien is aanmatigend niet het juiste woord maar ik vind de reacties van bijv trotter en marnamai op z’n zachtst gezegd bijzonder. De huisarts is niet raar nee to is raar want ‘wAT?! WiE dRaAgt Er NoU eEn HoOfDdoEk tErWiJl zE sEx hEeFt vOor heT hUwElijK?!‘
Dát vind ik dan weer raar.
maandag 18 november 2019 om 22:49
@allen: Vanaf dit punt graag weer on-topic. Persoonlijke vetes worden hier niet uitgevochten.
Mocht hier geen gehoor aan worden gegeven, dan zullen er maatregelen worden getroffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
Mocht hier geen gehoor aan worden gegeven, dan zullen er maatregelen worden getroffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 18 november 2019 om 22:53
Tuurlijk, mensen maken assumpties. In die zin (als we er vanuit gaan dat HA's verbazing komt uit het feit dat ze een Moslima is die seks voor het huwelijk heeft) is de verbazing begrijpelijk, maar niet heel ruimdenkend of professioneel. Vind ik dan hè. Want het is aan haarzelf om het geloof in te vullen zoals zij het wilt. Of om een hoofddoek te gebruiken zoals zij het wilt.
Maar goed, we weten niet eens met zekerheid of de HA haar überhaupt veroordeelde. Enige manier om daar achter te komen, is om opnieuw een gesprek aan te gaan met HA.
alongwiththesunshine wijzigde dit bericht op 18-11-2019 22:56
4.71% gewijzigd
wij slapen nooit.
maandag 18 november 2019 om 22:54
Tja, wat mij betreft was ik nog niet op de hoogte van het feit dat er blijkbaar vrouwen een hoofddoek dragen terwijl ze geen moslima zijn.hippygirl94 schreef: ↑18-11-2019 22:48Ja mee eens. Vraag me af of de mensen die op deze manier reageren ook morele bezwaren hebben tegen vrouwen die in het wit trouwen en geen maagd meer zijn. Dan draag je ook iets anders uit dan wat de werkelijkheid is.
De witte trouwjurk is volgens mij al heel lang geen teken van maagdelijkheid meer.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 18 november 2019 om 22:55
TO, ik begrijp dat je je gejudget voelt door de huisarts. Het was onprofessioneel van hem om jou ongemakkelijk te laten voelen met zijn vragen wat ik mij best kan voorstellen. Probeer je er niet teveel van aan te trekken. Misschien kun je een andere huisarts zoeken? Het is jouw goedrecht om in jouw eigen tempo te bepalen op welke manier je gelooft en wat voor rol dat in jouw leven speelt. Of dat nou met of zonder hoofddoek is.
maandag 18 november 2019 om 22:59
Jij bepaalt niet wanneer iemand wel of niet moslim is. Net als in het christendom en jodendom zijn er verschillende stromingen binnen de islam en daarnaast is geloof zo iets persoonlijks dat niet ieder persoon perse dezelfde interpretatie heeft van een geloof. Daarnaast is het feit dat een witte trouwjurk niet perse meer maagdelijkheid betekent ook voortgekomen door vrouwen als TO, die hun seksuele vrijheid verkozen boven allerlei geloofsregels over het huwelijk.
maandag 18 november 2019 om 22:59
Als het al verbazing is. Het is niets meer dan TO haar interpretatie. De heeft namelijk geen navraag gedaan.alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 22:53Tuurlijk, mensen maken assumpties. In die zin (als we er vanuit gaan dat HA's verbazing komt uit het feit dat ze een Moslima is die seks voor het huwelijk heeft) is de verbazing begrijpelijk, maar niet heel ruimdenkend of professioneel. Vind ik dan hè. Want het is aan haarzelf om het geloof in te vullen zoals zij het wilt. Of om een hoofddoek te gebruiken zoals zij het wilt.
Maar goed, we weten niet eens met zekerheid of de HA haar überhaupt veroordeelde. Enige manier om daar achter te komen, is om opnieuw een gesprek aan te gaan met HA.
Hij heeft verder toch ook geen oordeel over het wel of niet neuken en het wel of niet dragen van een hoofddoek? Dat wordt allemaal door hier verzonnen en op die verzonnen aannames worden de meest rare dingen over die huisarts geroepen.
maandag 18 november 2019 om 23:00
Als jij iemand met een keppeltje en pijpenkrullen ziet zal je er ook vanuit gaan dat diegene orthodox Joods is. Helemaal niets raars en verkeerds aan. Zelfs geen oordeel of veroordeling.hippygirl94 schreef: ↑18-11-2019 22:59Jij bepaalt niet wanneer iemand wel of niet moslim is. Net als in het christendom en jodendom zijn er verschillende stromingen binnen de islam en daarnaast is geloof zo iets persoonlijks dat niet ieder persoon perse dezelfde interpretatie heeft van een geloof. Daarnaast is het feit dat een witte trouwjurk niet perse meer maagdelijkheid betekent ook voortgekomen door vrouwen als TO, die hun seksuele vrijheid verkozen boven allerlei geloofsregels over het huwelijk.
maandag 18 november 2019 om 23:03
Exact wat ik zeg dus.hippygirl94 schreef: ↑18-11-2019 22:59Jij bepaalt niet wanneer iemand wel of niet moslim is. Net als in het christendom en jodendom zijn er verschillende stromingen binnen de islam en daarnaast is geloof zo iets persoonlijks dat niet ieder persoon perse dezelfde interpretatie heeft van een geloof. Daarnaast is het feit dat een witte trouwjurk niet perse meer maagdelijkheid betekent ook voortgekomen door vrouwen als TO, die hun seksuele vrijheid verkozen boven allerlei geloofsregels over het huwelijk.
Alleen is dat met die hoofddoek nog niet zo duidelijk, dus wat dat betreft vind ik de verontwaardiging van TO niet logisch.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 18 november 2019 om 23:16
Edit oke ik begreep je even verkeerd dus negeer mijn vorige reactie. Maar ik kan me wel voorstellen dat het voor TO verontwaardiging oproept als de huisarts haar veroordeelde naar haar inziens. Huisarts zou een plek moeten zijn waar je veilig terecht kan voor dit soort dingen en waar je niet veroordeeld wordt.
hippygirl94 wijzigde dit bericht op 18-11-2019 23:22
Reden: Begreep het ff niet
Reden: Begreep het ff niet
45.15% gewijzigd
maandag 18 november 2019 om 23:22
alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 22:53Tuurlijk, mensen maken assumpties. In die zin (als we er vanuit gaan dat HA's verbazing komt uit het feit dat ze een Moslima is die seks voor het huwelijk heeft) is de verbazing begrijpelijk, maar niet heel ruimdenkend of professioneel. Vind ik dan hè. Want het is aan haarzelf om het geloof in te vullen zoals zij het wilt. Of om een hoofddoek te gebruiken zoals zij het wilt.
Als je je geloof invult zoals jij het wil, is het toch helemaal niet vreselijk als iemand het stereotype benoemt en jij daar vanaf wijkt?
Ja to draagt een hoofddoek, en ja to heeft seks voor het huwelijk. Als de huisarts daarnaar vraagt is dat toch geen reden om je beledigd te voelen?
maandag 18 november 2019 om 23:38
Een oordeel kan ook subtiel gegeven worden, en verpakt zitten in een vraag of emotie.Sudrì schreef: ↑18-11-2019 22:59Als het al verbazing is. Het is niets meer dan TO haar interpretatie. De heeft namelijk geen navraag gedaan.
Hij heeft verder toch ook geen oordeel over het wel of niet neuken en het wel of niet dragen van een hoofddoek? Dat wordt allemaal door hier verzonnen en op die verzonnen aannames worden de meest rare dingen over die huisarts geroepen.
Maar ze weet het pas echt als ze navraag doet ja.
wij slapen nooit.
maandag 18 november 2019 om 23:42
Ja lekker is dat. Dus als iemand denkt dat ie veroordeeld wordt is dat de schuld van de ander?hippygirl94 schreef: ↑18-11-2019 23:16Edit oke ik begreep je even verkeerd dus negeer mijn vorige reactie. Maar ik kan me wel voorstellen dat het voor TO verontwaardiging oproept als de huisarts haar veroordeelde naar haar inziens. Huisarts zou een plek moeten zijn waar je veilig terecht kan voor dit soort dingen en waar je niet veroordeeld wordt.
maandag 18 november 2019 om 23:43
Jij vindt het allemaal geen reden om beledigd te zijn. Zij mag daar anders over denken. Jij bepaalt niet voor haar hoe ze zich moet voelen of wat ze moet denken.julius schreef: ↑18-11-2019 23:22Als je je geloof invult zoals jij het wil, is het toch helemaal niet vreselijk als iemand het stereotype benoemt en jij daar vanaf wijkt?
Ja to draagt een hoofddoek, en ja to heeft seks voor het huwelijk. Als de huisarts daarnaar vraagt is dat toch geen reden om je beledigd te voelen?
wij slapen nooit.
maandag 18 november 2019 om 23:44
Maar een oordeel is helemaal niet erg. Het zou wat zijn als hij ‘jij hoertje’ had gezegd. Die man heeft nu alleen gevraagd of ze gehuwd is. Meer niet. Anderen maken het ervan dat hij haar veroordeeld heeft.alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 23:38Een oordeel kan ook subtiel gegeven worden, en verpakt zitten in een vraag of emotie.
Maar ze weet het pas echt als ze navraag doet ja.
maandag 18 november 2019 om 23:44
Je mag je van mij om alles beledigd voelen, maar dat wil niet zeggen dat dat ook de waarheid is.alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 23:43Jij vindt het allemaal geen reden om beledigd te zijn. Zij mag daar anders over denken. Jij bepaalt niet voor haar hoe ze zich moet voelen of wat ze moet denken.
maandag 18 november 2019 om 23:58
alongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 23:43Jij vindt het allemaal geen reden om beledigd te zijn. Zij mag daar anders over denken. Jij bepaalt niet voor haar hoe ze zich moet voelen of wat ze moet denken.
Dat bepaal ik ook zeker niet, ik geef slechts aan dat als je ervoor kiest af te wijken van de norm, je niet verbaasd moet zijn als mensen daar verbaasd om zijn.
Je daar beledigd om voelen mag uiteraard ook.
dinsdag 19 november 2019 om 00:00
Dan snap je de essentie van symboliek nietalongwiththesunshine schreef: ↑18-11-2019 22:32De symboliek is aan haar om te bepalen, niet aan ons.
