Overig
alle pijlers
Goede doelen
donderdag 26 december 2019 om 19:14
Ik snap wel dat er een overhead is maar 80% of meer zou bestemd moeten worden direct aan het doel zeker bij lang bestaande en goed draaiende goede doelen. Ik had ooit een vriendin die in microkrediet zat, daar ging bijna niets naar overhead.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
donderdag 26 december 2019 om 19:16
Kosten zijn er al snel hoor. Een website, een collectebus, promotiemateriaal (al zijn met maar flyers), een bankrekening, etc.
donderdag 26 december 2019 om 21:02
Eindelijk iemand die het snapt.CatherineTheGreat schreef: ↑26-12-2019 17:18Ik geef nooit. Geld.
Ik geef wel voedsel (aan de voedselbank) en kleding (aan de kledingbank).
En spullen (diverse doelen).
Nooit geld.
Ik vertrouw het niet.
Unicef waarbij de directeur 2x het Balkenende norm verdient... etc.
Dacht ik niet.
donderdag 26 december 2019 om 21:05
Oh de expertJoyce48 schreef: ↑26-12-2019 17:05En ik probeer juist mensen die ongenuanceerd praten over zaken waar ze niets vanaf weten bewust te laten worden waar hun geld naartoe gaat.
Je maakt mijn werk niet moeilijk, want ik werk niet in die branche, maar ik beschik wel over een gezond verstand en weet er wel zijdelings één en ander van af. Daarnaast lees ik betrouwbare informatie (zoals door accountants gecontroleerde jaarverslagen) die gewoon openbaar gepubliceerd wordt.
donderdag 26 december 2019 om 21:10
donderdag 26 december 2019 om 21:14
Ik geef (vrijwel) geen geld aan goede doelen. Wel steun ik een aantal goede doelen. Zo doe ik 10 uur per week vrijwilligerswerk bij een stichting. Ook doneer ik mijn oude kleding aan een kledingbank voor minima en breng ik regelmatig spullen naar een kringloop die hun winst doneert aan goede doelen.
donderdag 26 december 2019 om 21:22
Ik doe waarschijnlijk meer voor de minderbedeelden dan jij.Daarnaast ben ik ook nog mantelzorger.Sla de zwervers die in de kou staan nooit over.En ik ken genoeg vrijwillers die hun poten uit hun lijf lopen,geheel kostenloos.Als ik die droom werkelijkheid zou kunnen maken zou ik dat zeker doen.Maar te veel egotrippers op deze aardbol.Genoeg uitleg voor je?Sansa_ schreef: ↑26-12-2019 19:04TO, wat doe je zelf eigenlijk voor de minderbedeelden? Als je wilt dat 100% van alle donaties naar het doel gaat, dan moet alles dus verder draaien op vrijwilligers, mensen die een gebouw kosteloos ter beschikking stellen, werven van donateurs zal ook door vrijwilligers gedaan moeten worden, opvang, voeding en onderdak, allemaal belangeloos beschikbaar gesteld, volgens jouw visie.
Wat doe jij om die droom werkelijkheid te maken?
donderdag 26 december 2019 om 21:24
Ik geef dan ook rechtstreeks aan mensen die geen flyers drukken, geen websites bouwen, geen tonnen uitgeven aan promo-materiaal, ...nerdopviva schreef: ↑26-12-2019 19:16Kosten zijn er al snel hoor. Een website, een collectebus, promotiemateriaal (al zijn met maar flyers), een bankrekening, etc.
Echt kleine goede doelen waar ik de mensen persoonlijk ken en weet dat alles wat ik stort rechtstreeks door gaat.
Dat er van mijn gift eventueel 10 cent wordt afgehouden voor de kosten van de bankrekening neem ik voor lief
.
donderdag 26 december 2019 om 21:27
Wat doe je dan op dit forum?Luci_Morgenster schreef: ↑26-12-2019 14:53Ik word moe van mensen die maar dingen roepen om het roepen.
En als je niets wil geven, geef je niks. Klaar.
donderdag 26 december 2019 om 21:33
Ik mag iig hopen dat je wat vriendelijker bent tegen al die mensen voor wie jij je inzet...keetjetippel666 schreef: ↑26-12-2019 21:22Ik doe waarschijnlijk meer voor de minderbedeelden dan jij.Daarnaast ben ik ook nog mantelzorger.Sla de zwervers die in de kou staan nooit over.En ik ken genoeg vrijwillers die hun poten uit hun lijf lopen,geheel kostenloos.Als ik die droom werkelijkheid zou kunnen maken zou ik dat zeker doen.Maar te veel egotrippers op deze aardbol.Genoeg uitleg voor je?
donderdag 26 december 2019 om 21:38
Ik heb vooral een probleem met een papierbombardement in je brievenbus als je ooit iets gedoneerd hebt. Ik heb vorig jaar aal twee doelen gedoneerd en sindsdien houdt het niet op dus ik geef niets meer en zeker niet aan nieuwe doelen.
Ook valt me op dat veel goede doelensites alleen maar werken als je allerlei vervelende trackers toelaat zoals Facebook. Als je trackers blokkeert dan werkt de link niet.
Ik zal de post dan maar onbestelbaar retoursturen; dat ik nog het enige wat ik kan doen.
Ook valt me op dat veel goede doelensites alleen maar werken als je allerlei vervelende trackers toelaat zoals Facebook. Als je trackers blokkeert dan werkt de link niet.
Ik zal de post dan maar onbestelbaar retoursturen; dat ik nog het enige wat ik kan doen.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
donderdag 26 december 2019 om 21:41
Dit inderdaad. Natuurlijk het is totaal niet haalbaar om 100% van de inkomsten uit te geven aan de daadwerkelijk goede doelen.nerdopviva schreef: ↑26-12-2019 19:16Kosten zijn er al snel hoor. Een website, een collectebus, promotiemateriaal (al zijn met maar flyers), een bankrekening, etc.
Er moet getelefoneerd worden onderling, benzine kosten betaald, van zulke pasjes als bewijs dat het idd voor het goede doel is, een klein bedankje voor de vrijwilligers enz enz.
90% naar het goede doel en 10% voor de te maken kosten vind ik heel reëel klinken.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
is meer
lief
dan hebben
donderdag 26 december 2019 om 21:46
Check met deze link gewoon of een goed doel inderdaad aan de eisen voldoet en of er niet teveel aan de strijkstok blijft hangen. Er zijn zat goede doelen die dat prima voor elkaar hebben.
https://www.cbf.nl/
Ik geef juist liever aan grote organisaties, want die kunnen logistiek, publicitair, en politiek veel meer bereiken. Als er ergens een grote ramp gebeurt hebben zij de middelen om de getroffenen te bereiken. En voor ziekten kunnen zij daadwerkelijk budget creëren voor onderzoek. Een kleine stichting die zwerfhondjes uit Roemenië naar Nederland haalt kan wat dat betreft maar weinig realiseren.
https://www.cbf.nl/
Ik geef juist liever aan grote organisaties, want die kunnen logistiek, publicitair, en politiek veel meer bereiken. Als er ergens een grote ramp gebeurt hebben zij de middelen om de getroffenen te bereiken. En voor ziekten kunnen zij daadwerkelijk budget creëren voor onderzoek. Een kleine stichting die zwerfhondjes uit Roemenië naar Nederland haalt kan wat dat betreft maar weinig realiseren.
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 26-12-2019 21:52
47.56% gewijzigd
donderdag 26 december 2019 om 22:52
Joh, ik doneer waarschijnlijk al langer dan jij oud bent, dus je belerende toontje heeft geen nut hoor.
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 26 december 2019 om 22:54
keetjetippel666 schreef: ↑26-12-2019 21:22Ik doe waarschijnlijk meer voor de minderbedeelden dan jij.Daarnaast ben ik ook nog mantelzorger.Sla de zwervers die in de kou staan nooit over.En ik ken genoeg vrijwillers die hun poten uit hun lijf lopen,geheel kostenloos.Als ik die droom werkelijkheid zou kunnen maken zou ik dat zeker doen.Maar te veel egotrippers op deze aardbol.Genoeg uitleg voor je?
100% jouw donatie naar de supermarkt voor alcohol vind je dan weer geen probleem?
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
donderdag 26 december 2019 om 23:02
Ik geef soms ook aan goede doelen. Maar alleen aan goede doelen waar het geld ook echt naar het goede doel gaat en niet eerst naar de directeur, het management, het dure kantoorpand en de extra bonussen aan het eind van het jaar.
En het moet een doel zijn waar ik eenmalig wat kan doneren en waar men verder niet om meer geld gaat bedelen. Of je maar lastig blijft van met mails en post.
En het moet een doel zijn waar ik eenmalig wat kan doneren en waar men verder niet om meer geld gaat bedelen. Of je maar lastig blijft van met mails en post.
donderdag 26 december 2019 om 23:24
vrijdag 27 december 2019 om 08:37
Ik geef niks aan goede doelen behalve de non-profit organisaties voor dieren. Daar maak ik met gerust hart en alle liefde zo € 50,- aan over. Ook geef ik iedere keer donatiepaketten als ik iets voor mijn eigen dieren bestel.
Soms staan ze van het dierenasiel bij de supermarkt en kun je diereneten kopen en doneren, vind ik ook een mooie actie, dan weet je zeker dat het goed terecht komt.
Kleding zamel ik in en gaat ook naar de dieren.
Soms staan ze van het dierenasiel bij de supermarkt en kun je diereneten kopen en doneren, vind ik ook een mooie actie, dan weet je zeker dat het goed terecht komt.
Kleding zamel ik in en gaat ook naar de dieren.
vrijdag 27 december 2019 om 13:45
Ja, kleine goede doelen zijn leuk, maar na een natuurramp kan toch echt alleen het Rode Kruis ter plaatse écht wat bewerkstelligen en zonder Amnesty International zouden we van sommige mensenrechtensituaties hier niet eens op de hoogte zijn. En je hebt grote organisaties nodig als bijvoorbeeld het Wereld Natuurfonds nodig om met lokale bevolking een alternatieve vorm van inkomsten ter vervanging van bijvoorbeeld houtkap (ontbossing) of stropen. Dat red je niet met een klein clubje vrijwilligers.
Zowel grote als kleine organisaties doen goed werk, maar het is niet zo dat de grote organisaties alleen maar voor het eigen gewin werken.
Zowel grote als kleine organisaties doen goed werk, maar het is niet zo dat de grote organisaties alleen maar voor het eigen gewin werken.
vrijdag 27 december 2019 om 13:51
Ik geef vrij veel aan goede doelen. In ieder geval meer dan 1% van mijn inkomen want ik krijg altijd wat belasting terug. 
De meeste goede doelen zijn betrouwbaar. Ik vind het geen probleem als de directeur bovenmodaal verdient, wanneer dat betekent dat de organisatie op een goede manier wordt geleid en het overige geld op een goede manier wordt gebruikt. Voor minder geld zou het lastiger zijn om goede mensen te vinden.
Het grootste deel van mijn geld komt terecht bij het doel. Ik vind 'ik geef niks aan goede doelen want ze geven toch alleen geld aan de directeur' altijd zo'n slap excuus voor niet-geven. Er zijn zoooveel goede doelen, kleine en grote, en veruit de meesten zijn zeer transparant over waar het geld heengaat.
De meeste goede doelen zijn betrouwbaar. Ik vind het geen probleem als de directeur bovenmodaal verdient, wanneer dat betekent dat de organisatie op een goede manier wordt geleid en het overige geld op een goede manier wordt gebruikt. Voor minder geld zou het lastiger zijn om goede mensen te vinden. Het grootste deel van mijn geld komt terecht bij het doel. Ik vind 'ik geef niks aan goede doelen want ze geven toch alleen geld aan de directeur' altijd zo'n slap excuus voor niet-geven. Er zijn zoooveel goede doelen, kleine en grote, en veruit de meesten zijn zeer transparant over waar het geld heengaat.
vrijdag 27 december 2019 om 14:01
Helemaal eens. Ik wil dat een professional met verstand van financiën, business en ervaring in het bedrijfsleven de leiding heeft.Jupiter1995 schreef: ↑27-12-2019 13:51Ik geef vrij veel aan goede doelen. In ieder geval meer dan 1% van mijn inkomen want ik krijg altijd wat belasting terug.
Het grootste deel van mijn geld komt terecht bij het doel. Ik vind 'ik geef niks aan goede doelen want ze geven toch alleen geld aan de directeur' altijd zo'n slap excuus voor niet-geven. Er zijn zoooveel goede doelen, kleine en grote, en veruit de meesten zijn zeer transparant over waar het geld heengaat.
Ik heb ooit eens bij een kleine amateuristische stichting gewerkt en dat was echt pijnlijk om te zien hoeveel beter ze de zaken hadden kunnen regelen als het gerund werd door iemand met verstand van geld en logistiek. Iedereen werkte keihard en had liefde voor de zaak, maar het bleef allemaal toch een beetje gepruts in de marge (erg lomp gezegd).
vrijdag 27 december 2019 om 14:18
+1.Jupiter1995 schreef: ↑27-12-2019 13:51Ik geef vrij veel aan goede doelen. In ieder geval meer dan 1% van mijn inkomen want ik krijg altijd wat belasting terug.
Het grootste deel van mijn geld komt terecht bij het doel. Ik vind 'ik geef niks aan goede doelen want ze geven toch alleen geld aan de directeur' altijd zo'n slap excuus voor niet-geven. Er zijn zoooveel goede doelen, kleine en grote, en veruit de meesten zijn zeer transparant over waar het geld heengaat.
Bij een grote 'goede doelen' organisatie die ik van zeer dichtbij kende kwam een nieuwe directeur; de man was chirurg geweest, had ook als chirurg onder slechte omstandigheden in Afrika gewerkt en had tevens bestuurlijke ervaring; hij verdiende als chirurg ca. 300.000 euro. Een kundig man, zowel op medisch gebied (het is een organisatie die wereldwijd een bepaalde ziekte bestrijdt) als op bestuurlijk gebied. Hij maakte de overstap uit ideologische overwegingen en ging bij het 'goede doel' 125.000 euro verdienen, minder dan de helft van wat hij daarvoor verdiende. Hij gaf leiding aan ca. 100 mensen, waaronder veel artsen en deskundigen, wereldwijd. Om zo'n organisatie ook internationaal goed aan te sturen moet je capabel en ervaren zijn. Wie dat een 'strijkstok' wil noemen heeft geen idee waar hij het over heeft .....
