Overig
alle pijlers
Hoe belangrijk is geld?
dinsdag 26 augustus 2008 om 16:16
Ik zeg dat ik geld wel belangrijk vind.
Als mijn man morgen zou zeggen ik zeg mijn baan op om vervolgens een baan aan te nemen met minimum loon ben ik op zijn zachtst gezegd niet blij.
Materialisme, dat zegt me niks. De plasma's, auto's, dure kleding en ed kunnen me gestolen worden.
Ik hou er van om op tijd mijn rekeningen te kunnen betalen, van goed vers eten (wat steeds duurder wordt lijkt wel) en mijn kinderen het een en ander meegeven zoals bezoekjes aan dierentuin/musea/zwembaden. Misschien is dat ook wel materialisme....
Maar ik vind zelf dus dat een belangrijk middel is in het huidige nu.
Soms bespeur ik enige oppervlakkigheid bij mijzelf en de behoefte aan nieuwe dingen/spullen die ik eigenlijk niet nodig heb zoals bv een nieuwe tv maar doe het toch niet.
Hoe denken andere hier over.
Is geld belangrijk?
Is het oppervakkig om er voor uit te komen dat je geld belangrijk vind?
Als mijn man morgen zou zeggen ik zeg mijn baan op om vervolgens een baan aan te nemen met minimum loon ben ik op zijn zachtst gezegd niet blij.
Materialisme, dat zegt me niks. De plasma's, auto's, dure kleding en ed kunnen me gestolen worden.
Ik hou er van om op tijd mijn rekeningen te kunnen betalen, van goed vers eten (wat steeds duurder wordt lijkt wel) en mijn kinderen het een en ander meegeven zoals bezoekjes aan dierentuin/musea/zwembaden. Misschien is dat ook wel materialisme....
Maar ik vind zelf dus dat een belangrijk middel is in het huidige nu.
Soms bespeur ik enige oppervlakkigheid bij mijzelf en de behoefte aan nieuwe dingen/spullen die ik eigenlijk niet nodig heb zoals bv een nieuwe tv maar doe het toch niet.
Hoe denken andere hier over.
Is geld belangrijk?
Is het oppervakkig om er voor uit te komen dat je geld belangrijk vind?
dinsdag 26 augustus 2008 om 18:19
Hier ben ik het dus echt helemaal niet mee eens (zou dat onderzoek wel eens willen lezen, want ik geloof er helemaal niks van). Als je 30.000 Euro verdient ben je bijvoorbeeld niet in staat een huis te kopen en zul je ook erg weinig overhouden voor extra's omdat je hele salaris al opgaat aan noodzakelijke uitgaven.
Ik ben het er wel mee eens dat op een gegeven moment meer geld niet tot wezenlijk meer levensgeluk leidt.
Materialisme in de zin van altijd de nieuwste gadgets willen of kicken op merken is me totaal vreemd, wel geniet ik erg van eten in de betere (en dus duurdere) restaurants en ook aan vakanties geef ik (geven wij) veel geld uit.[/quote]
Ik heb toch echt drie jaar geleden een huis gekocht, en ben er trots op ook! En toch verdien ik geen 30.000 per jaar.
Ik ben het er wel mee eens dat op een gegeven moment meer geld niet tot wezenlijk meer levensgeluk leidt.
Materialisme in de zin van altijd de nieuwste gadgets willen of kicken op merken is me totaal vreemd, wel geniet ik erg van eten in de betere (en dus duurdere) restaurants en ook aan vakanties geef ik (geven wij) veel geld uit.[/quote]
Ik heb toch echt drie jaar geleden een huis gekocht, en ben er trots op ook! En toch verdien ik geen 30.000 per jaar.
dinsdag 26 augustus 2008 om 18:19
dinsdag 26 augustus 2008 om 18:21
quote:sweetcandy schreef op 26 augustus 2008 @ 18:19:
bedoel... het is maar wat je gewend bent denk ik.
Of je kunt zuinig met geld leven, en niet iedere week op stap of uit eten o.i.d. Of je bent het wat rijkere leven gewend, je weet niet beter en vind al snel iets weinig. Zij kúnnen volgens mij niet eens met een minimumloon omgaan bijv.Ik denk ook niet dat wij nog van het minimum kunnen rond komen.
bedoel... het is maar wat je gewend bent denk ik.
Of je kunt zuinig met geld leven, en niet iedere week op stap of uit eten o.i.d. Of je bent het wat rijkere leven gewend, je weet niet beter en vind al snel iets weinig. Zij kúnnen volgens mij niet eens met een minimumloon omgaan bijv.Ik denk ook niet dat wij nog van het minimum kunnen rond komen.
dinsdag 26 augustus 2008 om 18:24
Geld maakt gelukkig in zxoverre als het je in staat stelt te leven zoals je verkiest.Boven een bepaalde hoeveelheid, veel meer dan de eerder genoemde 30.000 ik denk zo'n 30 mln. of zelfs 30 mld. is geld niet langer een bezit maar een omgeving.
Het enige dat het leven draaglijk maakt is de wetenschap dat het tijdelijk is.
dinsdag 26 augustus 2008 om 18:27
O, ik ben vast en zeker ook enorm materialistisch in de ogen van veel mensen.
Kijk, ik weet best dat gezondheid, tevreden zijn met jezelf, liefde belangrijker is dan geld, maar zonder het geld dat wij samen verdienen zou mijn leventje er lang niet zo leuk uitzien.
Dat geld zorgt ervoor dat we in een huis wonen waar we ons allebei heel prettig in voelen, ingericht zoals wij het mooi vinden. We kunnen er goed en lekker van eten, onverwachte kosten (zoals de electromonteur die op vrijdagavond langs moest komen) zonder problemen van betalen, we kunnen sporten, regelmatig naar het theater, op vakantie etc.
En dat vind ik belangrijk, klaar. Ik zou best zonder vakanties etc kunnen hoor, ik kan ook in een huurflat in een 'prachtwijk' gelukkig zijn, maar liever niet.
Kijk, ik weet best dat gezondheid, tevreden zijn met jezelf, liefde belangrijker is dan geld, maar zonder het geld dat wij samen verdienen zou mijn leventje er lang niet zo leuk uitzien.
Dat geld zorgt ervoor dat we in een huis wonen waar we ons allebei heel prettig in voelen, ingericht zoals wij het mooi vinden. We kunnen er goed en lekker van eten, onverwachte kosten (zoals de electromonteur die op vrijdagavond langs moest komen) zonder problemen van betalen, we kunnen sporten, regelmatig naar het theater, op vakantie etc.
En dat vind ik belangrijk, klaar. Ik zou best zonder vakanties etc kunnen hoor, ik kan ook in een huurflat in een 'prachtwijk' gelukkig zijn, maar liever niet.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 26 augustus 2008 om 18:50
ik vind geld ook best belangrijk. ik woon alleen, moet dus wel werken want niemand anders die voor mij betaald. en dan nog wil ik niet afhankelijk zijn van een ander.
ik ben totaal niet realistisch. ik woon in een 3 kamer flat. Dat is groot zat voor mij. ik hoef ook geen groot huis met een tuin, heb ik toch geen tijd voor - voor de onderhoud. Ik ben al een aantal jaar niet meer op vakantie geweest. Jammer, maar in Nederland vermaak ik mij ook wel met dagjes weg. Uit eten doe ik ook niet vaak.
maar ik heb wel geld om:
mn huur, gas, water en licht te betalen
boodschappen voor mij en mn huisdieren te doen
heb een auto
ben lid van de sportschool
snel internet, digitale tv, mobieltje
en heb geld over om af en toe naar de bios te gaan, terrasje pikken etc.
en daar ben ik hartstikke blij mee, en zeer tevreden. zijn genoeg mensen in wie hun ogen ik rijk ben en dit niet allemaal kunnen/hebben.
ik ben totaal niet realistisch. ik woon in een 3 kamer flat. Dat is groot zat voor mij. ik hoef ook geen groot huis met een tuin, heb ik toch geen tijd voor - voor de onderhoud. Ik ben al een aantal jaar niet meer op vakantie geweest. Jammer, maar in Nederland vermaak ik mij ook wel met dagjes weg. Uit eten doe ik ook niet vaak.
maar ik heb wel geld om:
mn huur, gas, water en licht te betalen
boodschappen voor mij en mn huisdieren te doen
heb een auto
ben lid van de sportschool
snel internet, digitale tv, mobieltje
en heb geld over om af en toe naar de bios te gaan, terrasje pikken etc.
en daar ben ik hartstikke blij mee, en zeer tevreden. zijn genoeg mensen in wie hun ogen ik rijk ben en dit niet allemaal kunnen/hebben.
dinsdag 26 augustus 2008 om 19:02
Pauline65..jij schrijft ...
Als je 30.000 Euro verdient ben je bijvoorbeeld niet in staat een huis te kopen en zul je ook erg weinig overhouden voor extra's omdat je hele salaris al opgaat aan noodzakelijke uitgaven.
--------------------
Ik denk dat je hier toch goed fout zit!!
Wij moeten het van behoorlijk minder doen en dan gaat het idd op aan alle noodzaken enz.
Mijn kleding koop ik samen met die van de kids van de kinderbijslag.
Een dagje sauna moet ik elke week voor sparen want anders komt er niet van.
Maar ik ben er niet minder gelukkig om hoor.
Kijk ....ik zou ook wel door de supermarkt willen lopen denken....dit neem ik en dat neem ik maar dat gaat dus niet.
Maar als je low-budget moet word het ook een sport om het steeds maar goedkoper te krijgen en dan krijg je een goed gevoel omdat je weer meer gelukt is!!
Als je 30.000 Euro verdient ben je bijvoorbeeld niet in staat een huis te kopen en zul je ook erg weinig overhouden voor extra's omdat je hele salaris al opgaat aan noodzakelijke uitgaven.
--------------------
Ik denk dat je hier toch goed fout zit!!
Wij moeten het van behoorlijk minder doen en dan gaat het idd op aan alle noodzaken enz.
Mijn kleding koop ik samen met die van de kids van de kinderbijslag.
Een dagje sauna moet ik elke week voor sparen want anders komt er niet van.
Maar ik ben er niet minder gelukkig om hoor.
Kijk ....ik zou ook wel door de supermarkt willen lopen denken....dit neem ik en dat neem ik maar dat gaat dus niet.
Maar als je low-budget moet word het ook een sport om het steeds maar goedkoper te krijgen en dan krijg je een goed gevoel omdat je weer meer gelukt is!!
dinsdag 26 augustus 2008 om 19:10
dinsdag 26 augustus 2008 om 19:27
Ik vind geld ook belangrijk. Ik heb tijden gekend zonder en ik voel me echt een stuk prettiger nu ik wel geld heb. Ik kan veel problemen aan, maar financiele problemen trek ik heel slecht. En dat heeft wel degelijk zijn invloed op mijn levensgeluk.
Aan de andere kant vind ik andere zaken nog veel belangrijker. Ik zou zo een flinke stap terug doen als dat bijvoorbeeld zou moeten voor mijn eigen gezondheid of voor de gezondheid van mijn partner. En in mijn partnerkeuze speelt geld ook geen enkele rol, ik val op karakter en niet op bankrekeningsaldo's.
Aan de andere kant vind ik andere zaken nog veel belangrijker. Ik zou zo een flinke stap terug doen als dat bijvoorbeeld zou moeten voor mijn eigen gezondheid of voor de gezondheid van mijn partner. En in mijn partnerkeuze speelt geld ook geen enkele rol, ik val op karakter en niet op bankrekeningsaldo's.
dinsdag 26 augustus 2008 om 20:20
quote:Waxine schreef op 26 augustus 2008 @ 18:19:
Ik heb toch echt drie jaar geleden een huis gekocht, en ben er trots op ook! En toch verdien ik geen 30.000 per jaar.
Dan heb je geluk gehad: In bepaalde delen van het land, zul je misschien voor rond de 130.000 nog wel een huisje kunnen kopen, maar over het algemeen zal dat toch echt niet het geval zijn.
Hier heb je een hele simpele tussenwoning niet onder de ca. 225.000 .
Ik heb toch echt drie jaar geleden een huis gekocht, en ben er trots op ook! En toch verdien ik geen 30.000 per jaar.
Dan heb je geluk gehad: In bepaalde delen van het land, zul je misschien voor rond de 130.000 nog wel een huisje kunnen kopen, maar over het algemeen zal dat toch echt niet het geval zijn.
Hier heb je een hele simpele tussenwoning niet onder de ca. 225.000 .
dinsdag 26 augustus 2008 om 20:24
quote:BIRMANICA schreef op 26 augustus 2008 @ 19:02:
Pauline65..jij schrijft ...
Als je 30.000 Euro verdient ben je bijvoorbeeld niet in staat een huis te kopen en zul je ook erg weinig overhouden voor extra's omdat je hele salaris al opgaat aan noodzakelijke uitgaven.
--------------------
Ik denk dat je hier toch goed fout zit!!
Wij moeten het van behoorlijk minder doen en dan gaat het idd op aan alle noodzaken enz.
Mijn kleding koop ik samen met die van de kids van de kinderbijslag.
Een dagje sauna moet ik elke week voor sparen want anders komt er niet van.
Maar ik ben er niet minder gelukkig om hoor.
Kijk ....ik zou ook wel door de supermarkt willen lopen denken....dit neem ik en dat neem ik maar dat gaat dus niet.
Maar als je low-budget moet word het ook een sport om het steeds maar goedkoper te krijgen en dan krijg je een goed gevoel omdat je weer meer gelukt is!!
Ik neem aan dat jij het dan over 30.000 netto hebt, terwijl ik het over bruto heb.
Maar dan nog, ik zeg helemaal niet dat je daar niet van rond kunt komen, ik bestrijd alleen wat eerder door iemand werd aangegeven dat alles wat je boven dat bedrag zit, niet tot meer levensvreugde zou leiden.
Als ik jouw post zo lees, zou je ook wel eens zorgeloos van alles in je karretje willen gooien, zonder te hoeven puzzelen of het allemaal wel kan.
Pauline65..jij schrijft ...
Als je 30.000 Euro verdient ben je bijvoorbeeld niet in staat een huis te kopen en zul je ook erg weinig overhouden voor extra's omdat je hele salaris al opgaat aan noodzakelijke uitgaven.
--------------------
Ik denk dat je hier toch goed fout zit!!
Wij moeten het van behoorlijk minder doen en dan gaat het idd op aan alle noodzaken enz.
Mijn kleding koop ik samen met die van de kids van de kinderbijslag.
Een dagje sauna moet ik elke week voor sparen want anders komt er niet van.
Maar ik ben er niet minder gelukkig om hoor.
Kijk ....ik zou ook wel door de supermarkt willen lopen denken....dit neem ik en dat neem ik maar dat gaat dus niet.
Maar als je low-budget moet word het ook een sport om het steeds maar goedkoper te krijgen en dan krijg je een goed gevoel omdat je weer meer gelukt is!!
Ik neem aan dat jij het dan over 30.000 netto hebt, terwijl ik het over bruto heb.
Maar dan nog, ik zeg helemaal niet dat je daar niet van rond kunt komen, ik bestrijd alleen wat eerder door iemand werd aangegeven dat alles wat je boven dat bedrag zit, niet tot meer levensvreugde zou leiden.
Als ik jouw post zo lees, zou je ook wel eens zorgeloos van alles in je karretje willen gooien, zonder te hoeven puzzelen of het allemaal wel kan.
dinsdag 26 augustus 2008 om 21:44
quote:Jessica70 schreef op 26 augustus 2008 @ 20:41:
Voor wie de achtergrond wil lezen bij wat ik eerder schreef: link naar artikel
Dit is toch iets anders dan TO bedoelt volgens mij. Dit artikel gaat over "geluk in de tijd gezien". De conclusie is volgens mij dat we sinds x jaar geleden niet veel gelukkiger zijn geworden terwijl we wel rijker zijn geworden. Maar in die x jaar is ook onze standaard voor 'normale levensbehoeften' toegenomen. X jaar geleden was een auto voor de meeste mensen luxe, nu niet meer (voor de meeste mensen). X jaar geleden was een vakantie in eigen land normaal, nu is een vakantie in het buitenland 'normaal'. Ook de eisen die we als normaal beschouwen voor een huis, auto, e.d. zijn veranderd.
Waar TO volgens mij meer op doelt is of meer rijkdom (bij gelijkblijvende standaard voor 'normale levensbehoeften') meer geluk oplevert.
Voor wie de achtergrond wil lezen bij wat ik eerder schreef: link naar artikel
Dit is toch iets anders dan TO bedoelt volgens mij. Dit artikel gaat over "geluk in de tijd gezien". De conclusie is volgens mij dat we sinds x jaar geleden niet veel gelukkiger zijn geworden terwijl we wel rijker zijn geworden. Maar in die x jaar is ook onze standaard voor 'normale levensbehoeften' toegenomen. X jaar geleden was een auto voor de meeste mensen luxe, nu niet meer (voor de meeste mensen). X jaar geleden was een vakantie in eigen land normaal, nu is een vakantie in het buitenland 'normaal'. Ook de eisen die we als normaal beschouwen voor een huis, auto, e.d. zijn veranderd.
Waar TO volgens mij meer op doelt is of meer rijkdom (bij gelijkblijvende standaard voor 'normale levensbehoeften') meer geluk oplevert.
dinsdag 26 augustus 2008 om 22:11
quote:opperdepop schreef op 26 augustus 2008 @ 21:44:
[...]
Dit is toch iets anders dan TO bedoelt volgens mij. Dit artikel gaat over "geluk in de tijd gezien". De conclusie is volgens mij dat we sinds x jaar geleden niet veel gelukkiger zijn geworden terwijl we wel rijker zijn geworden. Maar in die x jaar is ook onze standaard voor 'normale levensbehoeften' toegenomen. X jaar geleden was een auto voor de meeste mensen luxe, nu niet meer (voor de meeste mensen). X jaar geleden was een vakantie in eigen land normaal, nu is een vakantie in het buitenland 'normaal'. Ook de eisen die we als normaal beschouwen voor een huis, auto, e.d. zijn veranderd.
Waar TO volgens mij meer op doelt is of meer rijkdom (bij gelijkblijvende standaard voor 'normale levensbehoeften') meer geluk oplevert.
Hmmz, maar volgens mij poneert het artikel juist dat die stijgende standaard voor normale levensbehoeften ons ook niet gelukkiger heeft gemaakt. Of misschien begrijp ik je verkeerd, dat kan ook
Hoe dan ook, het lijkt erg in onze gedachten verankerd te zitten dat we met net dat ene stapje meer (net dat iets betere huis, of een klein autootje terwijl we nu alleen een fiets hebben) gelukkiger zullen zijn, terwijl je met dat ene stapje meer na een jaar weer op hetzelfde gelukslevel bent. Dan wil je weer een volgend stapje meer.
Maar goed, ik kan het zelf testen het komende jaar. Ik ben net verhuisd en vind dit huis een geweldige vooruitgang ten opzichte van het vorige. Volgens de theorieen die ik zelf aanhaal zou ik over een jaar weer ongeveer net zo gelukkig moeten zijn als voor de verhuizing
[...]
Dit is toch iets anders dan TO bedoelt volgens mij. Dit artikel gaat over "geluk in de tijd gezien". De conclusie is volgens mij dat we sinds x jaar geleden niet veel gelukkiger zijn geworden terwijl we wel rijker zijn geworden. Maar in die x jaar is ook onze standaard voor 'normale levensbehoeften' toegenomen. X jaar geleden was een auto voor de meeste mensen luxe, nu niet meer (voor de meeste mensen). X jaar geleden was een vakantie in eigen land normaal, nu is een vakantie in het buitenland 'normaal'. Ook de eisen die we als normaal beschouwen voor een huis, auto, e.d. zijn veranderd.
Waar TO volgens mij meer op doelt is of meer rijkdom (bij gelijkblijvende standaard voor 'normale levensbehoeften') meer geluk oplevert.
Hmmz, maar volgens mij poneert het artikel juist dat die stijgende standaard voor normale levensbehoeften ons ook niet gelukkiger heeft gemaakt. Of misschien begrijp ik je verkeerd, dat kan ook
Hoe dan ook, het lijkt erg in onze gedachten verankerd te zitten dat we met net dat ene stapje meer (net dat iets betere huis, of een klein autootje terwijl we nu alleen een fiets hebben) gelukkiger zullen zijn, terwijl je met dat ene stapje meer na een jaar weer op hetzelfde gelukslevel bent. Dan wil je weer een volgend stapje meer.
Maar goed, ik kan het zelf testen het komende jaar. Ik ben net verhuisd en vind dit huis een geweldige vooruitgang ten opzichte van het vorige. Volgens de theorieen die ik zelf aanhaal zou ik over een jaar weer ongeveer net zo gelukkig moeten zijn als voor de verhuizing
dinsdag 26 augustus 2008 om 23:18
Mmm, las ergens dat geld-problemen de meest voorkomende bron van spanningen in een relatie (= samenwonen) waren. Dus alleen daarom al handig als alles wat royaler is financieel.
Ik denk wel dat veel geld minder ongelukkig maakt: je kunt dan proberen dingen te kopen of te doen waardoor je bepaalde andere "ontbrekende" zaken minder mist.
Ik denk wel dat veel geld minder ongelukkig maakt: je kunt dan proberen dingen te kopen of te doen waardoor je bepaalde andere "ontbrekende" zaken minder mist.
woensdag 27 augustus 2008 om 00:37
Heb alles meegemaakt: van arm tot financieel zeer ruim. Voor mij geldt: geld maakt wel degelijk gelukkiger. Arm was ik ook gelukkig, maar had ik zorgen over rekeningen en veel minder vrijheid om te doen waar ik blij van wordt (op vakantie gaan, cadeautjes kopen, lekker eten). Doe zo weer veel stappen terug als het moet, maar de vrijheid die geld je geeft om te genieten, leuke dingen te doen, een ander blij te maken, noem maar op, waardeer ik zeer.
woensdag 27 augustus 2008 om 00:46
Inderdaad, het gaat erom: wanneer ben je tevreden? In je 3-kamer appartement 3 hoog achter, of heb je een vrijstaande villa en ben je nog niet tevreden? Kan je het af met je Fiat Panda of moet je perse die hippe nieuwe Mini?
Het zijn keuzes die ieder voor zich maakt. Dus de een kan het met weinig geld makkelijk af, de ander heeft aan 2x zoveel nog niet genoeg...
Het zijn keuzes die ieder voor zich maakt. Dus de een kan het met weinig geld makkelijk af, de ander heeft aan 2x zoveel nog niet genoeg...
woensdag 27 augustus 2008 om 00:49
woensdag 27 augustus 2008 om 01:05
quote:blijfgewoonbianca schreef op 27 augustus 2008 @ 00:49:
Waarom zou je ook niet meer uitgeven als je steeds meer gaat verdienen ? Dan is het toch geen misdaad om je Panda'tje in te ruilen en een hippe Mini te kopen ? Je kan het geld toch niet meenemen in je graf .
Klopt, maar ik bedoel dat sommigen nooit tevreden zijn met de hoeveelheid geld ze verdienen omdat ze nooit tevreden zijn met wat ze hebben.
Maar tuurlijk, als je het geld hebt: nieuwe spullen kopen/reizen/sabbatical nemen (wat jou gelukkig maakt, en je geld opmaakt) en niet bewaren voor later. Voor hetzelfde geld is morgen dit geluk over en zit je daar met al je geld.
Waarom zou je ook niet meer uitgeven als je steeds meer gaat verdienen ? Dan is het toch geen misdaad om je Panda'tje in te ruilen en een hippe Mini te kopen ? Je kan het geld toch niet meenemen in je graf .
Klopt, maar ik bedoel dat sommigen nooit tevreden zijn met de hoeveelheid geld ze verdienen omdat ze nooit tevreden zijn met wat ze hebben.
Maar tuurlijk, als je het geld hebt: nieuwe spullen kopen/reizen/sabbatical nemen (wat jou gelukkig maakt, en je geld opmaakt) en niet bewaren voor later. Voor hetzelfde geld is morgen dit geluk over en zit je daar met al je geld.
woensdag 27 augustus 2008 om 01:09
quote:MaddyAlbright schreef op 27 augustus 2008 @ 01:05:
[...]
Klopt, maar ik bedoel dat sommigen nooit tevreden zijn met de hoeveelheid geld ze verdienen omdat ze nooit tevreden zijn met wat ze hebben.
Maar tuurlijk, als je het geld hebt: nieuwe spullen kopen/reizen/sabbatical nemen (wat jou gelukkig maakt, en je geld opmaakt) en niet bewaren voor later. Voor hetzelfde geld is morgen dit geluk over en zit je daar met al je geld.
sja , voor hetzelfde geld spaar je alles en krijg je zo'n geel ding in je oog * .
* trein
[...]
Klopt, maar ik bedoel dat sommigen nooit tevreden zijn met de hoeveelheid geld ze verdienen omdat ze nooit tevreden zijn met wat ze hebben.
Maar tuurlijk, als je het geld hebt: nieuwe spullen kopen/reizen/sabbatical nemen (wat jou gelukkig maakt, en je geld opmaakt) en niet bewaren voor later. Voor hetzelfde geld is morgen dit geluk over en zit je daar met al je geld.
sja , voor hetzelfde geld spaar je alles en krijg je zo'n geel ding in je oog * .
* trein
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
