Overig
alle pijlers
Je krijgt je oorbel op één voorwaarde terug...
vrijdag 16 oktober 2020 om 13:14
Ik heb op zich geen last van de erotische verhaaltjes aan de zijkant (al denk ik dat minstens de helft verzonnen is).
Maar ik vind verkeerd dat Viva zo'n opmerking presenteert als iets leuks.
We kunnen natuurlijk al raden wat de voorwaarde was, maar hier komt even de quote:
Maar ik vind verkeerd dat Viva zo'n opmerking presenteert als iets leuks.
We kunnen natuurlijk al raden wat de voorwaarde was, maar hier komt even de quote:
Je krijgt je oorbel op één voorwaarde terug: Als je met mij op date gaat
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
vrijdag 16 oktober 2020 om 13:57
Ik kan me voorstellen dat iemand eigenlijk wil zeggen "ik wil graag met jou op date".
Maar nu lijkt het een poging tot manipulatie.
En ik denk dat we in het metoo-tijdperk moeten leren dat zulke grapjes verkeerd zijn.
En dat de eerlijke vinder gewoon kan zeggen "Wil je hem alleen ophalen, of kunnen we er ook een date van maken?"
Wat is de vraag die ik niet weet maar wel moet stellen?
vrijdag 16 oktober 2020 om 13:59
toffifee schreef: ↑16-10-2020 13:41Hmm, ik gebruik met enige regelmaat voorwaarden met een knipoog.
Gisteren nog. Ik kreeg een app van mijn schoonzus of ik de pannenzegels van de AH voor haar wilde sparen. Ik heb letterlijk geschreven. Doe ik, onder de voorwaarde dat je voor ons kookt als je de nieuwe pannen hebt!
Ga ik haar niet aan houden hoor en zij weet ook wel dat ik het met een knipoog schrijf.
Of ligt dit gevoeliger omdat het op seksueel vlak is? Ik zou de opmerking in ieder geval gemaakt kunnen hebben onder het mom 'wie niet waagt...'
Daar ga je al, met een knipoog iets opvatten als je het ook in een kwade context kan plaatsen, dan is de keus simpel natuurlijk. Verder lees ik die verhalen nooit dus moet ik er eigenlijk ook geen mening over hebben.
vrijdag 16 oktober 2020 om 14:41
toffifee schreef: ↑16-10-2020 13:41Hmm, ik gebruik met enige regelmaat voorwaarden met een knipoog.
Gisteren nog. Ik kreeg een app van mijn schoonzus of ik de pannenzegels van de AH voor haar wilde sparen. Ik heb letterlijk geschreven. Doe ik, onder de voorwaarde dat je voor ons kookt als je de nieuwe pannen hebt!
Ga ik haar niet aan houden hoor en zij weet ook wel dat ik het met een knipoog schrijf.
Of ligt dit gevoeliger omdat het op seksueel vlak is? Ik zou de opmerking in ieder geval gemaakt kunnen hebben onder het mom 'wie niet waagt...'
Ik vind het een ongepaste opmerking bij iemand die je niet kent. Je zou zo'n opmerking waarschijnlijk niet maken bij de klant die achter je in de rij staat en vraagt of ze je pannenzegels mag hebben. Er zit toch een vorm van dwang in zo'n opmerking en dat doe je gewoon niet bij onbekenden en al helemaal niet als man bij een onbekende vrouw.
vrijdag 16 oktober 2020 om 15:20
Bij zo'n surfdude zal het wel betekenen dat ze wiet moet halen, zijn huis opruimen en zorgen voor eten als hij terug komt van het surfen. Na afloop mag ze als bedankje even rampetampen met meneer. Die oorbel is hij al lang al kwijt. Komt goed uit, kan hij nog een keer bellen dat hij hem nu echt heeft. De smeerlap!
vrijdag 16 oktober 2020 om 15:31
Nee, Rik, daar zit je dus fout. Hij kan gewoon onvoorwaardelijk de oorbel teruggeven. Juist dit soort denken voor een ander houdt dit soort zaken in stand.
Vanaf eind juli worden er weer egeltjes geboren, zorg voor een schuilplekje in je tuin, en een klein en laag bakje water. Nooit melk. Dank je wel.
vrijdag 16 oktober 2020 om 15:38
Dat dit een verzonnen verhaaltje is waar een ouderwets pornoblad zich voor zou schamen, schijnt mensen hier te ontgaan. De schrijver denkt dat dit geil en spannend is. Kennelijk wordt het hier opgevat als het goedpraten van chantage om seks te krijgen. Beter had het verhaal zo gelopen dat zij een verloren oorbel verzint om hem weer te ontmoeten en in werkelijkheid ingaat op zijn aanbod om hem seksueel de les te leren en zich uit te leven op hem.
Denk dat de schrijver een man was. En soort herkent soort!
Denk dat de schrijver een man was. En soort herkent soort!
vrijdag 16 oktober 2020 om 15:46
Ken je dat verhaal uit Duitsland? Iemand die als fantasie had om een mens op te eten heeft contact gelegd met iemand die graag eens opgegeten wilde worden. Het eerste gang hebben ze samen genoten. Nou ja, genoten... Ze hadden eerst de piemel afgesneden en gebakken. Die was helaas niet te hachelen. Logisch, een gebakken spons eet je ook niet zomaar op. De rest is in de vriezer geëindigd op wat kleine stukjes na. De kannibaal heeft wel straf gehad, ondanks toestemming van zijn vlees.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 16-10-2020 15:47
0.44% gewijzigd
vrijdag 16 oktober 2020 om 15:46
SweetFirefly schreef: ↑16-10-2020 15:31Nee, Rik, daar zit je dus fout. Hij kan gewoon onvoorwaardelijk de oorbel teruggeven. Juist dit soort denken voor een ander houdt dit soort zaken in stand.
Anders neem je het even vreselijk serieus allemaal zeg.
vrijdag 16 oktober 2020 om 15:59
nou ja, amper out of the blue, ze hadden al liggen fozenIn_Tenebris schreef: ↑16-10-2020 15:53Als het echt een leuke surfdude is zegt hij dat niet zomaar out of the blue en is het een opmerking waar je eigenlijk op hoopte.
vrijdag 16 oktober 2020 om 16:02
Loop je nou te hengelen?
vrijdag 16 oktober 2020 om 16:26
Ja toevallig wel,is een interassant verhaal. Moet je mensen een moraal opleggen als er geen slachtoffers zijn (die ene wilde het zelf). En welke moraal hou je dan aan, van de meerderheid? Boeiende materie wel.In_Tenebris schreef: ↑16-10-2020 15:46Ken je dat verhaal uit Duitsland? Iemand die als fantasie had om een mens op te eten heeft contact gelegd met iemand die graag eens opgegeten wilde worden. Het eerste gang hebben ze samen genoten. Nou ja, genoten... Ze hadden eerst de piemel afgesneden en gebakken. Die was helaas niet te hachelen. Logisch, een gebakken spons eet je ook niet zomaar op. De rest is in de vriezer geëindigd op wat kleine stukjes na. De kannibaal heeft wel straf gehad, ondanks toestemming van zijn vlees.
vrijdag 16 oktober 2020 om 16:29
Of valt het onder fikse psychiatrische stoornis en dus ontoerekeningsvatbaar als je je op laat eten../Tijgerprintje2 schreef: ↑16-10-2020 16:26Ja toevallig wel,is een interassant verhaal. Moet je mensen een moraal opleggen als er geen slachtoffers zijn (die ene wilde het zelf). En welke moraal hou je dan aan, van de meerderheid? Boeiende materie wel.
vrijdag 16 oktober 2020 om 16:31
Tenzij je je oorbel terug wil...
vrijdag 16 oktober 2020 om 16:35
Leuk dat je het kent, interessante vragen eigenlijk. Als ik het vlees was geweest had ik me omgedraaid in de vriezer van ergernis. Ik bepaal zelf wat ik met mijn leven en lichaam doe.Tijgerprintje2 schreef: ↑16-10-2020 16:26Ja toevallig wel,is een interassant verhaal. Moet je mensen een moraal opleggen als er geen slachtoffers zijn (die ene wilde het zelf). En welke moraal hou je dan aan, van de meerderheid? Boeiende materie wel.
vrijdag 16 oktober 2020 om 16:38
Ja en daar valt ook wel weer het een en ander over te zeggen natuurlijk. Homoseksualiteit, transgenders en weet ik wat allemaal waren eens erkende stoornissen. Nu is bekend dat ook de hersenen van bijvoorbeeld homo's afwijken van die van hetero's ( bij pedo's idem ). Misschien is dit ook wel zo als iemand opgegeten wil worden. Bovendien, wie of wat bepaalt de norm ' normaal '?
