Overig
alle pijlers
Kritisch?
maandag 14 januari 2008 om 08:17
Steeds vaker lees je over "de mondigheid van de burger". Steeds vaker vraag ik me af of de burger wel zo mondig en kritisch is. Misschien juist op de verkeerde momenten?
Neem nou de verschillende pijlers op dit forum. Op 'werk & studie' is regelmatig te lezen dat er genoeg mensen zijn die geen benul hebben wat er nou eigenlijk in hun contract staat en zich pas gaan afvragen wat een bepaalde passage nou precies betekent op het moment dat een bepaalde situatie zich voordoet. Op die pijler mopperen ook mensen over hun véél jongere collega met dezelfde functie die een hoger salaris krijgt of omdat ze al 10 jaar zo'n beetje hetzelfde verdienen. Er gaat voor sommige mensen echt een wereld open als hen wordt verteld dat het vrij normaal is om eens in de zoveel tijd weer eens met je werkgever over je salaris te praten en dat deze problemen vaak een gevolg zijn van onwetendheid bij hen in plaats van onwil van hun werkgever. Op de pijler 'gezondheid' is dan weer te lezen dat veel mensen geen flauw idee hebben wat voor medicijnen ze nou precies slikken, waarvoor ze zijn, wat ze doen. Bijsluiters worden dus blijkbaar niet gelezen. Bij beauty vraagt iemand zich af of de stijltang wel zo goed is voor je haar, nadat zij dit loeihete apparaat na een ongelukkig voorval op haar duim kreeg en toen besefte dat zo'n stijltang toch wel érg heet wordt.... En op de maatschappij-pijler is dan weer te lezen dat veel mensen dat wat ze in tv-programma's zien of dat wat ze in de Telegraaf lezen, aannemen als de waarheid.
Enigszins gechargeerd natuurlijk en het zijn misschien niet allemaal even sterke voorbeelden, maar wel allemaal dingen waar ik me dus erg over verbaas. Wat is dat toch? Denken veel mensen dan gewoon niet na als ze iets kopen, lezen, ondertekenen of krijgen voorgeschreven? Ontbreekt bij veel mensen een stukje "gezond boerenverstand"? Is het laksheid? Is het onwetendheid? Gaat het mis in de opvoeding? Denkt de overheid teveel voor ons na? Herkennen jullie dit überhaupt, wellicht bij jezelf of anderen?
(Ik heb getwijfeld tussen actueel en overige. De angels mogen beslissen. )
Neem nou de verschillende pijlers op dit forum. Op 'werk & studie' is regelmatig te lezen dat er genoeg mensen zijn die geen benul hebben wat er nou eigenlijk in hun contract staat en zich pas gaan afvragen wat een bepaalde passage nou precies betekent op het moment dat een bepaalde situatie zich voordoet. Op die pijler mopperen ook mensen over hun véél jongere collega met dezelfde functie die een hoger salaris krijgt of omdat ze al 10 jaar zo'n beetje hetzelfde verdienen. Er gaat voor sommige mensen echt een wereld open als hen wordt verteld dat het vrij normaal is om eens in de zoveel tijd weer eens met je werkgever over je salaris te praten en dat deze problemen vaak een gevolg zijn van onwetendheid bij hen in plaats van onwil van hun werkgever. Op de pijler 'gezondheid' is dan weer te lezen dat veel mensen geen flauw idee hebben wat voor medicijnen ze nou precies slikken, waarvoor ze zijn, wat ze doen. Bijsluiters worden dus blijkbaar niet gelezen. Bij beauty vraagt iemand zich af of de stijltang wel zo goed is voor je haar, nadat zij dit loeihete apparaat na een ongelukkig voorval op haar duim kreeg en toen besefte dat zo'n stijltang toch wel érg heet wordt.... En op de maatschappij-pijler is dan weer te lezen dat veel mensen dat wat ze in tv-programma's zien of dat wat ze in de Telegraaf lezen, aannemen als de waarheid.
Enigszins gechargeerd natuurlijk en het zijn misschien niet allemaal even sterke voorbeelden, maar wel allemaal dingen waar ik me dus erg over verbaas. Wat is dat toch? Denken veel mensen dan gewoon niet na als ze iets kopen, lezen, ondertekenen of krijgen voorgeschreven? Ontbreekt bij veel mensen een stukje "gezond boerenverstand"? Is het laksheid? Is het onwetendheid? Gaat het mis in de opvoeding? Denkt de overheid teveel voor ons na? Herkennen jullie dit überhaupt, wellicht bij jezelf of anderen?
(Ik heb getwijfeld tussen actueel en overige. De angels mogen beslissen. )
maandag 14 januari 2008 om 08:38
Ik ben op sommige vlakken totaal niet kritisch. Denk dan nauwelijks na en doe gewoon. Als ik een nieuwe auto ga kopen ga ik naar de dealer. kijk naar een auto binnen mijn budget en koop hem zonder een proefrit te maken of te vergelijken met andere auto's.
Medicijnen die ik krijg van de dokter slik ik zonder ook maar iets te lezen over de eventuele bijwerkingen.
Nadenken over wel/geen kinderen: nog nooit gedaan.
Contract van mijn werk nog nooit gelezen, evenals het contract van mijn koopwoning.
Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit ergens tegen aanloop en het dus mij een hoop tijd en gepieker scheelt.
Medicijnen die ik krijg van de dokter slik ik zonder ook maar iets te lezen over de eventuele bijwerkingen.
Nadenken over wel/geen kinderen: nog nooit gedaan.
Contract van mijn werk nog nooit gelezen, evenals het contract van mijn koopwoning.
Nou zo kan ik nog wel even doorgaan.
Ik moet zeggen dat ik eigenlijk nooit ergens tegen aanloop en het dus mij een hoop tijd en gepieker scheelt.
maandag 14 januari 2008 om 08:41
Maar het geeft toch geen gepieker als je dat allemaal wel doet? Althans, bij mij niet. Ik vind het zelf dus alleen maar verstandig om contracten wel door te lezen, dan weet je waar je aan toe bent en of je er wel helemaal achter kan/wil staan. Dat betekent dus ook dat ik het onverstandig vind als je dat niet doet, want je bent wel de lul als er eens wél iets is. (Of als je auto niet fijn blijkt te rijden.
)
)
maandag 14 januari 2008 om 08:59
quote:maze schreef op 14 januari 2008 @ 08:38:
Ik ben op sommige vlakken totaal niet kritisch. Denk dan nauwelijks na en doe gewoon. Als ik een nieuwe auto ga kopen ga ik naar de dealer. kijk naar een auto binnen mijn budget en koop hem zonder een proefrit te maken of te vergelijken met andere auto's.
Heb onlangs een hoop proefritten gemaakt, ze rijden allemaal prima. Had gehoopt dat dit de keuze makkelijker zo maken, niet dus. Het zorgt er alleen maar voor dat ik nu echt niet meer kan beslissen....en dat was al niet mijn sterkste punt.
Ik denk trouwens dat sommige mensen het gevoel hebben dat ze zich moeten laten gelden, dat ze zich moeten laten horen, dat ze dat een soort bestaansrecht geeft. Dit gaat niet altijd gepaard met dezelfde drang naar inzicht, kennis of gezond verstand nee.
Dit was in ieder geval wel de hoofdreden waarom mensen naar Jerry Springer shows gingen. Men wilde zich ook op tv profileren, hoe dan ook.
En in het klein gebeurt dit ook op het forum, door forummers die vinden dat je pas echt forumt als je zelf een topic hebt geopend, over welk onderwerp dan ook.
Ik ben op sommige vlakken totaal niet kritisch. Denk dan nauwelijks na en doe gewoon. Als ik een nieuwe auto ga kopen ga ik naar de dealer. kijk naar een auto binnen mijn budget en koop hem zonder een proefrit te maken of te vergelijken met andere auto's.
Heb onlangs een hoop proefritten gemaakt, ze rijden allemaal prima. Had gehoopt dat dit de keuze makkelijker zo maken, niet dus. Het zorgt er alleen maar voor dat ik nu echt niet meer kan beslissen....en dat was al niet mijn sterkste punt.
Ik denk trouwens dat sommige mensen het gevoel hebben dat ze zich moeten laten gelden, dat ze zich moeten laten horen, dat ze dat een soort bestaansrecht geeft. Dit gaat niet altijd gepaard met dezelfde drang naar inzicht, kennis of gezond verstand nee.
Dit was in ieder geval wel de hoofdreden waarom mensen naar Jerry Springer shows gingen. Men wilde zich ook op tv profileren, hoe dan ook.
En in het klein gebeurt dit ook op het forum, door forummers die vinden dat je pas echt forumt als je zelf een topic hebt geopend, over welk onderwerp dan ook.
maandag 14 januari 2008 om 09:00
Ja over dat soort dingen kan ik dus wel piekeren haha! O er staat dat en dat in mijn cotract is dat wel goed moet ik het nu wel doen, en wat als....Dan denk ik liever: nou het bedrijf heeft meer dan twee honderd werknemers het zal wel goed zijn. Zelfde als met een auto: gekocht bij een goede, erkende dealer, ik heb geen verstand van auto's en zo'n proefrit maken is voor mij ook vrij zinloos dus ga ik er vanuit dat die dealer mij niet zal bedonderen.
Als ik zou gaan nadenken over al dan niet aan kinderen beginnen had ik ze misschien wel nooit gekregen want ik pieker teveel en denk dan negatief. Terwijl ik wel graag kinderen wil.Dus niet over nagedacht gewoon gekregen.
Als ik zou gaan nadenken over al dan niet aan kinderen beginnen had ik ze misschien wel nooit gekregen want ik pieker teveel en denk dan negatief. Terwijl ik wel graag kinderen wil.Dus niet over nagedacht gewoon gekregen.
maandag 14 januari 2008 om 09:04
Nouja, ik haal natuurlijk het forum aan omdat dat in deze situatie wel zo makkelijk is, maar het gebeurt natuurlijk ook gewoon in het echte leven. Dat mensen van zich willen laten horen had ik trouwens nog niet bedacht.
En leg dat van die proefritten dan eens uit, ik vind heel veel auto's namelijk niet lekker rijden. En dan gaat het vaak niet eens om het rijden op zich, maar bijvoorbeeld wel om het zicht dat je hebt (of niet hebt), hoe de stoelen zitten e.d.
En leg dat van die proefritten dan eens uit, ik vind heel veel auto's namelijk niet lekker rijden. En dan gaat het vaak niet eens om het rijden op zich, maar bijvoorbeeld wel om het zicht dat je hebt (of niet hebt), hoe de stoelen zitten e.d.
maandag 14 januari 2008 om 09:19
Celeone, ik geeft toe, ik heb niet in alle auto's die er zijn een proefrit gemaakt. Heb een selectie gemaakt (van nieuwe auto's) op budget en op wat ik mooi vond, na de proefritten is er niet eentje afgevallen....en daar had ik wel een beetje op gehoopt aangezien ik niet kon kiezen tot nu toe. Het heeft eigenlijk alleen maar weer een hoop tijd gekost.
De stoelen kun je niet echt beoordelen tijdens een proefrit vind ik, meestal weet ik pas na ongeveer 100 km of een stoel lekker zit of niet. En bovendien ben ik niet zo heel erg kritisch eigenlijk. Ik kan met de meeste dingen wel leven, het gaat bij mij meer om een algeheel gevoel wat goed moet zijn of het nou bijvoorbeeld een automaat is of niet, dat maakt me niet zo veel uit, het moet voegen. Maar ze voegden eigenlijk allemaal wel. Het was wel een beetje zo, hoe duurder hoe meer het voegde
De stoelen kun je niet echt beoordelen tijdens een proefrit vind ik, meestal weet ik pas na ongeveer 100 km of een stoel lekker zit of niet. En bovendien ben ik niet zo heel erg kritisch eigenlijk. Ik kan met de meeste dingen wel leven, het gaat bij mij meer om een algeheel gevoel wat goed moet zijn of het nou bijvoorbeeld een automaat is of niet, dat maakt me niet zo veel uit, het moet voegen. Maar ze voegden eigenlijk allemaal wel. Het was wel een beetje zo, hoe duurder hoe meer het voegde
maandag 14 januari 2008 om 11:34
Da's dus inderdaad de andere zijde van het verhaal. Veel mensen zijn kritisch of mondig op momenten dat ze daar helemaal geen recht toe hebben. Weer een voorbeeldje van het forum: als je als klant iets ruilt in de winkel en er vervolgens een tegoedbon wordt aangeboden. Vaak volgt er dan veel stampij omdat "in de wet staat dat ik geen genoegen hoef te nemen met een tegoedbon!!". (Wel dus....) Maar aan de andere kant tekenen mensen dus wel "blind" allerlei contracten, terwijl dat mijns inziens momenten zijn dat je wél kritisch moet zijn. Gek toch?
maandag 14 januari 2008 om 11:42
Ik begrijp dat ook niet, Celeone. Voor mezelf probeer ik altijd beslissingen te nemen gebaseerd op goede informatie. Een contract teken ik niet zonder hem goed gelezen te hebben, en de consequenties te kennen. De bijsluiter lees ik, het ding zit er immers niet voor niets bij, en ik wil weten wat ik slik.
Veel mensen hebben blijkbaar (zoals Maze) een groot vertrouwen in de mensheid, helaas ben ik daar niet mee behept. Maar ik kan het me wel voorstellen. Je moet over zoveel dingen tegenwoordig een mening hebben: dan is het makkelijker om iemand anders na te praten. Je moet veel beslissen, welke zorgverzekering, welke energieleverancier, welke telefoon-, internet-, kabelaanbieder. Door die overkill gaan mensen met hun ogen dicht kiezen.
Veel mensen hebben blijkbaar (zoals Maze) een groot vertrouwen in de mensheid, helaas ben ik daar niet mee behept. Maar ik kan het me wel voorstellen. Je moet over zoveel dingen tegenwoordig een mening hebben: dan is het makkelijker om iemand anders na te praten. Je moet veel beslissen, welke zorgverzekering, welke energieleverancier, welke telefoon-, internet-, kabelaanbieder. Door die overkill gaan mensen met hun ogen dicht kiezen.
maandag 14 januari 2008 om 11:46
quote:wen schreef op 14 januari 2008 @ 11:42:
Ik begrijp dat ook niet, Celeone. Voor mezelf probeer ik altijd beslissingen te nemen gebaseerd op goede informatie. Een contract teken ik niet zonder hem goed gelezen te hebben, en de consequenties te kennen. De bijsluiter lees ik, het ding zit er immers niet voor niets bij, en ik wil weten wat ik slik.
Veel mensen hebben blijkbaar (zoals Maze) een groot vertrouwen in de mensheid, helaas ben ik daar niet mee behept. Maar ik kan het me wel voorstellen. Je moet over zoveel dingen tegenwoordig een mening hebben: dan is het makkelijker om iemand anders na te praten. Je moet veel beslissen, welke zorgverzekering, welke energieleverancier, welke telefoon-, internet-, kabelaanbieder. Door die overkill gaan mensen met hun ogen dicht kiezen.Ik had ook te veel vertrouwen in mijn medemens, totdat ik opgelicht werd. Nu ga ik ervanuit dat in veel zaken men niet eerlijk is. Beter zo denken en misschien kansen missen dan weer er spijt van krijgen.
Ik begrijp dat ook niet, Celeone. Voor mezelf probeer ik altijd beslissingen te nemen gebaseerd op goede informatie. Een contract teken ik niet zonder hem goed gelezen te hebben, en de consequenties te kennen. De bijsluiter lees ik, het ding zit er immers niet voor niets bij, en ik wil weten wat ik slik.
Veel mensen hebben blijkbaar (zoals Maze) een groot vertrouwen in de mensheid, helaas ben ik daar niet mee behept. Maar ik kan het me wel voorstellen. Je moet over zoveel dingen tegenwoordig een mening hebben: dan is het makkelijker om iemand anders na te praten. Je moet veel beslissen, welke zorgverzekering, welke energieleverancier, welke telefoon-, internet-, kabelaanbieder. Door die overkill gaan mensen met hun ogen dicht kiezen.Ik had ook te veel vertrouwen in mijn medemens, totdat ik opgelicht werd. Nu ga ik ervanuit dat in veel zaken men niet eerlijk is. Beter zo denken en misschien kansen missen dan weer er spijt van krijgen.
maandag 14 januari 2008 om 11:47
Tja Celeone.... Helemaal mee eens.
Ik vind het zelf belangrijk wél precies te weten wat er in mijn contract staat bijvoorbeeld, ze hebben mij vroeger altijd bijgebracht dat een handtekening definitief is, en dat je dan wel moet weten waar je voor tekent.
Maar buiten niet weten wat er in je contract staan, zijn er nog meer dingen waar ik me over verbaas. Afgezien van onwetendheid, heb ik het idee dat er ook een andere kant is aan die mondigheid. Een wél je mond open trekken, maar niet weten waar het over gaat. De klok horen luiden, zeg maar.
Ik merk dat regelmatig bij discussies met mensen over integratie bijvoorbeeld, waarin mensen van alles roepen over bijvoorbeeld de Islam, en dat gewoon duidelijk wordt dat ze zich nooit ergens in verdiept hebben.
Maar wel allerlei vooroordelen hebben, en overal een grote mond over hebben.
Dat is de andere kant waar ik me weer erg over kan verbazen.
Ik vind het zelf belangrijk wél precies te weten wat er in mijn contract staat bijvoorbeeld, ze hebben mij vroeger altijd bijgebracht dat een handtekening definitief is, en dat je dan wel moet weten waar je voor tekent.
Maar buiten niet weten wat er in je contract staan, zijn er nog meer dingen waar ik me over verbaas. Afgezien van onwetendheid, heb ik het idee dat er ook een andere kant is aan die mondigheid. Een wél je mond open trekken, maar niet weten waar het over gaat. De klok horen luiden, zeg maar.
Ik merk dat regelmatig bij discussies met mensen over integratie bijvoorbeeld, waarin mensen van alles roepen over bijvoorbeeld de Islam, en dat gewoon duidelijk wordt dat ze zich nooit ergens in verdiept hebben.
Maar wel allerlei vooroordelen hebben, en overal een grote mond over hebben.
Dat is de andere kant waar ik me weer erg over kan verbazen.
668, the neighbour of the Beast
maandag 14 januari 2008 om 11:52
Hi Wen, gezellig.
Ik ben het absoluut met je eens dat er veel te kiezen is en dat dit ervoor zorgt dat mensen met hun ogen dicht kiezen (of wellicht zelfs helemaal niet kiezen). Alleen moet ik daar wel bij zeggen dat ik heel moeilijk kan begrijpen dat je ook die wijze aanhoudt op momenten dat je er wellicht voor zou kunnen zorgen dat je er jezelf mee in de vingers snijdt. Tja, ik kan gewoon heel moeilijk begrijpen dat je er maar voor kiest zelf niet na te denken.
En ik heb dus ook moeite met het feit dat het gezonde boerenverstand een beetje in het geding lijkt te komen. Een voorbeeldje; als je op internet op zoek gaat naar tips om te bezuinigen op je energierekening, dan zal je daar steevast lezen dat je lichten uit moet doen in ruimtes waar niemand is. Simpel voorbeeld natuurlijk, maar ik vind dat dus niet meer dan logisch maar blijkbaar valt dat tegenwoordig in de categorie besparingstips. Kunnen we dat soort dingen zelf al niet eens meer bedenken?
Ik ben het absoluut met je eens dat er veel te kiezen is en dat dit ervoor zorgt dat mensen met hun ogen dicht kiezen (of wellicht zelfs helemaal niet kiezen). Alleen moet ik daar wel bij zeggen dat ik heel moeilijk kan begrijpen dat je ook die wijze aanhoudt op momenten dat je er wellicht voor zou kunnen zorgen dat je er jezelf mee in de vingers snijdt. Tja, ik kan gewoon heel moeilijk begrijpen dat je er maar voor kiest zelf niet na te denken.
En ik heb dus ook moeite met het feit dat het gezonde boerenverstand een beetje in het geding lijkt te komen. Een voorbeeldje; als je op internet op zoek gaat naar tips om te bezuinigen op je energierekening, dan zal je daar steevast lezen dat je lichten uit moet doen in ruimtes waar niemand is. Simpel voorbeeld natuurlijk, maar ik vind dat dus niet meer dan logisch maar blijkbaar valt dat tegenwoordig in de categorie besparingstips. Kunnen we dat soort dingen zelf al niet eens meer bedenken?
maandag 14 januari 2008 om 11:57
Trouwens, in het koopcontract van ons huis stond een foutje en in ons samenlevingscontract stonden twee punten anders dan we waren overeengekomen. Dus ik ben allang blij dat ik alles nalees. 't Is niet eens zo dat je wordt belazerd, mensen kunnen ook gewoon fouten maken. Maar wel zuur als je daar dus je handtekening onder zet zonder het te lezen.
maandag 14 januari 2008 om 12:00
Interessant topic dit! En ik sluit me bij je aan Celeone.
Ik kan me er niks bij voorstellen dat mensen een contract tekenen zonder te weten waar men precies voor tekent. Of een auto kopen zonder proefrit, het zou niet in me opkomen. Ik probeer een weloverwogen keuze te maken en alle voors en tegens tegen elkaar af te wegen. Bijsluiters spel ik ongeveer, aangezien ik verschillende medicijnen gebruik en er zeker van wil zijn dat die elkaar niet (negatief) beïnvloeden. Daarbij ben ik dus inderdaad kritisch, maar dan meer richting mezelf.
Misschien is het inderdaad laksheid? Voorbeeld van een vriendin, rond de 40, hoogopgeleid en er sinds kort achter gekomen dat ze nog nooit pensioenpremie heeft afgedragen. Lange tijd bij dezelfde baas gewerkt die dit niet voor zijn personeel had geregeld, maar aan had gegeven dat het personeel pensioen zelf moest regelen. Ik wil hier overigens geen waardeoordeel aan hangen, maar was oprecht verbaasd toen ik hoorde dat ze nooit iets had geregeld.
Ik krijg het idee dat sommige mensen kritisch zijn richting anderen, maar minder richting zichzelf. En mondigheid... Tja, wat ik bij Marels lees is herkenbaar. Mensen roepen iets, maar argumenten aanvoeren blijkt dan toch lastig te zijn.
Ik kan me er niks bij voorstellen dat mensen een contract tekenen zonder te weten waar men precies voor tekent. Of een auto kopen zonder proefrit, het zou niet in me opkomen. Ik probeer een weloverwogen keuze te maken en alle voors en tegens tegen elkaar af te wegen. Bijsluiters spel ik ongeveer, aangezien ik verschillende medicijnen gebruik en er zeker van wil zijn dat die elkaar niet (negatief) beïnvloeden. Daarbij ben ik dus inderdaad kritisch, maar dan meer richting mezelf.
Misschien is het inderdaad laksheid? Voorbeeld van een vriendin, rond de 40, hoogopgeleid en er sinds kort achter gekomen dat ze nog nooit pensioenpremie heeft afgedragen. Lange tijd bij dezelfde baas gewerkt die dit niet voor zijn personeel had geregeld, maar aan had gegeven dat het personeel pensioen zelf moest regelen. Ik wil hier overigens geen waardeoordeel aan hangen, maar was oprecht verbaasd toen ik hoorde dat ze nooit iets had geregeld.
Ik krijg het idee dat sommige mensen kritisch zijn richting anderen, maar minder richting zichzelf. En mondigheid... Tja, wat ik bij Marels lees is herkenbaar. Mensen roepen iets, maar argumenten aanvoeren blijkt dan toch lastig te zijn.
anoniem_42552 wijzigde dit bericht op 14-01-2008 12:02
Reden: verduidelijking
Reden: verduidelijking
% gewijzigd
maandag 14 januari 2008 om 12:00
Zelf probeer ik kritisch te zijn en zo bewust mogelijk te leven. Is gewoon een levensstijl of overtuiging. Maar het is wel verdomde moeilijk, want je zou continu rekening moeten houden met zoveel dingen :
- is de make up die ik koop wel of niet op dieren getest
- is mijn chocolade wel slaafvrij
- is mijn wasmiddel niet getest op vissen
- haal ik biologisch voedsel of toch de aanbieding van de supermarkt
Ik noem maar wat voordelen.
En dan over het heil van de vrije markt en de bijbehorende zogenaamde keuzevrijheid: ik wil niet kiezen tussen zoveel energieleveranciers, ik wil gewoon stroom. Idem met zorgverzekeraars.
- is de make up die ik koop wel of niet op dieren getest
- is mijn chocolade wel slaafvrij
- is mijn wasmiddel niet getest op vissen
- haal ik biologisch voedsel of toch de aanbieding van de supermarkt
Ik noem maar wat voordelen.
En dan over het heil van de vrije markt en de bijbehorende zogenaamde keuzevrijheid: ik wil niet kiezen tussen zoveel energieleveranciers, ik wil gewoon stroom. Idem met zorgverzekeraars.
Everytime you make a typo, the errorists win.
maandag 14 januari 2008 om 12:01
Misschien heeft het ook wel te maken met een soort 'wie dan leeft, die dan zorgt' houding. Laksheid dus eigenlijk. Je tekent dat contract, en mocht het niet goed blijken te zijn, dat zie je dan wel weer. Negen van de tien keer gaat het gewoon goed natuurlijk.
(ik heb niet zo'n zin om aan het werk te gaan Celeone )
(ik heb niet zo'n zin om aan het werk te gaan Celeone )
maandag 14 januari 2008 om 12:07
Goed topic Celeone!
Ik ben het eens met jouw verbazing. Zeer regelmatig zelfs. Ook vaak op dit forum. Ik lees contracten van a tot z voordat ik iets teken. Ik teken ook nooit iets ter plaatse als er veel leesbare informatie op staat. Ik wil weten waar ik voor teken en stel vragen als ik niet weet wat iets betekent of als ik het er niet mee eens ben. Te vaak hoor en lees je, dat mensen dat helemaal niet doen. Op Werk & Studie zie ik ook inderdaad veel vragen waarvan ik denk "huh", waarom niet voordat in plaats van wanneer het zich voordoet. En op het moment, dat het zich voordoet, gaan eisen of verbolgen zijn of zelfs gewoon lomp. Als in 'het doet er niet toe waar ik voor getekend heb, ik wil het nu zo en ander...'. Snap ik niet.
Ik ben een voorstander van assertiviteit, maar ik vind ook veel assertiviteit totaal misplaatst. Er zijn veel mensen, die assertief zijn in situaties die bij hen voorkomen en eigenlijk meer lijken op 'ik wil het zoals ik het wil, dus je hebt het maar te doen/regelen'. Zonder er bij stil te staan wat normaal is in die situatie of wat het voor een ander betekent. Ik vind het topic op Kinderen over het wel of niet mogen verwachten, dat je kind overal mag plassen een goed voorbeeld. Dat mensen het verwachten of willen, snap ik. Dat mensen de redenen waardoor het soms niet kan, niet willen accepteren, snap ik niet. De bijzaken, overtuigingen en veroordelingen over degene die de beslissing maakt of nee te zeggen, vind ik ronduit lomp en een teken van het puur denken vanuit eigen referentiekader. Het mag niet, dus de ander is een rotwijf, dat idee.
Bijsluiters worden ook slecht gelezen, maar ik wil toch echt wel weten wat ik mijn lijf ingooi. Alleen de bijwerkingen wil ik nog wel eens filteren, anders word ik nog beroerder dan ik al was waardoor ik de medicijnen nodig had. Maar de combinatie met andere medicijnen en waar het voor gebruikt wordt, etc. vind ik echt belangrijk.
Het is overigens niet zo, dat ik een groot wantrouwen in mensen heb. Het is voor mij puur het zelf op de hoogte willen zijn en het willen weten waar ik mee bezig ben. Informatievergaring of kennisvergroting of hoe je het wilt noemen. Ik vind het belangrijk om op te hoogte te zijn. Bij onderwerpen waarvan ik niet op de hoogte ben of te weinig, meng ik me er niet vaak in. Of ik ga me eerst meer inlezen of ik stel opnieuw vragen of het interesseert me niet en ik sla over.
Ik ben het eens met jouw verbazing. Zeer regelmatig zelfs. Ook vaak op dit forum. Ik lees contracten van a tot z voordat ik iets teken. Ik teken ook nooit iets ter plaatse als er veel leesbare informatie op staat. Ik wil weten waar ik voor teken en stel vragen als ik niet weet wat iets betekent of als ik het er niet mee eens ben. Te vaak hoor en lees je, dat mensen dat helemaal niet doen. Op Werk & Studie zie ik ook inderdaad veel vragen waarvan ik denk "huh", waarom niet voordat in plaats van wanneer het zich voordoet. En op het moment, dat het zich voordoet, gaan eisen of verbolgen zijn of zelfs gewoon lomp. Als in 'het doet er niet toe waar ik voor getekend heb, ik wil het nu zo en ander...'. Snap ik niet.
Ik ben een voorstander van assertiviteit, maar ik vind ook veel assertiviteit totaal misplaatst. Er zijn veel mensen, die assertief zijn in situaties die bij hen voorkomen en eigenlijk meer lijken op 'ik wil het zoals ik het wil, dus je hebt het maar te doen/regelen'. Zonder er bij stil te staan wat normaal is in die situatie of wat het voor een ander betekent. Ik vind het topic op Kinderen over het wel of niet mogen verwachten, dat je kind overal mag plassen een goed voorbeeld. Dat mensen het verwachten of willen, snap ik. Dat mensen de redenen waardoor het soms niet kan, niet willen accepteren, snap ik niet. De bijzaken, overtuigingen en veroordelingen over degene die de beslissing maakt of nee te zeggen, vind ik ronduit lomp en een teken van het puur denken vanuit eigen referentiekader. Het mag niet, dus de ander is een rotwijf, dat idee.
Bijsluiters worden ook slecht gelezen, maar ik wil toch echt wel weten wat ik mijn lijf ingooi. Alleen de bijwerkingen wil ik nog wel eens filteren, anders word ik nog beroerder dan ik al was waardoor ik de medicijnen nodig had. Maar de combinatie met andere medicijnen en waar het voor gebruikt wordt, etc. vind ik echt belangrijk.
Het is overigens niet zo, dat ik een groot wantrouwen in mensen heb. Het is voor mij puur het zelf op de hoogte willen zijn en het willen weten waar ik mee bezig ben. Informatievergaring of kennisvergroting of hoe je het wilt noemen. Ik vind het belangrijk om op te hoogte te zijn. Bij onderwerpen waarvan ik niet op de hoogte ben of te weinig, meng ik me er niet vaak in. Of ik ga me eerst meer inlezen of ik stel opnieuw vragen of het interesseert me niet en ik sla over.
maandag 14 januari 2008 om 12:10
Idem hier, net een koopwoning en daarvoor de hele boel ook financieel laten doorlichten. Bij ons thuis ben ik dan de persoon die daar mee bezig is en die op internet templates opzoekt en vragen stelt bij afwijkingen. Martini-mate is allang blijf daarmee. Die zegt ook gerust op zn werk als er iets op papier meot worden gezet over bijv functioneren of nieuwe taakinhoud dat hij mij ernaar wil laten kijken (gelukkig heb ik een P&A studie gedaan, dus staat het niet al te sneu). Mn eigen contract en arbeidsreglement kan ik bijna dromen, daarbij is het alleen jammer dat het regelement is opgezet als raamwerk, waarin alleen de richtlijnen staan..dus overal kan een mouw aangepast worden bij ons in bedrijf.
Moet eerlijk zeggen dat ik bijsluiters wel lees, maar vind ze wel eng en bedenk bij de bijwerkingen vaak dat andere mensen die vast krijgen...want als je daar allemaal rekening mee moet houden...dan kun je de pillen beter niet slikken.
MAAR..ik kan makkelijk een paar dagen het nieuws niet zien en vergeet dan ook bij te lezen, dus dan is martini-mate weer ernstig verbaasd als ik de laatste kamerrel/overlijden van deez-geen compleet heb gemist
Heb trouwens ook zelf laatst een topic geopend over een issue met mn auto..kan ik ook zelf uitzoeken..maar dacht laat ik het eerst eens vragen aan mensen die er verstand van hebben. Maar sommige topics over uitslag of pijn of hartkloppingen en dan niet naar de dokter willen snap ik weer niet..Dan sta ik eerst bij de dokter en ga dan pas klagen op het forum dat ik zielig ben.
Moet eerlijk zeggen dat ik bijsluiters wel lees, maar vind ze wel eng en bedenk bij de bijwerkingen vaak dat andere mensen die vast krijgen...want als je daar allemaal rekening mee moet houden...dan kun je de pillen beter niet slikken.
MAAR..ik kan makkelijk een paar dagen het nieuws niet zien en vergeet dan ook bij te lezen, dus dan is martini-mate weer ernstig verbaasd als ik de laatste kamerrel/overlijden van deez-geen compleet heb gemist
Heb trouwens ook zelf laatst een topic geopend over een issue met mn auto..kan ik ook zelf uitzoeken..maar dacht laat ik het eerst eens vragen aan mensen die er verstand van hebben. Maar sommige topics over uitslag of pijn of hartkloppingen en dan niet naar de dokter willen snap ik weer niet..Dan sta ik eerst bij de dokter en ga dan pas klagen op het forum dat ik zielig ben.
