Overig
alle pijlers
Leugentje... nu probleem! Help!
donderdag 29 november 2007 om 21:49
Ja ik weet het eigen schuld dikke bult!
Ik had een afspraak bij de gemeente, om 9.00. Ik heb deze afspraak later laten zetten met een smoes dat ik naar de tandarts moest.
Ipv 9.00 naar 10.30. Niet slim dus, want nu vragen ze om een bewijsje mee te nemen.
Ik heb een bijstanduitkering... nu ben ik bang dat ik deze kwijtraak door dit leugentje om bestwil. Ik kom toch, alleen 1.5 uur later, dus vraag mezelf af waarom ze dit nodig heeft.
Door priveredenen kan ik niet eerder. Moet ik zeggen dat ik een leugen om bestwil heb gemaakt, of morgen naar de tandarts rennen, daar mijn mond laten nakijken als spoedeisende hulp, (vulling zit los, en bij onze tandarts kun je altijd terecht) en een bewijsje vragen?
Jee zit met mijn handen in het haar.
Als ik zeg dat de afspraak verzet is gaat ze vast de tandarts bellen, want ik denk dat de gemeente daar wel recht toe heeft. En zou ze met bewijsje en al nog mijn tandarts gaan bellen???
Ja, ik weet het eigen schuld dikke bult, maar wie weet het beste wat ik kan doen?
Alvast erg bedankt.
PS ik weet hoe stom ik ben geweest dat hoef ik niet te horen
Ik had een afspraak bij de gemeente, om 9.00. Ik heb deze afspraak later laten zetten met een smoes dat ik naar de tandarts moest.
Ipv 9.00 naar 10.30. Niet slim dus, want nu vragen ze om een bewijsje mee te nemen.
Ik heb een bijstanduitkering... nu ben ik bang dat ik deze kwijtraak door dit leugentje om bestwil. Ik kom toch, alleen 1.5 uur later, dus vraag mezelf af waarom ze dit nodig heeft.
Door priveredenen kan ik niet eerder. Moet ik zeggen dat ik een leugen om bestwil heb gemaakt, of morgen naar de tandarts rennen, daar mijn mond laten nakijken als spoedeisende hulp, (vulling zit los, en bij onze tandarts kun je altijd terecht) en een bewijsje vragen?
Jee zit met mijn handen in het haar.
Als ik zeg dat de afspraak verzet is gaat ze vast de tandarts bellen, want ik denk dat de gemeente daar wel recht toe heeft. En zou ze met bewijsje en al nog mijn tandarts gaan bellen???
Ja, ik weet het eigen schuld dikke bult, maar wie weet het beste wat ik kan doen?
Alvast erg bedankt.
PS ik weet hoe stom ik ben geweest dat hoef ik niet te horen
vrijdag 30 november 2007 om 10:28
Femme2, ik vind dat je het goed hebt opgelost. Je bent niet de enige hoor die wel eens een leugentje heeft verzonnen zonder dat het echt nodig was.
Ik vind anderhalf uur je werk niet kunnen verantwoorden bij je baas wel anders dan een afspraak anderhalf uur verzetten bij iemand die invloed heeft op jouw financien. Je kunt het meer vergelijken met een afspraak bij je baas anderhalf uur verzetten. Tja, en wie heeft dat niet wel eens gedaan, ik heb er zelfs wel eens een kutsmoes voor verzonnen.
Ja, je leert er wel van, zeker als je je in allerlei bochten moet wringen om je leugen waar te maken ha, ha. Laat iedereen maar kletsen hoor, nobody is perfect.
Ik vind anderhalf uur je werk niet kunnen verantwoorden bij je baas wel anders dan een afspraak anderhalf uur verzetten bij iemand die invloed heeft op jouw financien. Je kunt het meer vergelijken met een afspraak bij je baas anderhalf uur verzetten. Tja, en wie heeft dat niet wel eens gedaan, ik heb er zelfs wel eens een kutsmoes voor verzonnen.
Ja, je leert er wel van, zeker als je je in allerlei bochten moet wringen om je leugen waar te maken ha, ha. Laat iedereen maar kletsen hoor, nobody is perfect.
vrijdag 30 november 2007 om 10:29
quote:Femme2 schreef op 30 november 2007 @ 10:07:
en dat liegen om een afspraak te verzetten daar had ik een goede reden voor, wat die reden is ga ik hier niet toelichten. Maar dat hoeft ook niet.Nou, volgens mij zeg je hier wéér dat je een goede reden had om te liegen, en die had je dus niet. Ik weet het zeker; ik zou types als jij áltijd om een bewijs, een verwijsbrief of wat dan ook vragen.
en dat liegen om een afspraak te verzetten daar had ik een goede reden voor, wat die reden is ga ik hier niet toelichten. Maar dat hoeft ook niet.Nou, volgens mij zeg je hier wéér dat je een goede reden had om te liegen, en die had je dus niet. Ik weet het zeker; ik zou types als jij áltijd om een bewijs, een verwijsbrief of wat dan ook vragen.
vrijdag 30 november 2007 om 11:45
vrijdag 30 november 2007 om 11:56
quote:yasmijn schreef op 30 november 2007 @ 11:47:
De instantie heeft ook een strakke planning.
En wie zegt dat dit het eerste is, wat is voorgevallen?
Dat vertelt het verhaal niet, het gaat hier om wat TO schrijft, we weten niet meer dan dit ene incident.
Sneu ja, dat van naar die tandarts gaan, had gewoon gezegd wat er echt aan de hand was, zonder de reden, als die zo privé was. Nu is het een soort breiwerkje geworden en is het verhaal alleen maar kinderachtiger geworden.
Blij dat ik niks met een uitkeringsinstantie te maken heb trouwens.
De instantie heeft ook een strakke planning.
En wie zegt dat dit het eerste is, wat is voorgevallen?
Dat vertelt het verhaal niet, het gaat hier om wat TO schrijft, we weten niet meer dan dit ene incident.
Sneu ja, dat van naar die tandarts gaan, had gewoon gezegd wat er echt aan de hand was, zonder de reden, als die zo privé was. Nu is het een soort breiwerkje geworden en is het verhaal alleen maar kinderachtiger geworden.
Blij dat ik niks met een uitkeringsinstantie te maken heb trouwens.
vrijdag 30 november 2007 om 12:09
quote:whopper schreef op 30 november 2007 @ 10:29:
[...]
Nou, volgens mij zeg je hier wéér dat je een goede reden had om te liegen, en die had je dus niet. Ik weet het zeker; ik zou types als jij áltijd om een bewijs, een verwijsbrief of wat dan ook vragen.'
Ik had wel een goede reden om een smoes te verzinnen, jij kan niet weten of die reden goed is, want die heb ik hier niet toegelicht. Je mag vinden wat je wil uiteraard, maar je kan niet over mij oordelen omdat je mij niet kent. En als je me wil pakken omdat ik een leugentje heb verzonnen, moet je dat maar doen. Dat betekend niet dat iemand altijd smoezen verzint.
Maargoed, jij zal wel heilige maria zijn en nooit een smoes hebben verzonnen. Ik heb mijn fout toegegeven meer kan ik niet doen.
[...]
Nou, volgens mij zeg je hier wéér dat je een goede reden had om te liegen, en die had je dus niet. Ik weet het zeker; ik zou types als jij áltijd om een bewijs, een verwijsbrief of wat dan ook vragen.'
Ik had wel een goede reden om een smoes te verzinnen, jij kan niet weten of die reden goed is, want die heb ik hier niet toegelicht. Je mag vinden wat je wil uiteraard, maar je kan niet over mij oordelen omdat je mij niet kent. En als je me wil pakken omdat ik een leugentje heb verzonnen, moet je dat maar doen. Dat betekend niet dat iemand altijd smoezen verzint.
Maargoed, jij zal wel heilige maria zijn en nooit een smoes hebben verzonnen. Ik heb mijn fout toegegeven meer kan ik niet doen.
vrijdag 30 november 2007 om 12:13
Je had geen reden om een smoes te verzinnen. De afspraak wás al verzet, en toen heb jij er als toegift nog een smoes achteraan geplakt.
Volgens jouw eigen verhaal was de afspraak al zonder opgaaf van reden verzet. Dus had je geen smoes nodig.
Overigens had je nooit een smoes nodig gehad, als je had gevraagd om het verzetten van de afspraak omdat je een andere afspraak had, waarover je om reden van privacy niets wilde zeggen. Ik had dat zó geaccepteerd als ik tegenover je zat. Iedereen heeft nl recht op privacy. Dus jij ook.
Volgens jouw eigen verhaal was de afspraak al zonder opgaaf van reden verzet. Dus had je geen smoes nodig.
Overigens had je nooit een smoes nodig gehad, als je had gevraagd om het verzetten van de afspraak omdat je een andere afspraak had, waarover je om reden van privacy niets wilde zeggen. Ik had dat zó geaccepteerd als ik tegenover je zat. Iedereen heeft nl recht op privacy. Dus jij ook.
vrijdag 30 november 2007 om 12:15
quote:whopper schreef op 30 november 2007 @ 10:29:
[...]
Nou, volgens mij zeg je hier wéér dat je een goede reden had om te liegen, en die had je dus niet. Ik weet het zeker; ik zou types als jij áltijd om een bewijs, een verwijsbrief of wat dan ook vragen.
Hee Hamburger.
Haha, volgens mij kun jij het gewoon niet verkroppen dat ik niet wil zeggen waarom ik dat leugentje heb gemaakt, en schilder je me maar af dat ik volop in het leven smoezen zou verzinnen.
Je kent mij niet eens dus kunt hierover ook niet oordelen.
Ik weet dat ik fout ben geweest, en ja ik heb een smoes verzonnen. Jij hebt dat vast nog nooit gedaan, leve de heilige maria, haha.
[...]
Nou, volgens mij zeg je hier wéér dat je een goede reden had om te liegen, en die had je dus niet. Ik weet het zeker; ik zou types als jij áltijd om een bewijs, een verwijsbrief of wat dan ook vragen.
Hee Hamburger.
Haha, volgens mij kun jij het gewoon niet verkroppen dat ik niet wil zeggen waarom ik dat leugentje heb gemaakt, en schilder je me maar af dat ik volop in het leven smoezen zou verzinnen.
Je kent mij niet eens dus kunt hierover ook niet oordelen.
Ik weet dat ik fout ben geweest, en ja ik heb een smoes verzonnen. Jij hebt dat vast nog nooit gedaan, leve de heilige maria, haha.
vrijdag 30 november 2007 om 12:17
quote:yasmijn schreef op 30 november 2007 @ 11:47:
De instantie heeft ook een strakke planning.
En wie zegt dat dit het eerste is, wat is voorgevallen?
Nee hoor ze had geen afspraken voor vandaag verder, en normaal heb ik altijd redelijk goed contact met haar. Ik houd mij normaal altijd aan afspraken, alleen ja, nu 1 keertje niet.
Dus weer wat geleerd.
De instantie heeft ook een strakke planning.
En wie zegt dat dit het eerste is, wat is voorgevallen?
Nee hoor ze had geen afspraken voor vandaag verder, en normaal heb ik altijd redelijk goed contact met haar. Ik houd mij normaal altijd aan afspraken, alleen ja, nu 1 keertje niet.
Dus weer wat geleerd.
vrijdag 30 november 2007 om 12:19
Nee, Femme, jij begrijpt me niet. Jouw privéreden boeit me voor geen meter, maar jij begrijpt gewoon mijn stelling niet.
Jij had geen reden tot jokken. want;
je wilde afspraak verzetten
hebt dat gedaan
geen reden hoeven opgeven.
je had het daarbij kunnen laten, maar nee, je gooit er een mailtje achteraan dat je naar de tandarts moet. Leugentje om bestwil? nee, want het was niet nodig geweest. De afspraak wás nl al verzet zonder dat iemand jou om de reden had gevraagd. Het is mij dan ook volkomen onduidelijk waarom je daarná nog een tandarts ind e strijd moest gooien.
Snap je het nu?
Ik geloof dat ik anders mijn uitleg maar staak, want ik heb het idee dat je niet eens leest wat ik schrijf......
Jij had geen reden tot jokken. want;
je wilde afspraak verzetten
hebt dat gedaan
geen reden hoeven opgeven.
je had het daarbij kunnen laten, maar nee, je gooit er een mailtje achteraan dat je naar de tandarts moet. Leugentje om bestwil? nee, want het was niet nodig geweest. De afspraak wás nl al verzet zonder dat iemand jou om de reden had gevraagd. Het is mij dan ook volkomen onduidelijk waarom je daarná nog een tandarts ind e strijd moest gooien.
Snap je het nu?
Ik geloof dat ik anders mijn uitleg maar staak, want ik heb het idee dat je niet eens leest wat ik schrijf......
vrijdag 30 november 2007 om 12:19
