Overig
alle pijlers
Mag dit?
donderdag 7 januari 2021 om 19:01
Even een vraag. Misschien zie ik het verkeerd. Op Facebook stond bij een verkoopgroep een leuke trui van een bepaald merk te koop aangeboden. Ik berichte de desbetreffende verkoopster dat ik erg geïnteresseerd was, maar wilde weten wat de lengte van de trui was. Daarop stuurde mevr een pb met als antwoord, ik meet het morgen even voor je op. Prima reageerde ik dan wacht ik dat even af. Nogmaals daarna aangegeven dat ik zeer geïnteresseerd was met een duim. Nu zie ik dus dat mevr tot overeenstemming is gekomen met een andere persoon die ook gereageerd had op de foto op Facebook. Hoe denken jullie hierover? Is het raar dat ik dit stom vindt aangezien mevr weet dat ik zeer geïnteresseerd ben maar nog wel even wat verdere info wil? Of vinden jullie dat dit gewoon moet kunnen? Ik vindt het raar!
vrijdag 8 januari 2021 om 10:10
Ik vind het niet netjes om te denken dat je iemand een berichtje stuurt met een vraag dat het dan dus meteen van jou is. Hoe netjes is dat dan?Pindakaasjes schreef: ↑08-01-2021 08:55De titel is inderdaad wat onhandig en overdreven, maar verder is het toch duidelijk dat ze zich gewoon afvroeg wat anderen er van vinden? Of dit nu een nette wandel en handel is?
Ik vind dat ze er verder geen big deal van maakt, dat doen anderen hier!
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
vrijdag 8 januari 2021 om 10:22
viva-amber schreef: ↑08-01-2021 10:10Ik vind het niet netjes om te denken dat je iemand een berichtje stuurt met een vraag dat het dan dus meteen van jou is. Hoe netjes is dat dan?
Waar lees jij dat dan??
vrijdag 8 januari 2021 om 12:53
Ze stuurde een vraag en een duimpje omhoog en vraagt hier of de verkoopster het überhaupt aan iemand anders mocht verkopen daarna.
Let’s go Brandon!
vrijdag 8 januari 2021 om 14:01
havermout1 schreef: ↑08-01-2021 12:53Ze stuurde een vraag en een duimpje omhoog en vraagt hier of de verkoopster het überhaupt aan iemand anders mocht verkopen daarna.
Heb ik daar overheen gelezen??
Ik zie to dat nergens schrijven?
Of gaat dit weer om de ongelukkig gekozen topic titel?
vrijdag 8 januari 2021 om 14:13
Staat in de OPPindakaasjes schreef: ↑08-01-2021 14:01Heb ik daar overheen gelezen??
Ik zie to dat nergens schrijven?
Of gaat dit weer om de ongelukkig gekozen topic titel?
vrijdag 8 januari 2021 om 14:28
Lees de OP. Dat is TO’s vraag.Pindakaasjes schreef: ↑08-01-2021 14:01Heb ik daar overheen gelezen??
Ik zie to dat nergens schrijven?
Of gaat dit weer om de ongelukkig gekozen topic titel?
Let’s go Brandon!
vrijdag 8 januari 2021 om 14:44
Ze vraagt of ze het misschien verkeerd ziet? Hoe denken jullie hierover?
Is het raar dat ik dit stom vindt?
Jullie reageren alsof ze de trui-verkoopster haast wil belagen of aanklagen. Ik zie echt niet hoe jullie dit eruit opmaken!
Ik lees ook nergens dat ze de trui al als haar bezit beschouwde, enkel dat ze in onderhandeling dacht te zijn. Is dat zo raar of ongepast?
Ik snap to haar teleurstelling wel hoor.
Is het raar dat ik dit stom vindt?
Jullie reageren alsof ze de trui-verkoopster haast wil belagen of aanklagen. Ik zie echt niet hoe jullie dit eruit opmaken!
Ik lees ook nergens dat ze de trui al als haar bezit beschouwde, enkel dat ze in onderhandeling dacht te zijn. Is dat zo raar of ongepast?
Ik snap to haar teleurstelling wel hoor.
