Overig
alle pijlers
Mensenras kent Van Dale terecht niet, racisme wel?
donderdag 14 maart 2019 om 01:05
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... /mensenras
https://www.encyclo.nl/begrip/mensenras
De encyclopedie kent het begrip godzijdank ook niet!
Hoe kan dit in vredesnaam dan?
https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... senras/1/1
En, als Van Dale het begrip 'mensenras' vreemd is, hoe kan dat woordenboek dan een woord als 'racisme' bevatten met de volgende definitie:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... is/racisme
2. discriminatie op grond van iemands ras
https://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen[1][2][3] en algemeen gelden dergelijke indelingen in de wetenschap als verouderd.
Er is geen mensenras, alleen het menselijk ras.
https://www.encyclo.nl/begrip/mensenras
De encyclopedie kent het begrip godzijdank ook niet!
Hoe kan dit in vredesnaam dan?
https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... senras/1/1
En, als Van Dale het begrip 'mensenras' vreemd is, hoe kan dat woordenboek dan een woord als 'racisme' bevatten met de volgende definitie:
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... is/racisme
2. discriminatie op grond van iemands ras
https://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
Biologisch gezien bestaan er naar hedendaagse inzichten binnen de soort Homo sapiens echter geen rassen[1][2][3] en algemeen gelden dergelijke indelingen in de wetenschap als verouderd.
Er is geen mensenras, alleen het menselijk ras.
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 14-03-2019 01:44
21.49% gewijzigd
donderdag 14 maart 2019 om 01:17
Zou goed zijn als het woord 'racisme' gewoon geschrapt kon worden.
Zodat 'racisten' (ook schrappen) niet meer dan dwazen zijn.
'Rassenleer' kent Van Dale immers ook niet, maar het staat wel in de definitie van, wat dat ook mag wezen
, 'Arier' 'ari-ër',?
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... rassenleer
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... enis/arier
Archaïsche woorden eerder.
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... /archaisch
Of nog beter:
Verouderd, ouderwets, in onbruik geraakt (gezegd van een woord, een uitdrukking of een zinswending)
https://www.ensie.nl/taaladvies/archaisch
Nee?
Taal beïnvloedt het denken, dus die maffe woorden houden direct een foute manier van denken in stand.
In het groot woordenboek van de Nederlandse taal van Van Dale staan die woorden helaas wel.
mensenras (het) 1 (-sen) elk der grote groepen waarin men de mensen naar hun lichamelijke, karakteristieke kenmerken (schedel en haarvorm, huidskleur) onderscheidt,
Wat een foute, foute, foute, foute definitie!
(zoek op 'frenologie')
2 (g.mv.) (verzameln.) (w.g.) mensdom
Het menselijk ras is een mensenras?
'Viertiende, herziene uitgave' heet dat dan.
Zodat 'racisten' (ook schrappen) niet meer dan dwazen zijn.
'Rassenleer' kent Van Dale immers ook niet, maar het staat wel in de definitie van, wat dat ook mag wezen
, 'Arier' 'ari-ër',? https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... rassenleer
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... enis/arier
Archaïsche woorden eerder.
https://www.vandale.nl/gratis-woordenbo ... /archaisch
Of nog beter:
Verouderd, ouderwets, in onbruik geraakt (gezegd van een woord, een uitdrukking of een zinswending)
https://www.ensie.nl/taaladvies/archaisch
Nee?
Taal beïnvloedt het denken, dus die maffe woorden houden direct een foute manier van denken in stand.
In het groot woordenboek van de Nederlandse taal van Van Dale staan die woorden helaas wel.
mensenras (het) 1 (-sen) elk der grote groepen waarin men de mensen naar hun lichamelijke, karakteristieke kenmerken (schedel en haarvorm, huidskleur) onderscheidt,
Wat een foute, foute, foute, foute definitie!
(zoek op 'frenologie')2 (g.mv.) (verzameln.) (w.g.) mensdom
Het menselijk ras is een mensenras?
'Viertiende, herziene uitgave' heet dat dan.
donderdag 14 maart 2019 om 02:38
https://en.wikipedia.org/wiki/Phrenology (frenologie)
Racism
Europeans looking for a scientific basis for their racism found phrenology attractive as justification for European superiority over other "lesser" races. By comparing skulls of different ethnic groups it supposedly allowed for ranking of races from least to most evolved. Broussais, a disciple of Gall, proclaimed that the Caucasians were the "most beautiful" while peoples like the Australian Aboriginal and Maori would never become civilized since they had no cerebral organ for producing great artists.[55] Few phrenologists argued against the emancipation of the slaves. Instead they argued that through education and interbreeding the lesser peoples could improve.[56] Another argument was that the natural inequality of people could be used to situate them in the most appropriate place in society. Gender stereotyping was also common with phrenology. Women whose heads were generally larger in the back with lower foreheads were thought to have underdeveloped organs necessary for success in the arts and sciences while having larger mental organs relating to the care of children and religion.[57] While phrenologists did not contend the existence of talented women, this minority did not provide justification for citizenship or participation in politics.[58]
De nazi's waren er dol op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism
Scientific racist discourse posited the historical existence of "national races" such as the Deutsche Volk in Germany, and the "French race" being a branch of the basal "Aryan race" extant for millennia, to advocate for geopolitical borders parallel to the racial ones.
De Nederlandse wiki doet niet aan dergelijke kennis.
Racism
Europeans looking for a scientific basis for their racism found phrenology attractive as justification for European superiority over other "lesser" races. By comparing skulls of different ethnic groups it supposedly allowed for ranking of races from least to most evolved. Broussais, a disciple of Gall, proclaimed that the Caucasians were the "most beautiful" while peoples like the Australian Aboriginal and Maori would never become civilized since they had no cerebral organ for producing great artists.[55] Few phrenologists argued against the emancipation of the slaves. Instead they argued that through education and interbreeding the lesser peoples could improve.[56] Another argument was that the natural inequality of people could be used to situate them in the most appropriate place in society. Gender stereotyping was also common with phrenology. Women whose heads were generally larger in the back with lower foreheads were thought to have underdeveloped organs necessary for success in the arts and sciences while having larger mental organs relating to the care of children and religion.[57] While phrenologists did not contend the existence of talented women, this minority did not provide justification for citizenship or participation in politics.[58]
De nazi's waren er dol op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_racism
Scientific racist discourse posited the historical existence of "national races" such as the Deutsche Volk in Germany, and the "French race" being a branch of the basal "Aryan race" extant for millennia, to advocate for geopolitical borders parallel to the racial ones.
De Nederlandse wiki doet niet aan dergelijke kennis.
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 14-03-2019 03:02
14.63% gewijzigd
donderdag 14 maart 2019 om 03:13
Ik zou best even dictator willen zijn, ik zou het wel weten.
Ik ben 'racisme' zo beu!
donderdag 14 maart 2019 om 06:14
Of je gaat gewoon even slapen.
Dat er biologisch gezien geen sprake is van verschillende rassen betekent dus automatisch dat er geen racisme bestaat.
Mensen worden gediscrimineerd op basis van bijv hun huidskleur, en dat noemen we racisme.
Maar omdat huidskleur niets met ras te maken heeft klopt de term racisme niet.
Nou, mooi, ook weer opgelost.
Dat er biologisch gezien geen sprake is van verschillende rassen betekent dus automatisch dat er geen racisme bestaat.
Mensen worden gediscrimineerd op basis van bijv hun huidskleur, en dat noemen we racisme.
Maar omdat huidskleur niets met ras te maken heeft klopt de term racisme niet.
Nou, mooi, ook weer opgelost.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 14 maart 2019 om 06:48
Had ik nou maar gelijk omlaag gescrolled.Solomio schreef: ↑14-03-2019 06:14Of je gaat gewoon even slapen.
Dat er biologisch gezien geen sprake is van verschillende rassen betekent dus automatisch dat er geen racisme bestaat.
Mensen worden gediscrimineerd op basis van bijv hun huidskleur, en dat noemen we racisme.
Maar omdat huidskleur niets met ras te maken heeft klopt de term racisme niet.
Nou, mooi, ook weer opgelost.
Ik vind het heel erg voor je
donderdag 14 maart 2019 om 08:08
donderdag 14 maart 2019 om 08:36
Homo sapiens heeft zich wel met Neandertalers kunnen voortplanten. Je kunt daar sporen van terugvinden in het menselijk DNA van Europeanen en Aziaten. Dat wijst er op dat Neandertalers geen andere soort waren.AnAppleADay schreef: ↑14-03-2019 08:08Een Neandertaler was een andere soort, geen ras. Biologisch gezien bestaan er geen mensenrassen.
donderdag 14 maart 2019 om 08:47
donderdag 14 maart 2019 om 09:03
SallySpectra* schreef: ↑14-03-2019 08:47Klimaatverandering, crisis, criminaliteit, verkrachting. Door het te benoemen houden we het in stand.
Ja als vrouwen nou gewoon weer hun mond houden over verkrachting dan houdt het vanzelf op. En het klimaat is ook enorm gevoelig voor taalgebruik.
donderdag 14 maart 2019 om 09:34
donderdag 14 maart 2019 om 09:42
Oké, ik zie het.AnAppleADay schreef: ↑14-03-2019 08:08Een Neandertaler was een andere soort, geen ras. Biologisch gezien bestaan er geen mensenrassen.
Net even op Wikipedia gekeken.
Eerst heb je een soort en vervolgens wordt de soort weer opgedeeld in rassen.
Ik dacht altijd dat het andersom was.
Edit: dat is niet helemaal waar, maar ik dacht dus dat de menselijke soort op te delen was in de rassen: neanderthaler, homo sapiens, homo erectus enzovoort.
donderdag 14 maart 2019 om 12:21
+1AnAppleADay schreef: ↑14-03-2019 08:08Een Neandertaler was een andere soort, geen ras. Biologisch gezien bestaan er geen mensenrassen.
'Mensenrassen' bestaat alleen in het corrupte hoofd van semi-intellectuele 'racisten'.
anoniem_309521 wijzigde dit bericht op 14-03-2019 12:37
19.73% gewijzigd
donderdag 14 maart 2019 om 12:26
Het gaat dus niet om woorden, maar om een heel FOUT gedachtegoed dat in leven wordt gehouden door Van Dale. Het Hitler-gedachtegoed, en nee, hij heeft 'genocide' niet bedacht, maar wel een 'rassenleer' waar de definitie van Van Dale voor 'mensenras' rechtstreeks uit de koker van die man met dat achterlijke snorretje komt.
'racisme' is een onzinwoord, want er zijn geen mensenrassen, maar die domme 'racisten' verlenen wel status aan die woorden en de definitie van 'mensenras'
'racisme' is een onzinwoord, want er zijn geen mensenrassen, maar die domme 'racisten' verlenen wel status aan die woorden en de definitie van 'mensenras'
donderdag 14 maart 2019 om 12:30
Wat maakt het uit hoe je het noemt?
Sommige mensen zullen altijd op zoek gaan naar verschillen en deze in hun eigen voordeel uitleggen en anderen gaan juist op zoek naar overeenkomsten en liefdevolle verbinding.
Ken je de uitdrukking: wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok?
Nu is het het wel zo dat je geen slapende honden wakker moet maken; als bvb kinderen niet bezig zijn met rascisme dan moet je ze ook geen anti-rascisme campagne voorschotelen, want dan gaan ze juist in dat soort termen denken, terwijl het anders nog niet eens in ze opgekomen was.
Dat is ooit uit onderzoek gebleken na een campagne tegen rascisme op een school waar eigenlijk geen rascisme was...en na de campagne ineens wél.
Je moet ook de kat dus niet op het spek binden.
Maar het is dan van de andere kant ook weer niet zo dat als het woord niet bestaat, het principe of het mechaniek of de gedachte daarmee automatisch ook niet bestaat.
Sommige mensen zullen altijd op zoek gaan naar verschillen en deze in hun eigen voordeel uitleggen en anderen gaan juist op zoek naar overeenkomsten en liefdevolle verbinding.
Ken je de uitdrukking: wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok?
Nu is het het wel zo dat je geen slapende honden wakker moet maken; als bvb kinderen niet bezig zijn met rascisme dan moet je ze ook geen anti-rascisme campagne voorschotelen, want dan gaan ze juist in dat soort termen denken, terwijl het anders nog niet eens in ze opgekomen was.
Dat is ooit uit onderzoek gebleken na een campagne tegen rascisme op een school waar eigenlijk geen rascisme was...en na de campagne ineens wél.
Je moet ook de kat dus niet op het spek binden.
Maar het is dan van de andere kant ook weer niet zo dat als het woord niet bestaat, het principe of het mechaniek of de gedachte daarmee automatisch ook niet bestaat.
donderdag 14 maart 2019 om 12:31
tantejans schreef: ↑14-03-2019 12:30Wat maakt het uit hoe je het noemt?
Sommige mensen zullen altijd op zoek gaan naar verschillen en deze in hun eigen voordeel uitleggen en anderen gaan juist op zoek naar overeenkomsten en liefdevolle verbinding.
Ken je de uitdrukking: wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok?
Nu is het het wel zo dat je geen slapende honden wakker moet maken; als bvb kinderen niet bezig zijn met rascisme dan moet je ze ook geen anti-rascisme campagne voorschotelen, want dan gaan ze juist in dat soort termen denken, terwijl het anders nog niet eens in ze opgekomen was.
Dat is ooit uit onderzoek gebleken na een campagne tegen rascisme op een school waar eigenlijk geen rascisme was...en na de campagne ineens wél.
Je moet ook de kat dus niet op het spek binden.
Maar het is dan van de andere kant ook weer niet zo dat als het woord niet bestaat, het principe of het mechaniek of de gedachte daarmee automatisch ook niet bestaat.
Anti-huftercampagne zou inderdaad een betere benaming zijn. Je lijkt het te snappen.
