Overig
alle pijlers
Mentaliteit van jongeren tegenwoordig: perfecte leven
woensdag 8 juni 2022 om 20:51
Na aanleiding van een topic hier op het forum…
Het valt mij op (ik werk met veel jongere collega’s) dat ze veel te snel willen gaan.
Meteen van de studie een leidinggevende functie, dé perfecte relatie en meteen een koophuis. Terwijl het voor het gros van studenten niet haalbaar is.
Als ik naar mijn eigen jongere jaren kijk was ik daar niet mee bezig. Ik was meer bezig met gewoon werken en het vooral heel leuk hebben. Ik had dan ook wel wat ellende meegemaakt, maar ook de vrienden die geen ellende hadden waren ook niet zo carrière gericht. Of bezig met een lijstje af te werken van huisje, boompje en beestje.
Ben ik de enige die dat zo ziet en meemaakt? Of komt het dat ik in de randstad woon?
De jongeren van tegenwoordig blazen naar mijn ervaring best hoog van de toren.
Het valt mij op (ik werk met veel jongere collega’s) dat ze veel te snel willen gaan.
Meteen van de studie een leidinggevende functie, dé perfecte relatie en meteen een koophuis. Terwijl het voor het gros van studenten niet haalbaar is.
Als ik naar mijn eigen jongere jaren kijk was ik daar niet mee bezig. Ik was meer bezig met gewoon werken en het vooral heel leuk hebben. Ik had dan ook wel wat ellende meegemaakt, maar ook de vrienden die geen ellende hadden waren ook niet zo carrière gericht. Of bezig met een lijstje af te werken van huisje, boompje en beestje.
Ben ik de enige die dat zo ziet en meemaakt? Of komt het dat ik in de randstad woon?
De jongeren van tegenwoordig blazen naar mijn ervaring best hoog van de toren.
vrijdag 10 juni 2022 om 14:21
Om nog niet te spreken van achterhaald. Het hele systeem is hard aan vernieuwing toe.
vrijdag 10 juni 2022 om 14:26
cuculuscanorus schreef: ↑10-06-2022 13:40Nee. De enige voorwaarde is dat je wel een N-profiel moet kiezen. Ik ken iemand die astronoom is geworden met een vrijstelling voor de tweede mvt op het vwo. Ik denk wel dat hij een vier voor Duits of Frans had kunnen halen, maar het kostte hem echt onevenredig veel tijd.
Dit is echt wel heel fijn. Mijn dochter heeft zo'n talendeuk, en ik begon me al zorgen te maken over de voortgang, dus heel goed om te weten dat dit kan.
vrijdag 10 juni 2022 om 14:54
Ja, het kan. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat je het wel moet treffen met de school, want het is een bijzondere maatregel en scholen zijn heel bang voor een aanzuigende werking. Maar het kan echt en ik vind dat ook niet meer dan logisch. Gewoon op je strepen staan als ouder
vrijdag 10 juni 2022 om 15:04
cuculuscanorus schreef: ↑10-06-2022 14:54Ja, het kan. De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat je het wel moet treffen met de school, want het is een bijzondere maatregel en scholen zijn heel bang voor een aanzuigende werking. Maar het kan echt en ik vind dat ook niet meer dan logisch. Gewoon op je strepen staan als ouder
Moet dit dan al meteen in de 4e besloten worden of kan er ook later besloten worden in het betreffende vak geen eindexamen te doen? (sorry als dit off topic is hier!)
vrijdag 10 juni 2022 om 15:24
Je moet het vak wel vervangen door een ander vak, dus het is logisch dat je dit gelijk in v4 al gaat doen. Ik heb het meegemaakt met een leerling ergens rond de kerstvakantie. Kan op zich ook, maar leerling moest toen wel een paar maanden van het andere vak inhalen. Enige beperkende factor zou dan de keuze van het vervangende vak zijn, vaak worden vakken tegen over elkaar ingeroosterd en is een combinatie als natuurkunde/geschiedenis of biologie/bedrijfseconomie niet mogelijk.
vrijdag 10 juni 2022 om 17:35
Mijn zoon zat op het Speciaal Onderwijs, een school speciaal voor autisten, en daar werd het volgens mij standaard aangevraagd voor alle leerlingen omdat vrijwel alle autisten veel moeite met talen hadden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 10 juni 2022 om 20:35
Mijn kind is niet bijzonder wat diagnoses betreft, behoort wat IQ betreft bij een zeer kleine minderheid. Echt kapot gemaakt in ons onderwijssysteem. Zo zonde en zo verdrietig.
zondag 12 juni 2022 om 00:23
Eigenlijk schrijf je precies wat ik bedoel, jouw hele houding en verbetenheid om daar te eindigen waar je zit is de definitie van "potentie", je bent door gegaan, ook toen het niet leuk was. Dat zegt heel veel over je karakter.Thalas schreef: ↑10-06-2022 12:20Nee, ik was vrij extrinsiek gemotiveerd. Om precies te zijn introjected gemotiveerd, ik voelde alleen maar schaamte bij de gedachte om niet door te gaan, met plezier had het niets te maken.
De laatste zin is het hele punt: wat is te hoog ingestroomd? Ik had één zware onvoldoende voor mijn eindexamen, namelijk voor wiskunde. Toen mocht dat nog, maar nu is dat een faalfactor. Het studieadvies dat in mijn tijd nog niet bindend was, werd het daarna wel. Volgens de richtlijnen die golden nadat ik was afgestudeerd, was ik te hoog ingestroomd. Volgens die richtlijnen had ik niet eens een vwo-diploma gehaald, was ik voortijdig van mijn studie verwijderd, was ik nooit cum laude afgestudeerd en al helemaal niet gepromoveerd. Het werk dat ik nu doe, waarin ik mijn best doe iets te verbeteren in de wereld, had ik nooit kunnen doen als ik scholing had gevolgd volgens de regels die nu gelden en volgens wat we nú karakteriseren als 'te hoog ingestroomd'. De regels die we maken, zijn min of meer arbitrair en hebben een uiterst negatief effect op mensen die zich niet-lineair ontwikkelen, maar wèl de potentie hebben om verschil te maken. Ik vind dat ongunstig. Voor individuen uiteraard, maar ook voor de maatschappij als geheel.
Iedereen kan leren doorzetten, ouders spelen daarin een belangrijke rol door een kind niet te beklagen vanwege veel of moeilijk huiswerk maar ze stimuleren maar ook om ze te leren dat ergens niet goed in zijn, niet perse een leuke toekomst in de weg hoeft te staan.
Waar jij terecht bent gekomen heeft eigenlijk weinig met je intelligentie te maken maar alles met je karakter. Je hebt jongeren die veel lager uitstromen en geen hoog IQ hebben maar door hun karakter zich wel kunnen focussen en behalen van gelijke resultaten door een eigen bedrijf te starten en zeer succesvol zijn.
Iedereen met meerdere kinderen weet dat karakter meer voor je bepaald dan IQ. Vandaar dat ik denk dat het geen verschil zou maken. Je zou het de kinderen misschien makkelijker maken, niet de frustratie kennen van slecht zijn in wiskunde of Frans maar leren dat er dingen zijn waarin je niet goed bent, dat het niet erg maar wat je toch een paar jaar moet doen is juist goed. En ook al krijg je er maar iets van mee, het kan heel handig zijn.
zondag 12 juni 2022 om 07:09
Combineer die twee dingen nou eens.DingDong schreef: ↑12-06-2022 00:23
Iedereen kan leren doorzetten, ouders spelen daarin een belangrijke rol door een kind niet te beklagen vanwege veel of moeilijk huiswerk maar ze stimuleren maar ook om ze te leren dat ergens niet goed in zijn, niet perse een leuke toekomst in de weg hoeft te staan.
Waar jij terecht bent gekomen heeft eigenlijk weinig met je intelligentie te maken maar alles met je karakter. Je hebt jongeren die veel lager uitstromen en geen hoog IQ hebben maar door hun karakter zich wel kunnen focussen en behalen van gelijke resultaten door een eigen bedrijf te starten en zeer succesvol zijn.
Iedereen met meerdere kinderen weet dat karakter meer voor je bepaald dan IQ. Vandaar dat ik denk dat het geen verschil zou maken. Je zou het de kinderen misschien makkelijker maken, niet de frustratie kennen van slecht zijn in wiskunde of Frans maar leren dat er dingen zijn waarin je niet goed bent, dat het niet erg maar wat je toch een paar jaar moet doen is juist goed. En ook al krijg je er maar iets van mee, het kan heel handig zijn.
Karakter is niet echt zo maakbaar als jij blijkbaar denkt.
Jouw redenering is er duidelijk eentje van iemand bij wie het allemaal redelijk werkt zoals de maatschappij verwacht en die denkt dat dat een verdienste is.
Ik heb een kind met en een kind zonder doorzettingsvermogen. Dus ja, ik weet dat karakter een belangrijk gegeven is, maar ik weet ook dat daar veel minder in te sturen valt dan jij denkt.
Daarbij: waarom moeten kinderen toch vooral leren dat het leven niet leuk is? Dat het afzien is? Dat je gevoelens en frustraties er niet toe doen?
Waar denk je dat al die burn-outs vandaan komen? Niet van de 'sneeuwvlokjes' hoor, maar van het feit dat er geen ruimte is voor kwetsbaarheid.
En nij zo iemand als jij val ik dan dus over koeien van spelfouten: bepaalT.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 juni 2022 om 12:21
Dat vind ik een aparte beredenering.DingDong schreef: ↑12-06-2022 00:23Eigenlijk schrijf je precies wat ik bedoel, jouw hele houding en verbetenheid om daar te eindigen waar je zit is de definitie van "potentie", je bent door gegaan, ook toen het niet leuk was. Dat zegt heel veel over je karakter.
Iedereen kan leren doorzetten, ouders spelen daarin een belangrijke rol door een kind niet te beklagen vanwege veel of moeilijk huiswerk maar ze stimuleren maar ook om ze te leren dat ergens niet goed in zijn, niet perse een leuke toekomst in de weg hoeft te staan.
Waar jij terecht bent gekomen heeft eigenlijk weinig met je intelligentie te maken maar alles met je karakter. Je hebt jongeren die veel lager uitstromen en geen hoog IQ hebben maar door hun karakter zich wel kunnen focussen en behalen van gelijke resultaten door een eigen bedrijf te starten en zeer succesvol zijn.
Iedereen met meerdere kinderen weet dat karakter meer voor je bepaald dan IQ. Vandaar dat ik denk dat het geen verschil zou maken. Je zou het de kinderen misschien makkelijker maken, niet de frustratie kennen van slecht zijn in wiskunde of Frans maar leren dat er dingen zijn waarin je niet goed bent, dat het niet erg maar wat je toch een paar jaar moet doen is juist goed. En ook al krijg je er maar iets van mee, het kan heel handig zijn.
School moet nu eenmaal gewoon, maar waarom dat die rigide eisen. Dat je in de onderbouw breed ontwikkeld moet worden dat begrijp ik, maar in de bovenbouw zou dat wel soepeler mogen. Als afzien karakter vormt, dan is 3 jaar allerlei vakken volgen die niet bij je passen meer dan genoeg karaktervorming.
Ik vind het idioot dat ik als niet bijzonder talige op het VWO verplicht 3 moderne vreemde talen moest volgen, maar dat een klasgenoot die heel slecht was in wiskunde, er met wiskunde A1 van af was. Bij hem 1 potentiele onvoldoende, bij mij 3. Ik had met liefde een voor mij kansloos vak als Frans ingeruild voor iets anders waar ik wel iets aan had zoals Management & Organisatie of economie 2. Ik begrijp niet waarom een hoger niveau automatisch meer talen betekent.
Tot op zekere hoogste is het profielen kiezen handig, maar aan de andere kant zitten leerlingen nu vaker met vakken waar ze niets mee kunnen of niets aan hebben.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
zondag 12 juni 2022 om 12:24
8 jaar basisschool is voor sommige kinderen al afzien.dianaf schreef: ↑12-06-2022 12:21Dat vind ik een aparte beredenering.
School moet nu eenmaal gewoon, maar waarom dat die rigide eisen. Dat je in de onderbouw breed ontwikkeld moet worden dat begrijp ik, maar in de bovenbouw zou dat wel soepeler mogen. Als afzien karakter vormt, dan is 3 jaar allerlei vakken volgen die niet bij je passen meer dan genoeg karaktervorming.
zondag 12 juni 2022 om 12:42
Punt is dat hier met de term 'karakter' eigenlijk helemaal geen karakter bedoeld wordt, maar hardheid.dianaf schreef: ↑12-06-2022 12:21Dat vind ik een aparte beredenering.
School moet nu eenmaal gewoon, maar waarom dat die rigide eisen. Dat je in de onderbouw breed ontwikkeld moet worden dat begrijp ik, maar in de bovenbouw zou dat wel soepeler mogen. Als afzien karakter vormt, dan is 3 jaar allerlei vakken volgen die niet bij je passen meer dan genoeg karaktervorming.
Ik vind het idioot dat ik als niet bijzonder talige op het VWO verplicht 3 moderne vreemde talen moest volgen, maar dat een klasgenoot die heel slecht was in wiskunde, er met wiskunde A1 van af was. Bij hem 1 potentiele onvoldoende, bij mij 3. Ik had met liefde een voor mij kansloos vak als Frans ingeruild voor iets anders waar ik wel iets aan had zoals Management & Organisatie of economie 2. Ik begrijp niet waarom een hoger niveau automatisch meer talen betekent.
Tot op zekere hoogste is het profielen kiezen handig, maar aan de andere kant zitten leerlingen nu vaker met vakken waar ze niets mee kunnen of niets aan hebben.
Diezelfde mensen laten wat mij betreft te vaak zien dat ze door al dat 'karaktervormende afzien' een vervelend karakter hebben gekregen.
Wat mij betreft zijn empathie, ruimdenkendheid, sympathie veel belangrijkere karaktertrekken.
En voor zover je karakter kunt vormen heb ik dus op die laatste kenmerken ingezet bij mijn kinderen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 juni 2022 om 13:40
Eens. Natuurlijk is het goed dat iemand leert doorzetten, maar er zijn gewoon grenzen.Solomio schreef: ↑12-06-2022 12:42Punt is dat hier met de term 'karakter' eigenlijk helemaal geen karakter bedoeld wordt, maar hardheid.
Diezelfde mensen laten wat mij betreft te vaak zien dat ze door al dat 'karaktervormende afzien' een vervelend karakter hebben gekregen.
Wat mij betreft zijn empathie, ruimdenkendheid, sympathie veel belangrijkere karaktertrekken.
En voor zover je karakter kunt vormen heb ik dus op die laatste kenmerken ingezet bij mijn kinderen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
zondag 12 juni 2022 om 14:15
Misschien moet je niet altijd maar je kinderen overal bij sleuren om je punt te maken. We kunnen het toch ook eens over kinderen hebben zonder rugzakje (merendeel) zonder dat jij weer doorgaat over die van jou omdat jij het alleen maar wil hebben over de uitzonderingen. Open daar dan een topic over.Solomio schreef: ↑12-06-2022 07:09Combineer die twee dingen nou eens.
Karakter is niet echt zo maakbaar als jij blijkbaar denkt.
Jouw redenering is er duidelijk eentje van iemand bij wie het allemaal redelijk werkt zoals de maatschappij verwacht en die denkt dat dat een verdienste is.
Ik heb een kind met en een kind zonder doorzettingsvermogen. Dus ja, ik weet dat karakter een belangrijk gegeven is, maar ik weet ook dat daar veel minder in te sturen valt dan jij denkt.
Daarbij: waarom moeten kinderen toch vooral leren dat het leven niet leuk is? Dat het afzien is? Dat je gevoelens en frustraties er niet toe doen?
Waar denk je dat al die burn-outs vandaan komen? Niet van de 'sneeuwvlokjes' hoor, maar van het feit dat er geen ruimte is voor kwetsbaarheid.
En nij zo iemand als jij val ik dan dus over koeien van spelfouten: bepaalT.
zondag 12 juni 2022 om 14:28
Het zit je hoog hè? Waarom toch die enorme behoefte om mijn ervaring te marginaliseren omdat mijn kinderen zo uitzonderlijk zijn. Dat zijn ze juist niet, maar ik gok dat dat te confronterend voor je is.DingDong schreef: ↑12-06-2022 14:15Misschien moet je niet altijd maar je kinderen overal bij sleuren om je punt te maken. We kunnen het toch ook eens over kinderen hebben zonder rugzakje (merendeel) zonder dat jij weer doorgaat over die van jou omdat jij het alleen maar wil hebben over de uitzonderingen. Open daar dan een topic over.
Nogmaals: ik praat vanuit mijn eigen ervaring, zoals jij ook doet.
Alleen doe jij alsof jouw ervaring universeel is en mijn ervaring de uitzondering.
Ik zie jou eigenlijk alleen maar clichés posten die wat mij betreft eigenlijk iedereen tekort doen, omdat ze de individuele verschillen negeren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 juni 2022 om 14:38
Solomio schreef: ↑12-06-2022 12:42Punt is dat hier met de term 'karakter' eigenlijk helemaal geen karakter bedoeld wordt, maar hardheid.
enDiezelfde mensen laten wat mij betreft te vaak zien dat ze door al dat 'karaktervormende afzien' een vervelend karakter hebben gekregen.
Wat mij betreft zijn empathie, ruimdenkendheid, sympathie veel belangrijkere karaktertrekk.
En voor zover je karakter kunt vormen heb ik dus op die laatste kenmerken ingezet bij mijn kinderen.
"Wat mij betreft zijn empathie, ruimdenkendheid, sympathie veel belangrijkere karaktertrek" om vervolgens neer te zetten :"Diezelfde mensen laten wat mij betreft te vaak zien dat ze door al dat 'karaktervormende afzien' een vervelend karakter hebben gekregen. ".
Over gelul gesproken. Je bent vooral in die laatste zin onsympathiek en niet bepaald ruimdenkend en wederom sleep je je kinderen (met rugzak) erbij om je punt te maken, een academisch onderzoek is niet nodig want als jij kinderen niet iets kan leren dan ligt het niet aan jou, niet aan je kinderen maar dan kan het gewoon niet. Dat is compleet rammelende conclusie die nergens op slaat.
Ik vind het trouwens nog al wat dat jij kinderen al weg zet als zijnde hard en kil als ze weten wat ze willen en doelgericht zijn en het zelfvertrouwen hebben om het beste uit zichzelf te halen. Zijn die keiharde kinderen zo gemaakt, geboren en worden ze allemaal ook seriemoordenaars vanwege hun hardheid en killers instinct.
Je hebt een heel vervelend beeld over mensen die buiten jouw belevingswereld vallen, het is nergens op gebaseerd, alleen op wat jij in je eigen bubbel meemaakt en die is blijkbaar heel klein.
zondag 12 juni 2022 om 14:45
Schei gewoon uit met mijn ervaringen af te doen als uitzonderingen.DingDong schreef: ↑12-06-2022 14:38"Wat mij betreft zijn empathie, ruimdenkendheid, sympathie veel belangrijkere karaktertrek" om vervolgens neer te zetten :"Diezelfde mensen laten wat mij betreft te vaak zien dat ze door al dat 'karaktervormende afzien' een vervelend karakter hebben gekregen. ".
Over gelul gesproken. Je bent vooral in die laatste zin onsympathiek en niet bepaald ruimdenkend en wederom sleep je je kinderen (met rugzak) erbij om je punt te maken, een academisch onderzoek is niet nodig want als jij kinderen niet iets kan leren dan ligt het niet aan jou, niet aan je kinderen maar dan kan het gewoon niet. Dat is compleet rammelende conclusie die nergens op slaat.
Ik vind het trouwens nog al wat dat jij kinderen al weg zet als zijnde hard en kil als ze weten wat ze willen en doelgericht zijn en het zelfvertrouwen hebben om het beste uit zichzelf te halen. Zijn die keiharde kinderen zo gemaakt, geboren en worden ze allemaal ook seriemoordenaars vanwege hun hardheid en killers instinct.
Je hebt een heel vervelend beeld over mensen die buiten jouw belevingswereld vallen, het is nergens op gebaseerd, alleen op wat jij in je eigen bubbel meemaakt en die is blijkbaar heel klein.
Ik vind jouw mensbeeld enorm beperkt en uitsluitend gebaseerd op je eigen bubbel.
Dat zou een gesprek leuk kunnen maken, meningen uiteisselen, ervaringen vergelijken.
Maar wat jij doet is mijn mening afserveren omdat ie duidelijk buiten jouw belevingswereld valt.
Het verbaast je mss, maar mijn belevingswereld omvat iets meer dan alleen mijn eigen kinderen, maar om nou constant de kinderen van anderen als voorbeeld te nemen is ook zo raar.
Waar baseer jij jouw ideeën trouwens op?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 juni 2022 om 14:48
Omdat ik hier ook al een jaar of 10 rond hang en je eeuwig en altijd je kinderen erbij sleurt en doet alsof jouw en hun ervaringen leidend zijn voor alle leerlingen en studenten. Jouw kinderen zijn totaal niet uitzonderlijk en hoewel je misschien hoopt dat het voor mij te confronterend is moet ik je teleurstellen. Ik denk dat het precies andersom is, jij denkt dat je heel speciaal bent en dat je kinderen dat ook zijn maar dat is helaas niet zo. Er zijn bijzonder veel gezinnen in deze samenstelling omdat autisme erfelijk is, dus ook ik heb ze in de familie en vriendenkring en ja, ze zijn kei normaal, niks met ze aan de hand maar ze houden grote struikelblokken waardoor je ziet niet kunt vergelijken met kinderen zonder autisme.Solomio schreef: ↑12-06-2022 14:28Het zit je hoog hè? Waarom toch die enorme behoefte om mijn ervaring te marginaliseren omdat mijn kinderen zo uitzonderlijk zijn. Dat zijn ze juist niet, maar ik gok dat dat te confronterend voor je is.
Nogmaals: ik praat vanuit mijn eigen ervaring, zoals jij ook doet.
Alleen doe jij alsof jouw ervaring universeel is en mijn ervaring de uitzondering.
Ik zie jou eigenlijk alleen maar clichés posten die wat mij betreft eigenlijk iedereen tekort doen, omdat ze de individuele verschillen negeren.
Ik ga je bevrijden van mij en mezelf van jou door je onder de negeer te zetten.
zondag 12 juni 2022 om 15:05
Kolere, onder welke eerdere nicks heb ik je allemaal geïrriteerd met dat eeuwig en altijd mijn kinderen erbij sleuren?DingDong schreef: ↑12-06-2022 14:48Omdat ik hier ook al een jaar of 10 rond hang en je eeuwig en altijd je kinderen erbij sleurt en doet alsof jouw en hun ervaringen leidend zijn voor alle leerlingen en studenten. Jouw kinderen zijn totaal niet uitzonderlijk en hoewel je misschien hoopt dat het voor mij te confronterend is moet ik je teleurstellen. Ik denk dat het precies andersom is, jij denkt dat je heel speciaal bent en dat je kinderen dat ook zijn maar dat is helaas niet zo. Er zijn bijzonder veel gezinnen in deze samenstelling omdat autisme erfelijk is, dus ook ik heb ze in de familie en vriendenkring en ja, ze zijn kei normaal, niks met ze aan de hand maar ze houden grote struikelblokken waardoor je ziet niet kunt vergelijken met kinderen zonder autisme.
Ik ga je bevrijden van mij en mezelf van jou door je onder de negeer te zetten.
Geniet van het negeren.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 juni 2022 om 16:02
Kijk even naar de enorme hoeveelheid thuiszitters.DingDong schreef: ↑12-06-2022 14:15Misschien moet je niet altijd maar je kinderen overal bij sleuren om je punt te maken. We kunnen het toch ook eens over kinderen hebben zonder rugzakje (merendeel) zonder dat jij weer doorgaat over die van jou omdat jij het alleen maar wil hebben over de uitzonderingen. Open daar dan een topic over.
zondag 12 juni 2022 om 16:22
Ja, wat mij betreft zou er veel meer ingezet .moeten worden op het individueel ondersteunen van uitvallers. Dat die er zijn maakt nog niet dat alles aan de minderheid moet worden aangepast. Als dat al mogelijk is, want elke thuiszitter heeft z'n eigen verhaal.
zondag 12 juni 2022 om 17:29
Wat een rare aanname: juist als het onderwijs ook toegankelijk wordt voor die minderheid vaart iedereen daar wel bij.
Het is niet zo dat het onderwijs dan ineens niet meer toegankelijk is voor de meerderheid hè.
Met vaak simpele aanpassingen kan het onderwijs voor meer kinderen toegankelijk worden.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 12 juni 2022 om 18:10
Dan ook de term passend onderwijs niet meer gebruiken. Want dat is het voor heel veel kinderen niet.
zondag 12 juni 2022 om 18:24
Passend onderwijs is gewoon een andere naam voor ‘bezuinigingen waarbij we nog meer kinderen op een grote hoop gooien’.
En veel kinderen, ook kinderen die het ogenschijnlijk wel redden en zich voegen in het systeem, zijn de dupe en kunnen niet naar behoren ontwikkelen. En scholen krijgen te maken met negatieve gevolgen als ze hun best doen om de grote mal wat passender te maken. Vaak zijn er zo simpel kleine aanpassingen te maken, die dan niet kunnen of mogen door regels of gebrek aan geld.
Zó veel potentie gaat verloren door een systeem voor de massa waarbij het politiek handig is om te blijven doen alsof uitzonderingen slechts uitzonderingen zijn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
