Overig
alle pijlers
Moderator Overig
donderdag 12 maart 2009 om 21:52
Lieve forummers,
vanwege wat kleine pijlerwisselingen onder de Angels, hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de overigepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vanwege wat kleine pijlerwisselingen onder de Angels, hierbij een nieuw modtopic voor jullie, zodat jullie weten welke Angel nu bij welke pijler hoort!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt de overigepijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik mailbaar via vivaangel5@gmail.com
Forum ze!
Groeten, Angel 5
vrijdag 10 april 2009 om 14:46
@HPL
Alle relevante vragen zijn inmiddels beantwoord door Naomi. Je vragen mbt mij zijn niet relevant omdat ze niet over de topics gaan en die beantwoord ik niet op commando.
Verder vraag ik je nu voor de laatste keer hier geen off topic berichten meer neer te zetten. Daar zijn inmiddels topics genoeg voor en anders kan je er 1 voor aanmaken. Dat je het toch weer hebt gedaan na mijn expliciete verzoek neem ik je kwalijk en de volgende keer kan je een mail verwachten.
Alle relevante vragen zijn inmiddels beantwoord door Naomi. Je vragen mbt mij zijn niet relevant omdat ze niet over de topics gaan en die beantwoord ik niet op commando.
Verder vraag ik je nu voor de laatste keer hier geen off topic berichten meer neer te zetten. Daar zijn inmiddels topics genoeg voor en anders kan je er 1 voor aanmaken. Dat je het toch weer hebt gedaan na mijn expliciete verzoek neem ik je kwalijk en de volgende keer kan je een mail verwachten.
vrijdag 10 april 2009 om 14:50
Ha dreigen! Altijd leuk he als anoniem engeltje je macht uitoefenen?
Grappig dat jij het over commando's hebt. Je volgt ze niet op maar geeft ze maar al te graag. edit; terwijl ik toch echt schrijf dat ik je verzoek om een antwoord, ík commandeer niet......
Laf dat je geen antwoord geeft. Maar hé, wat kun je anders verwachten van iemand die anoniem modereert?
Grappig dat jij het over commando's hebt. Je volgt ze niet op maar geeft ze maar al te graag. edit; terwijl ik toch echt schrijf dat ik je verzoek om een antwoord, ík commandeer niet......
Laf dat je geen antwoord geeft. Maar hé, wat kun je anders verwachten van iemand die anoniem modereert?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 10 april 2009 om 14:54
quote:HoiPippiLangkous schreef op 10 april 2009 @ 14:50:
Ha dreigen! Altijd leuk he als anoniem engeltje je macht uitoefenen?
Grappig dat jij het over commando's hebt. Je volgt ze niet op maar geeft ze maar al te graag. edit; terwijl ik toch echt schrijf dat ik je verzoek om een antwoord, ík commandeer niet......
Laf dat je geen antwoord geeft. Maar hé, wat kun je anders verwachten van iemand die anoniem modereert?
Flauw, HPL, ook Five of ik zouden je kunnen vragen ontopic te blijven. Daar hoef je Two niet voor aan te vallen ivm anoniem modereren. De vraag blijft even legitiem.
Voor vragen over beleid kun je terecht bij Naomi, als je hier niet je gewenste antwoord krijgt.
Ha dreigen! Altijd leuk he als anoniem engeltje je macht uitoefenen?
Grappig dat jij het over commando's hebt. Je volgt ze niet op maar geeft ze maar al te graag. edit; terwijl ik toch echt schrijf dat ik je verzoek om een antwoord, ík commandeer niet......
Laf dat je geen antwoord geeft. Maar hé, wat kun je anders verwachten van iemand die anoniem modereert?
Flauw, HPL, ook Five of ik zouden je kunnen vragen ontopic te blijven. Daar hoef je Two niet voor aan te vallen ivm anoniem modereren. De vraag blijft even legitiem.
Voor vragen over beleid kun je terecht bij Naomi, als je hier niet je gewenste antwoord krijgt.
vrijdag 10 april 2009 om 14:57
Ik vind anoniem modereren laf One, dat mag toch? Is geen aanval, gewoon mijn mening.
En ik had jullie ook aangesproken op dreigen met een waarschuwing, maar dan zonder het te hebben over anonimiteit.
Dat ik daar tegen Two wel over begin is een consequentie van haar keuze om anoniem te blijven.
En ik had jullie ook aangesproken op dreigen met een waarschuwing, maar dan zonder het te hebben over anonimiteit.
Dat ik daar tegen Two wel over begin is een consequentie van haar keuze om anoniem te blijven.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 10 april 2009 om 14:59
vrijdag 10 april 2009 om 15:00
Ik vind anoniem modereren an sich nog niet eens laf. Maar ik vind het wél laf als iemand die zo expliciet anoniem blijft gister nog sneren uit zat te delen en vandaag even met de botte bijl gaat hakken vanuit een soort van machtspositie. Ik dacht dat dát inmiddels een gepasseerd station was in Angelland, nog helemaal los van de discussie anoniem/niet anoniem.
vrijdag 10 april 2009 om 15:02
Dat heeft niks met macht te maken Qwertu, maar met het feit dat er maar gediscussieerd blíjft worden. Aangezien de discussie niet gestaakt wordt met gewoon vragen moet er schijnbaar een waarschuwing tegenover gezet worden.
Gewoon vragen helpt schijnbaar niet.
Dus bij deze nog eenmaal: hierbij staakt de discussie.
Anders staat er helaas toch een waarschuwing tegenover. Duidelijker kan ik het niet maken.
Gewoon vragen helpt schijnbaar niet.
Dus bij deze nog eenmaal: hierbij staakt de discussie.
Anders staat er helaas toch een waarschuwing tegenover. Duidelijker kan ik het niet maken.
vrijdag 10 april 2009 om 15:05
quote:qwertu schreef op 10 april 2009 @ 15:00:
Ik vind anoniem modereren an sich nog niet eens laf. Maar ik vind het wél laf als iemand die zo expliciet anoniem blijft gister nog sneren uit zat te delen en vandaag even met de botte bijl gaat hakken vanuit een soort van machtspositie. Ik dacht dat dát inmiddels een gepasseerd station was in Angelland, nog helemaal los van de discussie anoniem/niet anoniem.
Om 14:18 waarschuw ik HPL en Skytje hun off topic discussie elders door te zetten. Om 14:38 post HPL toch nog een reactie op Skytje. Dat is expliciet negeren van mijn verzoek. Volgens mij komt ze er goed af dat ik niet meteen een waarschuwing uit deel. Ik kan het in ieder geval niet over mijn kant laten gaan omdat ik anders dit mod topic meteen wel op kan geven.
Het verzoek blijft dus staan. De waarschuwing ook. Dit topic is bedoeld voor vragen, verzoeken en opmerkingen over de topics in Overig. De rest mag je ergens anders doen.
Ik vind anoniem modereren an sich nog niet eens laf. Maar ik vind het wél laf als iemand die zo expliciet anoniem blijft gister nog sneren uit zat te delen en vandaag even met de botte bijl gaat hakken vanuit een soort van machtspositie. Ik dacht dat dát inmiddels een gepasseerd station was in Angelland, nog helemaal los van de discussie anoniem/niet anoniem.
Om 14:18 waarschuw ik HPL en Skytje hun off topic discussie elders door te zetten. Om 14:38 post HPL toch nog een reactie op Skytje. Dat is expliciet negeren van mijn verzoek. Volgens mij komt ze er goed af dat ik niet meteen een waarschuwing uit deel. Ik kan het in ieder geval niet over mijn kant laten gaan omdat ik anders dit mod topic meteen wel op kan geven.
Het verzoek blijft dus staan. De waarschuwing ook. Dit topic is bedoeld voor vragen, verzoeken en opmerkingen over de topics in Overig. De rest mag je ergens anders doen.
vrijdag 10 april 2009 om 16:21
quote:Viva Angel1 schreef op 10 april 2009 @ 14:59:
Het is geen dreigen met een waarschuwing, het is een verzoek om ontopic te blijven. Het zou fijn zijn als je je daar gewoon aan zou houden ipv steeds een reden te verzinnen om toch weer te posten. Want daar lijkt het wel op.
Dus bij deze graag de discussie staken!
Niet? Dat lees ik dus heel anders
[qoute]
Dat je het toch weer hebt gedaan na mijn expliciete verzoek neem ik je kwalijk en de volgende keer kan je een mail verwachten.
[/quote]
Het is geen dreigen met een waarschuwing, het is een verzoek om ontopic te blijven. Het zou fijn zijn als je je daar gewoon aan zou houden ipv steeds een reden te verzinnen om toch weer te posten. Want daar lijkt het wel op.
Dus bij deze graag de discussie staken!
Niet? Dat lees ik dus heel anders
[qoute]
Dat je het toch weer hebt gedaan na mijn expliciete verzoek neem ik je kwalijk en de volgende keer kan je een mail verwachten.
[/quote]
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 10 april 2009 om 16:23
quote:Viva Angel1 schreef op 10 april 2009 @ 15:02:
Dat heeft niks met macht te maken Qwertu, maar met het feit dat er maar gediscussieerd blíjft worden. Aangezien de discussie niet gestaakt wordt met gewoon vragen moet er schijnbaar een waarschuwing tegenover gezet worden.
Gewoon vragen helpt schijnbaar niet.
Nee, dat blijkt. Two vertikt het om antwoord te geven
Dus bij deze nog eenmaal: hierbij staakt de discussie.
Anders staat er helaas toch een waarschuwing tegenover. Duidelijker kan ik het niet maken.Nou kom maar op dan want ik had al gereageerd voor ik deze post las.
Dat heeft niks met macht te maken Qwertu, maar met het feit dat er maar gediscussieerd blíjft worden. Aangezien de discussie niet gestaakt wordt met gewoon vragen moet er schijnbaar een waarschuwing tegenover gezet worden.
Gewoon vragen helpt schijnbaar niet.
Nee, dat blijkt. Two vertikt het om antwoord te geven
Dus bij deze nog eenmaal: hierbij staakt de discussie.
Anders staat er helaas toch een waarschuwing tegenover. Duidelijker kan ik het niet maken.Nou kom maar op dan want ik had al gereageerd voor ik deze post las.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 10 april 2009 om 17:15
vrijdag 10 april 2009 om 17:16
quote:floor72 schreef op 10 april 2009 @ 17:14:
Nog steeds alles rustig hoor Viv! Niks aan 't handjepetantje.....
Prachtig, floor.
Maar ik heb een idee: laten we dit omdraaien. Als je het meldt als er wel iets aan de hand is, scheelt dat veel berichten op het mod topic, hoef ik minder te lezen en kan ik tot die tijd dat topic skippen. Is voor iedereen leuker en minder werk.
Deal?
Nog steeds alles rustig hoor Viv! Niks aan 't handjepetantje.....
Prachtig, floor.
Maar ik heb een idee: laten we dit omdraaien. Als je het meldt als er wel iets aan de hand is, scheelt dat veel berichten op het mod topic, hoef ik minder te lezen en kan ik tot die tijd dat topic skippen. Is voor iedereen leuker en minder werk.
Deal?
zaterdag 11 april 2009 om 14:24
quote:RosieRo schreef op 10 april 2009 @ 17:15:
[...]
je doet me denken aan mijn oudste die met haar zusje en vriendinnetje buitenspeelt en dan af en toe verhit binnenrent met dit soort berichten Het doet mij denken aan mijn oudste dochter toen ze een jaartje of 6 was. Die wist me altijd bij voorbaat al te melden dat ze "niks gedaan had hoor!" nog voor ik een woord had gezegd. Dan wist ik meteen dat ze wat had uitgevoerd
[...]
je doet me denken aan mijn oudste die met haar zusje en vriendinnetje buitenspeelt en dan af en toe verhit binnenrent met dit soort berichten Het doet mij denken aan mijn oudste dochter toen ze een jaartje of 6 was. Die wist me altijd bij voorbaat al te melden dat ze "niks gedaan had hoor!" nog voor ik een woord had gezegd. Dan wist ik meteen dat ze wat had uitgevoerd
zaterdag 11 april 2009 om 14:29
Two, ik vind dat je het je wel erg persoonlijk aantrekt allemaal. Met "ik kan dit niet over mijn kant laten gaan" en "ik neem het je kwalijk" vind ik je niet erg objectief overkomen, wat wel handig is als je moderator bent, objectief blijven. Juist omdat je anoniem bent kan het al niet persoonlijk bedoelt zijn naar de persoon die achter de Angelnick zit.
Misschien handig om dit los te zien van jezelf.
Misschien handig om dit los te zien van jezelf.
zaterdag 11 april 2009 om 17:37
quote:minny schreef op 11 april 2009 @ 14:29:
Two, ik vind dat je het je wel erg persoonlijk aantrekt allemaal. Met "ik kan dit niet over mijn kant laten gaan" en "ik neem het je kwalijk" vind ik je niet erg objectief overkomen, wat wel handig is als je moderator bent, objectief blijven. Juist omdat je anoniem bent kan het al niet persoonlijk bedoelt zijn naar de persoon die achter de Angelnick zit.
Misschien handig om dit los te zien van jezelf.
*verschuilt zich achter Minny's rug*
*zegt niks*
*durft zelfs niet te knikken uit angst voor waarschuwing nummer 2*
Two, ik vind dat je het je wel erg persoonlijk aantrekt allemaal. Met "ik kan dit niet over mijn kant laten gaan" en "ik neem het je kwalijk" vind ik je niet erg objectief overkomen, wat wel handig is als je moderator bent, objectief blijven. Juist omdat je anoniem bent kan het al niet persoonlijk bedoelt zijn naar de persoon die achter de Angelnick zit.
Misschien handig om dit los te zien van jezelf.
*verschuilt zich achter Minny's rug*
*zegt niks*
*durft zelfs niet te knikken uit angst voor waarschuwing nummer 2*
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
zaterdag 11 april 2009 om 18:25
Kweenie, ik ben op zich wel voor open modereren, maar de twee anonieme engeltjes maken het ook nog wel een beetje spannend! 3 ken ik niet, niet van het forum, niet van de mail, dus geen idee wie zij is. 2 weet ik ook niet, maar ik vind n.a.v. de mailwisseling een tijdje terug wel dat het een tof wijf is. (Ben er persoonlijk van overtuigd dat het een vrouw is, maar je weet maar nooit, dus misschien ben je wel een leuke kerel ) Dat houdt het spannend he, misschien vind ik haar op het forum wel héél stom, ach, het houdt je van de straat, het filosoferen Wie Het Zou Zijn.
zaterdag 11 april 2009 om 18:47
Sorry, Tang. Hoewel ik echt wel vind dat je regelmatig wijze dingen te zeggen hebt, slaat dit natuurlijk als een tang op een varken (no offence ). Ik bedoel: goed, je weet dus dat nr. 1 Vinyl is. Nou, dat vind ik nog steeds een heel spannende gedachte hoor. Er is dus iemand die zichzelf Vinyl noemt en die op een internetforum post. Behalve dat ze blijkbaar van vinyl houdt, weet ik echt niets meer van nr. 1 dan van andere angels. Wat zeg ik? Een heel forum vól met anonieme mensen. Mán, hier rondhangen is überhaupt al het toppunt van spanning!
