Napraat 2.0, deel 2 (zonder geklets)

23-09-2020 22:13 3022 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 2.0!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Bashen van het andere Napraattopic staan we niet toe.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Gewone kletspraatjes is hier niet de bedoeling. Die kun je kwijt in het 'napraattopic, deel 136 (met geklets)' overig/napraattopic-136-met-geklets/lis ... es/467944#.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk alleen wel dat we moeten uitkijken dat het niet gaat over het ene topic vs het andere topic: dat willen de mods duidelijk niet. En de oude koeien mogen ook niet met met staart en al uit de modder sloot getrokken worden ;-D .
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Er wordt al het hele weekend geprobeerd de discussie weer aan te slingeren. Ik denk dat het gewoon klaar moet zijn.
Merys schreef:
26-02-2024 08:07
Er wordt al het hele weekend geprobeerd de discussie weer aan te slingeren. Ik denk dat het gewoon klaar moet zijn.
Eens. Enerzijds vervelend dat sommige forummers zich zo voelen, anderszijds hebben wel meer forummers zo hun dingen meegemaakt en heb je kans op een oneindig gejijbak wat niks oplost.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
26-02-2024 08:07
Er wordt al het hele weekend geprobeerd de discussie weer aan te slingeren. Ik denk dat het gewoon klaar moet zijn.
Eens: het moet ook klaar zijn. Ik denk alleen dat het nu nog aangeslingerd wordt, omdat men gewoon niet weet wat wel en niet mag. Niemand heeft zin in een herhaling van de saga denk ik, wel aan duidelijkheid.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
26-02-2024 08:15
Eens: het moet ook klaar zijn. Ik denk alleen dat het nu nog aangeslingerd wordt, omdat men gewoon niet weet wat wel en niet mag. Niemand heeft zin in een herhaling van de saga denk ik, wel aan duidelijkheid.

Dan moet je bij de mods zijn.
Hier erover doorgaan levert in ieder geval niets op behalve opnieuw gezeik.
Alle reacties Link kopieren
Surebaby schreef:
26-02-2024 08:12
Eens. Enerzijds vervelend dat sommige forummers zich zo voelen, anderszijds hebben wel meer forummers zo hun dingen meegemaakt en heb je kans op een oneindig gejijbak wat niks oplost.

Ik vond de aanval op Solo buiten proportie en ook een goed voorbeeld hoe geschreven tekst verkeerd geïnterpreteerd kan worden. Ook het schofferen van de mods ging voor mij een dikke grens over maar we komen nergens met het herhalen van zetten.

Als de regels niet duidelijk zijn dan moet je bin de mods zijn. Er hier pagina na pagina over posten gaat dat niet veranderen.
Alle reacties Link kopieren
Ik vind de mods heel duidelijk eigenlijk. Hoe lastig is het om te snappen dat je wél over forummers mag schrijven maar niet over persoonlijkheid en karakter? Het is op dit topic ook heel zichtbaar, geen enkele posting over het topic van Bladora is gewist terwijl een (schijnbaar) provocerende posting naar mij toe wel gewist is. Dat is toch duidelijk? Kletsen over een to van een topic mag gewoon.
En daar mag iedereen van alles van vinden maar het is hier dus niét verboden!
...
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
26-02-2024 08:20
Dan moet je bij de mods zijn.
Hier erover doorgaan levert in ieder geval niets op behalve opnieuw gezeik.
Ik heb gisteren al een bericht uitgewisseld met de mods en dit ook aangestipt. Niemand heeft zin in meer gezeur. Is niet eh… “doelmatig” :$

Ik dacht dat er niet meer negatief over anderen mocht worden gepraat: karakter en eigenschappen. Zoals Roos precies schreef en vind dat een goede ontwikkeling. Heb ik ook tegen de mods gezegd. Maar anderen lezen weer iets anders kennelijk, whatever. En dan naar de mods stappen in vraag het de mods idd.

Anyway - ik moet er vandoor - krijg zo de schilder (we hadden lekkage van de British Gas man) dus even alles aan kant maken. Zal blij zijn als dat gedaan is. Fijne dag iedereen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Rooss4.0 schreef:
25-02-2024 23:35
Maar wat dan?
Ik weet het even niet meer, ik heb eigenlijk ook geen zin in dit gevingertik constant.

Niet van jou dus maar van mensen die de Modpost naar eigen believen uitleggen.
Ik vind gevingertik een mooi woord.
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Ik lees hier toch weer heel veel commentaar op het Napraat met gekletstopic en ik heb duidelijk aangegeven dat we dit niet meer willen zien.
Commentaar kan op het topic zelf!

Met vriendelijke groet,

Moderator Vivaforum.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap niet dat die Ravena nog een podium krijgt op dit forum. Als zij suïcidale gedachten heeft en wij zeggen iets verkeerds, dan kan dat toch helemaal fout gaan?
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
26-02-2024 08:29
Ik heb gisteren al een bericht uitgewisseld met de mods en dit ook aangestipt. Niemand heeft zin in meer gezeur. Is niet eh… “doelmatig” :$

Ik dacht dat er niet meer negatief over anderen mocht worden gepraat: karakter en eigenschappen. Zoals Roos precies schreef en vind dat een goede ontwikkeling. Heb ik ook tegen de mods gezegd. Maar anderen lezen weer iets anders kennelijk, whatever. En dan naar de mods stappen in vraag het de mods idd.

Anyway - ik moet er vandoor - krijg zo de schilder (we hadden lekkage van de British Gas man) dus even alles aan kant maken. Zal blij zijn als dat gedaan is. Fijne dag iedereen.

En dit komt dus over als steeds toch even de grens oprekken. Niet voor het eerst
Totaal niet relevant aan welk topic dan ook.
En ja, geklets is niet te voorkomen, maar dit riekt naar toch ff proberen waar de grens ligt.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
26-02-2024 09:44
En dit komt dus over als steeds toch even de grens oprekken. Niet voor het eerst
Totaal niet relevant aan welk topic dan ook.
En ja, geklets is niet te voorkomen, maar dit riekt naar toch ff proberen waar de grens ligt.
Nou moet je ophouden hoor.
Alle reacties Link kopieren
Socks schreef:
26-02-2024 09:46
Nou moet je ophouden hoor.

Ik moet helemaal niks.
Verzoek van de mods is om het in het topic uit te spreken.
Bij deze.
Mooie discussie lijkt me.
Welke grens bedoel je Merys?
Ze schrijft in de dikgedrukte alinea dat de schilder komt. Of heb je het over de grens wat mag in napraat in de alinea ervoor?
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
26-02-2024 09:50
Ik moet helemaal niks.
Verzoek van de mods is om het in het topic uit te spreken.
Bij deze.
Mooie discussie lijkt me.
Ach kom op. Je kunt op elke slak zout leggen en uitgaan van bepaalde intenties. Die waren er niet. Sterker nog: bij een passage dat ik er vandoor ging, want de boel moest even aan kant vanwege bla-bla-bla) wilde ik daar geen kletspraatje aan hangen. Ik gaf je nota bene bijval dat het klaar moest zijn.

Geen zin in zo’n discussie of gedoe: integendeel. Jammer dat het zo opgevat wordt en jij er vanuit gaat dat er bewust gezocht wordt/werd naar “grenzen”. Dat is/was geenszins het geval. Maar bedankt dat je mij er op attendeert. Ik waardeer die open communicatie, maar hoop dat het nu duidelijk is.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
26-02-2024 09:44
En dit komt dus over als steeds toch even de grens oprekken. Niet voor het eerst
Totaal niet relevant aan welk topic dan ook.
En ja, geklets is niet te voorkomen, maar dit riekt naar toch ff proberen waar de grens ligt.

Ik kom sinds een paar jaar op napraat met geklets, alleen maar omdat er geen napraat zonder geklets was. Ik kom daar nog steeds, ondanks dat ik niet van het geklets ben, omdat napraat zonder geklets ofwel amper loopt, ofwel alleen maar ging over afgeven over 'met geklets'. En ook nu blijf ik er komen want dit topic (zonder geklets) loopt tot nog toe ook niet zoals napraat bedoeld is, het is vooral moreel gevingertik als je dit topic gebruikt zoals bedoeld. Want je hoort niet over anderen te praten, dat is niet fatsoenlijk. En als je het wel doet is het meteen pesten en moet er steeds in grote getalen over je heen gevallen worden.

Maar er moeten inderdaad ook geregeld privédingen genoemd worden, dat vind ik irritant want dat geklets is al meer dan genoeg op 'met geklets'. Maar als je fatsoenlijk bent is het wel okee ofzo? Echt heel jammer dat dit topic niet gewoon een napraat zonder geklets kan zijn.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
26-02-2024 08:29
Ik heb gisteren al een bericht uitgewisseld met de mods en dit ook aangestipt. Niemand heeft zin in meer gezeur. Is niet eh… “doelmatig” :$

Ik dacht dat er niet meer negatief over anderen mocht worden gepraat

Dat verzin je er zelf bij, dat staat echt nergens.
Alle reacties Link kopieren
Dan praten we vanaf heden hier niet meer over privézaken. Ook niet “in passing”. Prima hoor. Verder hoeven er daar geen discussie punt van te maken wat mij betreft. Opgelost wat mij betreft.
baggal wijzigde dit bericht op 26-02-2024 10:18
12.89% gewijzigd
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Zucht!
Socks schreef:
26-02-2024 09:46
Nou moet je ophouden hoor.
Ze heeft wel gelijk. Dit is precies waar het tien jaar geleden 'mis' ging en waardoor de napraat veranderde in napraat-met-geklets. Baggal stipt even aan dat de schilder komt, Pietje Puk antwoordt dat zij al dat gedoe gelukkig net achter de rug heeft en voor je het weet is er een druk gesprek gaande over schilders. Allemaal heel menselijk hoor, maar als je per se een napraat wil zonder geklets moet je gewoon helemaal niet kletsen. Anders heb je over drie weken twee identieke topics, twee groepjes en wederom een hoop gezeik.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
26-02-2024 10:39
Ze heeft wel gelijk. Dit is precies waar het tien jaar geleden 'mis' ging en waardoor de napraat veranderde in napraat-met-geklets. Baggal stipt even aan dat de schilder komt, Pietje Puk antwoordt dat zij al dat gedoe gelukkig net achter de rug heeft en voor je het weet is er een druk gesprek gaande over schilders. Allemaal heel menselijk hoor, maar als je per se een napraat wil zonder geklets moet je gewoon helemaal niet kletsen. Anders heb je over drie weken twee identieke topics, twee groepjes en wederom een hoop gezeik.

Juist. Spijker, kop. Zo ging het hier een paar pagina's geleden al.
Lady*Voldemort schreef:
26-02-2024 10:39
Ze heeft wel gelijk. Dit is precies waar het tien jaar geleden 'mis' ging en waardoor de napraat veranderde in napraat-met-geklets. Baggal stipt even aan dat de schilder komt, Pietje Puk antwoordt dat zij al dat gedoe gelukkig net achter de rug heeft en voor je het weet is er een druk gesprek gaande over schilders. Allemaal heel menselijk hoor, maar als je per se een napraat wil zonder geklets moet je gewoon helemaal niet kletsen. Anders heb je over drie weken twee identieke topics, twee groepjes en wederom een hoop gezeik.
Precies dit.
Alle reacties Link kopieren
BlaBla schreef:
26-02-2024 10:18
Zucht!
Dit.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
26-02-2024 10:39
Ze heeft wel gelijk. Dit is precies waar het tien jaar geleden 'mis' ging en waardoor de napraat veranderde in napraat-met-geklets. Baggal stipt even aan dat de schilder komt, Pietje Puk antwoordt dat zij al dat gedoe gelukkig net achter de rug heeft en voor je het weet is er een druk gesprek gaande over schilders. Allemaal heel menselijk hoor, maar als je per se een napraat wil zonder geklets moet je gewoon helemaal niet kletsen. Anders heb je over drie weken twee identieke topics, twee groepjes en wederom een hoop gezeik.
Daar heb je wellicht een punt: dat het mogelijk anders uitmondt in meer.

Helemaal prima. Fijn dat we zo eensgezind zijn hier en dit soort dingen gewoon snel kunnen oplossen zonder gedoe.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven