Napraattopic deel 119

25-10-2019 22:23 3031 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:20
Mijn nieuwgierigheid is gewekt, dus heb geprobeerd te lezen. Wauw, een halve pagina uit 2010 en de andere 11 pagina's vanaf gisteravond! Ben tot aan pagina 2 gekomen. <<POEF!>>
Zou een verzoek aan de mods of ik de rest nog mag lezen helpen?
Geen idee wat je zegt.
Alle reacties Link kopieren
the_Wicked_Witch schreef:
27-10-2019 11:15
Dat snap ik wel, de vraag is dan ook wat ze vervolgens doen als TO gezellig verder neuzelt in dat topic.

Na tig foute op-de-man-opmerkingen heeft hij een 24-uursbannetje gekregen. Ook heel krom eigenlijk, want als je een paar van die opmerkingen in een paar maanden tijd maakt krijg je ongeveer een permaban aan je broek, terwijl je ze blijkbaar onbeperkt kunt maken zolang de mods nog maar niet wakker zijn.
trotter wijzigde dit bericht op 27-10-2019 11:21
0.10% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:20
Mijn nieuwgierigheid is gewekt, dus heb geprobeerd te lezen. Wauw, een halve pagina uit 2010 en de andere 11 pagina's vanaf gisteravond! Ben tot aan pagina 2 gekomen. <<POEF!>>
Zou een verzoek aan de mods of ik de rest nog mag lezen helpen?
Mss moet je nog een keer goed naar de data kijken: topic uit 2012, slechts een paar reacties van gisteren.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
Trotter schreef:
27-10-2019 11:21
Na tig foute op-de-man-opmerkingen heeft hij een 24-uursbannetje gekregen. Ook heel krom eigenlijk, want als je een paar van die opmerkingen in een paar maanden tijd maakt krijg je ongeveer een permaban aan je broek, terwijl je ze blijkbaar onbeperkt kunt maken zolang de mods nog maar niet wakker zijn.
Klopt. Ga 1 dag volledig los en je krijgt een waarschuwing (als je nog een schone lei hebt). Maak je 5x een dom grapje heb je een maand aan je broek.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
27-10-2019 11:23
Mss moet je nog een keer goed naar de data kijken: topic uit 2012, slechts een paar reacties van gisteren.
Ik zag een topic van 12 pagina;s met een paar oude berichten en verder vannacht gevuld tot 12 pagina's. Maar blijkbaar intussen verwijderd.
irma3110 wijzigde dit bericht op 27-10-2019 11:27
39.30% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:20
Mijn nieuwgierigheid is gewekt, dus heb geprobeerd te lezen. Wauw, een halve pagina uit 2010 en de andere 11 pagina's vanaf gisteravond! Ben tot aan pagina 2 gekomen. <<POEF!>>
Zou een verzoek aan de mods of ik de rest nog mag lezen helpen?
Ik zie alleen op de laatste pagina een paar posts vanaf gisteren. 11 pagina's van vorige jaren.
Life is short. Eat dessert first.
Solomio schreef:
27-10-2019 10:39
Dat je ziet dat er een post van iemand gewist is wegens 'op de man'.
Dat je daar geen ban voor ziet in het bantopic.
Dat je ook weet dat betreffende forumster ban-gewijs toe is aan een maandban of een perma.

Dat melden bij de mods is kinderachtig hè?
Kinderachtig inderdaad, maar wel te begrijpen :D
leolux schreef:
27-10-2019 11:10
Bij de Lees ook...

Fleur: ‘Hoeveel liter sperma denk je dat er hier doorheen 
is gegaan?’

Gad. Ver. Damme.
Wat zijn jullie een walgelijk blad.

Ik baal er zo van dat de Lees Ook nu door mijn adblocker heen komt.

Dat dus. Lekker om vanochtend te lezen tijdens mijn ontbijt. :bonk:
Mods: dit is iets dat al zo vaak is aangegeven en waar veel mensen zich dus aan storen. Er zou er wel iets meer actie op mogen dan "het is niet onze verantwoordelijkheid want zij bepalen wat ze schrijven." Want ja; het wordt eenmalig aangepast en de volgende keer weer net zo goed niets mee gedaan.
anoniem_272211 wijzigde dit bericht op 27-10-2019 11:32
7.47% gewijzigd
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:26
Ik zag een topic van 12 pagina;s met een paar oude berichten en verder vannacht gevuld tot 12 pagina's. Maar blijkbaar intussen verwijderd.
Er is niets verwijderd.
Alle reacties Link kopieren
doornroosje9 schreef:
27-10-2019 11:27
Ik zie alleen op de laatste pagina een paar posts vanaf gisteren. 11 pagina's van vorige jaren.
??? Op pagina 2 van de 12 zit ik al even in dit jaar, maar pag. 3 opent niet omdat het hele topic niet bestaat...
Afbeelding
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:32
??? Op pagina 2 van de 12 zit ik al even in dit jaar, maar pag. 3 opent niet omdat het hele topic niet bestaat...
Afbeelding
O, geen last van, ik lees nieuwste eerst.
:blond:
Alle reacties Link kopieren
Hahaha, ja daar ben ik intussen ook achter... Ik heb gelezen vanaf jouw link en had het dus ook "nieuwste eerst"... Met een paar berichten uit 2019 en daarboven dus oude berichten. Volgende keer check ik even! :hyper:
Alle reacties Link kopieren
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:32
??? Op pagina 2 van de 12 zit ik al even in dit jaar, maar pag. 3 opent niet omdat het hele topic niet bestaat...



Dat ligt dan aan je eigen instellingen, ik kan gewoon alle berichten zien.
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:38
Hahaha, ja daar ben ik intussen ook achter... Ik heb gelezen vanaf jouw link en had het dus ook "nieuwste eerst"... Met een paar berichten uit 2019 en daarboven dus oude berichten. Volgende keer check ik even! :hyper:
Zo dom dat dat hier nooit klopt. Op andere fora werkt dat wel gewoon.
Irma3110 schreef:
27-10-2019 11:32
??? Op pagina 2 van de 12 zit ik al even in dit jaar, maar pag. 3 opent niet omdat het hele topic niet bestaat...


Ik had dat vanochtend toen ik in dat topic kwam na het loepen van de To van het bioscooptopic. In haar berichtenlijst staat een leeg bericht van haar in dat beleidstopic, en als je klikt op 'bekijken' dan lijkt het of je op pagina 2 van 12 uit komt maar bestaan de andere pagina's niet. Dat zal wel zo zijn omdat haar post verwijderd is, en je dus niet goed in het beleidstopic uitkomt.
Het is een bug, maar ik ga dat niet melden in het bug-topic, ik geloof niet dat ik daar helder kan verwoorden wat er fout gaat.
Trotter schreef:
27-10-2019 11:39
Dat ligt dan aan je eigen instellingen, ik kan gewoon alle berichten zien.


Nee hoor, ligt aan hoe je in dat topic komt, is een bug.
Marana schreef:
27-10-2019 11:42
Ik had dat vanochtend toen ik in dat topic kwam na het loepen van de To van het bioscooptopic. In haar berichtenlijst staat een leeg bericht van haar in dat beleidstopic, en als je klikt op 'bekijken' dan lijkt het of je op pagina 2 van 12 uit komt maar bestaan de andere pagina's niet. Dat zal wel zo zijn omdat haar post verwijderd is, en je dus niet goed in het beleidstopic uitkomt.
Het is een bug, maar ik ga dat niet melden in het bug-topic, ik geloof niet dat ik daar helder kan verwoorden wat er fout gaat.
Is al heel vaak verwoord. Komt geen reactie op.
Alle reacties Link kopieren
Marana schreef:
27-10-2019 11:43
Nee hoor, ligt aan hoe je in dat topic komt, is een bug.

Via dezelfde link als Irma, neem ik aan.
Trotter schreef:
27-10-2019 11:46
Mods, even een gewetensvraag: hoe eerlijk is het volgende. Iemand maakt in een half jaar tijd vier of vijf 'foute' opmerkingen. Volgens het bansysteem loopt diegene dan inmiddels tegen een permaban aan, want zo werkt het nu eenmaal. Terwijl die 'fouten' helemaal niet zo groot hoeven te zijn.

Maar dan de volgende situatie. Iemand anders heeft al een waarschuwing gekregen, en gaat in één avond/nacht/ochtend helemaal los. Foute opmerkingen, op de man, naamsverbasteringen, trollen, noem jet maar op. Hoe eerlijk is het dan dat diegene voor àl die overtredingen alleen maar een 24-uursban krijgt (op het moment dat er weer een moderator online is), en de volgende dag weer gewoon verder kan trollen?
nee dat is niet eerlijk, dat is allang bekend, je kan gewoon een hele dag losgaan op van alles en iedereen en dan zit je 24 uur op de bank.
Anderen maken 1 opmerking, worden meteen gestaft en zitten ook op de bank

dat hele ban en stafsysteem deugt niet, maar dat was natuurlijk als zo klaar als een klontje
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-10-2019 09:37
Reden: Provoceren
99.47% gewijzigd
Trotter schreef:
27-10-2019 11:50
Via dezelfde link als Irma, neem ik aan.


Irma kwam er door iemand anders te loepen. Probeer het zelf maar eens, loep bijv Suðri en klik op bekijken achter haar post in dat beleidstopic, vannacht om 00:27u. Dan zul je zien dat het niet aan Irma's instellingen ligt maar dat jij ook zo raar uitkomt in dat topic.
Alle reacties Link kopieren
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 28-10-2019 09:40
Reden: Provoceren
98.91% gewijzigd
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Jullie posts verdwijen zo ook vast naar napraat. Want ja; verplaatsen is kennelijk makkelijker dan inhoudelijk reageren.
Ik denk dat de mod van dienst van vandaag een nieuwe mod is, die niet weet dat er regelmatig verzoeken om het aanpassen van titels worden gedaan. Deze mod gaat al helemaal niets zeggen over het al of niet eerlijk zijn van het bansysteem.
Morgen werkt de CM weer, en als we geluk hebben gaat er vanavond een nieuwe mod-dienst in die wel weet wat ze met titel-verzoekjes moet doen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven