Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 120
vrijdag 1 november 2019 om 10:03
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
De link naar het nieuwe topic:
overig/napraattopic-deel-121/list_messa ... #p30613252
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
De link naar het nieuwe topic:
overig/napraattopic-deel-121/list_messa ... #p30613252
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
maandag 11 november 2019 om 13:55
S-Groot schreef: ↑11-11-2019 07:36Gisteravond las ik dat dit bericht (viewtopic.php?f=16&t=452346&p=30606609& ... #p30606609) gestaft is, vanmorgen staat het er echter nog steeds en is het stafje blijkbaar beoordeeld want het bericht kan weer gemeld worden. Ik vind het schandalig dat dit bericht er nog staat en als gepast beoordeeld is.
Het is een zeer ongepast en van zeer schadelijk medisch(!) advies voorzien bericht (met onder andere ''GEEN CRISISDIENST INSCHAKELEN. ZELFS GEEN LICHTERE VORM VAN HULP.'').
Hoe kunnen jullie het goedkeuren dat er tegen een zeer kwetsbare forummer gezegd, nee zelfs geschreeuwd(!) wordt maar vooral geen hulp in te schakelen?! Ik begrijp hier niets van en vind het ongehoord dat dit nu al bijna 12uur is blijven staan. Daar waar allerlei straffen uitgedeeld worden voor de meest onzinnige en onschuldige zaken wordt er zo slecht omgegaan met zoiets serieus. Foutjes kunnen gebeuren maar deze vind ik niet acceptabel.
Het betreffende bericht is eindelijk verwijderd zie ik maar helaas geen reactie op mijn post. Ik zou nog steeds graag reactie willen waarom de inhoud van de eerder gestafte post goedgekeurd is terwijl deze mij toch zeer overduidelijk ongepast lijkt.
maandag 11 november 2019 om 14:04
florence13 schreef: ↑11-11-2019 13:42Op het moment dat jullie dus een link plaatsen op facebook naar een topic moeten jullie het hele topic doorspitten om te ontdekken of er persoonlijke data in staan (volgens de AVG criteria, en dat is dus niet alleen een naam of adres) en alleen als dat niet zo is dan mogen jullie linken.
Hier zou ik wel eens een second opinion over willen want ik geloof er geen bal van. Het is maar een link hè, geen herpublicatie.
Weet je toevallig waar ik hier meer over kan lezen?
maandag 11 november 2019 om 14:13
goeie post, maar alleen al dat fatsoensargument zou al een reden moeten zijn om dit gewoon niet zo te willenflorence13 schreef: ↑11-11-2019 13:42beste,
de nickname en het topic had al data in zich dat volgens de GDPR leide naar personal data van de datasubject, met het linken via een ander platform hebben jullie in dit specifieke geval de AVG overtreden.
het gaat me niet om de discussie of de AVG al dan niet werkbaar is, hetgeen jullie met dat topic deden is niet toegestaan. De argumentatie 'een nick is niet opeens herleidbaar' doet geen afbreuk aan wat volgens de wet wel en niet mag.
Op het moment dat in een topic herleidbare data van een datasubject staat mogen jullie er niet op een ander kanaal naar linken. Het mag dan wel op Viva blijven bestaan want het datasubject heeft daar zelf voor gekozen, echter op het moment dat jullie via een ander medium of kanaal linken moeten jullie een herbeoordeling maken volgens de criteria van de AVG met betrekking tot de herleidbaarheid. Herleidbaarheid gaat niet alleen over een nickname, herleidbaarheid gaat ook over andere zaken zoals bijvoorbeeld, maar niet gelimiteerd tot uiterlijke kenmerken, beroep of opleiding, religie, politieke voorkeur, of medische zaken. Dit geldt niet alleen voor de topic starter maar ook voor alle reageerders daarop.
Op het moment dat jullie dus een link plaatsen op facebook naar een topic moeten jullie het hele topic doorspitten om te ontdekken of er persoonlijke data in staan (volgens de AVG criteria, en dat is dus niet alleen een naam of adres) en alleen als dat niet zo is dan mogen jullie linken.
Ik wil jullie erg aanraden hier zorgvuldig mee om te gaan, want naast het fatsoens argument zou ik het erg jammer vinden als hier problemen mee kwamen, niet alleen voor een specifieke forummer maar ook voor het forum als geheel. Aannemen dat zolang er alleen een nickname staat er dus geen AVG probleem is, is niet correct.
maandag 11 november 2019 om 14:28
via mail publiceer je niet publiekelijk dus dat is een andere situatie. Wat betreft linken op het ene medium naar een ander medium zijn de regels anders met betrekking tot prive personen dan voor andere publieke of private organisaties. Daar Sanoma waar Viva onder valt een uitgever is worden zij aan strengere regels gehouden dan een 'gewone' poster.
Jij bent als individuele poster namelijk niet de verzamelaar van de data of de eigenaar van de data, Sanoma is dat wel, als zij dus data op een andere manier gaan gebruiken als oorspronkelijk voor verzameld (i.e. het plaatsen op facebook vs het voeren van discussie op viva) en er staat persoonlijke data in dan mogen zij dat niet.
Dat staat in artikel 50 (onder andere, er wordt op meer plekken naar gerefereerd) van de gdpr (om RikM's vraag te beantwoorden)
maandag 11 november 2019 om 14:39
nee dat klopt niet: de voorwaarden van viva spreken niet over het dissemineren naar andere publieke, niet door hen gecontracteerde platforms (zoals facebook). Dus daar heb je geen toestemming voor gegeven.
maandag 11 november 2019 om 15:05
lijkt me verstandig, want het kan inderdaad overal terecht komen, ik kan dit weekend een groot spandoek maken, jouw post erop zetten en zorgen dat ik bij een groot sportevenement in beeld kom met mijn spandoek. en dat mag, want zolang ik zeg dat de quote van Niq is, schend ik niemands recht. Sanoma mag dat niet, want zij zijn de verzamelaar van de data en mogen het alleen gebruiken voor disseminatie op basis van waarvoor het bedoeld was (en dat is dus geen spandoek bij een voetbalwedstrijd, of een facebook link)
voor de goede orde: ik zet je niet op een spandoek, dus je kunt dit weekend gerust naar een voetbalwedstrijd kijken
maandag 11 november 2019 om 15:27
maandag 11 november 2019 om 16:05
maandag 11 november 2019 om 16:29
Volgens mij drie inmiddels. Er is ook nog een potje van. Die heeft net haar OP en alle reacties gewist ivm de Facebookrel.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 12-11-2019 11:03
Reden: Quote verwijderd
Reden: Quote verwijderd
42.82% gewijzigd
