Napraattopic deel 122

02-12-2019 08:32 3007 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
yette schreef:
15-12-2019 19:16
Hou toch op met die onzin. Iedereen hier kan tegengas krijgen van ieder ander. Ik heb vanmorgen ook tegen Solo gezegd dat een topic vooral zwaar wordt als de reacties na een heftige post alleen nog maar over die ene post gaan. En dat dat in het betreffende topic niet zo zou hoeven gaan. Wat ook zo bleek te zijn.

Hoezo zou je dat niet kunnen zeggen???

Je draaft echt door. Neem een mok thee of zo.
omdat er meteen een persoonlijke aanval op volgt (hou op met rellen, moet je een lolly, moet je koude douche, je bent in de war etc)
Elfje* schreef:
15-12-2019 18:34
Ik ben het met beide "kampen" eens.
Hoi Zwitserland ;-D
Ik ben ook Zwitserland maar in mijn geval omdat ik veel te moe ben om een mening te vormen. :zzz:
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:11
ik heb nog niet gehoord dat het zo niet bedoeld was en wat dan wel de bedoeling was
Dat gaat ze je nu niet meer vertellen ook. En al zou ze dat wel doen, wat voor waarde zou dat dan nog hebben voor jou? Dat is het nadeel van de olifant-porseleinkast methode die jij hier hanteert: je bereikt er niks mee. Het voordeel is dan weer dat de herrie wel lekker veel aandacht trekt.
Alle reacties Link kopieren
Sudrì schreef:
15-12-2019 19:17
Iemand trek in een tjiftjafje?

Afbeelding
:'(
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
Lady*Voldemort schreef:
15-12-2019 19:19
Dat gaat ze je nu niet meer vertellen ook. En al zou ze dat wel doen, wat voor waarde zou dat dan nog hebben voor jou? Dat is het nadeel van de olifant-porseleinkast methode die jij hier hanteert: je bereikt er niks mee. Het voordeel is dan weer dat de herrie wel lekker veel aandacht trekt.
al uren voordat ik hier kwam had ze haar boodschap kunnen uitleggen of nuanceren, dat deed ze niet.
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:01
de meetlat van solomio was, vrij vertaald

jammer dat deze mevrouw met ideeen over kanker het topic kwam verpesten want iedereen weet best dat genezen van kanker geen goed voornemen kan zijn en hey kunnen we het een beetje luchtig houden jongens.
Daarna werd gevraagd wat haar dan stoorde en daar reageerde Sudrì op met de opmerking dat ze 'vechten tegen kanker' altijd zo'n gekke uitspraak vindt. (naar aanleiding van de post waar het over ging dus). Daar ervoer ik een oordeel in (versterkt doordat het daarna uitgebreider besproken werd, ook al was dat bedoeld als bredere discussie), niet in die eerste posts van Solomio. En van hoe er vervolgens op wordt gereageerd als mensen aangeven er een oordeel in te ervaren werd ik (ook) narrig.
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:18
omdat er meteen een persoonlijke aanval op volgt (hou op met rellen, moet je een lolly, moet je koude douche, je bent in de war etc)
Ik vind het altijd neerbuigend. Vooral het afsluiten van een betoog met zo’n zin . Het doet wat mij betreft afbreuk aan alle zinnige dingen die voorheen zijn gezegd en die uitnodigen tot een gesprek .
Alle reacties Link kopieren
Malinois schreef:
15-12-2019 19:10
Kanker is kut. Maar je mag best schrijven dat je dat hebt en daar mag iedereen allerlei gevoelens bij hebben. Oordelen over elkaars gevoelens daarbij of bepalen wat een ander wel of niet schrijft lijkt me niet heel gewenst. En iedereen mag alles vinden en schrijven maar het hoeft niet. Als overweegt je post te beginnen met ‘dit is een zure post’ zou je kunnen overwegen hem gewoon niet te posten.
Dit. Ik vond het een nare opmerking, en wat Solo er daarna nog verder over zei maakte het niet minder naar. Die opmerking over Jonari vind ik echt heel lullig. Zij wilde misschien niet over haar ziekte schrijven, maar er zijn genoeg mensen geweest (Lama, Anna) die hier op het forum tijdens hun ziekte veel hebben kunnen halen.

Gelukkig vond deze discussie plaats op napraat en niet in het betreffende topic, dat vind ik dan het enige voordeel.
coolpack2 schreef:
15-12-2019 19:20
Daarna werd gevraagd wat haar dan stoorde en daar reageerde Sudrì op met de opmerking dat ze 'vechten tegen kanker' altijd zo'n gekke uitspraak vindt. (naar aanleiding van de post waar het over ging dus). Daar ervoer ik een oordeel in (versterkt doordat het daarna uitgebreider besproken werd, ook al was dat bedoeld als bredere discussie), niet in die eerste posts van Solomio. En van hoe er vervolgens op wordt gereageerd als mensen aangeven er een oordeel in te ervaren werd ik (ook) narrig.
we zitten op dezelfde lijn
Elfje* schreef:
15-12-2019 19:17
:bigkiss: lief!
:)
Calypso- schreef:
15-12-2019 19:21
Ik vind het altijd neerbuigend. Vooral het afsluiten van een betoog met zo’n zin . Het doet wat mij betreft afbreuk aan alle zinnige dingen die voorheen zijn gezegd en die uitnodigen tot een gesprek .
het is gewoon een zwaktebod bij gebrek aan een inhoudelijk sluitend verhaal
anoniem_287855 wijzigde dit bericht op 15-12-2019 19:23
0.14% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:20
al uren voordat ik hier kwam had ze haar boodschap kunnen uitleggen of nuanceren, dat deed ze niet.
Waarom zou iemand de behoefte hebben om het uit te leggen of te nuanceren als je er absoluut niets kwaad mee bedoelt?
Life is short. Eat dessert first.
Alle reacties Link kopieren
En verder gaat het allemaal wel weer voorbij. Niks nieuws onder de zon.
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:22
het is gewoon een zwaktebod bij gebrek aan een inhoudelijk sluiten verhaal
Ik heb je eigenlijk nog nooit zo kinderachtig gezien als nu.
doornroosje9 schreef:
15-12-2019 19:22
Waarom zou iemand de behoefte hebben om het uit te leggen of te nuanceren als je er absoluut niets kwaad mee bedoelt?
omdat mensen er vragen over stellen (lees de discussie maar terug)
en omdat je zelf al weet dat het een zure post is want daar begin je immers mee
2019 schreef:
15-12-2019 19:23
Ik heb je eigenlijk nog nooit zo kinderachtig gezien als nu.
Waarom kinderachtig? Deze opmerking is pas kinderachtig en nietszeggend. Kom dan met een concrete , onderbouwde mening .
Griebus67 schreef:
15-12-2019 19:21
Dit. Ik vond het een nare opmerking, en wat Solo er daarna nog verder over zei maakte het niet minder naar. Die opmerking over Jonari vind ik echt heel lullig. Zij wilde misschien niet over haar ziekte schrijven, maar er zijn genoeg mensen geweest (Lama, Anna) die hier op het forum tijdens hun ziekte veel hebben kunnen halen.

Gelukkig vond deze discussie plaats op napraat en niet in het betreffende topic, dat vind ik dan het enige voordeel.

Je laatste alinea illustreert dat het een enorme storm in een borrelglaasje water is.
Solo heeft toch niet in het goede voornemens-topic gezegd dat ze het jammer vond van het zware onderwerp? Hier is napraat toch voor?
Alle reacties Link kopieren
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:18
omdat er meteen een persoonlijke aanval op volgt (hou op met rellen, moet je een lolly, moet je koude douche, je bent in de war etc)
Een dergelijke reactie heb ik hier nooit op mijn commentaar gekregen.

Waarschijnlijk omdat ik mijn commentaar onderbouw en niet zomaar verongelijkt in de aanval schiet tegen een hele groep mensen zonder me te verdiepen in wat ze bedoelen.
herfstappeltaart schreef:
15-12-2019 19:26
Je laatste alinea illustreert dat het een enorme storm in een borrelglaasje water is.
Solo heeft toch niet in het goede voornemens-topic gezegd dat ze het jammer vond van het zware onderwerp? Hier is napraat toch voor?
Ja, dacht ik ook. Wat een gezeik zeg, om niks.
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:24
omdat mensen er vragen over stellen (lees de discussie maar terug)
en omdat je zelf al weet dat het een zure post is want daar begin je immers mee
En dit. Ze dekt zich logischerwijs bij voorbaat al in voor haar opmerking,,omdat ze weet dat het verkeerd opgevat kan worden .
S-Meds schreef:
15-12-2019 19:12
exact .
dit wordt gemakshalve steeds weggepoetst
Ja, maar dat is in mijn ogen wel een ander punt dan dat wat Solo in eerste instantie maakte; daar had zij het niet over, maar vooral dat ze het jammer vond. Dat kan ik nog wel begrijpen.
Calypso- schreef:
15-12-2019 19:25
Waarom kinderachtig? Deze opmerking is pas kinderachtig en nietszeggend. Kom dan met een concrete , onderbouwde mening .
Het is drammerig over een post waar solo geen kwade bedoelingen mee had. Ik lees de hele dag al mee.
[
Dubbel
Griebus67 schreef:
15-12-2019 19:21
Dit. Ik vond het een nare opmerking, en wat Solo er daarna nog verder over zei maakte het niet minder naar. Die opmerking over Jonari vind ik echt heel lullig. Zij wilde misschien niet over haar ziekte schrijven, maar er zijn genoeg mensen geweest (Lama, Anna) die hier op het forum tijdens hun ziekte veel hebben kunnen halen.

Gelukkig vond deze discussie plaats op napraat en niet in het betreffende topic, dat vind ik dan het enige voordeel.

Die opmerking over Jonari klopte precies! Het was niet voor niets dat slechts enkelen van ons wel wisten dat zij heel ernstig ziek en terminaal was. En wij als vriendinnen sinds jaren wisten ook precies waarom zij dat niet met de goegemeente hier wilde delen!
Elfje* schreef:
15-12-2019 19:18
:bigkiss:

:)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven