Napraattopic deel 140, met geklets!

31-12-2020 19:37 3143 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 140!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
rosanna08 schreef:
26-01-2021 18:11
en wat denk je dat er gebeurt als ze de verkiezingen uitstellen? Dat is toch alleen maar koren op de molen voor degenen die de boel toch al wantrouwen?
Dit.
rosanna08 schreef:
26-01-2021 18:11
en wat denk je dat er gebeurt als ze de verkiezingen uitstellen? Dat is toch alleen maar koren op de molen voor degenen die de boel toch al wantrouwen?


Of mensen die normaal nooit gaan stemmen gaan dat nu wel doen, net zoals ze bereid zijn de straat op te gaan om te protesteren.
Alle reacties Link kopieren
rosanna08 schreef:
26-01-2021 18:11
en wat denk je dat er gebeurt als ze de verkiezingen uitstellen? Dat is toch alleen maar koren op de molen voor degenen die de boel toch al wantrouwen?

Van het uitstellen van de verkiezingen was al geen sprake toen het kabinet nog niet gevallen was. Nu kan dat natuurlijk helemaal niet meer. Het is alláng mooi dat men al bezig was met de organisatie, want het kost net wat meer geregel nu dan andere jaren.
Later is nu
Alle reacties Link kopieren
LīlyRose schreef:
26-01-2021 18:09
Uh ja. Dat is precies mijn punt.

Sorry, dan las ik het verkeerd :)
Later is nu
LīlyRose schreef:
26-01-2021 18:13
Daarbij blijken mensen die normaalgesproken stemmen ook gewoon te gaan stemmen. 80% geeft aan zich niet door Corona tegen te laten houden.


Dat betekent toch dat 1 op de 5 niet gaat stemmen, 20% is aanzienlijk vind ik.
rosanna08 schreef:
26-01-2021 18:11
en wat denk je dat er gebeurt als ze de verkiezingen uitstellen? Dat is toch alleen maar koren op de molen voor degenen die de boel toch al wantrouwen?


Of ze zeggen dit kan kennelijk wel. Volgens mij staat dat rellen zo ongeveer los van alles en gaat het om het rellen. Lees trouwens wel verontrustend veel oproepen om te rellen. In mijn woonplaats timmeren winkeliers de ramen dicht omdat er rellen georganiseerd worden. Je moest vuurwerk meenemen en zorgen dat je onherkenbaar bent. Lijkt me dat de politie dit ook wel weet en het is een vrij kleine groep tot nu toe, er is hier wel vaker wat sinds kort.
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:18
Dat betekent toch dat 1 op de 5 niet gaat stemmen, 20% is aanzienlijk vind ik.
Die gaan normaal ook niet stemmen.
Onderbouwing

https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8w ... rkiezingen
LīlyRose schreef:
26-01-2021 18:26
Die gaan normaal ook niet stemmen.

Je schreef 80% van de mensen die normaal gesproken gaan stemmen. Dat betekent 20 % niet van de mensen die normaalgesproken gaan stemmen.
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:18
Dat betekent toch dat 1 op de 5 niet gaat stemmen, 20% is aanzienlijk vind ik.
80% is een volstrekt normaal opkomstpercentage.


https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8w ... rkiezingen
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:30
Je schreef 80% van de mensen die normaal gesproken gaan stemmen. Dat betekent 20 % niet van de mensen die normaalgesproken gaan stemmen.
Nee hoor, dat schreef ze niet.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:30
Je schreef 80% van de mensen die normaal gesproken gaan stemmen. Dat betekent 20 % niet van de mensen die normaalgesproken gaan stemmen.
Nee, dat schreef ik niet.
Ghe :mrgreen:
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:30
Je schreef 80% van de mensen die normaal gesproken gaan stemmen. Dat betekent 20 % niet van de mensen die normaalgesproken gaan stemmen.
Nee hoor.
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
26-01-2021 18:33
Ghe :mrgreen:
Bitterballetje erbij? ;-D
Alle reacties Link kopieren
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:30
Je schreef 80% van de mensen die normaal gesproken gaan stemmen. Dat betekent 20 % niet van de mensen die normaalgesproken gaan stemmen.
Nee hoor dat schreef ze niet.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
Alle reacties Link kopieren
LīlyRose schreef:
26-01-2021 18:32
Nee, dat schreef ik niet.
Je interpunctie was perfect, maar goed lezen blijft een dingetje.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Het valt allemaal niet mee :proud:
Solomio schreef:
26-01-2021 18:37
Je interpunctie was perfect, maar goed lezen blijft een dingetje.
Vanzelfsprekend.
Lady*Voldemort schreef:
26-01-2021 18:32
80% is een volstrekt normaal opkomstpercentage.


https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8w ... rkiezingen


Dat weet ik. Er wordt gezegd dat 80% van de mensen die normaalgesproken gaat stemmen zich niet tegen laat houden door corona. Dan mis ik 20% die normaalgesproken gaat stemmen of ben ik gek?

Sowieso lastig om over cijfers te praten met dit soort berichtjes, of ligt dat ook aan mij?
Jullie zijn eensgezind zeg! Heb het nu een paar keer gelezen en ik ben nog steeds standvastig eigenwijs.
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:42
Jullie zijn eensgezind zeg! Heb het nu een paar keer gelezen en ik ben nog steeds standvastig eigenwijs.
Geeft niet. Lezen kan je leren.
LīlyRose schreef:
26-01-2021 18:43
Geeft niet. Lezen kan je leren.


Ik haal het niet uit je tekst. Zoals jij het nu stelt zou niemand van de mensen die normaal gesproken gaat stemmen zich laten tegenhouden door corona en dat lijkt me ook onwaarschijnlijk. Dan zou de opkomst dus met of zonder corona gelijk zijn en dat denk ik niet.

Maar goed, ik denk dat deze huidige situatie een vertekende uitslag gaat geven bij de verkiezingen.
In_Tenebris schreef:
26-01-2021 18:50
Ik haal het niet uit je tekst. Zoals jij het nu stelt zou niemand van de mensen die normaal gesproken gaat stemmen zich laten tegenhouden door corona en dat lijkt me ook onwaarschijnlijk. Dan zou de opkomst dus met of zonder corona gelijk zijn en dat denk ik niet.

Maar goed, ik denk dat deze huidige situatie een vertekende uitslag gaat geven bij de verkiezingen.
Dat mag jij denken. Onderzoeksbureau’s komen met deze cijfer en die vind ik dan weer betrouwbaarder dan wat jij denkt.
LīlyRose schreef:
26-01-2021 18:52
Dat mag jij denken. Onderzoeksbureau’s komen met deze cijfer en die vind ik dan weer betrouwbaarder dan wat jij denkt.


Misschien parafraseer je die onderzoeken onduidelijk, dat is wat ik eerder schreef dat het moeilijk te filteren is wat men bedoelt te zeggen met de cijfers. Zelf vind ik het waarschijnlijk dat een deel van de mensen niet gaat stemmen wegens corona omdat ze een zwakke gezondheid hebben of tot een risicogroep behoren. Hoeveel dat er zijn weet ik niet. Denk dat er ook mensen niet gaan stemmen als ze ineens verder weg moeten omdat de locatie waar ze normaal stemmen ongeschikt is.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven