Napraattopic deel 143, met geklets!

01-05-2021 07:20 3009 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Welkom in napraat 143!

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598 .

Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0/list_messages/465266#

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik heb een hekel aan explaners van het type: het plebs snap dit niet, maar het zit dus zo’
En degenen die dat doen zijn niet altijd, maar wél erg vaak mannen.

En de mannen die hier meeschrijven als man komen heel vaak massaal op bepaalde topic af om met de mannelijke kant van/ kijk op de zaak topics bijna over te nemen. Waarbij het wedstrijdje verpissen ‘kijk mij eens de leukste beste goedbedoelende en uitleggende man zijn die vertelt hoe het zit en wat andere mannen fout doen’ héél belangrijk is.

En ik ben het niet eens met de observatie dat mannen het hier vaak moeilijker hebben. Ik vind dat veel mannen hier juist een vreemd soort voorsprong hebben. Met groupies en een eigen HRS die niet over de inhoud, maar over de piemel gaat.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
Mannen die hier meeschrijven vind ik niet anders dan vrouwen. Mannen die hier meeschrijven en benadrukken dat ze man zijn en wel eens even komen uitleggen hoe het voor de man werkt vind ik vreselijk. Daar zijn er een paar van en die hebben doorgaans een man/vrouwbeeld waar ik rillingen van krijg. Maar vrouwen die zich zo profileren vind ik net zo rillingwaardig. Die mannen behandelen als infantiele kleuters ‘hij zíet het gewoon niet’ of ‘zo zijn mannen gewoon, die gaan vreemd als ze kunnen en wij vrouwen moeten daar juist solidair in zijn’

Die mogen van míj ongeacht wat ze in hun broek hebben gewoon stoppen met meeschrijven
feow schreef:
22-05-2021 12:48
Ik heb een hekel aan explaners van het type: het plebs snap dit niet, maar het zit dus zo’
En degenen die dat doen zijn niet altijd, maar wél erg vaak mannen.

En de mannen die hier meeschrijven als man komen heel vaak massaal op bepaalde topic af om met de mannelijke kant van/ kijk op de zaak topics bijna over te nemen. Waarbij het wedstrijdje verpissen ‘kijk mij eens de leukste beste goedbedoelende en uitleggende man zijn die vertelt hoe het zit en wat andere mannen fout doen’ héél belangrijk is.

En ik ben het niet eens met de observatie dat mannen het hier vaak moeilijker hebben. Ik vind dat veel mannen hier juist een vreemd soort voorsprong hebben. Met groupies en een eigen HRS die niet over de inhoud, maar over de piemel gaat.

Volmondig eens.
Phineas schreef:
22-05-2021 10:49
Ik vind het sneu voor Kadanz dat zijn woorden verkeerd worden uitgelegd. Geen wonder dat mannen van dit forum vertrekken.
Is de eerste keer niet hoor, dat ie wel heel veel begrip toont voor mannen die zich op seksueel vlak gedragen als een Neanderthaler. Ik geloof dus niet meer zo in die verkeerde uitleg.
Lady*Voldemort schreef:
22-05-2021 13:42
Is de eerste keer niet hoor, dat ie wel heel veel begrip toont voor mannen die zich op seksueel vlak gedragen als een Neanderthaler. Ik geloof dus niet meer zo in die verkeerde uitleg.


Die vouw slaapt met een slot op de deur, als je dan nog een verklaring zoekt heb je wel iets gemist vind ik.
Lady*Voldemort schreef:
22-05-2021 13:42
Is de eerste keer niet hoor, dat ie wel heel veel begrip toont voor mannen die zich op seksueel vlak gedragen als een Neanderthaler. Ik geloof dus niet meer zo in die verkeerde uitleg.
Ik lees hem verder niet zoveel, dus mijn reactie had puur betrekking op dit topic.
Lady*Voldemort schreef:
22-05-2021 13:42
Is de eerste keer niet hoor, dat ie wel heel veel begrip toont voor mannen die zich op seksueel vlak gedragen als een Neanderthaler. Ik geloof dus niet meer zo in die verkeerde uitleg.
Heb even de tijd genomen om in dat topic enkele pagina's terug te lezen en om de haverklap geeft K. aan dat haar partner fout zat. Volgens mij is hij vooral bezig om te proberen de situatie te begrijpen en wordt hij langs alle kanten verweten dat hij de situatie goedpraat.
Kennelijk bestaat er in die situatie enkel zwart-wit en als ik hem was had ik het al lang voor bekeken gehouden.
Moirmel schreef:
22-05-2021 14:12
Volgens mij is hij vooral bezig om te proberen de situatie te begrijpen
Nee hoor, hij is op dit moment vooral druk met beargumenteren dat TO toch echt zelf de hele tijd verkeerde signalen af zit te geven.
Lady*Voldemort schreef:
22-05-2021 14:16
Nee hoor, hij is op dit moment vooral druk met beargumenteren dat TO toch echt zelf de hele tijd verkeerde signalen af zit te geven.
Wat jij wil.
Phineas schreef:
22-05-2021 14:06
Ik lees hem verder niet zoveel, dus mijn reactie had puur betrekking op dit topic.
Ook 'puur' in dat topic is hij echt niet verkeerd uit te leggen hoor. Wat hij daar tikt is gewoon precies waar de meeste mensen terecht niet mild op reageren.

Vind echt belachelijk dat jij ( of anderen hier, sommige zelfs die geen idee hebben wat er getikt is) het gaan opnemen door te doen alsof dat soort denkwijzes en zulke mannen allemaal verkeerd worden uitgelegd of mannen allemaal heel hard worden aangepakt.
Luci_Mster2 schreef:
22-05-2021 14:29
Ook 'puur' in dat topic is hij echt niet verkeerd uit te leggen hoor. Wat hij daar tikt is gewoon precies waar de meeste mensen terecht niet mild op reageren.

Vind echt belachelijk dat jij ( of anderen hier, sommige zelfs die geen idee hebben wat er getikt is) het gaan opnemen door te doen alsof dat soort denkwijzes en zulke mannen allemaal verkeerd worden uitgelegd of mannen allemaal heel hard worden aangepakt.
Jij leest dingen in mijn posts die ik helemaal niet geschreven (noch bedoeld) heb.
Phineas schreef:
22-05-2021 14:30
Jij leest dingen in mijn posts die ik helemaal niet geschreven (noch bedoeld) heb.
Tuurlijk. Ook jij bedoeld weer iets heel anders dan je eerst tikte.

Het zal.
Phineas schreef:
22-05-2021 10:49
Ik vind het sneu voor Kadanz dat zijn woorden verkeerd worden uitgelegd. Geen wonder dat mannen van dit forum vertrekken.
Zoals dit zeker. :moon:
Luci_Mster2 schreef:
22-05-2021 14:32
Zoals dit zeker. :moon:
Grapjas.
Ik snap best wat Kadanz wil zeggen, en ik lees het niet als goedpraten per se (twijfelachtig bij sommige posts), maar als 'proberen te begrijpen wat het perspectief van een man als deze is'. En die discussie is wel nodig, want dit soort dingen komen nog té vaak voor.
Ik vind het alleen enorm ongepast in dat topic en potentieel schadelijk voor TO. Hij kaapt het hele topic met deze discussie.
Lady*Voldemort schreef:
22-05-2021 14:16
Nee hoor, hij is op dit moment vooral druk met beargumenteren dat TO toch echt zelf de hele tijd verkeerde signalen af zit te geven.

Ik zie geen enkele reden om te zoeken naar een verklaring voor dit gedrag, dat is verkrachting binnen het huwelijk. Hij negeert alle signalen en is nu boos na een nachtje flink drinken. Er valt niks aan te snappen behalve dat hij fout is met zijn gedrag. Er moeten geen signalen nodig zijn die TO zou moeten geven omdat het anders te vaag is.

Ik heb wel de indruk dat hij het gewoon echt niet helemaal begrijpt. Als TO zegt dat ze gewoon door is gegaan met haar leven ziet hij dat als een teken dat die man gedacht kan hebben dat het wel meeviel. Dat dat anders kan liggen komt niet in hem op. Was laatst ook iets heel anders in een topic over remsporen in de wc, en toen begreep hij ook iets niet wat voor de meeste mensen logisch is, dat je er een papiertje onder legt.
GreenLadyFern schreef:
22-05-2021 14:35
Ik snap best wat Kadanz wil zeggen, en ik lees het niet als goedpraten per se (twijfelachtig bij sommige posts), maar als 'proberen te begrijpen wat het perspectief van een man als deze is'. En die discussie is wel nodig, want dit soort dingen komen nog té vaak voor.
Ik vind het alleen enorm ongepast in dat topic en potentieel schadelijk voor TO. Hij kaapt het hele topic met deze discussie.


Mooie post, en het gearceerde gedeelte vooral. Wat valt er uit te leggen aan het gedrag of af te vragen. Hij gaat slecht met haar om.
Alle reacties Link kopieren
GreenLadyFern schreef:
22-05-2021 14:35
Ik snap best wat Kadanz wil zeggen, en ik lees het niet als goedpraten per se (twijfelachtig bij sommige posts), maar als 'proberen te begrijpen wat het perspectief van een man als deze is'. En die discussie is wel nodig, want dit soort dingen komen nog té vaak voor.
Ik vind het alleen enorm ongepast in dat topic en potentieel schadelijk voor TO. Hij kaapt het hele topic met deze discussie.
Ik lees te vaak twijfelachtige postings van Kadanz. Hij verpakt het 'slim' maar het fundament is rot en wordt overeind gehouden met drogredenen. En toch kan daar inderdaad een goede discussie over gevoerd worden, eentje die zeker nodig is.
Maar inderdaad: ajb niet in dat topic.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Dwaler schreef:
22-05-2021 11:28
Dat klopt.
Maar mannen moeten hier wel vaak bewijzen dat ze deugen.
Oneens.

(Bepaalde) mannen komen juist met meer weg dan vrouwen heb ik het idee, in de zin dat ze minder snel gestaft worden voor vervelende reacties (tenzij het om heel gevoelige onderwerpen gaat) Geen idee of mijn beleving ook echt klopt hoor en wat dan de reden daar achter is
moentje_ schreef:
22-05-2021 14:49
Oneens.

(Bepaalde) mannen komen juist met meer weg dan vrouwen heb ik het idee, in de zin dat ze minder snel gestaft worden voor vervelende reacties (tenzij het om heel gevoelige onderwerpen gaat) Geen idee of mijn beleving ook echt klopt hoor en wat dan de reden daar achter is
Mwoah, ligt er ook een beetje aan hoe 'bekend' de forummer in kwestie is volgens mij. Als je weet dat iemand vaak flauw doet of een beetje uitdagend, lees je een post toch al snel anders dan als het van een - voor jou- onbekende forummer komt. Stukje context van wie het bericht komt.
Alle reacties Link kopieren
moentje_ schreef:
22-05-2021 14:49
Oneens.

(Bepaalde) mannen komen juist met meer weg dan vrouwen heb ik het idee, in de zin dat ze minder snel gestaft worden voor vervelende reacties (tenzij het om heel gevoelige onderwerpen gaat) Geen idee of mijn beleving ook echt klopt hoor en wat dan de reden daar achter is
Dat is ook wel mijn beeld
Mannen die hier onzin posten hebben als nog klapvee
GreenLadyFern schreef:
22-05-2021 14:35
Ik snap best wat Kadanz wil zeggen, en ik lees het niet als goedpraten per se (twijfelachtig bij sommige posts), maar als 'proberen te begrijpen wat het perspectief van een man als deze is'. En die discussie is wel nodig, want dit soort dingen komen nog té vaak voor.
Ik vind het alleen enorm ongepast in dat topic en potentieel schadelijk voor TO. Hij kaapt het hele topic met deze discussie.
De enige voor wie dat relevant is is voor die man zijn therapeut als hij besluit wat aan zichzelf te gaan doen. Verder is het vooral een vat vol aannames.
Nee is wat mij betreft altijd nee trouwens. Zou het voor meer mensen moeten zijn.
LīlyRose schreef:
22-05-2021 14:57
De enige voor wie dat relevant is is voor die man zijn therapeut als hij besluit wat aan zichzelf te gaan doen. Verder is het vooral een vat vol aannames.
Nee is wat mij betreft altijd nee trouwens. Zou het voor meer mensen moeten zijn.
Voor mij ook, dat staat wat mij betreft niet ter discussie. Feit blijft wel dat lang niet alle verkrachters door en door slechte mensen zijn, maar vaak over het algemeen goede mensen die hele foute dingen doen. Daarmee wordt niks goedgepraat, maar in plaats van steeds maar zorgen dat vrouwen weerbaarder zijn en nog harder en vaker nee moeten blijven zeggen - als ze dat nog lukt - moeten we toch echt gaan kijken naar wat die mannen zich in godsnaam in hun hoofd halen. En dat zal denk ik best vaak 'goedpraterij' zijn. Daar kunnen we als maatschappij nog een hoop winst halen.

Maar in dat topic moet ie gewoon opflikkeren.
Die mannen halen in hun hoofd dat ze dit allemaal prima kunnen maken en worden afgedekt door nog veel meer mannetjes. Durf te wedden dat nee wel ineens nee is als ze standaard hun ballen kwijt raken.
LīlyRose schreef:
22-05-2021 14:57
De enige voor wie dat relevant is is voor die man zijn therapeut als hij besluit wat aan zichzelf te gaan doen. Verder is het vooral een vat vol aannames.
Nee is wat mij betreft altijd nee trouwens. Zou het voor meer mensen moeten zijn.
Het was in dat topic ook een directe vraag van TO naar Kadanz.
Maar eens dat hij hier veel te lang op door gaat en soms een bijzonder ongelukkige manier van formuleren heeft (in mijn ogen dan, anderen denken daar duidelijk anders over).

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven