Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 158, met geklets.
maandag 1 mei 2023 om 07:22
Beste forummers,
Welkom in napraat 158!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/op-napraat/list_messages/249598
En hierbij ook de link naar deel 156:
overig/napraattopic-156/list_messages/495745
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0-deel-2-zonder-geklet ... ges/468401
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Welkom in napraat 158!
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/op-napraat/list_messages/249598
En hierbij ook de link naar deel 156:
overig/napraattopic-156/list_messages/495745
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Even ter herinnering: hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Let op: ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Ook in 'napraat 2.0' kan er worden nagepraat, maar dan zonder off-topic berichten.
overig/napraat-2-0-deel-2-zonder-geklet ... ges/468401
Veel napraatplezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Moderator team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 28 mei 2023 om 22:46
Vond jij jouw post werkelijk ongepast? Of vond jij het ongepast nadat jij je realiseerde dat jouw post gestaft kon worden?
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
zondag 28 mei 2023 om 23:04
Wel ja, gooi nog maar ´ns olie op het vuur.charlottew88 schreef: ↑28-05-2023 22:46Vond jij jouw post werkelijk ongepast? Of vond jij het ongepast nadat jij je realiseerde dat jouw post gestaft kon worden?
De forummer zegt dat ze het zelf ongepast vond. Blijkbaar geloof je haar niet. Dat is je goed recht maar wat voor zin heeft het dan deze vraag te stellen, behalve om de discussie nog ´ns aan te wakkeren.
aliva wijzigde dit bericht op 28-05-2023 23:08
27.52% gewijzigd
zondag 28 mei 2023 om 23:06
maandag 29 mei 2023 om 06:41
Ik vind het gezeik, dat het door een paar posts zou komen (en door groepsgedrag) als mensen student niet te pruimen vinden. Bij mij staat hij al lang onder de negeer door vele ergerlijke posts. Aandachttrekkende/zuigerige posts en vooral ook heel erg aanwezig kunnen zijn in een topic (op een vervelende manier), naïeve open deuren en niet weten wanneer te stoppen. En dan blijkt later dat er weer eens drank in de man was waardoor een deel van dat vervelende postgedrag veroorzaakt wordt. Lekker joh.
Als dat vaker gebeurt dan vind ik dat flink ergerlijk en heel jammer, maar dan ben je voor mij af. Geen zin om telkens dat aandachttrekkende dronkemansgelul te moeten lezen. En met de herkenbare (niet bepaald iets toevoegende) schrijfstijl kijk ik inderdaad niet neutraal naar elk volgend bericht, dat zou ook totaal niet logisch zijn (verwachten dat het nu ineens anders is).
Heeft 0,0 met groepsgedrag of een loep te maken.
Als dat vaker gebeurt dan vind ik dat flink ergerlijk en heel jammer, maar dan ben je voor mij af. Geen zin om telkens dat aandachttrekkende dronkemansgelul te moeten lezen. En met de herkenbare (niet bepaald iets toevoegende) schrijfstijl kijk ik inderdaad niet neutraal naar elk volgend bericht, dat zou ook totaal niet logisch zijn (verwachten dat het nu ineens anders is).
Heeft 0,0 met groepsgedrag of een loep te maken.
maandag 29 mei 2023 om 08:06
Die enorme behoefte van mensen om vooral duidelijk te maken dat ze toch echt helemaal zelfstandig tot toevallig dezelfde conclusie komen als een aantal anderen.....
Groepsgedrag to the max....
Psychologie zou echt een vak moeten worden op de middelbare school.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 29 mei 2023 om 08:08
Och, als Yas er plezier aan beleeft om mij op taalfouten te wijzen.... laat haar.
Deze keer had ze het zelf iig goed geschreven, dat scheelt al.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 29 mei 2023 om 08:20
Niets.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
maandag 29 mei 2023 om 08:38
Ik denk dat jij maar zo de leerkracht kan zijn die je ( oud) leerlingen altijd bij blijft.
In a world where you can be anything, be kind. Banksy
maandag 29 mei 2023 om 09:22
Zo kun je alles draaien. Het begon ermee dat het groepsgedrag zou zijn dat ie onder een loep zou liggen. Dat is gewoon niet zo voor meerdere mensen.
maandag 29 mei 2023 om 10:02
maandag 29 mei 2023 om 10:29
Ik geloof deze forummer ook niet, want in haar volgende post schrijft ze dat ze "exact die omgangsvormen" als bij dat drama hier ziet en die post laat ze gewoon laat staan en vindt ze blijkbaar niet ongepast. Dan heeft het wissen niets met inzicht te maken, maar wel met risicobeperking op een ban.
Dat benoemen heeft niets te maken met aanwakkeren, dan zou je in geen enkele discussie meer met een argument mogen komen waarom je iets niet gelooft of het ergens niet mee eens bent. Dingen onder het vloerkleed proberen te vegen door het vooral niet verder te bespreken of te benoemen, vind dan weer weinig zin hebben.
maandag 29 mei 2023 om 10:37
voor jou ook, Elfje
maandag 29 mei 2023 om 10:39
Zég dan gewoon dat je het niet gelooft in plaats van zogezegd een vraag te stellen terwijl je eigenlijk al overtuigd bent van het antwoord.Lemon schreef: ↑29-05-2023 10:29Ik geloof deze forummer ook niet, want in haar volgende post schrijft ze dat ze "exact die omgangsvormen" als bij dat drama hier ziet en die post laat ze gewoon laat staan en vindt ze blijkbaar niet ongepast. Dan heeft het wissen niets met inzicht te maken, maar wel met risicobeperking op een ban.
Dat benoemen heeft niets te maken met aanwakkeren, dan zou je in geen enkele discussie meer met een argument mogen komen waarom je iets niet gelooft of het ergens niet mee eens bent. Dingen onder het vloerkleed proberen te vegen door het vooral niet verder te bespreken of te benoemen, vind dan weer weinig zin hebben.
Op die vraag is immers geen goed antwoord. Zegt ze a, dan is ze een leugenaar, zegt ze b, is het ´zie je wel!´.
