Overig
alle pijlers
Omgangsregeling, naar rechtbank: hoe gaat dat?
woensdag 22 oktober 2008 om 12:35
Ik zou graag willen weten hoe de procedure gaat van een omgangsregeling en kinderalimentatie zonder dat je getrouwd bent geweest. (dus GEEN echtscheidingszaak)
Ik wil weten hoe een advocaat te werk gaat.
Overleg is niet meer mogelijk aangezien mijn ex en ik al mediation hebben geprobeerd.
Het moet voor de rechter komen.
Welke procedure moet er dan gestart worden, hoe gaat dat proces? Moet je nog steeds voor de formaliteit voorstellen lateb komen van de tegenpartij voordat je naar de rechtbank gaat? Dat wil ik dus niet meer. Iemand ervaring hiermee? Op internet kan ik de juiste informatie niet vinden.
Ik wil weten hoe een advocaat te werk gaat.
Overleg is niet meer mogelijk aangezien mijn ex en ik al mediation hebben geprobeerd.
Het moet voor de rechter komen.
Welke procedure moet er dan gestart worden, hoe gaat dat proces? Moet je nog steeds voor de formaliteit voorstellen lateb komen van de tegenpartij voordat je naar de rechtbank gaat? Dat wil ik dus niet meer. Iemand ervaring hiermee? Op internet kan ik de juiste informatie niet vinden.
woensdag 22 oktober 2008 om 13:14
Maar heb je ook antwoord op mijn vorige vraag?
En wat wil jij en wat wil jouw ex? Wat is het precieze knelpunt? Is de Mediation (die je al gehad hebt) door de rechtbank opgelegd? Zijn er voorlopige voorzieningen? Is er al een regeling?
Nogmaals, je mag mij ook privé een bericht sturen als je dat liever hebt.
En wat wil jij en wat wil jouw ex? Wat is het precieze knelpunt? Is de Mediation (die je al gehad hebt) door de rechtbank opgelegd? Zijn er voorlopige voorzieningen? Is er al een regeling?
Nogmaals, je mag mij ook privé een bericht sturen als je dat liever hebt.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
woensdag 22 oktober 2008 om 13:42
Woont het kind (of de kinderen) bij jou? Voor zover ik weet moet de omgangsregeling door de niet-verzorgende ouder worden aangevraagd: die is nl. de belanghebbende. Als het kind bij jou woont, is de kinderalimentatie is jouw belang en moet jij die aanvragen. Aangezien beide verzoeken niet onder één echtscheidingsprocedure kunnen worden ondergebracht, zijn het twee verschillende procedures. Ik neem dus aan dat jij hem moet dagvaarden voor de kinderalimentatie en hij jou voor de omgangsregeling.
Je ex dient dan een verzoek in voor een bepaalde omgangsregeling, jij kunt daartegen verweer voeren en een eigen voorstel doen, en de rechter gaat dan uiteindelijk beslissen. Afhankelijk van de leeftijd van de kinderen kunnen zij gehoord worden (vanaf 12 jaar). In sommige gevallen kan de Raad voor de Kinderbescherming om advies worden gevraagd; daar weet Poezewoes alles van
Je ex dient dan een verzoek in voor een bepaalde omgangsregeling, jij kunt daartegen verweer voeren en een eigen voorstel doen, en de rechter gaat dan uiteindelijk beslissen. Afhankelijk van de leeftijd van de kinderen kunnen zij gehoord worden (vanaf 12 jaar). In sommige gevallen kan de Raad voor de Kinderbescherming om advies worden gevraagd; daar weet Poezewoes alles van
Ga in therapie!
woensdag 22 oktober 2008 om 13:49
quote:Birgit1234 schreef op 22 oktober 2008 @ 13:34:
@dertigmin: ik ben bang dat mijn ex meeleest dus ik vertel liever niet teveel
Zolang je maar namen etc weg houdt is er weinig aan de hand B. Echt, er zijn zoveel gevallen zoals jij. (Ik ken er al 3 op dit forum waaronder ik (zei de gek )
Als je wat beter uitlegt wat je wilt en bedoelt (miss wat details weg laten) kunnen wij je natuurlijk ook beter helpen.
@dertigmin: ik ben bang dat mijn ex meeleest dus ik vertel liever niet teveel
Zolang je maar namen etc weg houdt is er weinig aan de hand B. Echt, er zijn zoveel gevallen zoals jij. (Ik ken er al 3 op dit forum waaronder ik (zei de gek )
Als je wat beter uitlegt wat je wilt en bedoelt (miss wat details weg laten) kunnen wij je natuurlijk ook beter helpen.
Wie zonder zonde is gooie de eerste steen
woensdag 22 oktober 2008 om 14:12
Ik sta zelf voor zo'n situatie en hoef zeker niet bang te zijn dat hij meeleest interesseert hem niet.
we hebben al een paar jaar een mondelinge afspraak, waren ook niet getrouwd alleen een samenlevingscontract ivm eigen huis. Alimentatie kon hij nooit veel betalen ,bla bla bla en een weekend om de 14 dagen was meer als genoeg. Heb afgelopen zomervakantie met moeite een weekje geregeld gekregen. Verder had meneer geen tijd.
Ik ben lang aan het puzzelen geweest, mijn beslissing is om toch naar de rechter te stappen, en dan alleen voor de achterstallige alimentatie (ondertussen al zo'n 8000 euro). De omgangsregeling kan me niet meer veel interesseren. Heb de eerste jaren heel veel moeite gedaan om onze dochter naar hem toe te laten gaan. Zij wilde nooit. Drama's tot en met. Nu gaat ze met meer plezier, maar voor mij is mijn ex geen vader...alleen maar een spermadonor. Dus wilt hij een officiele regeling, moet hij dat maar regelen. Als onze dochter aangeeft dat ze niet wilt...hoeft ze van mij niet meer te gaan.
Het enige dat belangrijk is dat ze financieel krijgt waar ze recht op heeft!
De rechtzaak kun je, afhankelijk van je inkomen, maar voor alleenstaande moeders is dat bedrag tot 42.400 euro, laten vergoeden. Wel moet er een eigen bijdrage betaald worden, ook afhankelijk van je inkomen.
Het eerste dat de avocaat doet is proberen om een gezamelijk gesprek te regelen op kantoor (als jij hiermee accoord gaat), je ex krijgt hiervoor een uitnodiging. Reageert hij daar niet op wordt er een rechtzaak van gemaakt. Dan moet je ex ook een advocaat nemen.
De alimentatie wordt berekend aan de hand van de inkomens op het moment van 'scheiding' en het huidige inkomen.
Om een idee te krijgen van het bedrag waar je recht op hebt, kun je naar www.alimentatiehaven.nl gaan en het bedrag ongeveer laten uitrekenen. Of je vraagt het aan de advocaat, die moet het je ook zo kunnen vertellen.
ik hoop dat ik je hier al een beetje mee op weg heb kunnen helpen. Succes ermee!
En bij nog eventuele vragen...weet je me te vinden.
we hebben al een paar jaar een mondelinge afspraak, waren ook niet getrouwd alleen een samenlevingscontract ivm eigen huis. Alimentatie kon hij nooit veel betalen ,bla bla bla en een weekend om de 14 dagen was meer als genoeg. Heb afgelopen zomervakantie met moeite een weekje geregeld gekregen. Verder had meneer geen tijd.
Ik ben lang aan het puzzelen geweest, mijn beslissing is om toch naar de rechter te stappen, en dan alleen voor de achterstallige alimentatie (ondertussen al zo'n 8000 euro). De omgangsregeling kan me niet meer veel interesseren. Heb de eerste jaren heel veel moeite gedaan om onze dochter naar hem toe te laten gaan. Zij wilde nooit. Drama's tot en met. Nu gaat ze met meer plezier, maar voor mij is mijn ex geen vader...alleen maar een spermadonor. Dus wilt hij een officiele regeling, moet hij dat maar regelen. Als onze dochter aangeeft dat ze niet wilt...hoeft ze van mij niet meer te gaan.
Het enige dat belangrijk is dat ze financieel krijgt waar ze recht op heeft!
De rechtzaak kun je, afhankelijk van je inkomen, maar voor alleenstaande moeders is dat bedrag tot 42.400 euro, laten vergoeden. Wel moet er een eigen bijdrage betaald worden, ook afhankelijk van je inkomen.
Het eerste dat de avocaat doet is proberen om een gezamelijk gesprek te regelen op kantoor (als jij hiermee accoord gaat), je ex krijgt hiervoor een uitnodiging. Reageert hij daar niet op wordt er een rechtzaak van gemaakt. Dan moet je ex ook een advocaat nemen.
De alimentatie wordt berekend aan de hand van de inkomens op het moment van 'scheiding' en het huidige inkomen.
Om een idee te krijgen van het bedrag waar je recht op hebt, kun je naar www.alimentatiehaven.nl gaan en het bedrag ongeveer laten uitrekenen. Of je vraagt het aan de advocaat, die moet het je ook zo kunnen vertellen.
ik hoop dat ik je hier al een beetje mee op weg heb kunnen helpen. Succes ermee!
En bij nog eventuele vragen...weet je me te vinden.
woensdag 22 oktober 2008 om 15:22
Dubiootje heeft het prima uitgelegd. Veel meer kan ik daar ook niet aan toevoegen, met de summiere info die je hier geeft. Dat mag hoor, alleen zul je als je wat specifieker bent, ook specifiekere antwoorden krijgen.
Voor de kinderrechter zal het niet veel uitmaken of jij klaar bent met je ex of niet. Het gaat erom dat jullie kinderen recht hebben op omgang met hun vader en of deze omgang veilig kan worden geacht. Daarnaast hebben ze recht op onderhoud door hun vader.
Ondanks dat je ex blijkbaar een onbetrouwbaar iemand is, worden jullie samen aangesproken op jullie verantwoordelijkheid als ouders. Jij hebt namelijk zelf kinderen gekregen met die onbetrouwbare man en bent mede verantwoordelijk voor de situatie waar die kinderen nu in zitten. Het is aan jullie beiden om nu zakelijk en volwassen naar de situatie te kijken en het beste voor de kinderen daar uit te halen. Kunnen jullie dat niet zelf beslissen, dan beslist de kinderrechter wat in het beste belang van jullie kinderen is.
Voor de kinderrechter zal het niet veel uitmaken of jij klaar bent met je ex of niet. Het gaat erom dat jullie kinderen recht hebben op omgang met hun vader en of deze omgang veilig kan worden geacht. Daarnaast hebben ze recht op onderhoud door hun vader.
Ondanks dat je ex blijkbaar een onbetrouwbaar iemand is, worden jullie samen aangesproken op jullie verantwoordelijkheid als ouders. Jij hebt namelijk zelf kinderen gekregen met die onbetrouwbare man en bent mede verantwoordelijk voor de situatie waar die kinderen nu in zitten. Het is aan jullie beiden om nu zakelijk en volwassen naar de situatie te kijken en het beste voor de kinderen daar uit te halen. Kunnen jullie dat niet zelf beslissen, dan beslist de kinderrechter wat in het beste belang van jullie kinderen is.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 22 oktober 2008 om 15:56
Het ligt er ook nog maar aan of je ex draagkrachtig is. Het komt regelmatig voor dat er qua alimentatie een nihilstelling uit komt rollen.
Oei..zakelijk en volwassen kijken naar de situatie. Dat lijkt me in casu redelijk lastig, nu mediation niet (het gewenste) effect heeft gehad en overleg niet meer mogelijk blijkt te zijn. Een soort van status quo waarbij de verdere communicatie via de advocaten verloopt. Op de zitting zal blijken of er nog wél overleg mogelijk is tussen jullie en of er afspraken te maken zijn. Mind you: in feite zijn jouw ex-to levenslang tot elkaar veroordeeld omdat jullie kinderen hebben. Gezond verstand en normaal overleg -waarbij jullie samen het belang van de kinderen vooropstellen en niet júllie eigen belangen- tussen elkaar is daarbij noodzakelijk en onontbeerlijk.
Gebeurt dat niet, dan hebben jullie nog een lange lijdensweg te gaan en moet je er ook niet raar van opkijken als de boedelscheiding ook ontaardt in een gerechtelijke procedure. Mja..en dan kan het nog wel eventjes duren allemaal.
Oh ja...advocaten zijn duur, zowel degenen die nog wel eens wat zinnigs zeggen als de prutsers. Er zijn legio voorbeelden van ex-echtelieden/partners die door al de gerechtelijke procedures hun vermogen (dat kan dus ook kinder-ali of partner-ali zijn) moesten "opeten" omdat zij hun advocaat moesten betalen.
Bezint eer ge begint..
Oei..zakelijk en volwassen kijken naar de situatie. Dat lijkt me in casu redelijk lastig, nu mediation niet (het gewenste) effect heeft gehad en overleg niet meer mogelijk blijkt te zijn. Een soort van status quo waarbij de verdere communicatie via de advocaten verloopt. Op de zitting zal blijken of er nog wél overleg mogelijk is tussen jullie en of er afspraken te maken zijn. Mind you: in feite zijn jouw ex-to levenslang tot elkaar veroordeeld omdat jullie kinderen hebben. Gezond verstand en normaal overleg -waarbij jullie samen het belang van de kinderen vooropstellen en niet júllie eigen belangen- tussen elkaar is daarbij noodzakelijk en onontbeerlijk.
Gebeurt dat niet, dan hebben jullie nog een lange lijdensweg te gaan en moet je er ook niet raar van opkijken als de boedelscheiding ook ontaardt in een gerechtelijke procedure. Mja..en dan kan het nog wel eventjes duren allemaal.
Oh ja...advocaten zijn duur, zowel degenen die nog wel eens wat zinnigs zeggen als de prutsers. Er zijn legio voorbeelden van ex-echtelieden/partners die door al de gerechtelijke procedures hun vermogen (dat kan dus ook kinder-ali of partner-ali zijn) moesten "opeten" omdat zij hun advocaat moesten betalen.
Bezint eer ge begint..
woensdag 22 oktober 2008 om 17:16
Onbetrouwbaar: ik bedoel dat hij dat is ook naar onze kinderen toe. Het niet nakomen van afspraken. Mij zwart maken tegenover de kinderen.
Hij speelt via de kinderen. Ik ben niet negatief over hun vader naar hen toe.
Ik ben juist degene die zich wel aan de afspraken houd. En alles keurig door blijft geven over de kinderen. Ondanks alles
Q-Q: er is geen echtscheiding geweest. Mijn kinderen en ik hebben met alleen wat persoonlijke spulletjes het huis moeten verlaten .
en momenteel betaalt hij ver onder zijn draagkracht, ik mag nog blij zijn dat hij dat tenminste betaald
en ik heb nog steeds een goed voorstel wat betreft de omgangsregeling. Het is niet zo dat hij onze kinderen niet mag zien van mij. Maar die regeling kan ik hier niet neerzetten. Het houdt in dat hij de kinderen vaker ziet dan alleen om het weekend. Ook door de weekse dagen.
Hij speelt via de kinderen. Ik ben niet negatief over hun vader naar hen toe.
Ik ben juist degene die zich wel aan de afspraken houd. En alles keurig door blijft geven over de kinderen. Ondanks alles
Q-Q: er is geen echtscheiding geweest. Mijn kinderen en ik hebben met alleen wat persoonlijke spulletjes het huis moeten verlaten .
en momenteel betaalt hij ver onder zijn draagkracht, ik mag nog blij zijn dat hij dat tenminste betaald
en ik heb nog steeds een goed voorstel wat betreft de omgangsregeling. Het is niet zo dat hij onze kinderen niet mag zien van mij. Maar die regeling kan ik hier niet neerzetten. Het houdt in dat hij de kinderen vaker ziet dan alleen om het weekend. Ook door de weekse dagen.
woensdag 22 oktober 2008 om 17:57
Jij vindt het een goed voorstel, hij blijkbaar niet. Dan zul je toch naar de rechter moeten. Alimnentatie idem dito. Neem een advocaat en vraag alimentatie.
Overigens geeft het te denken dat je aan de ene kant vindt dat je ex onbetrouwbaar is naar de kinderen toe, maar aan de andere kant een voostel doet wat meer naar een co-ouderschap toegaat dan naar een weekendregeling. Hoe rijm jij dat met elkaar? Als hij meer verantwoordelijkheid over de kinderen heeft, kan hij ze toch ook alleen maar meer teleurstellen als hij zich niet aan zijn afspraken houdt?
Als de kinderen trouwens ook door de weekse dagen bij hem door brengen, beetje afhankelijk van de verdeling, dan komt de alimentatie ook (deels) te vervallen, omdat hij dan net zo goed kosten maakt voor de kinderen. Wel kan er sprake zijn van een onderhoudsbijdrage, als jij degene bent die de rekeningen betaalt. Dan reken je uit wat de kinderen kosten en daar dragen jullie 50-50 aan bij, of naar rato.
Overigens geeft het te denken dat je aan de ene kant vindt dat je ex onbetrouwbaar is naar de kinderen toe, maar aan de andere kant een voostel doet wat meer naar een co-ouderschap toegaat dan naar een weekendregeling. Hoe rijm jij dat met elkaar? Als hij meer verantwoordelijkheid over de kinderen heeft, kan hij ze toch ook alleen maar meer teleurstellen als hij zich niet aan zijn afspraken houdt?
Als de kinderen trouwens ook door de weekse dagen bij hem door brengen, beetje afhankelijk van de verdeling, dan komt de alimentatie ook (deels) te vervallen, omdat hij dan net zo goed kosten maakt voor de kinderen. Wel kan er sprake zijn van een onderhoudsbijdrage, als jij degene bent die de rekeningen betaalt. Dan reken je uit wat de kinderen kosten en daar dragen jullie 50-50 aan bij, of naar rato.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 22 oktober 2008 om 18:07
