Overig
alle pijlers
Paragnosten die de politie helpen
woensdag 8 maart 2023 om 13:04
In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.
Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?
https://youtu.be/3tsAG_oXf70
vrijdag 10 maart 2023 om 20:12
Wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok, hoe een werk verder ook in elkaar steekt.
Hier een interessant stuk van een scepticus over Stevensons werk:
Ian Stevenson’s Case for the Afterlife: Are We ‘Skeptics’ Really Just Cynics?
https://blogs.scientificamerican.com/be ... t-cynics/
vrijdag 10 maart 2023 om 20:25
en dat is toch wat mensen hier ook zeggen?snug schreef: ↑10-03-2023 20:12Wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok, hoe een werk verder ook in elkaar steekt.
Hier een interessant stuk van een scepticus over Stevensons werk:
Ian Stevenson’s Case for the Afterlife: Are We ‘Skeptics’ Really Just Cynics?
https://blogs.scientificamerican.com/be ... t-cynics/
we hopen allemaal, dat het echt waar is, maar bewijs het
vrijdag 10 maart 2023 om 20:30
Die heb ik allemaal gezien.Chienandalou schreef: ↑10-03-2023 20:03Over kinderen met vorige levens weet ik niet. Maar met de jou geroemde Liesbeth van Dijk is er wel een serie Paranormale Kinderen op tv gemaakt. Dat de serie überhaupt gemaakt is vind ik persoonlijk zeer kwalijk, ‘gelukkig’ is het bij 1 serie beperkt gebleven. Maar misschien kun je dit wel terugvinden op youtube als het je interesseert.
vrijdag 10 maart 2023 om 20:36
Wie onderzoek doet en/of wetenschap bedrijft moet die stokken juist verwelkomen.snug schreef: ↑10-03-2023 20:12Wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok, hoe een werk verder ook in elkaar steekt.
Hier een interessant stuk van een scepticus over Stevensons werk:
Ian Stevenson’s Case for the Afterlife: Are We ‘Skeptics’ Really Just Cynics?
https://blogs.scientificamerican.com/be ... t-cynics/
Het is het verschil tussen bullshit en waarheid, tussen feit en fictie.
Die stokken zijn de kern van hoe we op de wereld wetenschap bedrijven.
vrijdag 10 maart 2023 om 20:36
Tuurlijk, op elk onderzoek hoe gedegen ook valt wel iets aan te merken. Maar dat is nogal wat anders dan de fikse kritiek uit meerdere hoeken die werden aangehaald op wikipedia.snug schreef: ↑10-03-2023 20:12Wie een hond wil slaan vindt altijd wel een stok, hoe een werk verder ook in elkaar steekt.
Hier een interessant stuk van een scepticus over Stevensons werk:
Ian Stevenson’s Case for the Afterlife: Are We ‘Skeptics’ Really Just Cynics?
https://blogs.scientificamerican.com/be ... t-cynics/
Stevenson's onderzoek lijkt mij bij uitstek werk waar je in 1e instantie van ondersteboven kunt zijn: wow! wat die man niet aan verbluffende feiten heeft gevonden! Maar dit is ook typisch onderzoek wat makkelijk mis kan gaan of niet zorgvuldig genoeg is uitgevoerd, waardoor de verbluffende feiten toch een stuk minder verbluffend zijn of een stuk minder feitelijk.
Zijn er misschien mensen die zijn werk hebben voortgezet? Maar dan wat zorgvuldiger?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 10 maart 2023 om 20:49
Ik begrijp ook heel goed dat mensen dit willen geloven. Het zou natuurlijk ook fantastisch zijn als er leven na de dood is en er zoiets bestaat als reïncarnatie.
Paranormale gaven ben ik vrij skeptisch over. Als iemand dit echt zou hebben, kun je dit toch keer op keer toepassen. Na 10x de speld in de hooiberg gevonden te hebben, geloof ik je wel. Maar helaas is dit nooit. Mensen beweren vanalles te kunnen. Maar niemand kan dit keer op keer toepassen. Dusjah, wat blijft er dan over van geloofwaardigheid.
Daarnaast ben ik te wetenschappelijk denk ik. Of denk ik te nuchter. In mijn beleving is de wereld waarin wij leven niks. Wij vinden onszelf heel belangrijk en dat zijn we op deze aarde ook. Maar de aarde is niks vergeleken met de hele ruimte. We zijn een miniscuul iets en leven in een ruimte die al iets van 13 miljard jaar bestaat ofzo. We kunnen ons niet eens voorstellen hoe groot het zonnestelsel is. Laat staan de ruimte.
Deze ruimte bestaat uit niet veel meer dan lege ruimte met daarin ontelbaar vele sterrenstelsels. En daar ergens, dat piepkleine stipje, dat is t sterrenstelsel waarin wij rondlopen. Een paar stomme cellen, die zich verrekkes goed ontwikkeld hebben. En over een miljoen jaar zijn we weer uitgestorven em gaat de tijd vooruit. En dat zal de tijd altijd blijven doen. Echter, wij zijn tijdelijk. Wij zijn niet meer dan een puntje in een boek van 6000 blz.
Ok, dat was even mijn filosofische kijk hahah. Ik hoop heel graag dat er meer is en dat we er ooit achter komen. Maar ik denk dat t gewoon niet zo is.
Paranormale gaven ben ik vrij skeptisch over. Als iemand dit echt zou hebben, kun je dit toch keer op keer toepassen. Na 10x de speld in de hooiberg gevonden te hebben, geloof ik je wel. Maar helaas is dit nooit. Mensen beweren vanalles te kunnen. Maar niemand kan dit keer op keer toepassen. Dusjah, wat blijft er dan over van geloofwaardigheid.
Daarnaast ben ik te wetenschappelijk denk ik. Of denk ik te nuchter. In mijn beleving is de wereld waarin wij leven niks. Wij vinden onszelf heel belangrijk en dat zijn we op deze aarde ook. Maar de aarde is niks vergeleken met de hele ruimte. We zijn een miniscuul iets en leven in een ruimte die al iets van 13 miljard jaar bestaat ofzo. We kunnen ons niet eens voorstellen hoe groot het zonnestelsel is. Laat staan de ruimte.
Deze ruimte bestaat uit niet veel meer dan lege ruimte met daarin ontelbaar vele sterrenstelsels. En daar ergens, dat piepkleine stipje, dat is t sterrenstelsel waarin wij rondlopen. Een paar stomme cellen, die zich verrekkes goed ontwikkeld hebben. En over een miljoen jaar zijn we weer uitgestorven em gaat de tijd vooruit. En dat zal de tijd altijd blijven doen. Echter, wij zijn tijdelijk. Wij zijn niet meer dan een puntje in een boek van 6000 blz.
Ok, dat was even mijn filosofische kijk hahah. Ik hoop heel graag dat er meer is en dat we er ooit achter komen. Maar ik denk dat t gewoon niet zo is.
Zwetser
vrijdag 10 maart 2023 om 20:54
Nou.. Ik snap niet goed waarom mensen reïncarnatie zo’n fantastisch idee vinden. Je kan vreselijk terecht komen. Zo mooi is het leven voor veel mensen niet.Student201 schreef: ↑10-03-2023 20:49Ik begrijp ook heel goed dat mensen dit willen geloven. Het zou natuurlijk ook fantastisch zijn als er leven na de dood is en er zoiets bestaat als reïncarnatie.
Je zou maar als meisje in Afghanistan geboren worden.
vrijdag 10 maart 2023 om 20:55
Er was vroeger ook ooit gewoon geen leven op aarde he? We zijn begonnen als eencellige organismen ofzo (idk, kan niet zo goed biologie 
). Die eencellige dingen hadden toch ook geen ziel en reïncarnatie, wel?
Die organismen zijn steeds complexer geworden. Maar ergens moet er dus t principe van reïncarnatie ingeslopen zijn? Ik zie gewoon echt niet voor me hoe dat in hemelsnaam mogelijk is. Het is uiteraard een hele mooie gedachte. Maar op basis van de huidige physica volgens mij gewoon echt niet logisch.
). Die eencellige dingen hadden toch ook geen ziel en reïncarnatie, wel? Die organismen zijn steeds complexer geworden. Maar ergens moet er dus t principe van reïncarnatie ingeslopen zijn? Ik zie gewoon echt niet voor me hoe dat in hemelsnaam mogelijk is. Het is uiteraard een hele mooie gedachte. Maar op basis van de huidige physica volgens mij gewoon echt niet logisch.
Zwetser
vrijdag 10 maart 2023 om 20:57
Klopt. Maar doodgaan is een eng idee voor veel mensen. T idee dat dit echt het einde is en dat niemand je meer zal herinneren over een jaar of 50. T idee dat dit t dan echt was, voor altijd, is natuurlijk ook wel erg sad.
Zwetser
vrijdag 10 maart 2023 om 21:03
Ik heb er geen enkele moeite mee.Student201 schreef: ↑10-03-2023 20:57Klopt. Maar doodgaan is een eng idee voor veel mensen. T idee dat dit echt het einde is en dat niemand je meer zal herinneren over een jaar of 50. T idee dat dit t dan echt was, voor altijd, is natuurlijk ook wel erg sad.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
vrijdag 10 maart 2023 om 21:06
Kan, ik vind t wel een stom idee. Maar niet zo stom dat ik in reïncarnatie geloof. En ik denk dat er best veel mensen de dood en t idee dat dit t was nou niet erg leuk vinden.
En als er dan toch wel reïncarnatie bestaat, dan zou ik volgende x wel een verwende hond willen zijn. Zo'n kleintje
Zwetser
vrijdag 10 maart 2023 om 21:08
vrijdag 10 maart 2023 om 21:08
Misschien mag je kiezen. Zou je dan ook mogen kiezen wat je word? Of zou t gewoon zo'n groot rad zijn wat ronddraait. En dan waar die op stopt dat word je dan?
Of mss ga je gewoon de cirkel af: mier - kakkerlak - vogel - vis - kat - hond - wolf - ... En dan op t einde weer voorafaan ofzo?
Zwetser
vrijdag 10 maart 2023 om 21:13
Veel mensen denken dat wel, zweverige types. Dat je je ouders hebt uitgezocht etc. Zijn vaak ook mensen die zeggen dat alles gebeurd met een reden.Student201 schreef: ↑10-03-2023 21:08Misschien mag je kiezen. Zou je dan ook mogen kiezen wat je word?
Vreselijk vind ik dat.
Een zweverige versie van victim blaming.
vrijdag 10 maart 2023 om 21:15
Kan me niet voorstellenStudent201 schreef: ↑10-03-2023 21:08Misschien mag je kiezen. Zou je dan ook mogen kiezen wat je word?
Te veel levens Waarvan ik me niet voor kan stellen dat het gekozen is
vrijdag 10 maart 2023 om 21:15
Precies. Dat je nooit meer krijgt dan je kunt dragen, dat het allemaal met een reden gebeurt, dat het zou heeft moeten zijn. Blegh. Ik was echt veel liever in een ander gezin opgegroeid.
vrijdag 10 maart 2023 om 21:16
Haha ja, net zoals de Law of Attraction types.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 21:18
Ik heb ook nog wel een leuke, wat ik me wel eens af heb gevraagd:
Wij bestaan ook uit niet meer dan een hoopje cellen. De hele ruimte bestaat uit niet veel anders dan moleculen. Hoe moleculen bewegen, is gewoon puur physica. Bv: we kunnen t weer vrij nauwkeurig voorspellen voor een paar dagen. 2 weken, nopee. Als we het helemaal zouden uitspelen en oneindige rekenkracht hebben, kunnen we misschien wel voorspellen wat t weer over 10 jaar op 12 januari is??
Wat nu als wij ook zo werken? Alles wat we doen, wat we denken, is bepaald. Wij denken dat we zelf invloed hebben, maar dat is helemaal niet. Wat ik nu typ, had je 20 jaar geleden gewoon al kunnen voorspellen??
Ok, waarschijnlijk is dit niet waar. Maar ik heb er nooit lang genoeg over nagedacht om te bepalen waarom t niet waar is.
Zwetser
vrijdag 10 maart 2023 om 21:19
In een volgend leven snap je dat je deze les nodig had en leef je het leven van een koningin.cuculuscanorus schreef: ↑10-03-2023 21:15Precies. Dat je nooit meer krijgt dan je kunt dragen, dat het allemaal met een reden gebeurt, dat het zou heeft moeten zijn. Blegh. Ik was echt veel liever in een ander gezin opgegroeid.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 10 maart 2023 om 21:21
Je mag alleen kiezen als je braaf bent geweest toch? Anders word je gestraft met een kutleven.Lila-Linda schreef: ↑10-03-2023 21:15Kan me niet voorstellen
Te veel levens Waarvan ik me niet voor kan stellen dat het gekozen is
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
