Paragnosten die de politie helpen

Anoniem_64b15400b727b woensdag 8 maart 2023 om 13:04

In onderstaande video komen paragnosten aan bod die een misdaadzaak hebben helpen oplossen. Ze zijn te gast in een tv-show van Nancy Grace die een neutraal standpunt inneemt.

Nog altijd wordt er vaak beweerd dat geen enkele paragnost voor de politie van waarde is. De politie in onderstaande video denkt daar anders over.

Discussieer mee. Hoe zit dat volgens jou met paranormale zaken? Hoe kijk jij naar deze video?

https://youtu.be/3tsAG_oXf70

Doreia* vrijdag 10 maart 2023 om 21:28

Lila-Linda schreef: ↑
10-03-2023 21:15
Kan me niet voorstellen
Te veel levens Waarvan ik me niet voor kan stellen dat het gekozen is

Ik denk dat ook niet.
Wel denk ik dat iedereen zich telkens verder ontwikkelt. Groeit. Maar ook gewoon het leven leidt wat er dan gebeurt. Helemaal geen Matrix achtig verhaal met groot uitgelegd spel of zo waarin iedereen zijn haar rol speelt. Zo'n katholiek predestinatie verhaal dat alles al bepaald is vanaf je geboorte. En ook denk ik niet dat er een walhalla is, een nirvana. Als je het spel zou hebben uitgespeeld. Want wat dan? Eeuwig luieren of zo? Wat zonde van alle kennis dan die je door zou kunnen geven. Ik ben razend benieuwd hoe het gaat na de dood, maar eerst op aarde nog even flink het ervan nemen.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Anoniem_6475a3ea475f9 vrijdag 10 maart 2023 om 21:29

Jullie zijn wel lekker aan het marginaliseren. Wappies, zweverige types… Ik ben geen van beide en toch geloof ik in paranormale ervaringen en reïncarnatie. Maar blijkbaar moet je dan ook direct een zweefteef zijn die roept dat alles met een reden gebeurt en je je eigen ouders kiest.

Anoniem_6475a3ea475f9 vrijdag 10 maart 2023 om 21:30

Doreia* schreef: ↑
10-03-2023 21:28
Ik denk dat ook niet.
Wel denk ik dat iedereen zich telkens verder ontwikkelt. Groeit. Maar ook gewoon het leven leidt wat er dan gebeurt. Helemaal geen Matrix achtig verhaal met groot uitgelegd spel of zo waarin iedereen zijn haar rol speelt. Zo'n katholiek predestinatie verhaal dat alles al bepaald is vanaf je geboorte. En ook denk ik niet dat er een walhalla is, een nirvana. Als je het spel zou hebben uitgespeeld. Want wat dan? Eeuwig luieren of zo? Wat zonde van alle kennis dan die je door zou kunnen geven. Ik ben razend benieuwd hoe het gaat na de dood, maar eerst op aarde nog even flink het ervan nemen.

Exact dit!

Anoniem_6576f0ab9b250 vrijdag 10 maart 2023 om 21:33

Doreia* schreef: ↑
10-03-2023 21:28
Ik denk dat ook niet.
Wel denk ik dat iedereen zich telkens verder ontwikkelt. Groeit. Maar ook gewoon het leven leidt wat er dan gebeurt. Helemaal geen Matrix achtig verhaal met groot uitgelegd spel of zo waarin iedereen zijn haar rol speelt. Zo'n katholiek predestinatie verhaal dat alles al bepaald is vanaf je geboorte. En ook denk ik niet dat er een walhalla is, een nirvana. Als je het spel zou hebben uitgespeeld. Want wat dan? Eeuwig luieren of zo? Wat zonde van alle kennis dan die je door zou kunnen geven. Ik ben razend benieuwd hoe het gaat na de dood, maar eerst op aarde nog even flink het ervan nemen.

Predestinatie is niet katholiek.

Anoniem_6576f0ab9b250 vrijdag 10 maart 2023 om 21:35

vaniteifear schreef: ↑
10-03-2023 21:29
Jullie zijn wel lekker aan het marginaliseren. Wappies, zweverige types… Ik ben geen van beide en toch geloof ik in paranormale ervaringen en reïncarnatie. Maar blijkbaar moet je dan ook direct een zweefteef zijn die roept dat alles met een reden gebeurt en je je eigen ouders kiest.

Ik denk dat je een ander woord bedoelt. En die mensen bestaan nu eenmaal, die geloven dat alles met een reden gebeurt. Als jij dat niet doet, dan lijkt me dat verder ook niet over jou gaan.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 21:35

vaniteifear schreef: ↑
10-03-2023 21:29
Jullie zijn wel lekker aan het marginaliseren. Wappies, zweverige types… Ik ben geen van beide en toch geloof ik in paranormale ervaringen en reïncarnatie. Maar blijkbaar moet je dan ook direct een zweefteef zijn die roept dat alles met een reden gebeurt en je je eigen ouders kiest.

Nee hoor, wat mij betreft niet. Ik leg al uit dat ik goed begrijp waarom mensen dit zijn gaan geloven. Echter, is er geen enkel bewijs voor. En t is ook fysisch totaal niet logisch dat dit zou bestaan.

Zou je me kunnen uitleggen waar tussen t 1 cellige leven en t huidige leven dit is ontstaan? En hoe ziet reïncarnatie eruit als de aarde vergaat?

Er zijn zoveel puzzelstukjes die gewoon niet passen. It just doesn't make sense.

student201 wijzigde dit bericht op 10-03-2023 21:36

0.19% gewijzigd

Zwetser

Doreia* vrijdag 10 maart 2023 om 21:36

cuculuscanorus schreef: ↑
10-03-2023 21:33
Predestinatie is niet katholiek.

Niet? Hmmm.
Welke religie heeft dat dan? Even opzoeken.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Doreia* vrijdag 10 maart 2023 om 21:38

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 21:35
Nee hoor, wat mij betreft niet. Ik leg al uit dat ik goed begrijp waarom mensen dit zijn gaan geloven. Echter, is er geen enkel bewijs voor. En t is ook fysisch totaal niet logisch dat dit zou bestaan.

Zou je me kunnen uitleggen waar tussen t 1 cellige leven en t huidige leven dit is ontstaan? En hoe ziet reïncarnatie eruit als de aarde vergaat?

Er zijn zoveel puzzelstukjes die gewoon niet passen. It just doesn't make sense.

Dan ga je ervan uit dat alleen de aarde word bewoond in die onmetelijke ruimte

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 21:40

vaniteifear schreef: ↑
10-03-2023 21:29
Jullie zijn wel lekker aan het marginaliseren. Wappies, zweverige types… Ik ben geen van beide en toch geloof ik in paranormale ervaringen en reïncarnatie. Maar blijkbaar moet je dan ook direct een zweefteef zijn die roept dat alles met een reden gebeurt en je je eigen ouders kiest.

Nou nee, niet per definitie.
Maar voor mij is er een verschil tussen mensen die ergens in geloven en graag filosoferen over onderdelen van dat geloof en ‘geloven’, en mensen die hun geloof als absolute waarheid zien en weigeren aan te geven waar die waarheid voor hun in zit of open te staan voor argumenten die anderen aandragen. Ik denk dat veel mensen wel personen uit groep 2 herkennen, daar mag je m.i. best een grapje over maken.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 21:43

Doreia* schreef: ↑
10-03-2023 21:38
Dan ga je ervan uit dat alleen de aarde word bewoond in die onmetelijke ruimte

Jaaa, god.... Er is ook nog zoiets als een hele slimme man met de naam Einstein. Deze man staat bekend om de algemene relativiteitstheorie. En die schrijft ons netjes voor dat niets, maar dan ook echt niets, sneller kan gaan dan t licht.

De sterrenstelsels die we nu bekijken liggen al miljoenen zo niet miljarden lichtjaren weg. Weet jouw ziel al zo snel koers te zetten naar t juiste sterrenstelsel waar dan leven zou zijn, dan ben je dus miljoenen of mogelijk miljarden jaren onderweg. Koekoek.

Zwetser

Chienandalou vrijdag 10 maart 2023 om 21:44

cuculuscanorus schreef: ↑
10-03-2023 21:33
Predestinatie is niet katholiek.

Haha nee. Dan zou de biecht ook een wassen neus zijn

Wanna grow up to be
Be a debaser

tonkje vrijdag 10 maart 2023 om 21:48

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 21:35
Er zijn zoveel puzzelstukjes die gewoon niet passen. It just doesn't make sense.

Dit vooral.

Er wordt - vind ik - 1 vraag beantwoord maar dat antwoord roept dan bij mij gelijk 10 nieuwe vragen op waar geen antwoorden op zijn.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 22:14

Siri schreef: ↑
10-03-2023 20:36
Wie onderzoek doet en/of wetenschap bedrijft moet die stokken juist verwelkomen.

Het is het verschil tussen bullshit en waarheid, tussen feit en fictie.

Die stokken zijn de kern van hoe we op de wereld wetenschap bedrijven.

Dat is een nobel streven binnen de wetenschap, toch werd zijn werk in onevenredige mate genegeerd en bekritiseerd.

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 22:19

tonkje schreef: ↑
10-03-2023 20:36
Tuurlijk, op elk onderzoek hoe gedegen ook valt wel iets aan te merken. Maar dat is nogal wat anders dan de fikse kritiek uit meerdere hoeken die werden aangehaald op wikipedia.

Stevenson's onderzoek lijkt mij bij uitstek werk waar je in 1e instantie van ondersteboven kunt zijn: wow! wat die man niet aan verbluffende feiten heeft gevonden! Maar dit is ook typisch onderzoek wat makkelijk mis kan gaan of niet zorgvuldig genoeg is uitgevoerd, waardoor de verbluffende feiten toch een stuk minder verbluffend zijn of een stuk minder feitelijk.

Zijn er misschien mensen die zijn werk hebben voortgezet? Maar dan wat zorgvuldiger?

Die man heeft indrukwekkend werk verricht, die kritiek is echt deels door de controverse te verklaren. Het is door mensen voortgezet, weet even zo snel niet hoe en wat en hoe dat momenteel zit.

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 22:19

Ik snap niet dat zoveel mensen zn absoluut vertrouwen hebben in de wetenschap, terwijl het al eeuwen duidelijk is dat ze steeds achter de feiten aanlopen ; )
En dat mensen zo simpel denken, er is wat je kunt zien en bewijzen.
Er zijn oneindige dimensies, alles is energie en dus oneindig , en mindovermatter.

.

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 22:21

Respect voor jou Snug en de andere hier die iets verder kunnen kijken en voelen.

.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 22:21

snug schreef: ↑
10-03-2023 22:14
Dat is een nobel streven binnen de wetenschap, toch werd zijn werk in onevenredige mate genegeerd en bekritiseerd.

Jaa en dat is toch logisch. Hij presenteert iets revolutionairs. Als dit waar is, zorgt dit voor een hele verandering in hoe we naar de wereld kijken.

Geloof me maar dat er ook ontelbare pogingen gedaan worden om bv de relaviteitstheorie te ontkrachten. Of juist te complementeren. En zo zijn er in t verleden vaker aanpassingen gedaan aan denkbeelden.

De kunst is om onderzoek op waarde te schatten en ook de betrouwbaarheid juist aan te geven. En dat heeft de beste man blijkbaar niet gedaan. En daar staat of valt t onderzoek mee. Om zo'n revolutionair idee te bewijzen moet je erg sterk bewijs hebben. En daar ontbreekt t vooralsnog aan.

Zwetser

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 22:24

Doreia* schreef: ↑
10-03-2023 21:28
Wel denk ik dat iedereen zich telkens verder ontwikkelt. Groeit. Maar ook gewoon het leven leidt wat er dan gebeurt. Helemaal geen Matrix achtig verhaal met groot uitgelegd spel of zo waarin iedereen zijn haar rol speelt. Zo'n katholiek predestinatie verhaal dat alles al bepaald is vanaf je geboorte. En ook denk ik niet dat er een walhalla is, een nirvana. Als je het spel zou hebben uitgespeeld. Want wat dan? Eeuwig luieren of zo? Wat zonde van alle kennis dan die je door zou kunnen geven.

Eens.

Ik denk wel dat je van tevoren voor bepaalde omstandigheden kiest, om van te leren, en te zien krijgt waar je terecht komt. Maar de toekomst ligt niet vast, al zijn er soms grote waarschijnlijheden. My bet.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 22:24

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 22:19
Ik snap niet dat zoveel mensen zn absoluut vertrouwen hebben in de wetenschap, terwijl het al eeuwen duidelijk is dat ze steeds achter de feiten aanlopen ; )
En dat mensen zo simpel denken, er is wat je kunt zien en bewijzen.
Er zijn oneindige dimensies, alles is energie en dus oneindig , en mindovermatter.

Nee, er is niet enkel wat we kunnen zien. Er is veel meer. Wij weten maar een fractie van hoe alles werkt, dat geloof ik.

Wel geloof ik dat alles te verklaren is, fysisch. Echter, zijn we daar niet slim genoeg voor. En eerlijk, de moderne mens bestaat nog niet zo lang. Om dan alles al te kunnen verklaren is natuurlijk ook wel wat veek gevraagd.

Hoezo lopen we achter de feiten aan? Welke feiten? T heelal bestaat al meer dan 13 miljard jaar

Zwetser

tweeling vrijdag 10 maart 2023 om 22:26

Wat is de realiteit, bewezen is al dat wij mensen zoveel niet kunnen "zien".

.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 22:28

tonkje schreef: ↑
10-03-2023 19:51
Maar niet zo'n goede als ik wikipedia moet geloven:

In an article in Skeptical Inquirer Angel examined Stevenson’s Twenty Cases Suggestive of Reincarnation (1974) and concluded that the research was so poorly conducted as to cast doubt on all Stevenson's work. He says that Stevenson failed to clearly and concisely document the claims made before attempting to verify them. Among a number of other faults, Angel says, Stevenson asked leading questions and did not properly tabulate or account for all erroneous statements

En dit is maar 1 klein citaat van de kritiek op zijn onderzoek.

Sowieso is al het feit dat slechts één onderzoeker beweert dat iets klopt onwetenschappelijk.
Maar volgens gelovers komt dat blijkbaar omdat de niet-gelovers er nog niet aan toe zijn ofzo.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Solomio vrijdag 10 maart 2023 om 22:30

snug schreef: ↑
10-03-2023 19:57
Er is altijd kritiek op mensen die zich met dat soort onderwerpen bezighouden. Het onderwerp roept controverse op. Dat is iets om rekening mee te houden.

En waarom denk je dat die kritiek er is?
Die controverse is er alleen doordat gelovers geen enkel deugdelijk bewijs kunnen leveren, maar dat zelf niet inzien.

Onder wetenschappers is helemaal geen controverse hierover.

Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 22:30

Student201 schreef: ↑
10-03-2023 21:43
Jaaa, god.... Er is ook nog zoiets als een hele slimme man met de naam Einstein. Deze man staat bekend om de algemene relativiteitstheorie. En die schrijft ons netjes voor dat niets, maar dan ook echt niets, sneller kan gaan dan t licht.

Wist je dat Einstein intuïtie heel belangrijk vond? Aan hem wordt de quote toegeschreven:
“The intuitive mind is a sacred gift and the rational mind is a faithful servant."
Daar kan ik me helemaal in vinden.

Student201 vrijdag 10 maart 2023 om 22:31

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 22:26
Wat is de realiteit, bewezen is al dat wij mensen zoveel niet kunnen "zien".

Jaa, wat is de realiteit hele goeie. Misschien bestaat de aarde wel helemaal niet en droom ik nu dat ik dit typ. Ik kan niet bewijzen dat ik dit niet droom. In mijn werkelijkheid, in mijn realiteit, ben ik hier en nu. En in die wereld, kijk ik naar de feiten die er liggen.

We zien maar een fractie van t heelal. We weten maar een fractie van hoe alles werkt. Maar.... We hebben wel enkele spelregels opgesteld. En die spelregels heten fysica. En hoe je het verhaal ook opschrijft, die regels kunnen niet overschreden worden.

Je kunt niet sneller dan t licht
Energie gaat nooit verloren
Etc.

Binnen die regels en causaliteit die we kennen, vind ik het principe reïncarnatie gewoon alles behalve logisch. Het matcht gewoon niet met alles wat we kennen. Van welke kant je t ook bekijkt, altijd kun je wel 20 vragen bedenken die niet te beantwoorden zijn.

Dat is geen bewijs. Maar wel een heel sterke aanwijzing.

Zwetser

Anoniem_64b15400b727b vrijdag 10 maart 2023 om 22:32

tweeling schreef: ↑
10-03-2023 22:21
Respect voor jou Snug en de andere hier die iets verder kunnen kijken en voelen.

Dank je.

Actieve topics