Overig
alle pijlers
Raad de engel
maandag 22 september 2008 om 11:44
woensdag 24 september 2008 om 10:07
quote:Viva Angel3 schreef op 23 september 2008 @ 23:21:
[...]
Damn, nu ben ik weer nieuwsgierig wie jij denkt dat ik ben .
In ieder geval bedankt voor de lieve, positieve reacties op mijn wens voorlopig anoniem te willen blijven, ik ben blij dat er toch begrip voor is en dat ik niet meteen als zwartkijkert te boek kom te staan.
Waarom zou er geen begrip zijn voor jouw beslissing? Omgekeerde wereld. Jij kiest ervoor om anoniem te blijven en dat hebben wij forummers gewoon maar aan te nemen. En ik vind dat je een bijzonder goed argument hebt. En al ben je dan geen zwartkijker, je vleugels zien wel een beetje zwart Viev3
Nee hoor blijf jij lekker zolang als je wilt anoniem vind het wel iets hebben!
[...]
Damn, nu ben ik weer nieuwsgierig wie jij denkt dat ik ben .
In ieder geval bedankt voor de lieve, positieve reacties op mijn wens voorlopig anoniem te willen blijven, ik ben blij dat er toch begrip voor is en dat ik niet meteen als zwartkijkert te boek kom te staan.
Waarom zou er geen begrip zijn voor jouw beslissing? Omgekeerde wereld. Jij kiest ervoor om anoniem te blijven en dat hebben wij forummers gewoon maar aan te nemen. En ik vind dat je een bijzonder goed argument hebt. En al ben je dan geen zwartkijker, je vleugels zien wel een beetje zwart Viev3
Nee hoor blijf jij lekker zolang als je wilt anoniem vind het wel iets hebben!
woensdag 24 september 2008 om 10:17
quote:Viva Angel1 schreef op 24 september 2008 @ 09:48:
Moet het even opnemen voor de oude angel 2. Dat die is gestopt was ivm priveredenen, en niet om het 'uit de kast komen'.
Nou, daar geloof ik dus niets van, hoewel het kan meespelen natuurlijk. De "oude" Angel2 heeft bij de voorstelling van de nieuwste software, toen het open modereren ook al - zeer nadrukkelijk - ter sprake kwam, aangegeven dat zij (ik neem aan dat het een vrouw is) haar Engelschap zou stoppen indien haar forumidentiteit zou bekend gemaakt worden.
In augustus/september is er een tijd lang geen Angel2 geweest en sinds een week of twee weer wel, maar dat is dus de "nieuwe" Angel2, Int dus. De "oude" heeft de plaat gepoetst precies op het moment dat er een beslissing kwam over open modereren. Lijkt me een beetje te toevallig om toeval te zijn.
Nu, wat ook haar redenen zijn, de "oude" Angel2 was de minst consequente van alle Angels en veel van haar beslissingen konden niet los gezien worden van een niet geringe vooringenomenheid. Ik ben blij te lezen dat ze weg is en dat de nieuwe Angel2 niet de erfenis van zijn voorgangster hoeft te torsen.
Moet het even opnemen voor de oude angel 2. Dat die is gestopt was ivm priveredenen, en niet om het 'uit de kast komen'.
Nou, daar geloof ik dus niets van, hoewel het kan meespelen natuurlijk. De "oude" Angel2 heeft bij de voorstelling van de nieuwste software, toen het open modereren ook al - zeer nadrukkelijk - ter sprake kwam, aangegeven dat zij (ik neem aan dat het een vrouw is) haar Engelschap zou stoppen indien haar forumidentiteit zou bekend gemaakt worden.
In augustus/september is er een tijd lang geen Angel2 geweest en sinds een week of twee weer wel, maar dat is dus de "nieuwe" Angel2, Int dus. De "oude" heeft de plaat gepoetst precies op het moment dat er een beslissing kwam over open modereren. Lijkt me een beetje te toevallig om toeval te zijn.
Nu, wat ook haar redenen zijn, de "oude" Angel2 was de minst consequente van alle Angels en veel van haar beslissingen konden niet los gezien worden van een niet geringe vooringenomenheid. Ik ben blij te lezen dat ze weg is en dat de nieuwe Angel2 niet de erfenis van zijn voorgangster hoeft te torsen.
woensdag 24 september 2008 om 10:24
woensdag 24 september 2008 om 10:44
quote:geve schreef op 24 september 2008 @ 10:17:
[...]
Nou, daar geloof ik dus niets van, hoewel het kan meespelen natuurlijk. De "oude" Angel2 heeft bij de voorstelling van de nieuwste software, toen het open modereren ook al - zeer nadrukkelijk - ter sprake kwam, aangegeven dat zij (ik neem aan dat het een vrouw is) haar Engelschap zou stoppen indien haar forumidentiteit zou bekend gemaakt worden.
In augustus/september is er een tijd lang geen Angel2 geweest en sinds een week of twee weer wel, maar dat is dus de "nieuwe" Angel2, Int dus. De "oude" heeft de plaat gepoetst precies op het moment dat er een beslissing kwam over open modereren. Lijkt me een beetje te toevallig om toeval te zijn.
Nu, wat ook haar redenen zijn, de "oude" Angel2 was de minst consequente van alle Angels en veel van haar beslissingen konden niet los gezien worden van een niet geringe vooringenomenheid. Ik ben blij te lezen dat ze weg is en dat de nieuwe Angel2 niet de erfenis van zijn voorgangster hoeft te torsen.
Als je niet weet wat er in iemand leven speelt, wil je dan niet zulke uitspraken doen?
Ookal was iemand tegen open modereren, dan kunnen er altijd nog andere dingen spelen waardoor een Engelschap niet meer past in je leven.
Je ziet het aan Engel 3, anoniem blijven kan, dus dat was niet de reden.
[...]
Nou, daar geloof ik dus niets van, hoewel het kan meespelen natuurlijk. De "oude" Angel2 heeft bij de voorstelling van de nieuwste software, toen het open modereren ook al - zeer nadrukkelijk - ter sprake kwam, aangegeven dat zij (ik neem aan dat het een vrouw is) haar Engelschap zou stoppen indien haar forumidentiteit zou bekend gemaakt worden.
In augustus/september is er een tijd lang geen Angel2 geweest en sinds een week of twee weer wel, maar dat is dus de "nieuwe" Angel2, Int dus. De "oude" heeft de plaat gepoetst precies op het moment dat er een beslissing kwam over open modereren. Lijkt me een beetje te toevallig om toeval te zijn.
Nu, wat ook haar redenen zijn, de "oude" Angel2 was de minst consequente van alle Angels en veel van haar beslissingen konden niet los gezien worden van een niet geringe vooringenomenheid. Ik ben blij te lezen dat ze weg is en dat de nieuwe Angel2 niet de erfenis van zijn voorgangster hoeft te torsen.
Als je niet weet wat er in iemand leven speelt, wil je dan niet zulke uitspraken doen?
Ookal was iemand tegen open modereren, dan kunnen er altijd nog andere dingen spelen waardoor een Engelschap niet meer past in je leven.
Je ziet het aan Engel 3, anoniem blijven kan, dus dat was niet de reden.
woensdag 24 september 2008 om 10:53
quote:Viva Angel1 schreef op 24 september 2008 @ 10:44:
Als je niet weet wat er in iemand leven speelt, wil je dan niet zulke uitspraken doen?
Ookal was iemand tegen open modereren, dan kunnen er altijd nog andere dingen spelen waardoor een Engelschap niet meer past in je leven.
Je ziet het aan Engel 3, anoniem blijven kan, dus dat was niet de reden.
Wil jij me instrueren wat ik mag schrijven? Think again!
Angel3 heeft nog maar pas aangegeven dat ze er over denkt om toch uit de kast te komen, ondanks de reële bedreigingen die zij heeft ondervonden. Noem het druk of noem het wat anders maar als er gekozen wordt voor OPEN modereren dan heeft dat zo zijn gevolgen. En dat wist de oude Angel2 ook wel. Dus laat mijn insinuatie nu goed of fout zijn, ik trek er geen woord van terug.
Als je niet weet wat er in iemand leven speelt, wil je dan niet zulke uitspraken doen?
Ookal was iemand tegen open modereren, dan kunnen er altijd nog andere dingen spelen waardoor een Engelschap niet meer past in je leven.
Je ziet het aan Engel 3, anoniem blijven kan, dus dat was niet de reden.
Wil jij me instrueren wat ik mag schrijven? Think again!
Angel3 heeft nog maar pas aangegeven dat ze er over denkt om toch uit de kast te komen, ondanks de reële bedreigingen die zij heeft ondervonden. Noem het druk of noem het wat anders maar als er gekozen wordt voor OPEN modereren dan heeft dat zo zijn gevolgen. En dat wist de oude Angel2 ook wel. Dus laat mijn insinuatie nu goed of fout zijn, ik trek er geen woord van terug.
woensdag 24 september 2008 om 10:58
quote:Viva Angel5 schreef op 24 september 2008 @ 10:24:
Geve, dat klopt, maar dat was niet de enige reden dat Angel2 er mee is gestopt, want het was voornamelijk vanwege privéredenen, zoals One al zegt.
Verder lijkt het mij niet zinvol om hierover een discussie te hebben, want dat vind ik niet fair tegenover zowel de oude als de nieuwe Angel 2.Nog maar een keer, blijkbaar ziet iedereen deze over het hoofd
Geve, dat klopt, maar dat was niet de enige reden dat Angel2 er mee is gestopt, want het was voornamelijk vanwege privéredenen, zoals One al zegt.
Verder lijkt het mij niet zinvol om hierover een discussie te hebben, want dat vind ik niet fair tegenover zowel de oude als de nieuwe Angel 2.Nog maar een keer, blijkbaar ziet iedereen deze over het hoofd
woensdag 24 september 2008 om 11:07
quote:geve schreef op 24 september 2008 @ 10:53:
[...]
Wil jij me instrueren wat ik mag schrijven? Think again!
Angel3 heeft nog maar pas aangegeven dat ze er over denkt om toch uit de kast te komen, ondanks de reële bedreigingen die zij heeft ondervonden. Noem het druk of noem het wat anders maar als er gekozen wordt voor OPEN modereren dan heeft dat zo zijn gevolgen. En dat wist de oude Angel2 ook wel. Dus laat mijn insinuatie nu goed of fout zijn, ik trek er geen woord van terug.Ik doel op het feit dat jij meent te weten wat de reden is van haar vertrek. Ik hoop dat je beseft dat er vervelendere redenen kunnen zijn dan alleen open modereren. Ik vind je reactie dan ook ongenuanceerd en eigenlijk ook onbeschoft.
[...]
Wil jij me instrueren wat ik mag schrijven? Think again!
Angel3 heeft nog maar pas aangegeven dat ze er over denkt om toch uit de kast te komen, ondanks de reële bedreigingen die zij heeft ondervonden. Noem het druk of noem het wat anders maar als er gekozen wordt voor OPEN modereren dan heeft dat zo zijn gevolgen. En dat wist de oude Angel2 ook wel. Dus laat mijn insinuatie nu goed of fout zijn, ik trek er geen woord van terug.Ik doel op het feit dat jij meent te weten wat de reden is van haar vertrek. Ik hoop dat je beseft dat er vervelendere redenen kunnen zijn dan alleen open modereren. Ik vind je reactie dan ook ongenuanceerd en eigenlijk ook onbeschoft.
woensdag 24 september 2008 om 11:15
quote:Viva Angel1 schreef op 24 september 2008 @ 11:07:
Ik doel op het feit dat jij meent te weten wat de reden is van haar vertrek. Ik hoop dat je beseft dat er vervelendere redenen kunnen zijn dan alleen open modereren. Ik vind je reactie dan ook ongenuanceerd en eigenlijk ook onbeschoft.
Angel5: ZIJ begint weer hoor!
Zal me zóóóóóó een zorg wezen wat jij daarvan denkt, Angel1.
Natuurlijk weten jullie meer dan de "gewone" forummers maar de timing van haar afscheid is verdacht en dat haal je niet weg door de melding dat er andere zaken speelden. Ook dàt zijn - voor ons - slechts woorden met of zonder inhoud, nietwaar?
Ik doel op het feit dat jij meent te weten wat de reden is van haar vertrek. Ik hoop dat je beseft dat er vervelendere redenen kunnen zijn dan alleen open modereren. Ik vind je reactie dan ook ongenuanceerd en eigenlijk ook onbeschoft.
Angel5: ZIJ begint weer hoor!
Zal me zóóóóóó een zorg wezen wat jij daarvan denkt, Angel1.
Natuurlijk weten jullie meer dan de "gewone" forummers maar de timing van haar afscheid is verdacht en dat haal je niet weg door de melding dat er andere zaken speelden. Ook dàt zijn - voor ons - slechts woorden met of zonder inhoud, nietwaar?
woensdag 24 september 2008 om 11:18
quote:Viva Angel1 schreef op 24 september 2008 @ 11:07:
[...]
Ik doel op het feit dat jij meent te weten wat de reden is van haar vertrek. Ik hoop dat je beseft dat er vervelendere redenen kunnen zijn dan alleen open modereren. Ik vind je reactie dan ook ongenuanceerd en eigenlijk ook onbeschoft.
Ik moet Geve toch ergens wl gelijk geven eerlijk gezegd.
Ik vond het namelijk ook supertoevallig dat ze er net nu mee is gestopt. Ze was de minst consequente en minst populaire angel. Iedereen vond het dan ook vreemd om te lezen dat Int, die heel eerlijk is altijd, angel 2 was. Maar toen hij zei dat hij het nog maar 2 weken was viel het kwartje op zijn plaats.
Ik dacht dus eigenlijk precies hetzelfde als Geve, en ik denk met mij nog wel meer forummers.
[...]
Ik doel op het feit dat jij meent te weten wat de reden is van haar vertrek. Ik hoop dat je beseft dat er vervelendere redenen kunnen zijn dan alleen open modereren. Ik vind je reactie dan ook ongenuanceerd en eigenlijk ook onbeschoft.
Ik moet Geve toch ergens wl gelijk geven eerlijk gezegd.
Ik vond het namelijk ook supertoevallig dat ze er net nu mee is gestopt. Ze was de minst consequente en minst populaire angel. Iedereen vond het dan ook vreemd om te lezen dat Int, die heel eerlijk is altijd, angel 2 was. Maar toen hij zei dat hij het nog maar 2 weken was viel het kwartje op zijn plaats.
Ik dacht dus eigenlijk precies hetzelfde als Geve, en ik denk met mij nog wel meer forummers.
woensdag 24 september 2008 om 11:21
quote:Viva Angel1 schreef op 24 september 2008 @ 11:19:
Gelukkig ben je de enige die zo wantrouwend is. Zegt dus meer over jou dan over mij of Angel 2 denk ik!
Oke, misschien is dat zo.
Maar ik zeg wel eerlijk hoe ik erover denk.
En uiteraard zullen er meerdere redenen zijn die wij niet weten en dat hoeft ook niet.
Gelukkig ben je de enige die zo wantrouwend is. Zegt dus meer over jou dan over mij of Angel 2 denk ik!
Oke, misschien is dat zo.
Maar ik zeg wel eerlijk hoe ik erover denk.
En uiteraard zullen er meerdere redenen zijn die wij niet weten en dat hoeft ook niet.
woensdag 24 september 2008 om 11:21
woensdag 24 september 2008 om 11:47
quote:Djoels schreef op 24 september 2008 @ 11:45:
Kan er in de openingspost niet even verteld worden wie wie is.... ik moet alle pagina's door en ik heb alleen nog maar ontdekt dat Int Two is en dat ze dat pas recentelijk is...
Maak het me eens niet zo moeilijk!
Int is een HIJ
Angel 1 - Vinyl (zie avatar )
Angel 2 - Int
Angel 3 - blijft anoniem
Angel 4 - Meave
Angel 5 - Sarah Scott
(komt ook in de FAQ's te staan)
Kan er in de openingspost niet even verteld worden wie wie is.... ik moet alle pagina's door en ik heb alleen nog maar ontdekt dat Int Two is en dat ze dat pas recentelijk is...
Maak het me eens niet zo moeilijk!
Int is een HIJ
Angel 1 - Vinyl (zie avatar )
Angel 2 - Int
Angel 3 - blijft anoniem
Angel 4 - Meave
Angel 5 - Sarah Scott
(komt ook in de FAQ's te staan)
