Overig
alle pijlers
Uitvaartverzekering?
woensdag 10 september 2008 om 15:40
Ik ben voor de 2e keer zwanger en heb veel tijd om na te denken, bijvoorbeeld over het leven en de dood (hoort ook wel een beetje bij zo'n zwangerschap).
Mijn partner vindt dat ik nodig een uitvaartverzekering moet afsluiten, waar ik op zich niet onwelwillend tegenover sta (een beetje uitvaart kost al snel ¤ 7500), maar ik vind het lastig om te bepalen wat ik nou wel en wat niet moet verzekeren.
Ik ben 31 jaar, kan dus beter nu vast beginnen (premie is nu nog relatief laag), maar heb geen idee welke maatschappij nou aan te bevelen is. En zouden jullie zo'n verzekering ook al afsluiten voor kinderen?
Ben benieuwd hoe (en of) jullie dit geregeld hebben en wat je ervan denkt. Alvast bedankt in elk geval!
E
Mijn partner vindt dat ik nodig een uitvaartverzekering moet afsluiten, waar ik op zich niet onwelwillend tegenover sta (een beetje uitvaart kost al snel ¤ 7500), maar ik vind het lastig om te bepalen wat ik nou wel en wat niet moet verzekeren.
Ik ben 31 jaar, kan dus beter nu vast beginnen (premie is nu nog relatief laag), maar heb geen idee welke maatschappij nou aan te bevelen is. En zouden jullie zo'n verzekering ook al afsluiten voor kinderen?
Ben benieuwd hoe (en of) jullie dit geregeld hebben en wat je ervan denkt. Alvast bedankt in elk geval!
E
Takes a second for your life to change
woensdag 10 september 2008 om 18:52
Tja, Pauline65, ik neem aan dat het in jouw situatie ook echt zo was. En dat is heel vervelend. Mijn informatie echter is dat de nabestaanden van de persoon waar ik het over had heel tevreden waren over Dela. Dat zouden ze denk ik niet zijn als ze er pas achteraf mee geconfronteerd waren dat ze een groot deel van het bedrag zelf hadden moeten betalen. Ik zal het nog eens navragen (ook voor mijn eigen informatie: ik moet ook nog een verzekering afsluiten), misschien paste de betreffende uitvaart toevallig beter in het 'profiel' van Dela. Die onderdelen die ze hanteren zeggen me wel iets overigens, maar dat is in ieder geval waar het mij betreft iets waar ik voor een deel zelf ook al dingen over kan bepalen en op grond daarvan kan uitmaken of Dela voor mij de juiste verzekering is of niet.
woensdag 10 september 2008 om 19:12
quote:Jessica70 schreef op 10 september 2008 @ 16:39:
En jullie hebben geen geld op de bank, geen eigen huis, geen auto of andere spullen die verkocht kunnen worden en waaruit de begrafenissen bekostigd kunnen worden?
Misschien realiseer je je dat niet, Jessica70, maar ik denk dat dit voor heel wat meer mensen geldt dan jij vermoedt. En als je je dat wel realiseert is het misschien handig om te weten dat uit je toon het tegenovergestelde geïnterpreteerd kan worden.
Als ik nu het loodje zou leggen (nog zonder verzekering), zouden anderen (lees: mijn ouders) garant moeten staan of zo.
Ik heb geen eigen huis, want ik huur.
Ik heb geen auto, want ik reis met het OV en heb bovendien geen rijbewijs.
Ik heb niet voldoende geld op mijn rekening, want ik ben net afgestudeerd en aan het werk.
En even los van mijzelf: ik weet niet of je de krant laatst gelezen hebt, maar daar stond in dat mensen die vinden dat ze niet gezond zijn (5 procent van de Ned bevolking van 16-plus) veertig (40) procent moeite heeft om rond te komen. Bijna tien procent van die vijf procent kan zich niet elke avond een warme maaltijd permitteren. Klinkt weinig, maar het gaat om (zeer) grofweg 65.000 mensen. Waar dacht je dat die spaargeld vandaan halen? En tel er nog al die pas afgestudeerden bij en mensen die 'niet goed zijn' in sparen of wat voor redenen ook, dan kom je toch op een substantieel deel van de bevolking dat geen huurhuis, geen auto en geen bezit en vermogen heeft om de eigen uitvaart mee te bekostigen.
Sorry voor alle uitweiding, maar ik stoor me nogal aan de vanzelfsprekendheid waarmee aangenomen lijkt te worden dat mensen een huis, een auto en dure spullen bezitten. Zoals op die spaartopics waar dan wordt gezegd dat 8000 euro spaargeld (of wat is het) toch wel het minste is. Ik weet niet waar ik dat zo snel vandaan moet halen, maar ik weet óók niet waar ik het precies voor nodig zou moeten hebben aangezien ik dus geen dure spullen bezit. Mijn huidige wasmachine heb ik twee jaar terug voor 50 euro gekocht toen de vorige er van de ene op de andere dag mee ophield. Er is ook zoiets als tweedehands. En mijn ervaring is dat goede connecties ook helpen. Een computer in bruikleen is dan snel geregeld bijvoorbeeld. Sorry voor het offtopic maar het moest me even van het hart!
En jullie hebben geen geld op de bank, geen eigen huis, geen auto of andere spullen die verkocht kunnen worden en waaruit de begrafenissen bekostigd kunnen worden?
Misschien realiseer je je dat niet, Jessica70, maar ik denk dat dit voor heel wat meer mensen geldt dan jij vermoedt. En als je je dat wel realiseert is het misschien handig om te weten dat uit je toon het tegenovergestelde geïnterpreteerd kan worden.
Als ik nu het loodje zou leggen (nog zonder verzekering), zouden anderen (lees: mijn ouders) garant moeten staan of zo.
Ik heb geen eigen huis, want ik huur.
Ik heb geen auto, want ik reis met het OV en heb bovendien geen rijbewijs.
Ik heb niet voldoende geld op mijn rekening, want ik ben net afgestudeerd en aan het werk.
En even los van mijzelf: ik weet niet of je de krant laatst gelezen hebt, maar daar stond in dat mensen die vinden dat ze niet gezond zijn (5 procent van de Ned bevolking van 16-plus) veertig (40) procent moeite heeft om rond te komen. Bijna tien procent van die vijf procent kan zich niet elke avond een warme maaltijd permitteren. Klinkt weinig, maar het gaat om (zeer) grofweg 65.000 mensen. Waar dacht je dat die spaargeld vandaan halen? En tel er nog al die pas afgestudeerden bij en mensen die 'niet goed zijn' in sparen of wat voor redenen ook, dan kom je toch op een substantieel deel van de bevolking dat geen huurhuis, geen auto en geen bezit en vermogen heeft om de eigen uitvaart mee te bekostigen.
Sorry voor alle uitweiding, maar ik stoor me nogal aan de vanzelfsprekendheid waarmee aangenomen lijkt te worden dat mensen een huis, een auto en dure spullen bezitten. Zoals op die spaartopics waar dan wordt gezegd dat 8000 euro spaargeld (of wat is het) toch wel het minste is. Ik weet niet waar ik dat zo snel vandaan moet halen, maar ik weet óók niet waar ik het precies voor nodig zou moeten hebben aangezien ik dus geen dure spullen bezit. Mijn huidige wasmachine heb ik twee jaar terug voor 50 euro gekocht toen de vorige er van de ene op de andere dag mee ophield. Er is ook zoiets als tweedehands. En mijn ervaring is dat goede connecties ook helpen. Een computer in bruikleen is dan snel geregeld bijvoorbeeld. Sorry voor het offtopic maar het moest me even van het hart!
woensdag 10 september 2008 om 20:19
@Laura: ik heb dat helemaal niet zo geinterpreteerd eigenlijk. Ik weet dat er heel veel mensen zijn die weinig bezitten en lastig kunnen rondkomen.
Ik las het meer vanuit de gedachte: er zijn heel veel mensen die wél het nodige bezitten, waarvan dan bij overlijden de uitvaart kan worden betaald. En die toch een uitvaartverzekering als iets heel noodzakelijks zien.
Het is toch niet zo vreemd dat Jessica daar naar informeert? Ik lees er nergens uit dat ze het vanzelfspreken vindt dat mensen dure spullen hebben. Maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk.
Ik las het meer vanuit de gedachte: er zijn heel veel mensen die wél het nodige bezitten, waarvan dan bij overlijden de uitvaart kan worden betaald. En die toch een uitvaartverzekering als iets heel noodzakelijks zien.
Het is toch niet zo vreemd dat Jessica daar naar informeert? Ik lees er nergens uit dat ze het vanzelfspreken vindt dat mensen dure spullen hebben. Maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk.
woensdag 10 september 2008 om 22:26
Hier wel een verzekering, al jarenlang.
Hero had hem niet...
Tja, en dat mag je toch een uitvaart gaan regelen. Leuk hoor, spaargeld en een auto, maar daar kan je dus mooi zo één, twee, drie niet bij. En dus dient er voorgeschoten te worden.
Gelukkig konden mijn Schone Ouders de rekening wel betalen, anders had ik toch een lening af moeten sluiten. En dat soort geregel wil je echt niet in die 5 dagen waarin er al zo ontzettend veel geregeld en gedaan moet worden, en dan heb ik de emotionele achtbaan nog buiten beschouwing gelaten.
Hier dus een verzekering. Dat neemt toch veel financiële stress uit handen in een periode waarin er al zoveel stress is.
Hero had hem niet...
Tja, en dat mag je toch een uitvaart gaan regelen. Leuk hoor, spaargeld en een auto, maar daar kan je dus mooi zo één, twee, drie niet bij. En dus dient er voorgeschoten te worden.
Gelukkig konden mijn Schone Ouders de rekening wel betalen, anders had ik toch een lening af moeten sluiten. En dat soort geregel wil je echt niet in die 5 dagen waarin er al zo ontzettend veel geregeld en gedaan moet worden, en dan heb ik de emotionele achtbaan nog buiten beschouwing gelaten.
Hier dus een verzekering. Dat neemt toch veel financiële stress uit handen in een periode waarin er al zoveel stress is.
Wat wilde ik nou toch typen?
woensdag 10 september 2008 om 23:32
Na het overlijden van een goede vriendin (en de rompslomp/discussie eromheen) heb ik een paar jaar geleden al besloten dat ik een aantal zaken goed wil regelen. Punt 1 de financien, punt 2 de practische kant, omdat er soms toch nog over gediscussieerd wordt, wat dan heel verdrietig is.
Als ik kom te overlijden, komt er geld vrij en mijn geliefde weet een lijst te vinden met een aantal wensen mijnerzijds. (met hopelijk voldoende ruimte voor inbreng).
Mijn schoonvader is trouwens een aantal maanden geleden onder "begeleiding' van Yarden gegaan, wat ik dus echt waardeloos vond. Maar dat terzijde.
Als ik kom te overlijden, komt er geld vrij en mijn geliefde weet een lijst te vinden met een aantal wensen mijnerzijds. (met hopelijk voldoende ruimte voor inbreng).
Mijn schoonvader is trouwens een aantal maanden geleden onder "begeleiding' van Yarden gegaan, wat ik dus echt waardeloos vond. Maar dat terzijde.
Computer says nooooo
woensdag 10 september 2008 om 23:38
quote:Laura289 schreef op 10 september 2008 @ 19:12:
[...]
Sorry voor alle uitweiding, maar ik stoor me nogal aan de vanzelfsprekendheid waarmee aangenomen lijkt te worden dat mensen een huis, een auto en dure spullen bezitten.
Laura, lees svp mijn eerdere postings in dit topic even door. Die waarin ik uitgebreid stel dat zo'n verzekering vooral handig is als je géén geld op de bank hebt staan. En die waarin ik stel dat niet iedereen a la minute een begrafenis kan betalen, dus dat dat een belangrijke afweging is.
En vind je dan nog steeds dat mijn toon er een is alsof iedereen maar dure spullen en geld zat op de bank heeft?
Ik snap dat mensen niet een heel topic doorlezen, maar ik ga er vanuit dat ik niet steeds hoef te herhalen wat ik op dezelfde bladzijde ook al eerder heb gezegd.
[...]
Sorry voor alle uitweiding, maar ik stoor me nogal aan de vanzelfsprekendheid waarmee aangenomen lijkt te worden dat mensen een huis, een auto en dure spullen bezitten.
Laura, lees svp mijn eerdere postings in dit topic even door. Die waarin ik uitgebreid stel dat zo'n verzekering vooral handig is als je géén geld op de bank hebt staan. En die waarin ik stel dat niet iedereen a la minute een begrafenis kan betalen, dus dat dat een belangrijke afweging is.
En vind je dan nog steeds dat mijn toon er een is alsof iedereen maar dure spullen en geld zat op de bank heeft?
Ik snap dat mensen niet een heel topic doorlezen, maar ik ga er vanuit dat ik niet steeds hoef te herhalen wat ik op dezelfde bladzijde ook al eerder heb gezegd.
woensdag 10 september 2008 om 23:41
quote:JWvB schreef op 10 september 2008 @ 16:50:
[...]
Alleen kunnen de meeste mensen heel slecht sparen. Of is één grote spaarpot heel onoverzichtelijk. Tsja, ik ga er inderdaad wel van uit dat mensen de discipline hebben om hun spaargeld inderdaad opzij te zetten. Ik heb daar geen moeite mee, maar dat geldt niet voor iedereen. Dat doet alleen niks af aan het principe.
[...]
Alleen kunnen de meeste mensen heel slecht sparen. Of is één grote spaarpot heel onoverzichtelijk. Tsja, ik ga er inderdaad wel van uit dat mensen de discipline hebben om hun spaargeld inderdaad opzij te zetten. Ik heb daar geen moeite mee, maar dat geldt niet voor iedereen. Dat doet alleen niks af aan het principe.
woensdag 10 september 2008 om 23:46
quote:morefun2 schreef op 10 september 2008 @ 16:54:
[...]
Je kan ook zeggen: ik hoef geen aanvullende zorgverzekering of brand of inbraakverzekering, want ik heb geld op de bank. Da's natuurlijk onzin.
Waarom is dat onzin? Ik heb wél een inboedelverzekering, want ik heb niet genoeg geld om een nieuwe inboedel te kopen als de boel affikt.
Maar ik heb géén aanvullende zorgverzekering, omdat ik vrijwel niets wat onder die dekking valt gebruik, en van de uitgespaarde premie kan ik makkelijk die ene tandartscontrole per jaar betalen.
Het is een heel simpel financieel principe: verzekeringen zijn er om die risico's op te vangen die je zelf niet kunt dragen.
Zorgverzekering en brandverzekering zijn dus onvermijdelijk, want dat risico is voor vrijwel niemand te dragen. Aanvullende verzekeringen zoals fietsverzekeringen en begrafenisverzekeringen zijn niet nodig als je zelf dat risico kunt dragen.
Van een begrafenis wéét je dat-ie ooit komt. Dat is zeker. Zoń verzekering is dus per definitie niet goedkoper dan zelf betalen (sorry, dat is basiskennis verzekeringen, verzekeringen die altijd moeten uitkeren zijn duurder dan verzekeringen die maar heel zelden hoeven uit te keren) tenzij je op heel korte termijn doodgaat maar die kans is bij jonge mensen statistisch klein (behalve als je een gevaarlijk beroep hebt).
Of je die verzekering dus nodig hebt is een individuele afweging, maar het is géén onzin om het niet te doen.
[...]
Je kan ook zeggen: ik hoef geen aanvullende zorgverzekering of brand of inbraakverzekering, want ik heb geld op de bank. Da's natuurlijk onzin.
Waarom is dat onzin? Ik heb wél een inboedelverzekering, want ik heb niet genoeg geld om een nieuwe inboedel te kopen als de boel affikt.
Maar ik heb géén aanvullende zorgverzekering, omdat ik vrijwel niets wat onder die dekking valt gebruik, en van de uitgespaarde premie kan ik makkelijk die ene tandartscontrole per jaar betalen.
Het is een heel simpel financieel principe: verzekeringen zijn er om die risico's op te vangen die je zelf niet kunt dragen.
Zorgverzekering en brandverzekering zijn dus onvermijdelijk, want dat risico is voor vrijwel niemand te dragen. Aanvullende verzekeringen zoals fietsverzekeringen en begrafenisverzekeringen zijn niet nodig als je zelf dat risico kunt dragen.
Van een begrafenis wéét je dat-ie ooit komt. Dat is zeker. Zoń verzekering is dus per definitie niet goedkoper dan zelf betalen (sorry, dat is basiskennis verzekeringen, verzekeringen die altijd moeten uitkeren zijn duurder dan verzekeringen die maar heel zelden hoeven uit te keren) tenzij je op heel korte termijn doodgaat maar die kans is bij jonge mensen statistisch klein (behalve als je een gevaarlijk beroep hebt).
Of je die verzekering dus nodig hebt is een individuele afweging, maar het is géén onzin om het niet te doen.
donderdag 11 september 2008 om 10:33
quote:Ach, dan doe je het toch met z'n 3-en tegelijk, da's ongetwijfeld een stuk goedkoper. Mensen gaan niet opeens drie stukjes cake bij de koffietafel eten en ze gaan ook niet opeens drie keer Mieke Telkamp draaien.
Nou zoveel goedkoper is dat niet hoor. Je krijgt gewoon te maken met 3x vervoer, dubbel aantal mensen dat cake moet eten, de "afscheidsruimte" wordt langer gebruikt dan bij één persoon enz.
Maar serieus... Het kan geen kwaad om eens goed te kijken wat je zelf wilt en wat dat kost. Zo kwam ik er bijvoorbeeld vorig jaar achter dat sommige uitvaartondernemers 1 prijs rekenen voor alle kleuren lijkwagens, maar anderen simpelweg 500 euro extra rekenen voor een witte lijkwagen. En zitten er meer dingen in dat je denkt: dat kan toch niet zoveel extra kosten, maar wat wel erg snel oploopt allemaal.
Dus of je nou wilt verzekeren of wilt sparen, het kan geen kwaad eens in de zoveel jaar eens te kijken of het bedrag wel toereikend is. Tenzij je natuurlijk zoiets hebt van: het zal allemaal wel, ik ben er niet meer, dus ze (nabestaanden) zoeken het maar uit.
Nou zoveel goedkoper is dat niet hoor. Je krijgt gewoon te maken met 3x vervoer, dubbel aantal mensen dat cake moet eten, de "afscheidsruimte" wordt langer gebruikt dan bij één persoon enz.
Maar serieus... Het kan geen kwaad om eens goed te kijken wat je zelf wilt en wat dat kost. Zo kwam ik er bijvoorbeeld vorig jaar achter dat sommige uitvaartondernemers 1 prijs rekenen voor alle kleuren lijkwagens, maar anderen simpelweg 500 euro extra rekenen voor een witte lijkwagen. En zitten er meer dingen in dat je denkt: dat kan toch niet zoveel extra kosten, maar wat wel erg snel oploopt allemaal.
Dus of je nou wilt verzekeren of wilt sparen, het kan geen kwaad eens in de zoveel jaar eens te kijken of het bedrag wel toereikend is. Tenzij je natuurlijk zoiets hebt van: het zal allemaal wel, ik ben er niet meer, dus ze (nabestaanden) zoeken het maar uit.
donderdag 11 september 2008 om 10:58
Als je die discipline kunt opbrengen om elke maand 15 euro aan begrafenisverzekeringspremie te betalen, dan kun je toch ook de discipline opbrengen om elke maand die 15 euro te sparen ? Sparen is iets dat je moet leren, ik heb het ook pas na mijn 20ste geleerd. Gelukkig wel. Van mijn salaris van zo'n 1400 euro kon ik elke maand 500 euro sparen. Nu niet meer, ik heb nu een lage hypotheek en een kind, dus houdt het even op, maar toch spaar ik nog steeds.
Tsja, misschien spoor ik niet, dat kan natuurlijk zo zijn. Toch vind ik het normaal dat ik voldoende geld op de bank heb om mezelf of mijn partner of kind te begraven. En dat hoeft niet in een met bladgoud belegde kist, maar ook niet in een kratje van de supermarkt.
Wisten jullie trouwens dat een satijnen kussentje of een half lakentje in de kist allemaal bij de rekening op komt ? Reep Twix voor de kinderen, ipv een plakje cake -> 85 cent ipv 25 cent, en ga maar door. De koppen koffie en flesjes Fristi worden geturfd.
Om nog maar niet te spreken over de bedragen die ze in rekening durven te brengen voor een boeketje bloemen. Die laten we daarom altijd zelf opmaken, bij een anthuriumkwekerij. Voor 50/60 euro heb je dan kiststuk van meer dan een meter, dat kost je anders al snel een paar honderd euro.
Tsja, misschien spoor ik niet, dat kan natuurlijk zo zijn. Toch vind ik het normaal dat ik voldoende geld op de bank heb om mezelf of mijn partner of kind te begraven. En dat hoeft niet in een met bladgoud belegde kist, maar ook niet in een kratje van de supermarkt.
Wisten jullie trouwens dat een satijnen kussentje of een half lakentje in de kist allemaal bij de rekening op komt ? Reep Twix voor de kinderen, ipv een plakje cake -> 85 cent ipv 25 cent, en ga maar door. De koppen koffie en flesjes Fristi worden geturfd.
Om nog maar niet te spreken over de bedragen die ze in rekening durven te brengen voor een boeketje bloemen. Die laten we daarom altijd zelf opmaken, bij een anthuriumkwekerij. Voor 50/60 euro heb je dan kiststuk van meer dan een meter, dat kost je anders al snel een paar honderd euro.
donderdag 11 september 2008 om 11:09
Ik pesoonlijk kan die discipline best opbrengen, maar zoals ik al eerder aangaf kan het zijn dat je je spaargeld ineens moet aanspreken voor heel andere onverwachtse dingen. Dan kan het dus zijn dat je het geld gerservereerd voor je begrafenis ook moet aanspreken.
Voor mij persoonlijk is deze verzekering dus gewoon een extra zekerheid dat dat gereserveerde geld niet aan iets anders opgaat.
Maar het is gewoon iets heel persoonlijks. Je moet gewoon de voors en tegens voor jezelf op een rijtje zetten.
Voor mij persoonlijk is deze verzekering dus gewoon een extra zekerheid dat dat gereserveerde geld niet aan iets anders opgaat.
Maar het is gewoon iets heel persoonlijks. Je moet gewoon de voors en tegens voor jezelf op een rijtje zetten.
donderdag 11 september 2008 om 11:16
Van de overwaarde op het huis kan ik volgens mij begraven worden onder de middenstip van de Euroborg, dus het zal wel goedkomen.
Overigens moest mijn vader begrafenispremie voor mij betalen toen ik bij hem kwam wonen als puber. Dat had hij even moeten overleggen met mijn moeder (die destijds de ouderlijke macht had) want via haar was ik gratis meeverzekerd. Nooit geweten.
Daar kwamen we op mijn 21ste achter, toen de verzekeringsmeneer langs kwam om mij nu persoonlijk een verzekering aan te smeren. Lekker l*llig voor mijn vader, die kon destijds extra dokken voor mij, zonder dat het nodig was.
Overigens moest mijn vader begrafenispremie voor mij betalen toen ik bij hem kwam wonen als puber. Dat had hij even moeten overleggen met mijn moeder (die destijds de ouderlijke macht had) want via haar was ik gratis meeverzekerd. Nooit geweten.
Daar kwamen we op mijn 21ste achter, toen de verzekeringsmeneer langs kwam om mij nu persoonlijk een verzekering aan te smeren. Lekker l*llig voor mijn vader, die kon destijds extra dokken voor mij, zonder dat het nodig was.
donderdag 11 september 2008 om 12:21
donderdag 11 september 2008 om 13:55
quote:Pauline65 schreef op 10 september 2008 @ 18:30:
Ik heb vorig jaar zelf de hele afhandeling verzorgd na het overlijden van een familielid. De betreffende persoon was bij Dela verzekerd en ik vond het echt stuitend te constateren hoe zij omgaan met zaken.
Het was een behoorlijk goedkope begrafenis, mede omdat het condoleren na afloop in een zaaltje van de kerk was, daarnaast kreeg zij 'korting' omdat ze al jaren meelevend lid was van die kerk.
De totale nota van de begrafenis bedroeg 4900 Euro en daar betaalde de Dela niet eens de helft van.
Ze hebben alles verdeeld in onderdelen; dus bijvoorbeeld vervoer van plaats van overlijden naar plaats van opbaren / begraven. Als je dat onderdeel 'niet nodig hebt' zoals in het geval waar ik mee te maken had, vervalt het gewoon, hetzelfde geldt voor volgauto's.
Je mag 75 kaarten versturen, als je er 110 verstuurt, moet je er wel 35 zelf betalen; klinkt op zich logisch, maar het geld dat ze zich uitsparen op het eerder genoemde vervoer, houden ze mooi in hun zak.
Er wordt dan niet gezegd (bijvoorbeeld) vervoer kost 500 Euro, dat gebruik je niet, dus dat geld kun je aan andere dingen besteden (bijvoorbeeld extra kaarten).
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
En wat die kist betreft: als je die niet via hun afneemt, krijg je nog geen 80 Euro vergoed voor een kist. Zoals iemand opmerkte: als je naar een bouwmarkt gaat voor spaanplaat en schroeven ben je al meer kwijt!
En de kosten van de grafsteen vallen er al helemaal buiten. Per saldo kostte het zo'n 7500 Euro, waar Dela net geen 2400 van vergoedde.
In dit geval geen enkel probleem, omdat er geld genoeg was om het verschil te betalen.
Maar het stuit mij wel tegen de borst dat er (heel veel) mensen zijn die denken dat ze alles afgedekt hebben dmv zo'n verzekering en dan achteraf worden geconfronteerd met deze handelwijze.
Hier een soortgelijke ervaring met de Dela gehad. Je moet dus ook nooit naar het buitenland gaan verhuizen, want dan krijg je ook enorm gedoe met de Dela.
Afijn, ik heb na die ellende meteen mijn verzekering bij hun opgezegd, mijn vriend ook. Wij hebben genoeg spaargeld en een huis voor het geval er voor ons betaald moet worden.
Ik heb vorig jaar zelf de hele afhandeling verzorgd na het overlijden van een familielid. De betreffende persoon was bij Dela verzekerd en ik vond het echt stuitend te constateren hoe zij omgaan met zaken.
Het was een behoorlijk goedkope begrafenis, mede omdat het condoleren na afloop in een zaaltje van de kerk was, daarnaast kreeg zij 'korting' omdat ze al jaren meelevend lid was van die kerk.
De totale nota van de begrafenis bedroeg 4900 Euro en daar betaalde de Dela niet eens de helft van.
Ze hebben alles verdeeld in onderdelen; dus bijvoorbeeld vervoer van plaats van overlijden naar plaats van opbaren / begraven. Als je dat onderdeel 'niet nodig hebt' zoals in het geval waar ik mee te maken had, vervalt het gewoon, hetzelfde geldt voor volgauto's.
Je mag 75 kaarten versturen, als je er 110 verstuurt, moet je er wel 35 zelf betalen; klinkt op zich logisch, maar het geld dat ze zich uitsparen op het eerder genoemde vervoer, houden ze mooi in hun zak.
Er wordt dan niet gezegd (bijvoorbeeld) vervoer kost 500 Euro, dat gebruik je niet, dus dat geld kun je aan andere dingen besteden (bijvoorbeeld extra kaarten).
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
En wat die kist betreft: als je die niet via hun afneemt, krijg je nog geen 80 Euro vergoed voor een kist. Zoals iemand opmerkte: als je naar een bouwmarkt gaat voor spaanplaat en schroeven ben je al meer kwijt!
En de kosten van de grafsteen vallen er al helemaal buiten. Per saldo kostte het zo'n 7500 Euro, waar Dela net geen 2400 van vergoedde.
In dit geval geen enkel probleem, omdat er geld genoeg was om het verschil te betalen.
Maar het stuit mij wel tegen de borst dat er (heel veel) mensen zijn die denken dat ze alles afgedekt hebben dmv zo'n verzekering en dan achteraf worden geconfronteerd met deze handelwijze.
Hier een soortgelijke ervaring met de Dela gehad. Je moet dus ook nooit naar het buitenland gaan verhuizen, want dan krijg je ook enorm gedoe met de Dela.
Afijn, ik heb na die ellende meteen mijn verzekering bij hun opgezegd, mijn vriend ook. Wij hebben genoeg spaargeld en een huis voor het geval er voor ons betaald moet worden.
Cum non tum age
donderdag 11 september 2008 om 14:13
quote:Teddy82 schreef op 10 september 2008 @ 16:05:
Ik heb toevallig net een offerte aangevraagd bij een uitvaartverzekering en ik moet 14,85 per maand gaan betalen (ben nu 25) en dan keren ze maximaal 8000 euro uit.
Dan ben jij erg duur verzekerd.
Ik ben 23 en ben voor 7 euro per maand verzekerd voo 9.000 euro.
Ik heb toevallig net een offerte aangevraagd bij een uitvaartverzekering en ik moet 14,85 per maand gaan betalen (ben nu 25) en dan keren ze maximaal 8000 euro uit.
Dan ben jij erg duur verzekerd.
Ik ben 23 en ben voor 7 euro per maand verzekerd voo 9.000 euro.
donderdag 11 september 2008 om 16:29
De NMa en Consumentenbond hebben onlangs onderzoek gedaan naar uitvaartverzkeringen, las ik hier:
http://mistermoney.rtl.nl...plaats-van-verzekeren.asp
Uitkomst: sparen is vaak goedkoper.
Ook hier nog een berekening waarom sparen goedkoper zou zijn: http://mens-en-gezondheid...sparen-of-verzekeren.html
http://mistermoney.rtl.nl...plaats-van-verzekeren.asp
Uitkomst: sparen is vaak goedkoper.
Ook hier nog een berekening waarom sparen goedkoper zou zijn: http://mens-en-gezondheid...sparen-of-verzekeren.html
donderdag 11 september 2008 om 16:54
quote:mimsey schreef op 10 september 2008 @ 22:26:
Hier wel een verzekering, al jarenlang.
Hero had hem niet...
Tja, en dat mag je toch een uitvaart gaan regelen. Leuk hoor, spaargeld en een auto, maar daar kan je dus mooi zo één, twee, drie niet bij. En dus dient er voorgeschoten te worden.
Gelukkig konden mijn Schone Ouders de rekening wel betalen, anders had ik toch een lening af moeten sluiten. En dat soort geregel wil je echt niet in die 5 dagen waarin er al zo ontzettend veel geregeld en gedaan moet worden, en dan heb ik de emotionele achtbaan nog buiten beschouwing gelaten.
Hier dus een verzekering. Dat neemt toch veel financiële stress uit handen in een periode waarin er al zoveel stress is.
Kweenie wie Hero was, maar sterkte....
Ik heb het circus recent meegemaakt met oma, maar heb andere ervaringen.
a. de rekening kwam pas ruim na de uitvaart , De uitvaartondernemer heeft ons niet gevraagd of we de rekening alvast wilden voldoen in de 5 dagen emotionele achtbaan na het overlijden, nog voordat oma op haar laatste rustplaats lag. Dat zou ook erg ongepast zijn geweest. We hadden aansluitend een betalingstermijn van 30 dagen
b. met een verklaring van overlijden en een controle van de bank in het testamentenregister waren we zeer rap bij de poen.
c. was dat niet gelukt, zei de bankmeneer, dan konden in ieder geval de uitvaartkosten zonder problemen van oma's rekening worden geboekt. Ik heb nog even nagezocht: dat schijnt gebruikelijk te zijn bij banken..
Hier wel een verzekering, al jarenlang.
Hero had hem niet...
Tja, en dat mag je toch een uitvaart gaan regelen. Leuk hoor, spaargeld en een auto, maar daar kan je dus mooi zo één, twee, drie niet bij. En dus dient er voorgeschoten te worden.
Gelukkig konden mijn Schone Ouders de rekening wel betalen, anders had ik toch een lening af moeten sluiten. En dat soort geregel wil je echt niet in die 5 dagen waarin er al zo ontzettend veel geregeld en gedaan moet worden, en dan heb ik de emotionele achtbaan nog buiten beschouwing gelaten.
Hier dus een verzekering. Dat neemt toch veel financiële stress uit handen in een periode waarin er al zoveel stress is.
Kweenie wie Hero was, maar sterkte....
Ik heb het circus recent meegemaakt met oma, maar heb andere ervaringen.
a. de rekening kwam pas ruim na de uitvaart , De uitvaartondernemer heeft ons niet gevraagd of we de rekening alvast wilden voldoen in de 5 dagen emotionele achtbaan na het overlijden, nog voordat oma op haar laatste rustplaats lag. Dat zou ook erg ongepast zijn geweest. We hadden aansluitend een betalingstermijn van 30 dagen
b. met een verklaring van overlijden en een controle van de bank in het testamentenregister waren we zeer rap bij de poen.
c. was dat niet gelukt, zei de bankmeneer, dan konden in ieder geval de uitvaartkosten zonder problemen van oma's rekening worden geboekt. Ik heb nog even nagezocht: dat schijnt gebruikelijk te zijn bij banken..
donderdag 11 september 2008 om 17:08
Hero was mijn man. Dank je wel.
Inderdaad hoef je niet gelijk binnen die vijf dagen te betalen, maar je wil wel binnen die vijf dagen weten hoeveel je kúnt betalen.
En die dertig dagen om dingen te regelen, die zijn héél snel om. Zeker als er testementair het één en ander niet soepeltjes verloopt of zelfs onduidelijk is. Bij Hero was dat gelukkig niet zo, maar ikzelf had helemaal niet de puf/behoefte/kracht om al Hero's rekeningen binnen die dertig dagen om te zetten of op te heffen. Om bij de bank langs te gaan, naast al dat andere gedoe dat geregeld moest worden.
Ik ben blij dat ik mijn schoonouders niet gelijk terug hoefte te betalen, daar ben ik ze heel dankbaar voor.
En dat dingen gebruikelijk zijn bij banken... Nou nee. Dat is niet mijn ervaring. Dingen waarvan gezegd wordt dat het "gebruikelijk" is, zijn vaak niet in de regels vastgelegd en dus zal je nét die ene pennenlikker treffen die iedere avond het Grote Regeltjesboek nog eens doorneemt.
En dan hebben we het nog over het simpele 'spaargeld op de rekening"; niet over "spaargeld in een huis". Dat laatste zou ik lekker gebruiken als het je gegeven is om te genieten van een oude dag, maar niet om dit soort, ad hoc te regelen, zaken af te dekken.
Inderdaad hoef je niet gelijk binnen die vijf dagen te betalen, maar je wil wel binnen die vijf dagen weten hoeveel je kúnt betalen.
En die dertig dagen om dingen te regelen, die zijn héél snel om. Zeker als er testementair het één en ander niet soepeltjes verloopt of zelfs onduidelijk is. Bij Hero was dat gelukkig niet zo, maar ikzelf had helemaal niet de puf/behoefte/kracht om al Hero's rekeningen binnen die dertig dagen om te zetten of op te heffen. Om bij de bank langs te gaan, naast al dat andere gedoe dat geregeld moest worden.
Ik ben blij dat ik mijn schoonouders niet gelijk terug hoefte te betalen, daar ben ik ze heel dankbaar voor.
En dat dingen gebruikelijk zijn bij banken... Nou nee. Dat is niet mijn ervaring. Dingen waarvan gezegd wordt dat het "gebruikelijk" is, zijn vaak niet in de regels vastgelegd en dus zal je nét die ene pennenlikker treffen die iedere avond het Grote Regeltjesboek nog eens doorneemt.
En dan hebben we het nog over het simpele 'spaargeld op de rekening"; niet over "spaargeld in een huis". Dat laatste zou ik lekker gebruiken als het je gegeven is om te genieten van een oude dag, maar niet om dit soort, ad hoc te regelen, zaken af te dekken.
Wat wilde ik nou toch typen?
donderdag 11 september 2008 om 17:25
Ben het eens met Mimsey, de banken werken lang niet altijd lekker mee. Ik heb recent twee verschillende en behoorlijk schrijnende gevallen meegemaakt:
- een weduwe die niet eens boodschappen voor het eten kon halen omdat de bank ook alle en/of rekeningen had geblokkeerd;
- minderjarige kinderen die als erfgenamen aanmaningen kregen voor de begrafenis en alles daar omheen, terwijl de moeder van die kinderen een heftige strijd met de bank moest voeren om de rekeningen gedeblokkeerd te krijgen (hetgeen pas na meer dan een half jaar lukte omdat de bank maar niet wilde begrijpen dat zij, naast het feit dat zij de ex-echtgenote is en derhalve geen rechten meer heeft, ook de voogd van de achtergebleven erfgenamen is en op grond daarvan alle rechten had).
Kortom, het loont zeker om daar op bedacht te zijn voordat zo'n situatie zich voordoet. Mijn ouders hebben nav voorgaande hun maatregelen getroffen. Zij hebben sindsdien alle pincodes voor het internetbankieren opgeslagen op een plek waar de kinderen bij kunnen. Mocht hen ooit onverwachts iets overkomen, dan hebben de kinderen de opdracht om eerst de tegoeden van alle bankrekeningen veilig te stellen en daarna pas de banken over het overlijden te informeren.
- een weduwe die niet eens boodschappen voor het eten kon halen omdat de bank ook alle en/of rekeningen had geblokkeerd;
- minderjarige kinderen die als erfgenamen aanmaningen kregen voor de begrafenis en alles daar omheen, terwijl de moeder van die kinderen een heftige strijd met de bank moest voeren om de rekeningen gedeblokkeerd te krijgen (hetgeen pas na meer dan een half jaar lukte omdat de bank maar niet wilde begrijpen dat zij, naast het feit dat zij de ex-echtgenote is en derhalve geen rechten meer heeft, ook de voogd van de achtergebleven erfgenamen is en op grond daarvan alle rechten had).
Kortom, het loont zeker om daar op bedacht te zijn voordat zo'n situatie zich voordoet. Mijn ouders hebben nav voorgaande hun maatregelen getroffen. Zij hebben sindsdien alle pincodes voor het internetbankieren opgeslagen op een plek waar de kinderen bij kunnen. Mocht hen ooit onverwachts iets overkomen, dan hebben de kinderen de opdracht om eerst de tegoeden van alle bankrekeningen veilig te stellen en daarna pas de banken over het overlijden te informeren.
donderdag 11 september 2008 om 17:59
quote:mimsey schreef op 11 september 2008 @ 17:08:
Hero was mijn man. Dank je wel.
Inderdaad hoef je niet gelijk binnen die vijf dagen te betalen, maar je wil wel binnen die vijf dagen weten hoeveel je kúnt betalen.
En die dertig dagen om dingen te regelen, die zijn héél snel om. Zeker als er testementair het één en ander niet soepeltjes verloopt of zelfs onduidelijk is. Bij Hero was dat gelukkig niet zo, maar ikzelf had helemaal niet de puf/behoefte/kracht om al Hero's rekeningen binnen die dertig dagen om te zetten of op te heffen. Om bij de bank langs te gaan, naast al dat andere gedoe dat geregeld moest worden.
Ik ben blij dat ik mijn schoonouders niet gelijk terug hoefte te betalen, daar ben ik ze heel dankbaar voor.
En dat dingen gebruikelijk zijn bij banken... Nou nee. Dat is niet mijn ervaring. Dingen waarvan gezegd wordt dat het "gebruikelijk" is, zijn vaak niet in de regels vastgelegd en dus zal je nét die ene pennenlikker treffen die iedere avond het Grote Regeltjesboek nog eens doorneemt.
Ik denk dat ik me niet half kan voorstellen hoe naar het moet zijn om je man te verliezen.
Terug naar de praktische zaken: Wat bedoel je met "ik heb die ervaring niet?" Heb jij die rekening voorgelegd aan de bank en hebben ze bij jou geweigerd te betalen? Heb je dat echt aan den lijve ondervonden?
Staat wel op papier hoor.Nouja, in ieder geval op internet.
Postbank zegt:
http://www.postbank.nl/in...813,1859_51928616,00.html
Noodzakelijke betalingen, zoals water, energie, huur, begrafenis en betalingen die betrekking hebben op de afwikkeling van de nalatenschap kunnen in de Giro-envelop gestuurd worden naar de Postbank. Eén van de nabestaanden dient de opdracht te ondertekenen. Na overlegging van een Verklaring van erfrecht waarin de boedelvolmacht is geregeld, kunnen ook andere betalingen worden ingestuurd.
ABN-Amro: www.abnamro.nl/nl/images/Service_aan_nabestanden.pdf noodzakelijke betalingen als huur, gas, licht, water en begrafenisnota's kunnen ter betaling worden ingezonden.
Fortis:https://www.fortisbank.nl/bankzaken/cmc ... nproducten
Eventuele nota’s die direct te maken hebben met het overlijden (begrafenis- of crematienota) en nota’s inzake huur, gas, water en licht kunt u sturen naar de afdeling Beslagen & nalatenschappen.
SNS:
http://www.snsbank.nl/web...6&filename=overlijden.pdf'
Heeft u rekeningen die direct betaald moeten worden, zoals huur- en begrafeniskosten, dan kunt u dit via het SNS Kantoor van de overledene regelen.
Kortom: lijkt me wel meevallen allemaal.
Neemt niet weg dat als jij je fijn voelt bioj zo'n verzekering, je dat lekker moet doen. Het is jouw geld, dus waarom niet besteden aan iets waar je je goed bij voelt.
Ik vind het zelf onnodig. Ik ben ervan overtuigd dat het prima te regelen is zo.
Hero was mijn man. Dank je wel.
Inderdaad hoef je niet gelijk binnen die vijf dagen te betalen, maar je wil wel binnen die vijf dagen weten hoeveel je kúnt betalen.
En die dertig dagen om dingen te regelen, die zijn héél snel om. Zeker als er testementair het één en ander niet soepeltjes verloopt of zelfs onduidelijk is. Bij Hero was dat gelukkig niet zo, maar ikzelf had helemaal niet de puf/behoefte/kracht om al Hero's rekeningen binnen die dertig dagen om te zetten of op te heffen. Om bij de bank langs te gaan, naast al dat andere gedoe dat geregeld moest worden.
Ik ben blij dat ik mijn schoonouders niet gelijk terug hoefte te betalen, daar ben ik ze heel dankbaar voor.
En dat dingen gebruikelijk zijn bij banken... Nou nee. Dat is niet mijn ervaring. Dingen waarvan gezegd wordt dat het "gebruikelijk" is, zijn vaak niet in de regels vastgelegd en dus zal je nét die ene pennenlikker treffen die iedere avond het Grote Regeltjesboek nog eens doorneemt.
Ik denk dat ik me niet half kan voorstellen hoe naar het moet zijn om je man te verliezen.
Terug naar de praktische zaken: Wat bedoel je met "ik heb die ervaring niet?" Heb jij die rekening voorgelegd aan de bank en hebben ze bij jou geweigerd te betalen? Heb je dat echt aan den lijve ondervonden?
Staat wel op papier hoor.Nouja, in ieder geval op internet.
Postbank zegt:
http://www.postbank.nl/in...813,1859_51928616,00.html
Noodzakelijke betalingen, zoals water, energie, huur, begrafenis en betalingen die betrekking hebben op de afwikkeling van de nalatenschap kunnen in de Giro-envelop gestuurd worden naar de Postbank. Eén van de nabestaanden dient de opdracht te ondertekenen. Na overlegging van een Verklaring van erfrecht waarin de boedelvolmacht is geregeld, kunnen ook andere betalingen worden ingestuurd.
ABN-Amro: www.abnamro.nl/nl/images/Service_aan_nabestanden.pdf noodzakelijke betalingen als huur, gas, licht, water en begrafenisnota's kunnen ter betaling worden ingezonden.
Fortis:https://www.fortisbank.nl/bankzaken/cmc ... nproducten
Eventuele nota’s die direct te maken hebben met het overlijden (begrafenis- of crematienota) en nota’s inzake huur, gas, water en licht kunt u sturen naar de afdeling Beslagen & nalatenschappen.
SNS:
http://www.snsbank.nl/web...6&filename=overlijden.pdf'
Heeft u rekeningen die direct betaald moeten worden, zoals huur- en begrafeniskosten, dan kunt u dit via het SNS Kantoor van de overledene regelen.
Kortom: lijkt me wel meevallen allemaal.
Neemt niet weg dat als jij je fijn voelt bioj zo'n verzekering, je dat lekker moet doen. Het is jouw geld, dus waarom niet besteden aan iets waar je je goed bij voelt.
Ik vind het zelf onnodig. Ik ben ervan overtuigd dat het prima te regelen is zo.
donderdag 11 september 2008 om 18:20
Mijn man was bij Yarden verzekerd. Een gezinsverzekering bij zijn ouders in. Zij beheerde het nog. Toen mijn opa overleed, bleek dat hij niet verzekerd was. We hebben toen nog gevraagd aan schoonouders of M (mijn man dus) wel voldoende verzekerd was. Ja hoor.. zeiden ze, geen probleem. Ruim genoeg.
Toen mijn man overleed, bleek dus dat er wel een verzekering was, maar deze dekte maar 2000 euro.... Lekker dan. De rest heb ik zelf moeten betalen terwijl we net aan het verhuizen waren van het ene naar het andere huis, dus dubbele lasten en een redelijk geplunderde bankrekening ivm verbouwing nieuwe huis en nieuwe meubels. Tja... Redelijk probleem dus.
Uiteindelijk bedroeg de totale nota bijna 10.000 euro.
De uitvaartbegeleider heeft fantastisch werk gedaan. Yarden heeft het hele bedrag uitgekeerd en niet moeilijk gedaan.
Het is een hoop geregel geweest. Enige jammer is dat ik nog steeds met regelmaat door de Rabobank wordt gebeld en dat ze naar hem vragen. Mja... "Als u hem te pakken heeft, zegt u dan dat ik zijn stem ook weer eens zou willen horen? Goedemiddag..."
Toen mijn man overleed, bleek dus dat er wel een verzekering was, maar deze dekte maar 2000 euro.... Lekker dan. De rest heb ik zelf moeten betalen terwijl we net aan het verhuizen waren van het ene naar het andere huis, dus dubbele lasten en een redelijk geplunderde bankrekening ivm verbouwing nieuwe huis en nieuwe meubels. Tja... Redelijk probleem dus.
Uiteindelijk bedroeg de totale nota bijna 10.000 euro.
De uitvaartbegeleider heeft fantastisch werk gedaan. Yarden heeft het hele bedrag uitgekeerd en niet moeilijk gedaan.
Het is een hoop geregel geweest. Enige jammer is dat ik nog steeds met regelmaat door de Rabobank wordt gebeld en dat ze naar hem vragen. Mja... "Als u hem te pakken heeft, zegt u dan dat ik zijn stem ook weer eens zou willen horen? Goedemiddag..."
