Overig
alle pijlers
Uitvaartverzekering?
woensdag 10 september 2008 om 15:40
Ik ben voor de 2e keer zwanger en heb veel tijd om na te denken, bijvoorbeeld over het leven en de dood (hoort ook wel een beetje bij zo'n zwangerschap).
Mijn partner vindt dat ik nodig een uitvaartverzekering moet afsluiten, waar ik op zich niet onwelwillend tegenover sta (een beetje uitvaart kost al snel ¤ 7500), maar ik vind het lastig om te bepalen wat ik nou wel en wat niet moet verzekeren.
Ik ben 31 jaar, kan dus beter nu vast beginnen (premie is nu nog relatief laag), maar heb geen idee welke maatschappij nou aan te bevelen is. En zouden jullie zo'n verzekering ook al afsluiten voor kinderen?
Ben benieuwd hoe (en of) jullie dit geregeld hebben en wat je ervan denkt. Alvast bedankt in elk geval!
E
Mijn partner vindt dat ik nodig een uitvaartverzekering moet afsluiten, waar ik op zich niet onwelwillend tegenover sta (een beetje uitvaart kost al snel ¤ 7500), maar ik vind het lastig om te bepalen wat ik nou wel en wat niet moet verzekeren.
Ik ben 31 jaar, kan dus beter nu vast beginnen (premie is nu nog relatief laag), maar heb geen idee welke maatschappij nou aan te bevelen is. En zouden jullie zo'n verzekering ook al afsluiten voor kinderen?
Ben benieuwd hoe (en of) jullie dit geregeld hebben en wat je ervan denkt. Alvast bedankt in elk geval!
E
Takes a second for your life to change
woensdag 10 september 2008 om 15:48
Hey E
Als jullie een koophuis hebben met levensverzekering is dat niet nodig... Vind ik.. dan komt er toch een bedrag vrij bij overlijden en hoef je niet onnodig aan die geldklopperij van een uitvaartverzekering mee te doen.
Voor je kinderen? Tja... Ik zou het wel doen! Natuurlijk wil je daar helemaal niet bij stil staan maar het is natuurlijk wel verstandig, je weet nooit!
Veel succes met het maken van je keuze!
Groetjes Kapara
Als jullie een koophuis hebben met levensverzekering is dat niet nodig... Vind ik.. dan komt er toch een bedrag vrij bij overlijden en hoef je niet onnodig aan die geldklopperij van een uitvaartverzekering mee te doen.
Voor je kinderen? Tja... Ik zou het wel doen! Natuurlijk wil je daar helemaal niet bij stil staan maar het is natuurlijk wel verstandig, je weet nooit!
Veel succes met het maken van je keuze!
Groetjes Kapara
woensdag 10 september 2008 om 15:50
Ik heb geen uitvaartverzekering en ben ook beslist niet van plan er eentje af te sluiten. Als ik vroeg ga dan kunnen de nabestaanden het regelen van wat er over is. Als ik ga als ik oud ben en alles heb opgemaakt, dikke vinger naar de belastingstaat die ons ons hele leven heeft leeggezogen. Dan zorgen zij maar dat ik onder de grond kom.
woensdag 10 september 2008 om 15:52
Zo'n verzekering heeft zin als je het niet kunt betalen als er één morgen doodgaat. Als je dat geld wel hebt, op een spaarrekening, is zo'n verzekering niet echt nodig.
Van een uitvaartverzekering is zeker dat-ie ooit uit moet keren. Dat betekent dat de premie hoger is dan van een verzekering die je misschien nooit nodig hebt. Reken maar uit wat je zou betalen de komende 40 jaar, en wat je voor dat geld krijgt. Veel uitvaartverzekeringen blijken alsnog onvoldoende om alles wat je wilt bij je uitvaart te betalen, dus je moet letten op de waarde op lange termijn van die verzekering. Met rente op rente zou het wel eens voordeliger kunnen zijn om de premie zelf te sparen op een spaarrekening.
Maar als je die 7000 niet zelf op kunt hoesten, is een verzekering verstandig. In dat geval moet je dus vooral kijken naar wat je krijgt (algemeen graf of eigen graf, dat soort dingen) en wat de polis over 30 jaar nog waard is.
Van een uitvaartverzekering is zeker dat-ie ooit uit moet keren. Dat betekent dat de premie hoger is dan van een verzekering die je misschien nooit nodig hebt. Reken maar uit wat je zou betalen de komende 40 jaar, en wat je voor dat geld krijgt. Veel uitvaartverzekeringen blijken alsnog onvoldoende om alles wat je wilt bij je uitvaart te betalen, dus je moet letten op de waarde op lange termijn van die verzekering. Met rente op rente zou het wel eens voordeliger kunnen zijn om de premie zelf te sparen op een spaarrekening.
Maar als je die 7000 niet zelf op kunt hoesten, is een verzekering verstandig. In dat geval moet je dus vooral kijken naar wat je krijgt (algemeen graf of eigen graf, dat soort dingen) en wat de polis over 30 jaar nog waard is.
woensdag 10 september 2008 om 15:57
woensdag 10 september 2008 om 16:04
quote:elninjoo schreef op 10 september 2008 @ 15:50:
Ik heb geen uitvaartverzekering en ben ook beslist niet van plan er eentje af te sluiten. Als ik vroeg ga dan kunnen de nabestaanden het regelen van wat er over is. Als ik ga als ik oud ben en alles heb opgemaakt, dikke vinger naar de belastingstaat die ons ons hele leven heeft leeggezogen. Dan zorgen zij maar dat ik onder de grond kom.
Dus als jij oud bent heb je geen nabestaanden? Geen verzekering? Nabestaanden draaien voor de kosten op!
Ik ben dan WEL verzekerd...al jááááren....wil mijn nabestaanden niet onnodig op kosten jagen! Heb een gedeelte van de verzekering in geld...dus als er wat overblijft, kunnen ze met de whole family uit eten
TO: Ik zit al jaren bij Monuta....goede verzekering!
Ik heb geen uitvaartverzekering en ben ook beslist niet van plan er eentje af te sluiten. Als ik vroeg ga dan kunnen de nabestaanden het regelen van wat er over is. Als ik ga als ik oud ben en alles heb opgemaakt, dikke vinger naar de belastingstaat die ons ons hele leven heeft leeggezogen. Dan zorgen zij maar dat ik onder de grond kom.
Dus als jij oud bent heb je geen nabestaanden? Geen verzekering? Nabestaanden draaien voor de kosten op!
Ik ben dan WEL verzekerd...al jááááren....wil mijn nabestaanden niet onnodig op kosten jagen! Heb een gedeelte van de verzekering in geld...dus als er wat overblijft, kunnen ze met de whole family uit eten
TO: Ik zit al jaren bij Monuta....goede verzekering!
woensdag 10 september 2008 om 16:05
Ik heb toevallig net een offerte aangevraagd bij een uitvaartverzekering en ik moet 14,85 per maand gaan betalen (ben nu 25) en dan keren ze maximaal 8000 euro uit. Dat is genoeg voor een uitvaart in deze tijd, maar hoop nog wel even te blijven en over 50 jaar zullen de kosten heel anders liggen en is die 8000 euro waar je elke maand die premie voor hebt betaald niet zo veel meer waard, denk ik. Daarnaast hebben we ook een levensverzekering ivm met onze hypotheek. Denk inderdaad dat het verstandiger is om maandelijks wat geld opzij te zetten. Houd je meer over.
anoniem_62387 wijzigde dit bericht op 10-09-2008 16:06
Reden: spelfoutje...
Reden: spelfoutje...
% gewijzigd
woensdag 10 september 2008 om 16:10
quote:willem1959 schreef op 10 september 2008 @ 16:03:
Gewoon betalen van het spaargeld.
Een uitvaartverzekering, kom nou.
ik zou willen dat ik spaargeld had.
klinkt zo denigrerend he....dat 'kom nou'.....
je kunt het ook als een verstandige keuze bekijken voor de mensen die geen spaargeld hebben....
Gewoon betalen van het spaargeld.
Een uitvaartverzekering, kom nou.
ik zou willen dat ik spaargeld had.
klinkt zo denigrerend he....dat 'kom nou'.....
je kunt het ook als een verstandige keuze bekijken voor de mensen die geen spaargeld hebben....
woensdag 10 september 2008 om 16:23
Wij hebben uivaartverzekeringen, al jaren. We hebben geen kinderen enal hadden we die wel, dan nog vind ik niet dat je ze met zulke hoge kosten op mag zadelen. Ik heb daar echt serieus over nagedacht. Stel je voor, mijn oma leeft nog, ik ga met m'n ouders ergens naar toe en we verongelukken. Dan kan oma voor 3 begrafenissen opdraaien! Want ze gaan toch op zoek naar familie voordat het een "gemeentebegrafenis" wordt.
Verder heb ik ook alles vast laten leggen, precies zoals ik het wil. Dat is voor de nabestaanden ook makkelijker, hoeven ze zich daar ook niet druk over te maken en ontstaat er ook geen ruzie dat de één het zus en de ander zo wil.
Kinderen hebben wij dus niet, maar wat ik wel weet is dat je een kind vaak gratis kan laten meeverzekeren als je het binnen x dagen na de geboorte doorgeeft.
Ik weet het, het klink een beetje luguber, het is niet een tijd dat je daarover nadenkt. Sommige verloskundigen informeren anstaand moeders daarover, andere niet omdat het soms nogal gevoelig ligt.
Verder heb ik ook alles vast laten leggen, precies zoals ik het wil. Dat is voor de nabestaanden ook makkelijker, hoeven ze zich daar ook niet druk over te maken en ontstaat er ook geen ruzie dat de één het zus en de ander zo wil.
Kinderen hebben wij dus niet, maar wat ik wel weet is dat je een kind vaak gratis kan laten meeverzekeren als je het binnen x dagen na de geboorte doorgeeft.
Ik weet het, het klink een beetje luguber, het is niet een tijd dat je daarover nadenkt. Sommige verloskundigen informeren anstaand moeders daarover, andere niet omdat het soms nogal gevoelig ligt.
woensdag 10 september 2008 om 16:31
Interessant!
Wij hebben er 1. Ben nu toevallig al onze verzekeringen onder de loep aan het leggen, om deze te laten vallen heb ik nog niet over nagedacht. Je hoort zo vaak dat NL'ers oververzekerd zijn, maar dit scheelt wel voor je nabestaanden.
Iemand maakte een opmerking over een eigen huis en levensvezekering. Is een levensverzekering zo'n uitkering dat bijvoorbeeld 100.000 euro uitkeert bij overlijden van 1 van ons? Want dan zou ik de uitvaart verzekering wel kunnen laten vallen natuurlijk.
Ander vraagje waar ik net op ben gekomen en dat gaat over gemeentebegrafenissen en familie.
Wij hebben geen contact meer met de vader van mijn man (alcholist, zwerft en heeft heel veel schulden). Als deze man doodgaat, kunnen wij dan opdraaien voor de begraveniskosten? Dit valt dan toch onder nalatenschap en kun je toch weigeren?
Wij hebben er 1. Ben nu toevallig al onze verzekeringen onder de loep aan het leggen, om deze te laten vallen heb ik nog niet over nagedacht. Je hoort zo vaak dat NL'ers oververzekerd zijn, maar dit scheelt wel voor je nabestaanden.
Iemand maakte een opmerking over een eigen huis en levensvezekering. Is een levensverzekering zo'n uitkering dat bijvoorbeeld 100.000 euro uitkeert bij overlijden van 1 van ons? Want dan zou ik de uitvaart verzekering wel kunnen laten vallen natuurlijk.
Ander vraagje waar ik net op ben gekomen en dat gaat over gemeentebegrafenissen en familie.
Wij hebben geen contact meer met de vader van mijn man (alcholist, zwerft en heeft heel veel schulden). Als deze man doodgaat, kunnen wij dan opdraaien voor de begraveniskosten? Dit valt dan toch onder nalatenschap en kun je toch weigeren?
woensdag 10 september 2008 om 16:37
quote:Teddy82 schreef op 10 september 2008 @ 16:05:
Ik heb toevallig net een offerte aangevraagd bij een uitvaartverzekering en ik moet 14,85 per maand gaan betalen (ben nu 25) en dan keren ze maximaal 8000 euro uit. .
Die 14,85 leveren je op een spaarrekening met 4,5% rente zo'n 10.000 euro op na 30 jaar. Na 50 jaar is dat al zo'n 30.000 euro.
Sparen levert dus meer op. Tenzij je morgen onder een bus loopt.
Ik heb toevallig net een offerte aangevraagd bij een uitvaartverzekering en ik moet 14,85 per maand gaan betalen (ben nu 25) en dan keren ze maximaal 8000 euro uit. .
Die 14,85 leveren je op een spaarrekening met 4,5% rente zo'n 10.000 euro op na 30 jaar. Na 50 jaar is dat al zo'n 30.000 euro.
Sparen levert dus meer op. Tenzij je morgen onder een bus loopt.
woensdag 10 september 2008 om 16:37
Ik heb een paar jaar geleden de polis overgenomen die mijn ouders op mij hadden. Mijn vader kreeg trouwens bij zijn huwelijk van zijn schoonvader de polis op zijn dochter overgedragen (mijn grootouders hebben ooit plotseling een kind moeten begraven en hebben daarom direct daarna op elk gezinslid zo'n polis afgesloten). Ik heb er dus eentje bij het nationaal garantiefonds. Waarom daar? Omdat het destijds waarschijnlijk de beste koop was. Heeft mijn vader ongetwijfeld uitgezocht.
Een levensverzekering keert alleen in de verzekerde omstandigheden uit (als ze er onderuit kunnen komen zullen ze het doen), en daar kan best veel tijd tussen zitten.
Een levensverzekering keert alleen in de verzekerde omstandigheden uit (als ze er onderuit kunnen komen zullen ze het doen), en daar kan best veel tijd tussen zitten.
woensdag 10 september 2008 om 16:39
quote:morefun2 schreef op 10 september 2008 @ 16:23:
dan nog vind ik niet dat je ze met zulke hoge kosten op mag zadelen. Ik heb daar echt serieus over nagedacht. Stel je voor, mijn oma leeft nog, ik ga met m'n ouders ergens naar toe en we verongelukken. Dan kan oma voor 3 begrafenissen opdraaien! .En jullie hebben geen geld op de bank, geen eigen huis, geen auto of andere spullen die verkocht kunnen worden en waaruit de begrafenissen bekostigd kunnen worden?
dan nog vind ik niet dat je ze met zulke hoge kosten op mag zadelen. Ik heb daar echt serieus over nagedacht. Stel je voor, mijn oma leeft nog, ik ga met m'n ouders ergens naar toe en we verongelukken. Dan kan oma voor 3 begrafenissen opdraaien! .En jullie hebben geen geld op de bank, geen eigen huis, geen auto of andere spullen die verkocht kunnen worden en waaruit de begrafenissen bekostigd kunnen worden?
woensdag 10 september 2008 om 16:50
quote:Jessica70 schreef op 10 september 2008 @ 16:37:
Sparen levert dus meer op. Vind ik een mooie kreet, maar i de praktijk is het vaak anders. Ik zie dat soort rekensommetjes wel vaker in draadjes als zal ik mijn studieschuld versneld aflossen of kan ik beter de hypotheek verhogen of mijn spaargeld aanspreken om dat lekke dak te repareren. Ja, bij bepaalde rentetarieven is sparen op zich beter. Alleen kunnen de meeste mensen heel slecht sparen. Of is één grote spaarpot heel onoverzichtelijk. Want welk deel was nou voor die uitvaart en van het geld was nou die extra aflossing op die studieschuld waar je zelf rente van besloot te trekken. En welk deel is die rente die je uiteindelijk verdiend hebt? Vergeet trouwens ook de vermogensbelasting er niet af te trekken wanneer je spaargeld boven de ¤18.000 (was het geloof ik) uitkomt.
Ik zie het zelf al een beetje op mijn rekening. Ik heb een spaarrekening waar ik elke maand geld opzij zet voor mijn vaste lasten. Dingen als zorgverzerkering, OZB, andere verzekeringen e.d. betaal ik per jaar. Dan krijg je vaak korting (elke ¤ 50 is meegenomen) en als je het toch opzij gezet hebt... Maar je moet er wel een volledige boekhouding bij voeren om het overzicht niet te verliezen.
Sparen levert dus meer op. Vind ik een mooie kreet, maar i de praktijk is het vaak anders. Ik zie dat soort rekensommetjes wel vaker in draadjes als zal ik mijn studieschuld versneld aflossen of kan ik beter de hypotheek verhogen of mijn spaargeld aanspreken om dat lekke dak te repareren. Ja, bij bepaalde rentetarieven is sparen op zich beter. Alleen kunnen de meeste mensen heel slecht sparen. Of is één grote spaarpot heel onoverzichtelijk. Want welk deel was nou voor die uitvaart en van het geld was nou die extra aflossing op die studieschuld waar je zelf rente van besloot te trekken. En welk deel is die rente die je uiteindelijk verdiend hebt? Vergeet trouwens ook de vermogensbelasting er niet af te trekken wanneer je spaargeld boven de ¤18.000 (was het geloof ik) uitkomt.
Ik zie het zelf al een beetje op mijn rekening. Ik heb een spaarrekening waar ik elke maand geld opzij zet voor mijn vaste lasten. Dingen als zorgverzerkering, OZB, andere verzekeringen e.d. betaal ik per jaar. Dan krijg je vaak korting (elke ¤ 50 is meegenomen) en als je het toch opzij gezet hebt... Maar je moet er wel een volledige boekhouding bij voeren om het overzicht niet te verliezen.
woensdag 10 september 2008 om 16:54
quote:En jullie hebben geen geld op de bank, geen eigen huis, geen auto of andere spullen die verkocht kunnen worden en waaruit de begrafenissen bekostigd kunnen worden?
Ja, dat hebben we NU wel ja. Maar god weet wat er nog op ons pad komt.
Ik heb die verzekering afgesloten toen ik nog in dienst zat en dus uitgezonden kon worden. De rest heb ik geregeld toen de hercules neerstorte en ik van heel dichtbij meemaakte wat zo'n chaos met nabestaanden doet.
Toen mijn relatie een paar jaar geleden op de klippen liep en ik m'n spaargeld moest aanspreken omdat mij inkomen met zo'n 60% verminderde heb ik juist die verzekering als eerste aangepast.
Juist omdat anderen er niet voor zouden hoeven op te draaien als mij iets overkomt en er nergens geld vandaan te halen is. Maar vooral ook omdat ik wil dat dingen gebeuren zoals IK het wil en niet dat ik begraven wordt terwijl ik ervan gruwel en gecremeerd wil worden.
Je kan ook zeggen: ik hoef geen aanvullende zorgverzekering of brand of inbraakverzekering, want ik heb geld op de bank. Da's natuurlijk onzin. Het is gewoon makkelijk, je hebt er geen omkijken naar en je kunt van je spaargeld leuke dingen doen.
Ja, dat hebben we NU wel ja. Maar god weet wat er nog op ons pad komt.
Ik heb die verzekering afgesloten toen ik nog in dienst zat en dus uitgezonden kon worden. De rest heb ik geregeld toen de hercules neerstorte en ik van heel dichtbij meemaakte wat zo'n chaos met nabestaanden doet.
Toen mijn relatie een paar jaar geleden op de klippen liep en ik m'n spaargeld moest aanspreken omdat mij inkomen met zo'n 60% verminderde heb ik juist die verzekering als eerste aangepast.
Juist omdat anderen er niet voor zouden hoeven op te draaien als mij iets overkomt en er nergens geld vandaan te halen is. Maar vooral ook omdat ik wil dat dingen gebeuren zoals IK het wil en niet dat ik begraven wordt terwijl ik ervan gruwel en gecremeerd wil worden.
Je kan ook zeggen: ik hoef geen aanvullende zorgverzekering of brand of inbraakverzekering, want ik heb geld op de bank. Da's natuurlijk onzin. Het is gewoon makkelijk, je hebt er geen omkijken naar en je kunt van je spaargeld leuke dingen doen.
woensdag 10 september 2008 om 16:54
Hier wel een polis voor iedereen. We hebben vier kinderen en momenteel geen echte reserves. Dus mocht er onverhoopt een van ons iets gebeuren, dan ben ik liever verzekerd. Of als ons allebei iets gebeurd, zitten onze kinderen in ieder geval niet met de rekening. Mocht je elders reserves hebben en die echt apart kunnen houden, dan hoeft het niet. Mocht je die reserves niet hebben, dan is een verzekering verstandig.
woensdag 10 september 2008 om 16:57
quote:moedertje2007 schreef op 10 september 2008 @ 15:57:
ik heb wel een verzekering omdat ik mijn nabestaanden niet op wil zadelen met een kostenpost. Dela is erg goedkoop!! voor een heeeel minibedrag kun je je kindje mee laten verzekeren. Ik betaal, inclusief voor mijn dochter, 5,67 per maand....Valt mee dus!!!
Ja en als je dood gaat, mogen je nabestaanden nog weet ik hoe veel bij betalen, omdat Dela bij lange na niet alles vergoedt!!
Hier ook geen uitvaartverzekering en die komt er niet ook. Er zijn zoveel andere manieren om het op je eigen manier even goed (of nog veel beter) te regelen!
ik heb wel een verzekering omdat ik mijn nabestaanden niet op wil zadelen met een kostenpost. Dela is erg goedkoop!! voor een heeeel minibedrag kun je je kindje mee laten verzekeren. Ik betaal, inclusief voor mijn dochter, 5,67 per maand....Valt mee dus!!!
Ja en als je dood gaat, mogen je nabestaanden nog weet ik hoe veel bij betalen, omdat Dela bij lange na niet alles vergoedt!!
Hier ook geen uitvaartverzekering en die komt er niet ook. Er zijn zoveel andere manieren om het op je eigen manier even goed (of nog veel beter) te regelen!
woensdag 10 september 2008 om 17:12
quote:toffifee schreef op 10 september 2008 @ 16:31:
Iemand maakte een opmerking over een eigen huis en levensvezekering. Is een levensverzekering zo'n uitkering dat bijvoorbeeld 100.000 euro uitkeert bij overlijden van 1 van ons? Want dan zou ik de uitvaart verzekering wel kunnen laten vallen natuurlijk.
Ja dat was ik Als je een levensverzekering hebt dan staat daar zoiets in van als 1 van de 2 komt te overlijden dan staat er nog maar 100.000 euries aan hypotheekschuld ipv 200.000 of whatever. Je krijgt het dus niet, het wordt van je hypotheekschuld afgetrokken. Op dat moment kun je voor die paar duizend je hypotheek verhogen, want dan zit je toch voor een prikkie.
Ik zelf ben wel nog steeds voor uitvaart verzekerd, mijn ouders hebben toen ik 3 was een verzekering afgesloten die na 30 jaar af liep. Ik hoef dus nog maar een paar jaar te betalen en dan is het zonde om het te cancellen.
Iemand maakte een opmerking over een eigen huis en levensvezekering. Is een levensverzekering zo'n uitkering dat bijvoorbeeld 100.000 euro uitkeert bij overlijden van 1 van ons? Want dan zou ik de uitvaart verzekering wel kunnen laten vallen natuurlijk.
Ja dat was ik Als je een levensverzekering hebt dan staat daar zoiets in van als 1 van de 2 komt te overlijden dan staat er nog maar 100.000 euries aan hypotheekschuld ipv 200.000 of whatever. Je krijgt het dus niet, het wordt van je hypotheekschuld afgetrokken. Op dat moment kun je voor die paar duizend je hypotheek verhogen, want dan zit je toch voor een prikkie.
Ik zelf ben wel nog steeds voor uitvaart verzekerd, mijn ouders hebben toen ik 3 was een verzekering afgesloten die na 30 jaar af liep. Ik hoef dus nog maar een paar jaar te betalen en dan is het zonde om het te cancellen.
woensdag 10 september 2008 om 17:15
quote:Xander68 schreef op 10 september 2008 @ 16:04:
[...]
Dus als jij oud bent heb je geen nabestaanden? Geen verzekering? Nabestaanden draaien voor de kosten op!Ik heb geen nabestaanden als ik oud ben. Als ik nu overlijd zijn er mijn spaarrekening en mijn bezittingen (huis) waar mijn ouders het van kunnen betalen. Als ik oud ben zijn mijn ouders er normaal gesproken niet meer en ik heb verder geen familie (broer/zus) en kinderen dus ook niet. Dus ik maak lekker alles op en na mij de zondvloed.
[...]
Dus als jij oud bent heb je geen nabestaanden? Geen verzekering? Nabestaanden draaien voor de kosten op!Ik heb geen nabestaanden als ik oud ben. Als ik nu overlijd zijn er mijn spaarrekening en mijn bezittingen (huis) waar mijn ouders het van kunnen betalen. Als ik oud ben zijn mijn ouders er normaal gesproken niet meer en ik heb verder geen familie (broer/zus) en kinderen dus ook niet. Dus ik maak lekker alles op en na mij de zondvloed.
woensdag 10 september 2008 om 17:15
quote:morefun2 schreef op 10 september 2008 @ 16:23:
Stel je voor, mijn oma leeft nog, ik ga met m'n ouders ergens naar toe en we verongelukken. Dan kan oma voor 3 begrafenissen opdraaien! Want ze gaan toch op zoek naar familie voordat het een "gemeentebegrafenis" wordt.
.
Ach, dan doe je het toch met z'n 3-en tegelijk, da's ongetwijfeld een stuk goedkoper. Mensen gaan niet opeens drie stukjes cake bij de koffietafel eten en ze gaan ook niet opeens drie keer Mieke Telkamp draaien.
Ik heb geen uitvaartverzekering. Ik laat genoeg spaargeld na, mijn levensverzekering keert uit...daar moet men het wel van kunnen regelen. Nee, in mijn geval vind ik het echt onzin.
Stel je voor, mijn oma leeft nog, ik ga met m'n ouders ergens naar toe en we verongelukken. Dan kan oma voor 3 begrafenissen opdraaien! Want ze gaan toch op zoek naar familie voordat het een "gemeentebegrafenis" wordt.
.
Ach, dan doe je het toch met z'n 3-en tegelijk, da's ongetwijfeld een stuk goedkoper. Mensen gaan niet opeens drie stukjes cake bij de koffietafel eten en ze gaan ook niet opeens drie keer Mieke Telkamp draaien.
Ik heb geen uitvaartverzekering. Ik laat genoeg spaargeld na, mijn levensverzekering keert uit...daar moet men het wel van kunnen regelen. Nee, in mijn geval vind ik het echt onzin.
woensdag 10 september 2008 om 17:43
quote:Kapara schreef op 10 september 2008 @ 17:12:
[...]
Als je een levensverzekering hebt dan staat daar zoiets in van als 1 van de 2 komt te overlijden dan staat er nog maar 100.000 euries aan hypotheekschuld ipv 200.000 of whatever. Je krijgt het dus niet, het wordt van je hypotheekschuld afgetrokken. Des te meer reden dus om NOOIT een verpande levensverzekering af te sluiten. In de eerste plaats betaal je veel meer en in de tweede plaats kun je dan niet zelf bepalen wat je met het geld doet.
[...]
Als je een levensverzekering hebt dan staat daar zoiets in van als 1 van de 2 komt te overlijden dan staat er nog maar 100.000 euries aan hypotheekschuld ipv 200.000 of whatever. Je krijgt het dus niet, het wordt van je hypotheekschuld afgetrokken. Des te meer reden dus om NOOIT een verpande levensverzekering af te sluiten. In de eerste plaats betaal je veel meer en in de tweede plaats kun je dan niet zelf bepalen wat je met het geld doet.
woensdag 10 september 2008 om 17:45
quote:Pauline65 schreef op 10 september 2008 @ 16:57:
[...]
Ja en als je dood gaat, mogen je nabestaanden nog weet ik hoe veel bij betalen, omdat Dela bij lange na niet alles vergoedt!!
Hier ook geen uitvaartverzekering en die komt er niet ook. Er zijn zoveel andere manieren om het op je eigen manier even goed (of nog veel beter) te regelen!
je kunt zelf bepalen hoe hoog je bedrag is voor bijverzekeren, als je een heeel bijzondere dure kist wilt...tja, dan zul je misschien bij moeten betalen (om maar een voorbeeld te geven...)
Ik denk dan; het is altijd beter dan niets!!
[...]
Ja en als je dood gaat, mogen je nabestaanden nog weet ik hoe veel bij betalen, omdat Dela bij lange na niet alles vergoedt!!
Hier ook geen uitvaartverzekering en die komt er niet ook. Er zijn zoveel andere manieren om het op je eigen manier even goed (of nog veel beter) te regelen!
je kunt zelf bepalen hoe hoog je bedrag is voor bijverzekeren, als je een heeel bijzondere dure kist wilt...tja, dan zul je misschien bij moeten betalen (om maar een voorbeeld te geven...)
Ik denk dan; het is altijd beter dan niets!!
woensdag 10 september 2008 om 18:30
Ik heb vorig jaar zelf de hele afhandeling verzorgd na het overlijden van een familielid. De betreffende persoon was bij Dela verzekerd en ik vond het echt stuitend te constateren hoe zij omgaan met zaken.
Het was een behoorlijk goedkope begrafenis, mede omdat het condoleren na afloop in een zaaltje van de kerk was, daarnaast kreeg zij 'korting' omdat ze al jaren meelevend lid was van die kerk.
De totale nota van de begrafenis bedroeg 4900 Euro en daar betaalde de Dela niet eens de helft van.
Ze hebben alles verdeeld in onderdelen; dus bijvoorbeeld vervoer van plaats van overlijden naar plaats van opbaren / begraven. Als je dat onderdeel 'niet nodig hebt' zoals in het geval waar ik mee te maken had, vervalt het gewoon, hetzelfde geldt voor volgauto's.
Je mag 75 kaarten versturen, als je er 110 verstuurt, moet je er wel 35 zelf betalen; klinkt op zich logisch, maar het geld dat ze zich uitsparen op het eerder genoemde vervoer, houden ze mooi in hun zak.
Er wordt dan niet gezegd (bijvoorbeeld) vervoer kost 500 Euro, dat gebruik je niet, dus dat geld kun je aan andere dingen besteden (bijvoorbeeld extra kaarten).
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
En wat die kist betreft: als je die niet via hun afneemt, krijg je nog geen 80 Euro vergoed voor een kist. Zoals iemand opmerkte: als je naar een bouwmarkt gaat voor spaanplaat en schroeven ben je al meer kwijt!
En de kosten van de grafsteen vallen er al helemaal buiten. Per saldo kostte het zo'n 7500 Euro, waar Dela net geen 2400 van vergoedde.
In dit geval geen enkel probleem, omdat er geld genoeg was om het verschil te betalen.
Maar het stuit mij wel tegen de borst dat er (heel veel) mensen zijn die denken dat ze alles afgedekt hebben dmv zo'n verzekering en dan achteraf worden geconfronteerd met deze handelwijze.
Het was een behoorlijk goedkope begrafenis, mede omdat het condoleren na afloop in een zaaltje van de kerk was, daarnaast kreeg zij 'korting' omdat ze al jaren meelevend lid was van die kerk.
De totale nota van de begrafenis bedroeg 4900 Euro en daar betaalde de Dela niet eens de helft van.
Ze hebben alles verdeeld in onderdelen; dus bijvoorbeeld vervoer van plaats van overlijden naar plaats van opbaren / begraven. Als je dat onderdeel 'niet nodig hebt' zoals in het geval waar ik mee te maken had, vervalt het gewoon, hetzelfde geldt voor volgauto's.
Je mag 75 kaarten versturen, als je er 110 verstuurt, moet je er wel 35 zelf betalen; klinkt op zich logisch, maar het geld dat ze zich uitsparen op het eerder genoemde vervoer, houden ze mooi in hun zak.
Er wordt dan niet gezegd (bijvoorbeeld) vervoer kost 500 Euro, dat gebruik je niet, dus dat geld kun je aan andere dingen besteden (bijvoorbeeld extra kaarten).
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
En wat die kist betreft: als je die niet via hun afneemt, krijg je nog geen 80 Euro vergoed voor een kist. Zoals iemand opmerkte: als je naar een bouwmarkt gaat voor spaanplaat en schroeven ben je al meer kwijt!
En de kosten van de grafsteen vallen er al helemaal buiten. Per saldo kostte het zo'n 7500 Euro, waar Dela net geen 2400 van vergoedde.
In dit geval geen enkel probleem, omdat er geld genoeg was om het verschil te betalen.
Maar het stuit mij wel tegen de borst dat er (heel veel) mensen zijn die denken dat ze alles afgedekt hebben dmv zo'n verzekering en dan achteraf worden geconfronteerd met deze handelwijze.
