Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:43
FV is mijn mattie niet.
Sterker nog, we hebben nogal ruzie gehad.
En zo zijn er nogal wat anderen ook die ook ernstig tekort gedaan wordt als je ze wegzet als onnadenkende mattievolgers. Ik vind het veelzeggend als anderen zo wegzetten je voornaamste argument is.
Maar blijf lekker volharden in je Grote Gelijk. Het zal mij niet lukken om jou uit te leggen dat er ook andere meningen bestaan. Nogmaals: probeer eens te reageren op Kadanz. Of Enn.
Sterker nog, we hebben nogal ruzie gehad.
En zo zijn er nogal wat anderen ook die ook ernstig tekort gedaan wordt als je ze wegzet als onnadenkende mattievolgers. Ik vind het veelzeggend als anderen zo wegzetten je voornaamste argument is.
Maar blijf lekker volharden in je Grote Gelijk. Het zal mij niet lukken om jou uit te leggen dat er ook andere meningen bestaan. Nogmaals: probeer eens te reageren op Kadanz. Of Enn.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:52
feow schreef: ↑04-07-2020 13:43FV is mijn mattie niet.
Sterker nog, we hebben nogal ruzie gehad.
En zo zijn er nogal wat anderen ook die ook ernstig tekort gedaan wordt als je ze wegzet als onnadenkende mattievolgers. Ik vind het veelzeggend als anderen zo wegzetten je voornaamste argument is.
Maar blijf lekker volharden in je Grote Gelijk. Het zal mij niet lukken om jou uit te leggen dat er ook andere meningen bestaan. Nogmaals: probeer eens te reageren op Kadanz. Of Enn.
Jij gaat er zelf van uit dat het ten eerste op een persoon gericht was en ten tweede specifiek op jou gericht was?
zaterdag 4 juli 2020 om 13:53
-Shifty- schreef: ↑04-07-2020 13:29Ik vind het net Trump die zegt dat het fake news is als zijn eigen tekst gequoot wordt.
Weer wordt er een FV-slachtoffer discussie van gemaakt. Kijk nou gewoon naar wat daar staat en zeg dan dat het geen racisme is?
Dat maakt het hypocriet
Dan maakt het toch al niet meer relevant wat ik vind : jij vindt het hypocriet .
Als FV niet op deze uitzinnige manier reageert dan ontploft dat topic toch ook niet zo? Dan was nu hooguit de discussie gegaan over wat Gebruna zei; en die discussie was echt niet zo spannend geweest. En dat verbaast me ; wat ze / hij ( geen idee ) aan het proberen was was echt enorm laag.
En eigenlijk verbaast het me dat het me nog verbaast
Het gaat niet om FV bashen het gaat om de hypocrisie rondom de persoon FV. Ze roept dit zelf op Ja,ja,.... roepen ze bij S.S. ook : zwart EN mondig , dan roep je alles over jezelf af.
en een aantal personen staan daar vierkant achter, racisme of niet doet er dan niet meer toe. En dat slaat het topic dood. Iedere keer weer.
Heb dan de ballen om te zeggen:
Ik heb enorme ballen
het was puur racisme ik laat jou niet voorschrijven wat ik zou moeten zeggen. Ik vind het ook nog steeds geen racisme. Ik vind het jammer dat ze deze woorden gebruikt heeft want het speelt de echte racisten , de slechte lezers , degenen die het niet gevolgd hebben, in de kaart
maar omdat het verongelijkt racisme is van onze mattie staan wij daar vierkant achter. En alle andere racisten moeten hun bek houden want dat is zielig voor onze mattie. En iedereen die het daar niet mee eens is vallen we ook aan. Of dat die persoon nou tegen racisme is doet er dan ook niet toe; je bent tegen onze mattie.
Je schat me te laag in. Niet voor het eerst.
En ik vind dat ik dat gewoon moet kunnen zeggen, want ik ben fel tegen racisme
Tsja,....ik kan me van jou ook nog wel iets herinneren waardoor er minimaal 1 aan je woorden twijfelt.
en niet tegen FV maar wel tegen de hypocrisie rondom FV, wat wat mij betreft afbreuk doet aan het inhoudelijk forummen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:53
Kadanz is wat mij betreft juist in het BLM-topic een prima voorbeeld van iemand die op een heel goeie manier de discussie aangaat, zijn visie en zijn ervaringen inbrengt en mensen aan het denken zet. Hij is een voorbeeld van wat ik bedoelde over het leren van anderen in deel 1.
Wat Enn zegt over het stelselmatig achtervolgen van FV: ik heb Shifty nog niet eerder zo zien schrijven over FV. Hij is niet 1 van de achtervolgers. Maar wordt nu wel ineens in een rechts kamp gezet. Een kamp waar hij verre van wil blijven, hij distantieert zich meerdere malen van dat kamp.
Ja, FV heeft al jaren een handjevol mensen achter haar aan. Maar ik zie toch echt regelmatig nieuwe forummers, die over het algemeen gematigd zijn, ook vallen over wat zij schrijft. Zoals jij bijv ook schrijft dat je ook wel eens geclasht bent met haar. Ik mis bij FV en bij een paar mensen die blind alles wat FV schrijft verdedigen, zoals BGB, de (zelf)reflectie hierover die ik bij anderen wel zie. Als je regelmatig in de clinch ligt met steeds weer andere mensen ga je toch op een gegeven moment bij jezelf te rade over waarom wat jij schrijft bij anderen tegen de haren instrijkt? Als je begrip wil voor jou als persoon, als je wilt uitleggen wat het met je doet, helpt het niet om mensen tegen de haren in te blijven strijken.
Edit: ik lees nu bij BGB gelukkig ook dat zij de woorden niet handig gekozen vond, dat vind ik tenminste al iets.
anoniem_385856 wijzigde dit bericht op 04-07-2020 13:55
4.12% gewijzigd
zaterdag 4 juli 2020 om 13:55
Vergeef me als ik het fout heb.
Maar ik vraag jou om mij te quoten, jij doet dat en ik reageer.
Jij doet een hoop beweringen over anderen die kant nog wal raken, ik probeer bij mijn reactie het voornamelijk over mezelf te hebben.
Maar klaar nu. Ik vind verdere discussie met jou hierover zinloos.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:59
Je mist bij mij zelfreflectie ?Marana schreef: ↑04-07-2020 13:53Kadanz is wat mij betreft juist in het BLM-topic een prima voorbeeld van iemand die op een heel goeie manier de discussie aangaat, zijn visie en zijn ervaringen inbrengt en mensen aan het denken zet. Hij is een voorbeeld van wat ik bedoelde over het leren van anderen in deel 1.
Wat Enn zegt over het stelselmatig achtervolgen van FV: ik heb Shifty nog niet eerder zo zien schrijven over FV. Hij is niet 1 van de achtervolgers. Maar wordt nu wel ineens in een rechts kamp gezet. Een kamp waar hij verre van wil blijven, hij distantieert zich meerdere malen van dat kamp.
Ja, FV heeft al jaren een handjevol mensen achter haar aan. Maar ik zie toch echt regelmatig nieuwe forummers, die over het algemeen gematigd zijn, ook vallen over wat zij schrijft. Zoals jij bijv ook schrijft dat je ook wel eens geclasht bent met haar. Ik mis bij FV en bij een paar mensen die blind alles wat FV schrijft verdedigen, zoals BGB, de (zelf)reflectie hierover die ik bij anderen wel zie. Als je regelmatig in de clinch ligt met steeds weer andere mensen ga je toch op een gegeven moment bij jezelf te rade over waarom wat jij schrijft bij anderen tegen de haren instrijkt? Als je begrip wil voor jou als persoon, als je wilt uitleggen wat het met je doet, helpt het niet om mensen tegen de haren in te blijven strijken.
Edit: ik lees nu bij BGB gelukkig ook dat zij de woorden niet handig gekozen vond, dat vind ik tenminste al iets.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 14:02
Kadanz mag zichzelf forumheilige noemen. Hulde.... Je zult het allemaal maar over je heen krijgen , de bakken stront en stiekeme prikken.Marana schreef: ↑04-07-2020 13:53Kadanz is wat mij betreft juist in het BLM-topic een prima voorbeeld van iemand die op een heel goeie manier de discussie aangaat, zijn visie en zijn ervaringen inbrengt en mensen aan het denken zet. Hij is een voorbeeld van wat ik bedoelde over het leren van anderen in deel 1.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 14:12
Het was overduidelijk dat je (oa) op mij doelde, hoor. Jouw posting was niet niet-op de persoon.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 14:14
Ik denk dat feow bedoelde dat er eens moet gekeken worden wat hij hier over het akkefietje rond FV schrijft. Zelfde geldt voor de posts van Witte Reiger. Zij verwoorden echt heel goed waar het vandaan komt en vanuit welke emotie. En ik denk dat zij als geen ander zich kunnen inleven, wanneer het gaat over racisme.
zaterdag 4 juli 2020 om 14:26
zaterdag 4 juli 2020 om 14:26
Wilhetnietweten schreef: ↑04-07-2020 14:19Dat klopt, maar er is ook nog nooit op deze manier de mogelijkheid geweest om er eens goed over te praten.
Ik denk dat het punt inmiddels wel duidelijk is.
zaterdag 4 juli 2020 om 14:48
Lady*Voldemort schreef: ↑04-07-2020 14:26Ik kan me bij jou ook niet aan de indruk onttrekken dat je schrijfsels een ietsiepietsie beïnvloed worden door je mening over de persoon van FV en wellicht die van een paar andere forummers die hier meeschrijven.
Dat ik het handelen van bepaalde personen in deze situatie aankaart is iets anders dan het persoonlijk maken en persoonlijke aanvallen doen. Exact wat BGB doet bijvoorbeeld vind ik storend aan deze situatie; doordat ik de uitspraken van FV aankaart gooit ze er maar even fijn de suggestie in dat ik in het kamp van de racisten thuis hoor. En dat is exact wat ook in dat topic gebeurt; het topic wordt mede door BGB tot een anti-pro-FV gepolariseerd en persoonlijk gemaakt. En ben je niet pro-FV dan ben je bij de racisten (en wordt je persoonlijk afgedaan). En voor je het weet wordt je bijgevallen door echte racisten en zit je daar ook. Vanwege die polarisatie. Daar heb ik geen trek in. En ik denk dat er dan meerdere inhoudelijke posters afhaken en andere doorhakken waardoor het topic inhoudelijk dood slaat.
Het gaat mij daarbij om de wat ze met haar opmerkingen doet. Dat heeft niks met mijn mening over BGB zelf te maken. En als jij zo zou schrijven zou ik daar net zo goed exact hetzelfde van vinden, ook al waardeer ik je als forummer enorm. Maar die waardering komt wel voort uit het feit dat jij niet op deze manier forumt.
zaterdag 4 juli 2020 om 15:02
-Shifty- schreef: ↑04-07-2020 14:48doordat ik de uitspraken van FV aankaart gooit ze er maar even fijn de suggestie in dat ik in het kamp van de racisten thuis hoor
Le-zen, Shifty. Ik zei : gezien je eerdere uitspraken. Ik kan me nog een opmerking van jou over bepaalde achternamen herinneren die niet zo best viel, remember ? Dat was waar ik naar verwees.
. En dat is exact wat ook in dat topic gebeurt; het topic wordt mede door BGB tot een anti-pro-FV gepolariseerd en persoonlijk gemaakt.
Nogmaals : je schat me te laag in. Denk jij nou serieus, zonder te jokkebrokken, dat ik het verschil niet zie tussen een hekel hebben aan FV en racisme ???
En ben je niet pro-FV dan ben je bij de racisten (en wordt je persoonlijk afgedaan). En voor je het weet wordt je bijgevallen door echte racisten en zit je daar ook. Vanwege die polarisatie. Daar heb ik geen trek in. En ik denk dat er dan meerdere inhoudelijke posters afhaken en andere doorhakken waardoor het topic inhoudelijk dood slaat.
Het gaat mij daarbij om de wat ze met haar opmerkingen doet. Dat heeft niks met mijn mening over BGB zelf te maken. En als jij zo zou schrijven zou ik daar net zo goed exact hetzelfde van vinden, ook al waardeer ik je als forummer enorm. Maar die waardering komt wel voort uit het feit dat jij niet op deze manier forumt. Haha , leuk geprobeerd, maar er staat dus : ik waardeer BGB enorm NIET. Dan doe ik het misschien wat minder omslachtig dan jij, maar ik forum liever met open vizier.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 15:30
Euhm... niet door mij en geen idee hoe het komt dat je dit uit mijn post haalt. Ben niet zo’n ‘zetter’.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
