Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 2.
maandag 22 juni 2020 om 15:05
En dan zitten we ineens in deel 2!
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Tot op heden vinden wij het een succes, en hopen jullie ook. Voorlopig gaan we dus nog even door. Wij vinden het erg prettig dat we op deze manier de discussie kunnen voeren. Hoe hebben jullie de afgelopen weken ervaren?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Originele OP:
overig/vraag-het-de-mods/list_messages/463036
Nieuwe punten:
Reden van anonimiseren.
Update:
Het nieuwe banbeleid en topic.
overig/bantopic-2-0/list_messages/465162
Het nieuwe meld systeem.
overig/meld-het-de-mods/list_messages/465163
Update:
Beste forummers,
Er is nogal wat controverse ontstaan over napraat en napraat 2.0. We hadden er in eerste instantie voor gekozen om het napraten puur bij 2.0 te laten plaatsvinden maar bij nader inzien levert dit niet het voor ons gewenste effect op. Daarom kiezen we er alsnog voor om het napraten in beide topics voorlopig toe staan.
Daarbij willen wij ook nog even heel duidelijk maken dat het openen van 2.0 niet was om de vaste napraters te straffen. Er is dus ook geen vrijbrief gegeven vanuit ons om de vaste napraters te provoceren of om 'op de man' te gaan. En daarbij dat het nieuwe napraat topic (2.0) niet een aanleiding mag zijn om volledig los te gaan. Wij zullen dan ook strak gaan modereren op 'op de man' en in 2.0 offtopic. Forummers die proberen in één van beide topics de boel te verpesten voor elkaar kunnen ook een ban verwachten.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-07-2020 09:00
Reden: Update
Reden: Update
84.18% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 4 juli 2020 om 10:57
Shifty verwoord waarom ik daar gisteren op aansloeg, de polarisatie werd steeds opnieuw aangejaagd en degene die daarvoor grotendeels verantwoordelijk is en zich racistisch uitliet mag dit blijkbaar blijven doen want ik zie geen actie in het ban topic.
Hopelijk een leermoment voor de toekomstige moderatie. Ook qua negatieve bejegeningen en forumgedrag. Sommige mensen kunnen alleen boven blijven drijven door anderen naar beneden te trappen.
Hopelijk een leermoment voor de toekomstige moderatie. Ook qua negatieve bejegeningen en forumgedrag. Sommige mensen kunnen alleen boven blijven drijven door anderen naar beneden te trappen.
zaterdag 4 juli 2020 om 11:13
Overigens voor de duidelijkheid; ik vind dus niet dat er in dat topic hard ingegrepen had moeten worden omdat het racistisch was, maar omdat het provocerend en polariserend was waardoor het topic nu om zeep is. Dat is hetgene wat volgens mij om ingrijpen had gevraagd vanuit moderator-oogpunt. Omdat daarmee de inhoudelijke discussie en functioneren van het topic geweld werd aangedaan.
En vanuit dat oogpunt denk ik dat diverse forummers ook naar zichzelf mogen kijken, juist omdat ze dit overduidelijk provocerend racisme niet bekritiseren maar achter de persoon gaan staan. Daarmee maak je het topic 'op de man'
En vanuit dat oogpunt denk ik dat diverse forummers ook naar zichzelf mogen kijken, juist omdat ze dit overduidelijk provocerend racisme niet bekritiseren maar achter de persoon gaan staan. Daarmee maak je het topic 'op de man'
zaterdag 4 juli 2020 om 11:38
Kreeg je ooit wel een melding als je een pb had? Dan had je tot nu toe blijkbaar geluk.
zaterdag 4 juli 2020 om 11:42
Ja dan kwam er altijd een cijfertje op het envelopje of hoe het ook allemaal maar heet te staan.
Ik ging net kijken omdat Dennis zei dat hij een pb had gestuurd en toen zag ik dat ik er nog meer gemist had van een paar weken geleden al.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 4 juli 2020 om 11:44
Citeer mij waar ik verdedig, graag op een andere plek dan in jouw oordeel.-Shifty- schreef: ↑04-07-2020 10:44Ik denk juist niet in kampen; ik zie dat er van het topic 2 kampen worden gemaakt waarin je positie blijkbaar je mening over racisme bepaalt, los van wat je mening eigenlijk is. Dat is juist hetgene wat me er aan stoort.
Je kan met de beste wil van de wereld niet zeggen dat die uitlatingen niet ontzettend racistisch waren. En net zoals jij nog een paar dagen geleden opperde dat elke vorm van racisme streng bestraft moest worden, ben je nu aan het verdedigen dat het nu ineens begrijpelijk racisme is. Ik denk dat die polarisering juist ook daarom versterkt wordt omdat het aan de persoon opgehangen wordt.
Jíj kan met de beste wil van de wereld (of met onwil om het anders te zien) niet zeggen dat die uitlatingen niet ontzettend racistisch waren.
Ik heb daar niet over geschreven. En ik verdedig ook niets.
Jij ziet en leest kennelijk dingen anders dan ik dat doe. Dat is enkel jouw mening, niet een feit. Net zoals mijn mening/visie ook maar enkel mijn mening is. Maar duw me niet in een kamp, wees niet zo simpel om met een beperkte en onjuiste visie mijn mening te verdraaien tot hokjesdenken en vriendjespolitiek. Dat zegt meer over jou dan over mij. Vind ik.
Ik heb trouwens wél een mening over degenen die dolenthousiast op de opmerking van FV reageren en die een aandacht geven die uit verhouding is. Van hun wantrouw ik de motieven en argumenten. Misschien soms onterecht. Maar ik denk dat het meestal niet onterecht is en ik vind dat degenen bij wie wantrouwen wél terecht is een grote verantwoordelijkheid hebben om heel zorgvuldig te formuleren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 4 juli 2020 om 12:03
Een in-topic reactie van een mod kan voorkomen dat een topic helemaal uit de hand gaat lopen. Gewoon iets van ff kappen en weer on topic jongens.-Shifty- schreef: ↑04-07-2020 11:13Overigens voor de duidelijkheid; ik vind dus niet dat er in dat topic hard ingegrepen had moeten worden omdat het racistisch was, maar omdat het provocerend en polariserend was waardoor het topic nu om zeep is. Dat is hetgene wat volgens mij om ingrijpen had gevraagd vanuit moderator-oogpunt. Omdat daarmee de inhoudelijke discussie en functioneren van het topic geweld werd aangedaan.
En vanuit dat oogpunt denk ik dat diverse forummers ook naar zichzelf mogen kijken, juist omdat ze dit overduidelijk provocerend racisme niet bekritiseren maar achter de persoon gaan staan. Daarmee maak je het topic 'op de man'
zaterdag 4 juli 2020 om 12:04
feow schreef: ↑30-06-2020 23:16Een beetje racistisch is gewoon racistisch, en erg genoeg voor een ban wegens racisme, dat lijkt me heel duidelijk.
En ik ben blij dat er verder geen onderscheid gemaakt wordt.
En nog veel blijerder dat er niet ingegaan wordt op ‘ ja, maar toen ík het deed was het niet zo heel erg hoor’
Het mag gewoon niet. Ook niet een beetje.
Ik had de racisme= altijd weekban wel gemist trouwens. (Is dat altijd? Ook bij de tiende keer?)
feow schreef: ↑03-07-2020 20:37Ik wel. Niet alleen achter B trouwens, achter A én B.
Maar het wordt wel een ander verhaal als A, C, D, E én F stelselmatig achter B aanlopen op het schoolplein. En op de wc. En in de klas. En maar prikken en stoken op een onderwerp wat dichtbij B ligt. En maar mekkeren dat B hapt, alwéér reageert, verkeerd reageert en veel te fel reageert als ze ook persoonlijk en onder de gordel gaan prikken. Dat B de foute woorden en foute toon gebruikt. En bah, zo fél wordt. En zo akelig spiegelt, wat ‘zie je wel, nu doet B het zelf ook’
Maar dat zou bij mij niet snel gebeuren, want ik had A, C, D, E én F niet de gelegenheid gegeven om zo min tekeer te gaan.
En dan nóg mag B niet slaan. Foeifoei.
Maar ik zou de anderen hééél scherp in de gaten houden en keihard uitlachen bij gepiep over eerlijkheid.
En B waarschuwen zich niet te veel te laten provoceren.
zaterdag 4 juli 2020 om 12:10
Wat je beweerd is onjuist.
Als je kritiek hebt op de multiculturele samenleving ben je GEEN racist.
Als dit wel zo zijn dan bv deze beste man al veroordeeld zijn:
Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen - https://nos.nl/l/2242079
zaterdag 4 juli 2020 om 12:13
En wat had die gelijk, niet te geloven, maarja dat mocht die niet zeggen van sommige mensen.Ddennis schreef: ↑04-07-2020 12:10Wat je beweerd is onjuist.
Als je kritiek hebt op de multiculturele samenleving ben je GEEN racist.
Als dit wel zo zijn dan bv deze beste man al veroordeeld zijn:
Minister Blok: mensen uit verschillende culturen leven niet vreedzaam samen - https://nos.nl/l/2242079
zaterdag 4 juli 2020 om 12:18
Volgens mij schrijf je dit stukje over de uitlating van FV, gezien je eerdere Posts. Maar je kunt dit ook precies andersom lezen.
Lees de stukjes van Witte Reiger en Kadanz eens. Zij verwoorden perfect hoe het is gegaan en vanuit welke emotie dit komt. Je kunt blijven praten over die losse opmerking, die an sich wellicht niet zo netjes is, maar nog netjes is vergeleken met wat voor ontzettende bagger zij over zich heen heeft gekregen.
Persoonlijk ervaar ik trouwens niks negatiefs aan ‘witte’, aangezien ik gewoon een witte ben ten opzicht van mijn Zwarte medemens. ‘Wijven’ is een duiding van een vrouwelijk persoon, met een ietwat negatieve klank misschien. Maar in sommige omgevingen is dat hoe men vrouwen duidt. Ik vind het in elk geval minder erg dan wanneer men het over ‘meid’ of ‘meisje’ heeft, wanneer het gaat om een duidelijk volwassen vrouw. In elk geval vind ik witte wijven niet racistisch, maar dat vind ik ook niet van Zwarte wijven. Racisme is immers iemand geen gelijke rechten/kansen gunnen vanwege een andere huidskleur.
Maar dan de andere kant. Die nare en suggestieve vraagstelling waar FV mee te maken had, was duidelijk bedoeld om te provoceren en haar uit de tent te lokken. En dat al 3 delen lang. Als je terugleest, komen er regelmatig Posts voorbij, waarin ze wordt gecomplimenteerd voor haar geduld etc. En 1 keer zegt ze eens iets terug in een ietwat hardere bewoording en het forum barst bijna uit elkaar van verontwaardiging. Tja, dan kan ik niet anders dan concluderen dat men bezig is met een hetze tegen FV. Alles wat zij zegt wordt onder een vergrootglas gelegd. Haar persoonlijke ervaringen die ze deelde, waarmee ze zich uitermate kwetsbaar opstelt, worden steeds in twijfel getrokken, gebagatelliseerd of zelfs in letterlijke bewoording, niet geloofd. En dan niet kunnen voorstellen dat je even wat minder vriendelijk en geduldig bent? Kom nou toch....
zaterdag 4 juli 2020 om 12:27
Om even beeld te hebben waar het over gaat, het gaat niet alleen om de term 'witte wijven' alleen maar om de volgende gecombineerde uitlatingen als geheel :
"Mijn moeder verdient een standbeeld. De gemiddelde witte Nederlandse vrouw kan nog niet eens in de schaduw van haar linkerpink staan. Ik weet vrij zeker dat mijn moeder bijvoorbeeld alleen al heel wat meer inkomstenbelasting in de staatskas heeft doen vloeien dan de gemiddelde witte vrouw van haar leeftijd. Mijn moeder WERKTE toen de gemiddelde witte vrouw thuis op haar reet zat en van haar inkomstenbelasting aanrechtsubsidie ontving. Of de bijstandsmoeder liep uit te hangen. Echt hoor, daar kunnen die witte wijven die haar hier de maat zitten te nemen nog wat van leren, van mijn moeders werkethiek, doorzettingsvermogen, lef, en vooral optimisme."
Als je hier 'wit' vervangt voor 'zwart' dan was het forum te klein geweest. En bovendien is die verwijzing naar witte vrouwen onnodig en daarom ook bewust gekozen om te provoceren in een topic wat niet over moeders gaat maar over racisme. Dan kan je toch niet beweren dat je dan niet heel bewust aan het polariseren en provoceren bent?
Dat ze een aanleiding had maakt dat niet prima. Dat is geen ietwat hardere bewoording, dat is gewoon keihard onnodig racistisch en bewust provocerend. En dat wordt dan om het hardst gebagatelliseerd door mensen die anders zo hoog opgeven dat elk vorm van racisme de kop ingedrukt moet worden? Dat maakt het hypocriet en daar reageren anderen op.
"Mijn moeder verdient een standbeeld. De gemiddelde witte Nederlandse vrouw kan nog niet eens in de schaduw van haar linkerpink staan. Ik weet vrij zeker dat mijn moeder bijvoorbeeld alleen al heel wat meer inkomstenbelasting in de staatskas heeft doen vloeien dan de gemiddelde witte vrouw van haar leeftijd. Mijn moeder WERKTE toen de gemiddelde witte vrouw thuis op haar reet zat en van haar inkomstenbelasting aanrechtsubsidie ontving. Of de bijstandsmoeder liep uit te hangen. Echt hoor, daar kunnen die witte wijven die haar hier de maat zitten te nemen nog wat van leren, van mijn moeders werkethiek, doorzettingsvermogen, lef, en vooral optimisme."
Als je hier 'wit' vervangt voor 'zwart' dan was het forum te klein geweest. En bovendien is die verwijzing naar witte vrouwen onnodig en daarom ook bewust gekozen om te provoceren in een topic wat niet over moeders gaat maar over racisme. Dan kan je toch niet beweren dat je dan niet heel bewust aan het polariseren en provoceren bent?
Dat ze een aanleiding had maakt dat niet prima. Dat is geen ietwat hardere bewoording, dat is gewoon keihard onnodig racistisch en bewust provocerend. En dat wordt dan om het hardst gebagatelliseerd door mensen die anders zo hoog opgeven dat elk vorm van racisme de kop ingedrukt moet worden? Dat maakt het hypocriet en daar reageren anderen op.
zaterdag 4 juli 2020 om 12:34
Oh is het weer víva FV bash-time? Topic heb ik niet gevolgd maar ik weet wel dat dit al jaren aan de gang is. Ben het echt niet altijd eens met FV maar voor sommigen op dit forum is zij een gewild bash doelwit. Gelukkig boeit het haar wisselend en gelijk heeft zij.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:03
Als je dan toch teksten hierheen kopieert, zou je dan ook, voor de volledigheid, de teksten en geniepige, suggestieve vraagstelling waar FV op aanslaat hierheen willen kopiëren? Uit alle 3 delen? Denk je werkelijk dat het iets op zichzelf staand is? Out of the Blue? Kom op Shifty, dit soort eenzijdig belichten van een conflict, zorgt toch onnodig voor nog meer polarisatie?-Shifty- schreef: ↑04-07-2020 12:27Om even beeld te hebben waar het over gaat, het gaat niet alleen om de term 'witte wijven' alleen maar om de volgende gecombineerde uitlatingen als geheel :
"Mijn moeder verdient een standbeeld. De gemiddelde witte Nederlandse vrouw kan nog niet eens in de schaduw van haar linkerpink staan. Ik weet vrij zeker dat mijn moeder bijvoorbeeld alleen al heel wat meer inkomstenbelasting in de staatskas heeft doen vloeien dan de gemiddelde witte vrouw van haar leeftijd. Mijn moeder WERKTE toen de gemiddelde witte vrouw thuis op haar reet zat en van haar inkomstenbelasting aanrechtsubsidie ontving. Of de bijstandsmoeder liep uit te hangen. Echt hoor, daar kunnen die witte wijven die haar hier de maat zitten te nemen nog wat van leren, van mijn moeders werkethiek, doorzettingsvermogen, lef, en vooral optimisme."
Als je hier 'wit' vervangt voor 'zwart' dan was het forum te klein geweest. En bovendien is die verwijzing naar witte vrouwen onnodig en daarom ook bewust gekozen om te provoceren in een topic wat niet over moeders gaat maar over racisme. Dan kan je toch niet beweren dat je dan niet heel bewust aan het polariseren en provoceren bent?
Dat ze een aanleiding had maakt dat niet prima. Dat is geen ietwat hardere bewoording, dat is gewoon keihard onnodig racistisch en bewust provocerend. En dat wordt dan om het hardst gebagatelliseerd door mensen die anders zo hoog opgeven dat elk vorm van racisme de kop ingedrukt moet worden? Dat maakt het hypocriet en daar reageren anderen op.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:07
Pas op wat je zegt. Anders krijg je dalijk ook een ban.Wageningen1985 schreef: ↑04-07-2020 12:13En wat had die gelijk, niet te geloven, maarja dat mocht die niet zeggen van sommige mensen.
Je hebt een pm!
zaterdag 4 juli 2020 om 13:10
FV’s moeder werd de maat genomen vanwege haar zwarte kleur. ( de vraag over ouders werd ook bewust gesteld aan de forummers met zwarte ouder(s) ) .-Shifty- schreef: ↑04-07-2020 12:27. Echt hoor, daar kunnen die witte wijven die haar hier de maat zitten te nemen nog wat van leren, van mijn moeders werkethiek, doorzettingsvermogen, lef, en vooral optimisme.[/i]"
Als je hier 'wit' vervangt voor 'zwart' dan was het forum te klein geweest. En bovendien is die verwijzing naar witte vrouwen onnodig
Dan is het benoemen van de kleur van de ouders van wie zo’n kutgeintje komt echt, vind ik, niet meer dan logisch.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:12
FV is hier wat Sylvana Simons op Facebook is. Loslopend wild. Zondebok.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:12
Vrij bizar eigenijk dat het hier al pagina's lang gaat over iemand die er niet bij is.
En wat ik ook niet snap is dat het 'jij maar jij' hier ook gewoon doorgaat. Blijkbaar is zeggen : ja ik zat fout /interpreteerde het verkeerd /practice niet wat ik preach/enzv, verrekte moeilijk. Van beide kanten af. Uiteindelijk is dat meer nog dan de inhoud de reden dat dat topic mislukte, denk ik. Er is maar een enkeling geweest die zo eerlijk naar zichzelf kon zijn.
En wat ik ook niet snap is dat het 'jij maar jij' hier ook gewoon doorgaat. Blijkbaar is zeggen : ja ik zat fout /interpreteerde het verkeerd /practice niet wat ik preach/enzv, verrekte moeilijk. Van beide kanten af. Uiteindelijk is dat meer nog dan de inhoud de reden dat dat topic mislukte, denk ik. Er is maar een enkeling geweest die zo eerlijk naar zichzelf kon zijn.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:15
En de vraag of zwarte ouders niet nalatig zijn geweest omdat hun kinderen nu ineens / nog steeds last hebben van racisme : onnodig ? Provocerend ? Polariserend? Racistisch ? Doortrapt ? In-gemeen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:17
Welk stukje van
‘ ik zou achter A en B aangaan’ heeft verdere toelichting nodig?
Of is het ‘maar het wordt anders als’ wat verwarring schept?
En lukt het daarna niet om ‘en dan nóg mag B niet slaan?’ te lezen?
Verder mis ik het stukje goedpraten.
Maar goed, ik merk dat ik begin te vinden dat ik het irritant communiceren vind met iemand die het Grote Gelijk gebruikt om verder te gaan met bashen.
Negeer vooral ook de post van Kadanz.
‘ ik zou achter A en B aangaan’ heeft verdere toelichting nodig?
Of is het ‘maar het wordt anders als’ wat verwarring schept?
En lukt het daarna niet om ‘en dan nóg mag B niet slaan?’ te lezen?
Verder mis ik het stukje goedpraten.
Maar goed, ik merk dat ik begin te vinden dat ik het irritant communiceren vind met iemand die het Grote Gelijk gebruikt om verder te gaan met bashen.
Negeer vooral ook de post van Kadanz.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:22
De discussie zelf wordt hier ook niet voortgezet. Het is meer een soort napraat over hoe dat topic uit de hand is gelopen.
Daarnaast denk ik dat het zinvol is om de verschillende standpunten te lezen om een compleet beeld te krijgen. Wellicht kan er lering uit getrokken worden om te voorkomen dat een dergelijk topic de volgende keer weer uit de hand loopt.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:29
Ik vind het net Trump die zegt dat het fake news is als zijn eigen tekst gequoot wordt.
Weer wordt er een FV-slachtoffer discussie van gemaakt. Kijk nou gewoon naar wat daar staat en zeg dan dat het geen racisme is? Dat maakt het hypocriet. Als FV niet op deze uitzinnige manier reageert dan ontploft dat topic toch ook niet zo? Dan was nu hooguit de discussie gegaan over wat Gebruna zei; en die discussie was echt niet zo spannend geweest. Het gaat niet om FV bashen het gaat om de hypocrisie rondom de persoon FV. Ze roept dit zelf op en een aantal personen staan daar vierkant achter, racisme of niet doet er dan niet meer toe. En dat slaat het topic dood. Iedere keer weer.
Heb dan de ballen om te zeggen: het was puur racisme maar omdat het verongelijkt racisme is van onze mattie staan wij daar vierkant achter. En alle andere racisten moeten hun bek houden want dat is zielig voor onze mattie. En iedereen die het daar niet mee eens is vallen we ook aan. Of dat die persoon nou tegen racisme is doet er dan ook niet toe; je bent tegen onze mattie.
En ik vind dat ik dat gewoon moet kunnen zeggen, want ik ben fel tegen racisme en niet tegen FV maar wel tegen de hypocrisie rondom FV, wat wat mij betreft afbreuk doet aan het inhoudelijk forummen.
Weer wordt er een FV-slachtoffer discussie van gemaakt. Kijk nou gewoon naar wat daar staat en zeg dan dat het geen racisme is? Dat maakt het hypocriet. Als FV niet op deze uitzinnige manier reageert dan ontploft dat topic toch ook niet zo? Dan was nu hooguit de discussie gegaan over wat Gebruna zei; en die discussie was echt niet zo spannend geweest. Het gaat niet om FV bashen het gaat om de hypocrisie rondom de persoon FV. Ze roept dit zelf op en een aantal personen staan daar vierkant achter, racisme of niet doet er dan niet meer toe. En dat slaat het topic dood. Iedere keer weer.
Heb dan de ballen om te zeggen: het was puur racisme maar omdat het verongelijkt racisme is van onze mattie staan wij daar vierkant achter. En alle andere racisten moeten hun bek houden want dat is zielig voor onze mattie. En iedereen die het daar niet mee eens is vallen we ook aan. Of dat die persoon nou tegen racisme is doet er dan ook niet toe; je bent tegen onze mattie.
En ik vind dat ik dat gewoon moet kunnen zeggen, want ik ben fel tegen racisme en niet tegen FV maar wel tegen de hypocrisie rondom FV, wat wat mij betreft afbreuk doet aan het inhoudelijk forummen.
zaterdag 4 juli 2020 om 13:33
Wilhetnietweten schreef: ↑04-07-2020 13:22De discussie zelf wordt hier ook niet voortgezet. Het is meer een soort napraat over hoe dat topic uit de hand is gelopen.
Daarnaast denk ik dat het zinvol is om de verschillende standpunten te lezen om een compleet beeld te krijgen. Wellicht kan er lering uit getrokken worden om te voorkomen dat een dergelijk topic de volgende keer weer uit de hand loopt.
Daar zal geen lering uit worden getrokken, want dat is nog nooit gelukt hier.
