Vraag het de mods, deel 4

16-12-2020 19:32 3048 berichten
Alle reacties Link kopieren
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!

En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Titatoverbal schreef:
15-03-2022 21:38
Naar dat verschil ben ik ook benieuwd. Genoeg topic waar iemand vooralnegatief benadert word, daar komt ook niet automatisch een slotje op.

Waarom hier dan wel op, waar zit dat verschil in?
Ik gok dat het verschil is dat de betrokkenen meelezen, en mailen, hun volgers oproepen te mailen. Etc.
En andersom de forummers afzeiken.
Walkingonsunshine schreef:
15-03-2022 21:37
Ik denk dat je met deze opmerking de plank al mis slaat.
laat iedereen in zijn/haar waarde, een ieder doet het op zijn/haar manier. Dat is niet achterlijk en nogal kwetsend naar de persoon
Nou, als je je kind filmt ipv troost als hij huilt, je peuter (verplicht) op Insta laat vertellen dat hij op school in zijn broek heeft geplast, je vertelt in een vlog of op televisie dat je vieze doekjes vindt onder het bed van je puber dan vind ik dat behoorlijk achterlijk ja.
Alle reacties Link kopieren
Bijzonder dat het familievlogger topic gesloten is en er over vele bn’ers en programma’s regelmatig zeer negatief gepraat wordt, deze worden ook niet gesloten.
Uiteraard vind ik dat er in het topic niet alles gezegd mag worden.

Daarbij leek het mij dat er weer een vlogger zelf meedeed aan de discussie, diegene kan misschien al een ban gehad hebben, maar met een VPN server is het voor een vlogger geen enkel probleem om een nieuw account te openen.
Expreszo* schreef:
15-03-2022 21:48
Ik gok dat het verschil is dat de betrokkenen meelezen, en mailen, hun volgers oproepen te mailen. Etc.
En andersom de forummers afzeiken.
Wie weet lezen die BN'ers ook wel mee. Of hun SM assistent. En wat te denken van het topic over Samantha?
Alle reacties Link kopieren
Rosalind* schreef:
15-03-2022 21:43
Dus als ik het goed begrijp zijn jullie kritischer op dit topic dan op een roddeltopic over een BNer omdat er hier betrokkenen mee zouden lezen maar de BNers niet? Dat vind ik toch best gek. Ook dat zijn echte mensen en meelezen is een keuze.

En hoe zit het met vloggers die meeschrijven? Eerder zeiden jullie dat dit niet de bedoeling is. Toch gebeurt het.
Dit vraag ik me ook af. Eerder kregen vloggers een ban, nu praten ze mee. En het is geen gewoon meepraten maar juist steeds de zaak opruien. Juist door de komst van deze schrijvers gaat het mis.
Alle reacties Link kopieren
Walkingonsunshine schreef:
15-03-2022 21:48
[/b]

Hoe weet jij nou zo zeker dat dit gebeurd?
De mods hebben al in een reactie geschreven dat dit niet het geval is. Trek je dat dan in twijfel?
Met VPN is alles mogelijk. Jij kan net zo goed (familie van) een vlogger zijn als ik. En dat kunnen ze dan niet weten.
_melon wijzigde dit bericht op 15-03-2022 21:52
4.95% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Expreszo* schreef:
15-03-2022 21:48
Ik gok dat het verschil is dat de betrokkenen meelezen, en mailen, hun volgers oproepen te mailen. Etc.
En andersom de forummers afzeiken.
Dat denk ik dus ook.
Ik ben het eerlijk gezegd ook wel eens met dat bericht dat de mods in de topics geplaatst hebben, soms lijkt het alleen maar afbranden en verder afbranden van iemand, alles negatief uitleggen heel ongenuanceerd.

Wat ik niet helemaal snap is waarom de topics nog dicht zijn? Of is het nu de bedoeling dat er nieuwe topics komen?
Familievloggers en mommyvloggers allebei gesloten?
Terwijl daar niets anders gebeurt dan in alle andere topics hier over bijv BNers

Dus omdat er een mod een tijdje afwezig is en niet tijdig bijleest gebeurt dit?
Want andets had je geweten dat er zelfs een vlogger meeschrijft en dat mag ook niet. Geen een ban uitgedeeld ook
Ik snap er niets van
Snaky schreef:
15-03-2022 21:51
Dit vraag ik me ook af. Eerder kregen vloggers een ban, nu praten ze mee. En het is geen gewoon meepraten maar juist steeds de zaak opruien. Juist door de komst van deze schrijvers gaat het mis.
Maar je weet toch niet of iemand een blogger is? Je kan het vermoeden bij mensen die structureel voor iemand opkomen, maar aan de andere kant heb ik die neiging ook merk ik, door de negativiteit. Dus het zou me niet verbazen als dat ook gewoon mensen zijn die het iets te ver vinden gaan en die verder geen band hebben met betreffende vloggers.
Alle reacties Link kopieren
Snaky schreef:
15-03-2022 21:51
Dit vraag ik me ook af. Eerder kregen vloggers een ban, nu praten ze mee. En het is geen gewoon meepraten maar juist steeds de zaak opruien. Juist door de komst van deze schrijvers gaat het mis.
Het gaat mis omdat er geen tegenspraak mag zijn. Als dat er is is het meteen dat het een vlogger moet zijn of familie van... zoals de mods zelf al schreven.
Expres zo zijn, Wauw !
prada schreef:
15-03-2022 21:51
Wie weet lezen die BN'ers ook wel mee. Of hun SM assistent. En wat te denken van het topic over Samantha?
Zeker kan dat! Alleen sturen ze geen trollenleger af op het forum.
Alle reacties Link kopieren
Walkingonsunshine schreef:
15-03-2022 21:34
Fijn om te merken dat jullie serieus gekeken hebben naar het topic en met meerdere overlegd hebben om tot dit besluit te komen.
De "nieuwe"/duidelijke regels die achtergelaten zijn in het gesloten topic lijken mij goed en terecht.
Volgens mij hebben de mods het nu alleen de 2 vrij nieuwe forummers naar de zin gemaakt. En dat terwijl die 2 juist steeds aanvallend zijn.
Expreszo* schreef:
15-03-2022 21:48
Ik gok dat het verschil is dat de betrokkenen meelezen, en mailen, hun volgers oproepen te mailen. Etc.
En andersom de forummers afzeiken.
zou een slecht argument zijn want wie weet leest lil kleine hier ook wel mee.
Ronja schreef:
15-03-2022 21:52
Ik ben het eerlijk gezegd ook wel eens met dat bericht dat de mods in de topics geplaatst hebben, soms lijkt het alleen maar afbranden en verder afbranden van iemand, alles negatief uitleggen heel ongenuanceerd.

Wat ik niet helemaal snap is waarom de topics nog dicht zijn? Of is het nu de bedoeling dat er nieuwe topics komen?


Jij leest ook pas de laatste tijd mee toch?
Precies toen er een paar nieuwe schrijvers kwamen rellen?
Daarvoor was er niets aan de hand hoor, altijd gezellig
Zij hebben hun doel bereikt, dat is duidelijk
Alle reacties Link kopieren
Ronja schreef:
15-03-2022 21:54
Maar je weet toch niet of iemand een blogger is? Je kan het vermoeden bij mensen die structureel voor iemand opkomen, maar aan de andere kant heb ik die neiging ook merk ik, door de negativiteit. Dus het zou me niet verbazen als dat ook gewoon mensen zijn die het iets te ver vinden gaan en die verder geen band hebben met betreffende vloggers.
sluit mij hier volledig bij aan
Expres zo zijn, Wauw !
Alle reacties Link kopieren
Walkingonsunshine schreef:
15-03-2022 21:54
Het gaat mis omdat er geen tegenspraak mag zijn. Als dat er is is het meteen dat het een vlogger moet zijn of familie van... zoals de mods zelf al schreven.
Er mag zeker tegenspraak zijn, maar het is ook de toon die de muziek maakt. Als je nog nooit wat hebt geplaatst over de vloggers zelf zowel positief als negatief maar wel gelijk met een gestrekt been de andere forummers aan spreekt dan is dit in mijn beleving vooral de boel opruien en bewust onrust stoken in het topic.
Alle reacties Link kopieren
Snaky schreef:
15-03-2022 21:56
Volgens mij hebben de mods het nu alleen de 2 vrij nieuwe forummers naar de zin gemaakt. En dat terwijl die 2 juist steeds aanvallend zijn.
Ik denk dat er is flink ingegrepen is.
Expres zo zijn, Wauw !
Ronja schreef:
15-03-2022 21:54
Maar je weet toch niet of iemand een blogger is? Je kan het vermoeden bij mensen die structureel voor iemand opkomen, maar aan de andere kant heb ik die neiging ook merk ik, door de negativiteit. Dus het zou me niet verbazen als dat ook gewoon mensen zijn die het iets te ver vinden gaan en die verder geen band hebben met betreffende vloggers.
O maar ze komen niet structureel voor iemand op hoor.
Er zijn een aantal accounts in omloop die van vloggers zijn. En dat weet ik 100% zeker. Vraag maar aan de zoon van AM hoe dat werkt :lol:
Alle reacties Link kopieren
Sushi schreef:
15-03-2022 22:00
Er mag zeker tegenspraak zijn, maar het is ook de toon die de muziek maakt. Als je nog nooit wat hebt geplaatst over de vloggers zelf zowel positief als negatief maar wel gelijk met een gestrekt been de andere forummers aan spreekt dan is dit in mijn beleving vooral de boel opruien en bewust onrust stoken in het topic.
Precies. En ik denk dat degenen die het betreft dat zelf heel goed weten.
Dico schreef:
15-03-2022 21:58
Jij leest ook pas de laatste tijd mee toch?
Precies toen er een paar nieuwe schrijvers kwamen rellen?
Daarvoor was er niets aan de hand hoor, altijd gezellig
Zij hebben hun doel bereikt, dat is duidelijk
Ja, jammer dat een handje vol nieuwe schrijvers zo een stempel er op drukken (en dit ook hier nu weer doen).
Alle reacties Link kopieren
Sushi schreef:
15-03-2022 22:00
Er mag zeker tegenspraak zijn, maar het is ook de toon die de muziek maakt. Als je nog nooit wat hebt geplaatst over de vloggers zelf zowel positief als negatief maar wel gelijk met een gestrekt been de andere forummers aan spreekt dan is dit in mijn beleving vooral de boel opruien en bewust onrust stoken in het topic.
Ik denk dat je dan heel erg uit gaat van je eigen gevoel en jezelf het dan ook erg moeilijk maakt want je gaat er al vanuit dat het negatief bedoeld is.
Expres zo zijn, Wauw !
Walkingonsunshine schreef:
15-03-2022 22:01
Ik denk dat er is flink ingegrepen is.
Ja flink ingegrepen is er, alleen of dat op deze manier de meest handige manier is kun je je wel afvragen,

We leven toch in een democratie?
Annemarie plaatst, met name als wij het hebben over haar manier van inkomen genereren, regelmatig een linkje naar dit forum. Ze zwiept het even lekker op. Dat daar geen positivitait uit voortkomt lijkt me geen hogere wiskunde.
En er is nog zo iemand. Die met twee gezichten. De ene is heel lief, de ander is het duiveltje. Die post, en plof weg. En daarna opeens allemaal verwijten in het topic.
Alle reacties Link kopieren
Ik snap ook niet waarom het hele topic gesloten is.

Naar mijn mening was er niet alleen een kritisch geluid in dit topic.. overwegend wel, maar ook zeker een positief geluid. Hier was/is ook ruimte voor maar ging het fout omdat er voor mijn gevoel bewust iemand de boel kwam opstoken, vanaf dat moment ging het mis en werd het ook meer persoonlijk naar de forummers toe.


In mijn beleving liep daarvoor het topic gewoon lekker, als er iemand wat te ver ging werd diegene aangesproken en hielden we het met elkaar goed binnen de “lijnen”.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven