Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 4
woensdag 16 december 2020 om 19:32
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 7 maart 2021 om 01:13
Kennelijk niet, Fleur en Samarinde zijn kritisch op H&M en zeggen netjes dat ze hen niet steunen. Nou en? Jullie zijn aan het censureren. Wat is dat voor onzin?ModeratorViva schreef: ↑06-03-2021 19:01Je mag zeker wel je mening geven, maar in een aantal topics gaat het wel een stukje verder dan dat. We gaan ook zeker naar andere topics kijken.
Gecompartimenteerde troep is ook een vorm van opruimen.
zondag 7 maart 2021 om 08:34
Mods, zouden jullie de spelregels zoals die in de openingspost staan van het topic van Harry en Meghan wellicht nog eens willen verduidelijken? Er staat dat bashen van de hele koninklijke familie, inclusief H&M niet is toegestaan. Maar zoals er nu gemodereerd wordt lijkt het te zijn dat iedereen 'gebashed' mag worden maar er geen kritiek gegeven mag worden op H&M. Even zodat ik weet wat toegestaan is...
zondag 7 maart 2021 om 10:19
Er mag wel gewoon kritiek geuit worden op het koninklijk paar, alleen de manier waarop dit af en toe gebeurt is nergens voor nodig. Dus je mag wel zeggen dat je het niet eens bent met hun keuzes, dat ze iets niet handig aanpakken, maar niet dat Harry en/of Meghan daarom nare mensen zijn etc.Lollypop04 schreef: ↑07-03-2021 08:34Mods, zouden jullie de spelregels zoals die in de openingspost staan van het topic van Harry en Meghan wellicht nog eens willen verduidelijken? Er staat dat bashen van de hele koninklijke familie, inclusief H&M niet is toegestaan. Maar zoals er nu gemodereerd wordt lijkt het te zijn dat iedereen 'gebashed' mag worden maar er geen kritiek gegeven mag worden op H&M. Even zodat ik weet wat toegestaan is...
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 7 maart 2021 om 10:24
De toon viel best vaak wel mee, toch bannen. Maar de toon waarmee over andere leden van het koninklijk huis wordt geschreven, over journalisten of over de hofhouding is nogal heftig soms. Modereren jullie daar ook op?ModeratorViva schreef: ↑07-03-2021 10:19Er mag wel gewoon kritiek geuit worden op het koninklijk paar, alleen de manier waarop dit af en toe gebeurt is nergens voor nodig. Dus je mag wel zeggen dat je het niet eens bent met hun keuzes, dat ze iets niet handig aanpakken, maar niet dat Harry en/of Meghan daarom nare mensen zijn etc.
Oprecht een vraag. Want het lijkt alsof het alleen gaat om de toon richting Meghan.
zondag 7 maart 2021 om 10:32
Mods, ik vind dat jullie terecht streng zijn daar.
En één voor één bekeken zijn de berichten niet allemaal even vals. Vergeleken met berichten over anderen valt het vaak ook wel mee.
Maar de constante aanhoudende modderstroom maakt samen een zee van drek die met weinig te vergelijken is. En die zee niet willen lijkt me méér dan legitiem.
En één voor één bekeken zijn de berichten niet allemaal even vals. Vergeleken met berichten over anderen valt het vaak ook wel mee.
Maar de constante aanhoudende modderstroom maakt samen een zee van drek die met weinig te vergelijken is. En die zee niet willen lijkt me méér dan legitiem.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 7 maart 2021 om 10:36
Daar heb je gelijk in, het is ook vaak niet één enkel bericht dat de ban veroorzaakt maar het complete plaatje. Bericht na bericht, een bericht dat op zichzelf wel meevalt maar als je ze onder elkaar zet een bak ellende is. Dat is nergens voor nodig. En we hopen dit te kunnen stoppen. Het is in potentie een mooi topicfeow schreef: ↑07-03-2021 10:32Mods, ik vind dat jullie terecht streng zijn daar.
En één voor één bekeken zijn de berichten niet allemaal even vals. Vergeleken met berichten over anderen valt het vaak ook wel mee.
Maar de constante aanhoudende modderstroom maakt samen een zee van drek die met weinig te vergelijken is. En die zee niet willen lijkt me méér dan legitiem.
.@Lollypop04, we modereren niet specifiek op berichten over Meghan.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 7 maart 2021 om 10:42
Wat fijn om te lezen dat jullie gaan modereren op alle negativisme daar. Hartstikke goed.ModeratorViva schreef: ↑07-03-2021 10:36Daar heb je gelijk in, het is ook vaak niet één enkel bericht dat de ban veroorzaakt maar het complete plaatje. Bericht na bericht, een bericht dat op zichzelf wel meevalt maar als je ze onder elkaar zet een bak ellende is. Dat is nergens voor nodig. En we hopen dit te kunnen stoppen. Het is in potentie een mooi topic
@Lollypop04, we modereren niet specifiek op berichten over Meghan.
zondag 7 maart 2021 om 10:48
Geheel mee eens! Ik ben tijden geleden gestopt met posten in dat topic precies door deze nare sfeer en ik vind het dus heel fijn dat daar wat aan gedaan wordt. Dank mods!feow schreef: ↑07-03-2021 10:32Mods, ik vind dat jullie terecht streng zijn daar.
En één voor één bekeken zijn de berichten niet allemaal even vals. Vergeleken met berichten over anderen valt het vaak ook wel mee.
Maar de constante aanhoudende modderstroom maakt samen een zee van drek die met weinig te vergelijken is. En die zee niet willen lijkt me méér dan legitiem.
zondag 7 maart 2021 om 11:29
ModeratorViva schreef: ↑07-03-2021 10:36Daar heb je gelijk in, het is ook vaak niet één enkel bericht dat de ban veroorzaakt maar het complete plaatje. Bericht na bericht, een bericht dat op zichzelf wel meevalt maar als je ze onder elkaar zet een bak ellende is. Dat is nergens voor nodig. En we hopen dit te kunnen stoppen. Het is in potentie een mooi topic
@Lollypop04, we modereren niet specifiek op berichten over Meghan.
Dat laatste is natuurlijk grote onzin. Iedereen die in dat topic meeleest ziet dat.
zondag 7 maart 2021 om 11:38
De reden dat ik het linkje en de tekst die daarover ging heb verwijderd, is dat ik vond dat je daarmee een beetje impliceert dat wanneer TO zichzelf iets aan zou doen, dat de schuld zou zijn van een aantal posters in dat topic. Het zal vast niet je bedoeling zijn geweest, daarom heb ik het ook alleen weggehaald. Maar dit soort insinuaties vind ik niet ok.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 7 maart 2021 om 13:05
Dit. En misschien kunnen de moderators eens naar pagina 38 en 39 kijken en zelf constateren hoe lastig het is om op de bal te blijven spelen als anderen op de persoon spelen.Hetvrijewoord schreef: ↑07-03-2021 11:29Dat laatste is natuurlijk grote onzin. Iedereen die in dat topic meeleest ziet dat.
zondag 7 maart 2021 om 13:15
Ik heb hem voor je aangepast.workaholic4 schreef: ↑07-03-2021 11:54@moderatorviva ik heb een pb gestuurd over een topic en of jullie mijn email willen wijzigen, hij pakt namelijk mijn nieuwe email niet als ik dit zelf aanpas.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 7 maart 2021 om 13:45
Bedankt!
De pb mbt de topic, is daar ook naar gekeken/ is dat mogelijk?
zondag 7 maart 2021 om 16:02
Moderator,
Na een maandban mag ik sinds gisteren weer posten, en over die ban wil ik het toch even hebben. Als reden voor die ban gaven jullie de volgende verklaring, die ik kreeg als ik probeerde in te loggen:
"Beste Wittehaai, je krijgt een maandban wegens je uitlatingen in het topic Het woord neger. Je bent daar provocerend bezig door het woord in je postings te gebruiken op een manier die offtopic is. Daardoor kan ik het niet anders lezen dan racistisch."
En dit slaat dus echt helemaal nergens op.
Ik had in een paar postings alleen de aandacht gevestigd op een paar berichten uit de media over uitspraken van Prem Radhakushin waarin hij het woord neger gebruikt.
In mijn eerste posting vestigde ik de aandacht op een bericht van AT5 over een demonstratie op de Dam waarin een paar boze ****** een boek verbrandden omdat daar het woord neger in voor kwam. Het betrof het boek "Surinamers in de polder" van oud SP kamerlid Harry van Bommel waarin hij interviews houdt met een aantal Surinamers, waaronder Prem Radhakishun. Die gebruikt in het interview het woord neger en Harry van Bommel heeft dat laten staan. Voor de demonstraten was dat kennelijk reden om dat boek te verbranden.
In mijn tweede posting vestigde ik de aandacht op twee andere berichten.
Het ene was een bericht van De Dagelijkse Standaard dat Prem Radhakishun had uitgehaald naar Sylvana Simons en daarbij ook het woord negerin had gebruikt.
Het andere was een bericht in Het Parool over een zaak die Barryl Biekman van het Landelijk Platform Slavernijverleden tegen Prem Radhakishun had aangespannen. In het eerder genoemde interview met Harry van Bommel had Prem Radhkishun Barryl Biekman een negerin genoemd, en dat was voor Barryl Biekman reden om een zaak tegen hem aan te spannen, met als resultaat dat de rechter Prem Radhakishun in het gelijk stelde.
In mijn postings in het topic Het woord neger had ik alleen maar, zonder verder commentaar, de aandacht gevestigd op deze berichten uit de media en links naar de betreffende berichten gepost. En dan krijg ik vervolgens een maandban wegens off-topic reageren en racisme. Dit slaat natuurlijk nergens op.
Het topic had als titel "Het woord neger". De berichtjes waar ik naar refereerde gingen over uitspraken van Prem Radhakishun waarin hij het woord neger gebruikte. Het was dus 100% on-topic.
En de beschuldiging van racisme slaat ook al nergens op. Als ik iets geleerd heb van de discussies over racisme, dan is het wel dat alleen blanke mensen racistisch kunnen zijn. In mijn postings had ik uiteindelijk alleen maar de aandacht op uitspraken van Prem Radhakishun gevestigd. Prem Radhakishun is geen blanke, hij heeft ook een donkere huidskleur. Prem Radhakishun is dus per definitie geen racist en uitspraken van Prem Radhakishun kunnen dus onmogelijk racistisch zijn.
Ik hoop dat het hiermee duidelijk is dat de maandban die ik heb gekregen, gewoon totaal onterecht is en ik bij deze wil ik de moderators dan ook vriendelijk, doch dringend verzoeken om deze ban in te trekken.
Na een maandban mag ik sinds gisteren weer posten, en over die ban wil ik het toch even hebben. Als reden voor die ban gaven jullie de volgende verklaring, die ik kreeg als ik probeerde in te loggen:
"Beste Wittehaai, je krijgt een maandban wegens je uitlatingen in het topic Het woord neger. Je bent daar provocerend bezig door het woord in je postings te gebruiken op een manier die offtopic is. Daardoor kan ik het niet anders lezen dan racistisch."
En dit slaat dus echt helemaal nergens op.
Ik had in een paar postings alleen de aandacht gevestigd op een paar berichten uit de media over uitspraken van Prem Radhakushin waarin hij het woord neger gebruikt.
In mijn eerste posting vestigde ik de aandacht op een bericht van AT5 over een demonstratie op de Dam waarin een paar boze ****** een boek verbrandden omdat daar het woord neger in voor kwam. Het betrof het boek "Surinamers in de polder" van oud SP kamerlid Harry van Bommel waarin hij interviews houdt met een aantal Surinamers, waaronder Prem Radhakishun. Die gebruikt in het interview het woord neger en Harry van Bommel heeft dat laten staan. Voor de demonstraten was dat kennelijk reden om dat boek te verbranden.
In mijn tweede posting vestigde ik de aandacht op twee andere berichten.
Het ene was een bericht van De Dagelijkse Standaard dat Prem Radhakishun had uitgehaald naar Sylvana Simons en daarbij ook het woord negerin had gebruikt.
Het andere was een bericht in Het Parool over een zaak die Barryl Biekman van het Landelijk Platform Slavernijverleden tegen Prem Radhakishun had aangespannen. In het eerder genoemde interview met Harry van Bommel had Prem Radhkishun Barryl Biekman een negerin genoemd, en dat was voor Barryl Biekman reden om een zaak tegen hem aan te spannen, met als resultaat dat de rechter Prem Radhakishun in het gelijk stelde.
In mijn postings in het topic Het woord neger had ik alleen maar, zonder verder commentaar, de aandacht gevestigd op deze berichten uit de media en links naar de betreffende berichten gepost. En dan krijg ik vervolgens een maandban wegens off-topic reageren en racisme. Dit slaat natuurlijk nergens op.
Het topic had als titel "Het woord neger". De berichtjes waar ik naar refereerde gingen over uitspraken van Prem Radhakishun waarin hij het woord neger gebruikte. Het was dus 100% on-topic.
En de beschuldiging van racisme slaat ook al nergens op. Als ik iets geleerd heb van de discussies over racisme, dan is het wel dat alleen blanke mensen racistisch kunnen zijn. In mijn postings had ik uiteindelijk alleen maar de aandacht op uitspraken van Prem Radhakishun gevestigd. Prem Radhakishun is geen blanke, hij heeft ook een donkere huidskleur. Prem Radhakishun is dus per definitie geen racist en uitspraken van Prem Radhakishun kunnen dus onmogelijk racistisch zijn.
Ik hoop dat het hiermee duidelijk is dat de maandban die ik heb gekregen, gewoon totaal onterecht is en ik bij deze wil ik de moderators dan ook vriendelijk, doch dringend verzoeken om deze ban in te trekken.
zondag 7 maart 2021 om 16:21
Ik merk dat de moderators bij mij een stuk strenger zijn dan bij anderen.In_Tenebris schreef: ↑07-03-2021 16:11tl;dr zou ik zeggen als mod. Jij rijgt de ene ban aan de andere en niet voor de minste overtredingen. Als je wil kan ik ze ook wel even opnoemen uit het hoofd. Jij mag gewoon blij zijn dat ze geen verband zien in je posts en je bans en je gewoon helemaal verwijderen.
Ik kreeg bijvoorbeeld een keer een weekban voor een groffe opmerking. Op zich was die ban terecht. Maar toen een tijdje later een andere forummer een keer inhoudeljk dezelfde opmerking maakte, werd dat alleen maar verwijderd en volgde er geen ban, zelfs geen 24-uurs ban. Ik begrijp ook wel waar dat verschil vandaan komt. Ik maakte de opmerking tegen een forummer die door de moderators tot en met in bescherming wordt genomen (al noemde ik geen naam),, dus daarom werd ik streng bestraft, en in het andere geval werd de groffe opmerking gemaakt tegen een forummer waar de moderators heel duidelijk een hekel aan hebben, dus werd er in het andere geval nauwelijks ingegrepen.
Overigens zou ik het niet erg vinden om dit forum voorgoed te verlaten en het Viva-forum een permaban te geven. Ik overweeg dat ook serieus.
zondag 7 maart 2021 om 16:30
zondag 7 maart 2021 om 16:39
Ik denk dat dat misschien nog niet eens een verkeerd idee is. Er is duidelijk geen match. De zaken waar je een ban voor hebt gekregen zou iedereen een ban voor krijgen.
zondag 7 maart 2021 om 16:41
De laatste ban heb ik dus gekregen om dat ik een paar links postte naar berichten uit de media. En jij vindt het dus normaal dat je daar een ban voor krijgt?In_Tenebris schreef: ↑07-03-2021 16:39Ik denk dat dat misschien nog niet eens een verkeerd idee is. Er is duidelijk geen match. De zaken waar je een ban voor hebt gekregen zou iedereen een ban voor krijgen.
zondag 7 maart 2021 om 16:42
Ik merk dat wij niet op één lijn zitten wat betreft de gewenstheid van WitteHaai op dit forum.In_Tenebris schreef: ↑07-03-2021 16:39Ik denk dat dat misschien nog niet eens een verkeerd idee is. Er is duidelijk geen match. De zaken waar je een ban voor hebt gekregen zou iedereen een ban voor krijgen.
Waar blijft die poll?
zondag 7 maart 2021 om 16:50
Die laatste heb ik niet gezien, maar "wat links uit de media " is natuurlijk vaag en dat kan van alles zijn. Je hebt ook iemand voorgesteld om seks te hebben wegens allebei weinig ervaring en je hebt ook over een ander forumlid gezegd " daar moet een piemel in ". Bijna alles wat je zegt roept wel weerstand op. Dat valt jou toch ook wel op? En ligt het dan aan iedereen?
zondag 7 maart 2021 om 16:52
Lady*Voldemort schreef: ↑07-03-2021 16:42Ik merk dat wij niet op één lijn zitten wat betreft de gewenstheid van WitteHaai op dit forum.
Waar blijft die poll?
Mag niet over een andere forummer
. Moest er ook wel om lachen eerst omdat het onschadelijk lijkt.
anoniem_6491451405f4b wijzigde dit bericht op 07-03-2021 16:53
Reden: Emoticon
Reden: Emoticon
0.99% gewijzigd
zondag 7 maart 2021 om 16:54
Nee hij wil er één openen over zichzelf. Dat mag gewoon.In_Tenebris schreef: ↑07-03-2021 16:52Mag niet over een andere forummer. Moest er ook wel om lachen eerst omdat het onschadelijk lijkt.
zondag 7 maart 2021 om 16:55
Dat is zijn beste idee ooit!
