Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 4
woensdag 16 december 2020 om 19:32
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 maart 2021 om 19:17
Mods, ik weet niet welk historisch onbenul het artikel over Bridgerton schreef maar het speelt eind 18e eeuw.
De Middeleeuwen lopen grofweg van 500 tot 1500.
Ik zou persoonlijk deze fout even herstellen in het artikel.
"De serie speelt zich af in de Middeleeuwen, in een tijd waarin men voortgereden werd in rijtuigen." (wat ook niet geheel waar is overigens)
(En een andere journalist op zulke artikelen zetten)
De Middeleeuwen lopen grofweg van 500 tot 1500.
Ik zou persoonlijk deze fout even herstellen in het artikel.
"De serie speelt zich af in de Middeleeuwen, in een tijd waarin men voortgereden werd in rijtuigen." (wat ook niet geheel waar is overigens)
(En een andere journalist op zulke artikelen zetten)
donderdag 11 maart 2021 om 19:56
Hoe hoog schatten we de kans nou helemaal in dat er vanaf volgende week ineens topjournalistiek wordt bedreven in de Lees Ook? Wie leest hier nou helemaal de Viva, toch ook bijna niemand? Of je moet het gewoon leuk vinden om je eraan te ergeren en het lekker gebruiken om te hate readen maar dan hoeft het ook niet aangepast te worden toch?
donderdag 11 maart 2021 om 20:08
Ik vind het naar dat het forum waar ik van houd van ‘bestaand dankzij en naast een wat simpel vrouwenblaadje’ afglijdt naar een reclamezuil van een steeds wanhopiger afglijdend, vrouwonvriendelijk en dom broddelschrijfclubje.Mumper schreef: ↑11-03-2021 19:56Hoe hoog schatten we de kans nou helemaal in dat er vanaf volgende week ineens topjournalistiek wordt bedreven in de Lees Ook? Wie leest hier nou helemaal de Viva, toch ook bijna niemand? Of je moet het gewoon leuk vinden om je eraan te ergeren en het lekker gebruiken om te hate readen maar dan hoeft het ook niet aangepast te worden toch?
En ik vind ook dat je sommige domheid nooit normaal moet gaan vinden. ( *sarcastisch hihi*)
Maar waarschijnlijk ben ik gewoon te oud om domheid (mentaal) te negeren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
donderdag 11 maart 2021 om 20:32
Maar die stukjes staan toch op alle vrouwenwebsites? Vrouwenbladen en -sites zijn al sinds het begin der tijden dom en vrouwonvriendelijk. Zolang er een markt voor is gaat dat niet veranderen.
Het is een beetje als elke week de Donald Duck aan een literaire analyse onderwerpen. Hoewel, de Donald Duck zit wel een stuk beter in elkaar natuurlijk.
Het is een beetje als elke week de Donald Duck aan een literaire analyse onderwerpen. Hoewel, de Donald Duck zit wel een stuk beter in elkaar natuurlijk.
donderdag 11 maart 2021 om 23:10
fluttershy schreef: ↑11-03-2021 19:17Mods, ik weet niet welk historisch onbenul het artikel over Bridgerton schreef maar het speelt eind 18e eeuw.
De Middeleeuwen lopen grofweg van 500 tot 1500.
Ik zou persoonlijk deze fout even herstellen in het artikel.
"De serie speelt zich af in de Middeleeuwen, in een tijd waarin men voortgereden werd in rijtuigen." (wat ook niet geheel waar is overigens)
(En een andere journalist op zulke artikelen zetten)
Eens
vrijdag 12 maart 2021 om 07:24
Nou ik snap best dat je als journalist niet van alle markten thuis kunt zijn. Een sportjournalist gaat ook geen politieke analyse schrijven.
Maar dít is wel zulke basale kennis dat het pijn doet aan mijn ogen.
En : Als het jouw kennisgebied niet is, blijf er dan gewoon af.
Dit is niveau 'onze minister-president Wopke Hoekstra, GroenLinks, meldde in de persconferentie...'.
vrijdag 12 maart 2021 om 19:35
Snap ik en mijn collega's vinden het ook heel vervelend. Blijkbaar is het heel lastig om dingen aan te passen.madamzonderm schreef: ↑08-03-2021 22:52Is er meer bekend over of dit wordt aangepast dan wel of jullie weer bij dat mailadres kunnen?
Wil er niet teveel naar vragen maar vind het ook rottig als meer en meer mails ongelezen blijven.
Ik ben er vandaag mee bezig geweest met ict en we zijn een stapje dichterbij.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 12 maart 2021 om 19:36
Ja je hebt wel gelijk natuurlijk, zelfs ik weet datfluttershy schreef: ↑12-03-2021 07:18Heb je ook gelijk in, maar ik was benieuwd of ik de fouten in Bridgerton gezien had.... Curiosity kills the cat.
En het tijdvak van de Middeleeuwen kent m'n zoon van 8
zaterdag 13 maart 2021 om 12:04
Beste moderators,
Nu ik weer bevrijd ben uit de ketens van mijn derde ban, kan ik eindelijk mijn vraag stellen (ik stuurde al twee mails, maar kennelijk worden die nooit beantwoord.) De vraag luidt: wat mag ik wél schrijven in het ‘Harry & Meghan’-topic?
Ik weet inmiddels wat ik allemaal níet mag schrijven, namelijk dat Meghan Markle de schijn tegen heeft (ban 1); dat het volgens het Viva-forum een onweerlegbaar feit is dat Meghan fantastisch is (ban 2); en dat ik het Oprah-interview één grote act vond (ban 3).
Dat is dan duidelijk. Maar er blijft nu wel erg weinig ruimte over om nog mee te kunnen schrijven. Ik zou het nog begrijpen als het ‘Meghan & Harry’-topic een besloten topic was voor superfans, maar dat wordt nergens vermeld, dus ik ben ervan uitgegaan dat er náást bewieroking en adoratie ook ruimte is voor een open discussie en een kritische noot. In andere entertainment-topics, bijvoorbeeld die over André Hazes & Monique, worden twee publieke figuren genadeloos gefileerd en uitgescholden, maar daarbij knijpen de moderators graag een oogje toe.
Kennelijk ligt het optreden van Meghan en Harry – en laten we wel wezen: het onderwerp grenst aan de geschiedenis en de staatskunde, en dat brengt discussie met zich mee – dermate gevoelig dat er in het topic voortdurend bans worden uitgedeeld aan mensen die twijfelen aan de motieven van dit koppel. Maar zo gaat dat, als twee ex-Royals zich midden in de spotlights plaatsen met een gehypet Oprah-interview waarin ze ernstige beschuldigingen uiten aan het adres van de Britse Koninklijke familie. Dan volgt er gejuich, maar óók kritiek. Nou ja, er volgt discussie, en dát is op het forum dus verboden. Elk tegengeluid wordt afgestraft met een ban.
Vreemd, want buiten de grenzen van het forum geldt nog steeds vrijheid van meningsuiting. Dáár wel, ja. In NRC Handelsblad stond de dag nadat ik weer een ban had gekregen een stuk waarin Hieke Jippes, historica en deskundige op het gebied van het Britse Koningshuis, exact verwoordde wat ik in het topic schreef, namelijk, en ik citeer de kop: “Meghans verhaal is niet geloofwaardig.” En kijk wat er nog meer staat, in diezelfde krant: “Wist Meghan Markle écht niet hoe ‘gevangen’ ze zou raken in ruil voor wereldberoemdheid en een verwend bestaan?” en voor wie het dan nog niet heeft begrepen, wordt nog even uitgelegd: “Hieke Jippes wantrouwt haar motieven.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/10/me ... g-a4034963
En nu? Krijgt deze NRC-journalist nu ook een ban vanwege ‘bashing’? Of doen jullie de hele krant in de ban? En al die andere media die kritisch zijn, gaan die ook op de brandstapel omdat het Viva-forum heeft besloten dat Meghan Markle en prins Harry een uitzonderingspositie verdienen, en dat elke vorm van kritiek op hen wordt afgestraft met een ban? En waarom is dat?
Nu ik weer bevrijd ben uit de ketens van mijn derde ban, kan ik eindelijk mijn vraag stellen (ik stuurde al twee mails, maar kennelijk worden die nooit beantwoord.) De vraag luidt: wat mag ik wél schrijven in het ‘Harry & Meghan’-topic?
Ik weet inmiddels wat ik allemaal níet mag schrijven, namelijk dat Meghan Markle de schijn tegen heeft (ban 1); dat het volgens het Viva-forum een onweerlegbaar feit is dat Meghan fantastisch is (ban 2); en dat ik het Oprah-interview één grote act vond (ban 3).
Dat is dan duidelijk. Maar er blijft nu wel erg weinig ruimte over om nog mee te kunnen schrijven. Ik zou het nog begrijpen als het ‘Meghan & Harry’-topic een besloten topic was voor superfans, maar dat wordt nergens vermeld, dus ik ben ervan uitgegaan dat er náást bewieroking en adoratie ook ruimte is voor een open discussie en een kritische noot. In andere entertainment-topics, bijvoorbeeld die over André Hazes & Monique, worden twee publieke figuren genadeloos gefileerd en uitgescholden, maar daarbij knijpen de moderators graag een oogje toe.
Kennelijk ligt het optreden van Meghan en Harry – en laten we wel wezen: het onderwerp grenst aan de geschiedenis en de staatskunde, en dat brengt discussie met zich mee – dermate gevoelig dat er in het topic voortdurend bans worden uitgedeeld aan mensen die twijfelen aan de motieven van dit koppel. Maar zo gaat dat, als twee ex-Royals zich midden in de spotlights plaatsen met een gehypet Oprah-interview waarin ze ernstige beschuldigingen uiten aan het adres van de Britse Koninklijke familie. Dan volgt er gejuich, maar óók kritiek. Nou ja, er volgt discussie, en dát is op het forum dus verboden. Elk tegengeluid wordt afgestraft met een ban.
Vreemd, want buiten de grenzen van het forum geldt nog steeds vrijheid van meningsuiting. Dáár wel, ja. In NRC Handelsblad stond de dag nadat ik weer een ban had gekregen een stuk waarin Hieke Jippes, historica en deskundige op het gebied van het Britse Koningshuis, exact verwoordde wat ik in het topic schreef, namelijk, en ik citeer de kop: “Meghans verhaal is niet geloofwaardig.” En kijk wat er nog meer staat, in diezelfde krant: “Wist Meghan Markle écht niet hoe ‘gevangen’ ze zou raken in ruil voor wereldberoemdheid en een verwend bestaan?” en voor wie het dan nog niet heeft begrepen, wordt nog even uitgelegd: “Hieke Jippes wantrouwt haar motieven.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/10/me ... g-a4034963
En nu? Krijgt deze NRC-journalist nu ook een ban vanwege ‘bashing’? Of doen jullie de hele krant in de ban? En al die andere media die kritisch zijn, gaan die ook op de brandstapel omdat het Viva-forum heeft besloten dat Meghan Markle en prins Harry een uitzonderingspositie verdienen, en dat elke vorm van kritiek op hen wordt afgestraft met een ban? En waarom is dat?
zaterdag 13 maart 2021 om 12:49
samarinde schreef: ↑13-03-2021 12:04Beste moderators,
Nu ik weer bevrijd ben uit de ketens van mijn derde ban, kan ik eindelijk mijn vraag stellen (ik stuurde al twee mails, maar kennelijk worden die nooit beantwoord.) De vraag luidt: wat mag ik wél schrijven in het ‘Harry & Meghan’-topic?
Ik weet inmiddels wat ik allemaal níet mag schrijven, namelijk dat Meghan Markle de schijn tegen heeft (ban 1); dat het volgens het Viva-forum een onweerlegbaar feit is dat Meghan fantastisch is (ban 2); en dat ik het Oprah-interview één grote act vond (ban 3).
Dat is dan duidelijk. Maar er blijft nu wel erg weinig ruimte over om nog mee te kunnen schrijven. Ik zou het nog begrijpen als het ‘Meghan & Harry’-topic een besloten topic was voor superfans, maar dat wordt nergens vermeld, dus ik ben ervan uitgegaan dat er náást bewieroking en adoratie ook ruimte is voor een open discussie en een kritische noot. In andere entertainment-topics, bijvoorbeeld die over André Hazes & Monique, worden twee publieke figuren genadeloos gefileerd en uitgescholden, maar daarbij knijpen de moderators graag een oogje toe.
Kennelijk ligt het optreden van Meghan en Harry – en laten we wel wezen: het onderwerp grenst aan de geschiedenis en de staatskunde, en dat brengt discussie met zich mee – dermate gevoelig dat er in het topic voortdurend bans worden uitgedeeld aan mensen die twijfelen aan de motieven van dit koppel. Maar zo gaat dat, als twee ex-Royals zich midden in de spotlights plaatsen met een gehypet Oprah-interview waarin ze ernstige beschuldigingen uiten aan het adres van de Britse Koninklijke familie. Dan volgt er gejuich, maar óók kritiek. Nou ja, er volgt discussie, en dát is op het forum dus verboden. Elk tegengeluid wordt afgestraft met een ban.
Vreemd, want buiten de grenzen van het forum geldt nog steeds vrijheid van meningsuiting. Dáár wel, ja. In NRC Handelsblad stond de dag nadat ik weer een ban had gekregen een stuk waarin Hieke Jippes, historica en deskundige op het gebied van het Britse Koningshuis, exact verwoordde wat ik in het topic schreef, namelijk, en ik citeer de kop: “Meghans verhaal is niet geloofwaardig.” En kijk wat er nog meer staat, in diezelfde krant: “Wist Meghan Markle écht niet hoe ‘gevangen’ ze zou raken in ruil voor wereldberoemdheid en een verwend bestaan?” en voor wie het dan nog niet heeft begrepen, wordt nog even uitgelegd: “Hieke Jippes wantrouwt haar motieven.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/10/me ... g-a4034963
En nu? Krijgt deze NRC-journalist nu ook een ban vanwege ‘bashing’? Of doen jullie de hele krant in de ban? En al die andere media die kritisch zijn, gaan die ook op de brandstapel omdat het Viva-forum heeft besloten dat Meghan Markle en prins Harry een uitzonderingspositie verdienen, en dat elke vorm van kritiek op hen wordt afgestraft met een ban? En waarom is dat?
Het mooie is ook nog eens dat andere slebs hier volledig de grond in mogen geboord worden.
H&M zijn echt specialer dan speciaal, mooi hoor.
Ik heb nog wel een tip voor je, schrijf alles in de vraag vorm op. Dat was het antwoord op een vraag van mij aan een moderator toen iemand hier beschuldigingen aan mijn adres ging uiten.
Als in: wanneer ben je gestopt met het slaan van je partner? Dat wordt goedgekeurd want er werd slechts een vraag gesteld, geen beschuldiging geuit.
Doe er je voordeel mee.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:15
Eens. En daar komt nog bij dat zuigende opmerkingen naar andere forummers niet worden afgestraft, zelfs niet als je er op deze pijler aandacht voor vraagt.samarinde schreef: ↑13-03-2021 12:04Beste moderators,
Nu ik weer bevrijd ben uit de ketens van mijn derde ban, kan ik eindelijk mijn vraag stellen (ik stuurde al twee mails, maar kennelijk worden die nooit beantwoord.) De vraag luidt: wat mag ik wél schrijven in het ‘Harry & Meghan’-topic?
Ik weet inmiddels wat ik allemaal níet mag schrijven, namelijk dat Meghan Markle de schijn tegen heeft (ban 1); dat het volgens het Viva-forum een onweerlegbaar feit is dat Meghan fantastisch is (ban 2); en dat ik het Oprah-interview één grote act vond (ban 3).
Dat is dan duidelijk. Maar er blijft nu wel erg weinig ruimte over om nog mee te kunnen schrijven. Ik zou het nog begrijpen als het ‘Meghan & Harry’-topic een besloten topic was voor superfans, maar dat wordt nergens vermeld, dus ik ben ervan uitgegaan dat er náást bewieroking en adoratie ook ruimte is voor een open discussie en een kritische noot. In andere entertainment-topics, bijvoorbeeld die over André Hazes & Monique, worden twee publieke figuren genadeloos gefileerd en uitgescholden, maar daarbij knijpen de moderators graag een oogje toe.
Kennelijk ligt het optreden van Meghan en Harry – en laten we wel wezen: het onderwerp grenst aan de geschiedenis en de staatskunde, en dat brengt discussie met zich mee – dermate gevoelig dat er in het topic voortdurend bans worden uitgedeeld aan mensen die twijfelen aan de motieven van dit koppel. Maar zo gaat dat, als twee ex-Royals zich midden in de spotlights plaatsen met een gehypet Oprah-interview waarin ze ernstige beschuldigingen uiten aan het adres van de Britse Koninklijke familie. Dan volgt er gejuich, maar óók kritiek. Nou ja, er volgt discussie, en dát is op het forum dus verboden. Elk tegengeluid wordt afgestraft met een ban.
Vreemd, want buiten de grenzen van het forum geldt nog steeds vrijheid van meningsuiting. Dáár wel, ja. In NRC Handelsblad stond de dag nadat ik weer een ban had gekregen een stuk waarin Hieke Jippes, historica en deskundige op het gebied van het Britse Koningshuis, exact verwoordde wat ik in het topic schreef, namelijk, en ik citeer de kop: “Meghans verhaal is niet geloofwaardig.” En kijk wat er nog meer staat, in diezelfde krant: “Wist Meghan Markle écht niet hoe ‘gevangen’ ze zou raken in ruil voor wereldberoemdheid en een verwend bestaan?” en voor wie het dan nog niet heeft begrepen, wordt nog even uitgelegd: “Hieke Jippes wantrouwt haar motieven.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/03/10/me ... g-a4034963
En nu? Krijgt deze NRC-journalist nu ook een ban vanwege ‘bashing’? Of doen jullie de hele krant in de ban? En al die andere media die kritisch zijn, gaan die ook op de brandstapel omdat het Viva-forum heeft besloten dat Meghan Markle en prins Harry een uitzonderingspositie verdienen, en dat elke vorm van kritiek op hen wordt afgestraft met een ban? En waarom is dat?
Idem als men je woorden in de mond legt.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:19
Het gaat er niet om dat je geen kritiek mag hebben, maar in het bewuste topic ging het niet meer om kritiek, maar om volledig afbranden van in dit geval Meghan Markle.
Wat betreft andere topics, daar zijn we mee bezig, maar we kunnen niet alles tegelijk aanpakken. Er zijn inmiddels al een aantal bannen uitgedeeld en er zullen er ongetwijfeld nog volgen.
Wat betreft andere topics, daar zijn we mee bezig, maar we kunnen niet alles tegelijk aanpakken. Er zijn inmiddels al een aantal bannen uitgedeeld en er zullen er ongetwijfeld nog volgen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:27
ModeratorViva schreef: ↑13-03-2021 13:19Het gaat er niet om dat je geen kritiek mag hebben, maar in het bewuste topic ging het niet meer om kritiek, maar om volledig afbranden van in dit geval Meghan Markle.
Wat betreft andere topics, daar zijn we mee bezig, maar we kunnen niet alles tegelijk aanpakken. Er zijn inmiddels al een aantal bannen uitgedeeld en er zullen er ongetwijfeld nog volgen.
Het gaat dus juist wel om normale inhoudelijke kritiek. Maar blijf vooral de term bashen gebruiken als de argumenten op zijn.
Wat een aanfluiting.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:31
Maar aanvallen op andere forummers worden niet afgestraft terwijl ik al aardig wat zuigende opmerkingen heb gezien en gevallen van woorden in de mond leggen.ModeratorViva schreef: ↑13-03-2021 13:19Het gaat er niet om dat je geen kritiek mag hebben, maar in het bewuste topic ging het niet meer om kritiek, maar om volledig afbranden van in dit geval Meghan Markle.
Wat betreft andere topics, daar zijn we mee bezig, maar we kunnen niet alles tegelijk aanpakken. Er zijn inmiddels al een aantal bannen uitgedeeld en er zullen er ongetwijfeld nog volgen.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:34
We lezen niet alles en we bestraffen ook niet alles, in principe is iedereen vrij om zelf de ander van repliek te dienen als je vindt dat de ander zuigt of je woorden in de mond legt. Zolang het netjes gebeurt, is daar niks mis mee.
Wanneer het echt te ver gaat, wordt er wel degelijk iets mee gedaan.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:36
Ik denk niet dat wij het eens gaan worden.Hetvrijewoord schreef: ↑13-03-2021 13:27Het gaat dus juist wel om normale inhoudelijke kritiek. Maar blijf vooral de term bashen gebruiken als de argumenten op zijn.
Wat een aanfluiting.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:39
Wel bijzonder allemaal.ModeratorViva schreef: ↑13-03-2021 13:34We lezen niet alles en we bestraffen ook niet alles, in principe is iedereen vrij om zelf de ander van repliek te dienen als je vindt dat de ander zuigt of je woorden in de mond legt. Zolang het netjes gebeurt, is daar niks mis mee.
Wanneer het echt te ver gaat, wordt er wel degelijk iets mee gedaan.
Vooral als ik zie wie de bans hebben gekregen.
Het is nu een soort fangroepje van Meghan geworden.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:40
Volledig afbranden? De posts waarvoor ik de bannen kreeg, zijn gewist, maar ik weet - en steek mijn hand ervoor in het vuur, al valt er zonder oorspronkelijke tekst weinig te bewijzen - dat ik Meghan Markle nooit volledig heb afgebrand, nooit heb gescholden, en aan gevoelige onderwerpen als racisme, depressie en suïcide heb ik me nooit gewaagd (omdat die thema's zich slecht lenen voor discussie). Ik vind het verhaal van Meghan Markle ongeloofwaardig, dat wel, en dáár kreeg ik die bannen voor. Ik ben nooit eerder geband, er is zelfs nooit eerder een post van mij gewist of aangepast. Ik was, letterlijk, verbijsterd. Verder maakt het me niet uit of er in andere topics bannen worden uitgedeeld, het gaat erom dat er in het 'Harry & Meghan'-topic bannen worden uitgedeeld voor onderbouwde kritiek, en dat op elk tegengeluid overspannen wordt gereageerd. De vraag blijft dus staan: waarom?ModeratorViva schreef: ↑13-03-2021 13:19Het gaat er niet om dat je geen kritiek mag hebben, maar in het bewuste topic ging het niet meer om kritiek, maar om volledig afbranden van in dit geval Meghan Markle.
Wat betreft andere topics, daar zijn we mee bezig, maar we kunnen niet alles tegelijk aanpakken. Er zijn inmiddels al een aantal bannen uitgedeeld en er zullen er ongetwijfeld nog volgen.
zaterdag 13 maart 2021 om 13:47
Misschien is het een idee om een fan-topic te maken van het huidige topic, zodat er in een tweede - neutraal - topic gewoon gediscussieerd kan worden over Meghan Markle en prins Harry? (In de vraagvorm - het is dus géén kritiekLed-lampje schreef: ↑13-03-2021 13:39Wel bijzonder allemaal.
Vooral als ik zie wie de bans hebben gekregen.
Het is nu een soort fangroepje van Meghan geworden.
)
