Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 4
woensdag 16 december 2020 om 19:32
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).
Hier zetten we de boel voort.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 27 maart 2021 om 11:54
missie_m schreef: ↑02-03-2021 12:44Beste moderator, Afgelopen weekend heb ik u attent gemaakt op provocerende en nare beschuldigende reacties die een topic deden verzieken. U deed niets met die stafjes, u liet het gewoon van kwaad tot erger worden. Heel jammer.
ps. Nu de echte topic-verziekers ook nog hier komen klagen, dat u dan besluit het topic tijdelijk te sluiten nog voordat u er gelezen heeft is van de zotte.
.......etc.etc.etc.....
ModeratorViva schreef: ↑07-03-2021 10:19Er mag wel gewoon kritiek geuit worden op het koninklijk paar, alleen de manier waarop dit af en toe gebeurt is nergens voor nodig. Dus je mag wel zeggen dat je het niet eens bent met hun keuzes, dat ze iets niet handig aanpakken, maar niet dat Harry en/of Meghan daarom nare mensen zijn etc.
ModeratorViva schreef: ↑07-03-2021 10:36Daar heb je gelijk in, het is ook vaak niet één enkel bericht dat de ban veroorzaakt maar het complete plaatje. Bericht na bericht, een bericht dat op zichzelf wel meevalt maar als je ze onder elkaar zet een bak ellende is. Dat is nergens voor nodig. En we hopen dit te kunnen stoppen. Het is in potentie een mooi topic.
@Lollypop04, we modereren niet specifiek op berichten over Meghan.
Ik kon het niet laten om hier nog een keer op te reageren.
Er is hier al eens eerder aangedrongen om het H en M topic te sluiten. De moderator heeft daar toen ook gelezen en geschreven dat daar geen reden voor was.
Bij de discussie op dit topic ging het wéér om het sluiten van het H en M topic. En nu dan over deel 5. Er werd geschreven dat de vorige delen wel leuk waren. (Deel 1 was echt niet leuk en ook niet grappig) entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... 396315/121. Zie daarover bv de reacties op de eerste pagina in deel 2 entertainment/prins-harry-en-meghan-mar ... ges/416653. Zelfs deel 3, 4 en 5 waren leuker.
Ik vermoed dat u deel 5 helemaal niet heeft gelezen. Om 10:19 uur schrijft u op 'vraag het de mods' nog:
alleen de manier waarop dit af en toe gebeurt is nergens voor nodig.
En nog geen kwartier later schrijft u op dit zelfde topic:
Bericht na bericht en een bak ellende.
Als u daar werkelijk gelezen had, (deel 5 had helaas maar 29 pagina's) dan had u kunnen zien dat niemand schreef dat het nare mensen zijn. Het ging 'af en toe' en 'ook vaak' over hun handelen, niet over hun uiterlijk of IQ. En al helemaal niet over kleur, wat er wel steeds van gemaakt word. Het waren reacties op berichten die in de media verschijnen en iedereen over de hele wereld daar een mening over kan én mag hebben.
Als u op deel5 echt had gelezen dan had u gelezen dat ze het vooral hadden over. oa. (beginnend op pagina 1) de mooie kerstkaart van Harry en Meghan met Archie en William en Kate met George Charlotte en Louis. Het plaatsen en bespreken van een supermooi door oa Charles, Camilla etc. ingesproken kerstfilmpje. Berichten over het onthullen van een standbeeld van Diana, De gelijkenissen tussen George en Louis. Over de gaarkeukens in rampgebieden. Een geluidsfilmpje met Archie's lieve stemmetje. Meerdere berichten over het Diana-interview met Martin Bashir, berichten dat Harry ivm corona niet naar Groot Brittanië kan reizen, tig berichten over Samantha en Thomas Markle, de boekbespreking van Lady C. Prachtige foto's van de Queen, prins Philip, prinses Anne, en een rits mooie liefdevolle foto's van pa markle met zijn dochter Meghan, mooie lieve foto's van Harry en William die de bevolking hielp bij wateroverlast, respectvolle berichten over Heads Together, zelfs berichten dat Harry's buurman beweerde Harry met paardenstaart te hebben gezien, berichten over de publiekelijke ruzie tussen de twee ontwerpers over het veilen van schetsen van Diana's trouwjurk, meerdere berichten over de rechtszaken die Meghan en Harry zelf hadden aangespannen én in de media verschenen, berichten dat Ninaki P. vreemd zou zijn gegaan, en waarom men denkt dat het niet klopt, berichten over de aanklacht tegen Ghislaine Maxwell, berichten over Invictim Games tijdens corona, de zwangerschap van Meghan met prachtige foto die Harry en Meghan met biljoenen mensen deelden, berichten over de bevalling van Eugenie, het gissen naar de namen van de pasgeboren zoon, de opname en toestand van prins Philip, over Harry's eremedailles, terug trekken als koningshuis-senior, het inleveren van titels, berichten over de beeldjes op de kast bij Lady C, berichten over Doria, over Meghan's familie van moederskant, ...als er al iemand gebasht word is het die halfzus.... Berichten over de speech van Harry, over het 50miljoen dure vliegtuig én de vijf huizen van Oprah, en uiteraard over het commerciële interview met Oprah. De vuile was over Harry's familie publiekelijk buiten hangen voor de poen door Harry en Meghan-zelf. En dat over de familie die zich uit fatsoen niet gaat weren.
Vanaf pagina 20 heb ik hier gevraagd het topic in de gaten te houden omdat er een groepje kwam provoceren. Hoezo heeft u toen geen ban's uitgedeeld voor provoceren, topic verpesten, bashen, op-de-man-berichten, en telkens woorden in de mond leggen.
missie_m wijzigde dit bericht op 30-03-2021 16:39
2.77% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 27 maart 2021 om 12:04
Beste Missie,
Ik heb je gelezen en ga met de desbetreffende Moderator overleggen. Je hoort van ons.
Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Ik heb je gelezen en ga met de desbetreffende Moderator overleggen. Je hoort van ons.
Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 27 maart 2021 om 17:17
Wij willen het ook horenModeratorViva schreef: ↑27-03-2021 12:04Beste Missie,
Ik heb je gelezen en ga met de desbetreffende Moderator overleggen. Je hoort van ons.
Met vriendelijke groet, Moderator Viva.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 27 maart 2021 om 22:10
Bantopic en jezelf even loepen om te kijken welke post gegumd is. Meestal gaat er dan wel iets dagen.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
zaterdag 27 maart 2021 om 23:17
Omg...serieus? Het roddelen en achterklap topic......inleven in Isa Hoes en haar zoon mbt hoe ze met hun verlies omgaan?
Dat is bashen?
Ik ga maar weer terug in de meelees modus. Bizar.
zaterdag 27 maart 2021 om 23:46
Yup, van Meghan en Harry blijf je af!
Andere slebs maken dan weer helegaar niet uit.
zaterdag 27 maart 2021 om 23:51
Nou, zeker!
Het zou heel fijn zijn, Mods, als er iets van uitleg kwam bij de ‘spelregels’ in dit topic, die nogal afwijken van de regels in andere topics. Er mag niets onaardigs worden gezegd over de Britse royalty’s, terwijl de wereldpers héél onaardige dingen over hen schrijft (naast aardige dingen), dus wat maakt de situatie op dit forum zo anders? En wat wordt er bedoeld met de regel dat er ‘geen vergelijkingen mogen worden gemaakt met andere families’? Ik kan deze zin zes keer lezen, of acht keer, maar ik snap niet wat er staat. Welke andere families? Hoezo? Misschien heb ik ooit een akkefietje gemist over dit onderwerp, dat kan, maar het lijkt me voor nieuwkomers in het H&M-topic wel handig als deze mysterieuze regels worden voorzien van een uitleg. Het is niet fijn om mee te schrijven in een topic waarvan je de spelregels niet snapt, dus misschien is het tijd om opening van zaken te geven: wat is nou precies het probleem, wat staat er op het spel, wie bepaalt dat en vooral: waarom gelden er op dit forum andere regels dan in de reguliere media? Er worden namelijk wel links gepost waarin boodschappen staan die ‘verboden’ zijn (namelijk: negatief over H&M) en die ons als forummers een ban zouden opleveren. Ik vind die links interessant, maar ik kan er niet op reageren, want dan word ik weer aan de ketting gelegd. Kortom, de vraag is vooral waarom er in dit tamelijk onschuldige topic, over twee tamelijk onbelangrijke mensen, zo EXTREEM veel zout op elke slak wordt gelegd. Ik begrijp er niets van en hoop op iets van verheldering.
zondag 28 maart 2021 om 00:30
Lol,kwam er net achter dat mijn achteloze vraag bashen blijkt te zijn.
zondag 28 maart 2021 om 00:56
Wat heb jij nou voor gek plaatje!?
zondag 28 maart 2021 om 09:10
En die doet ook niks daarModeratorViva schreef: ↑26-03-2021 13:00Dat klopt, dat topic ligt in handen van de CM, omdat zij ook degene is die contact heeft met ict.
zondag 28 maart 2021 om 09:38
Je stelde geen achteloze vraag, maar maakte een nare opmerking over Andrew, dat is de reden van jouw ban.
Als het goed is heb je een bericht hierover gehad.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 28 maart 2021 om 10:19
Idem.
Eens met Missie. Ik vind het beleid eenzijdig en in strijd met vrijheid van meningsuiting. Kritiek hebben is geen afbranden.
Ook vraag ik mij af waarom Ellerlalinne een maandban krijgt terwijl een absoluut misselijke opmerking van iemand anders in hetzelfde topic (weet de naam niet meer), waarbij werd geschreven dat een mogelijk onechte hartaanval goed zou uitkomen, slechts een ban van 24 uur krijgt. Dit is des te schrijnender als vader Markle door overlegging van medische stukken aan de pers heeft aangetoond dat hij kort na elkaar twee hartaanvallen heeft gehad, geopereerd is en een tijdje in het ziekenhuis heeft moeten verblijven.
hamer wijzigde dit bericht op 28-03-2021 10:21
4.94% gewijzigd
zondag 28 maart 2021 om 10:20
Ik zal me nog eens herhalen. Het is geen probleem als je iets onaardigs zegt over het H&M of de Royal Family, het gaat om de constante stroom aan zeer negatieve berichten en opmerkingen. De meeste bannen die uitgedeeld zijn komen door een optelsom en niet een specifiek bericht. Wat soms wel zo lijkt omdat de eerste paar opmerkingen vaak niet gewist worden omdat ze nog net kunnen.samarinde schreef: ↑27-03-2021 23:51Nou, zeker!
Het zou heel fijn zijn, Mods, als er iets van uitleg kwam bij de ‘spelregels’ in dit topic, die nogal afwijken van de regels in andere topics. Er mag niets onaardigs worden gezegd over de Britse royalty’s, terwijl de wereldpers héél onaardige dingen over hen schrijft (naast aardige dingen), dus wat maakt de situatie op dit forum zo anders? En wat wordt er bedoeld met de regel dat er ‘geen vergelijkingen mogen worden gemaakt met andere families’? Ik kan deze zin zes keer lezen, of acht keer, maar ik snap niet wat er staat. Welke andere families? Hoezo? Misschien heb ik ooit een akkefietje gemist over dit onderwerp, dat kan, maar het lijkt me voor nieuwkomers in het H&M-topic wel handig als deze mysterieuze regels worden voorzien van een uitleg. Het is niet fijn om mee te schrijven in een topic waarvan je de spelregels niet snapt, dus misschien is het tijd om opening van zaken te geven: wat is nou precies het probleem, wat staat er op het spel, wie bepaalt dat en vooral: waarom gelden er op dit forum andere regels dan in de reguliere media? Er worden namelijk wel links gepost waarin boodschappen staan die ‘verboden’ zijn (namelijk: negatief over H&M) en die ons als forummers een ban zouden opleveren. Ik vind die links interessant, maar ik kan er niet op reageren, want dan word ik weer aan de ketting gelegd. Kortom, de vraag is vooral waarom er in dit tamelijk onschuldige topic, over twee tamelijk onbelangrijke mensen, zo EXTREEM veel zout op elke slak wordt gelegd. Ik begrijp er niets van en hoop op iets van verheldering.
Je mag ook best op een negatief bericht in de krant reageren, het is de toon die de muziek maakt. Zoals gedrag versus persoon afkeuren etc.
Wat betreft de andere topics, door onderbezetting (waar aan gewerkt wordt) hebben we niet de tijd om alles mee te lezen maar proberen zoveel mogelijk mee te lezen en te modereren. Het staat je vrij berichten te melden of staffen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 28 maart 2021 om 10:24
Bij het uitdelen van bannen wordt er ook gekeken naar voorgaande bannen. Als iemand al meermaals om dezelfde redenen is geband zal de ban toch langer worden. Waardoor het lijkt dat we verschillende bannen voor een ogenschijnlijk zelfde overtreding uitdelen. Maar dit is afhankelijk van het postgedrag en voorgaande bannen.Hamer schreef: ↑28-03-2021 10:19Idem.
Eens met Missie. Ik vind het beleid eenzijdig en in strijd met vrijheid van meningsuiting. Kritiek hebben is geen afbranden.
Ook vraag ik mij af waarom Ellerlalinne een maandban krijgt terwijl een absoluut misselijke opmerking van iemand anders in hetzelfde topic (weet de naam niet meer), waarbij werd geschreven dat een mogelijk onechte hartaanval goed zou uitkomen, slechts een ban van 24 uur krijgt. Dit is des te schrijnender als vader Markle door overlegging van medische stukken aan de pers heeft aangetoond dat hij kort na elkaar twee hartaanvallen heeft gehad, geopereerd is en een tijdje in het ziekenhuis heeft moeten verblijven.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
