Vraag het de mods, deel 4

16-12-2020 19:32 3048 berichten
Alle reacties Link kopieren
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!

En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Tsja als hij letterlijk vervangbaar met een ander kind bedoelt dan heeft hij wel een punt natuurlijk. Maar in de praktijk ga je je toch hechten aan een specifiek kind.
Alle reacties Link kopieren
Mumper schreef:
24-04-2021 21:39
Tsja als hij letterlijk vervangbaar met een ander kind bedoelt dan heeft hij wel een punt natuurlijk. Maar in de praktijk ga je je toch hechten aan een specifiek kind.
Nou ja, sommige mensen ook niet he. Er zijn er die hun kinderen liever kwijt dan rijk zijn.
.
Ik vind het echt wel wat ver gaan om te beweren dat een Chinese vaas niet vervangen kan worden. Als er iets is waar ze daar goed in zijn ..
-Shifty- schreef:
24-04-2021 22:36
Ik vind het echt wel wat ver gaan om te beweren dat een Chinese vaas niet vervangen kan worden. Als er iets is waar ze daar goed in zijn ..
Ze lijken ook allemaal op elkaar hè, die vazen
Niks wat je niet met twee of drie keer kleien kan vervangen.
Alle reacties Link kopieren
Mumper schreef:
24-04-2021 21:39
Tsja als hij letterlijk vervangbaar met een ander kind bedoelt dan heeft hij wel een punt natuurlijk. Maar in de praktijk ga je je toch hechten aan een specifiek kind.
ja en dat is het echt heel lullig als je, je kind op twee jarige leeftijd verliest en je moet zulke dingen lezen dat je met een paar keer neuken een nieuw kind hebt.

Dat je geen kinderen wil prima en dat je in een topic continue naar elkaar moet bevestigen waarom dit zo geweldig is ook prima, iedereen zijn keuze...
Omdat je zo'n topic opent betekent niet dat je maar ongefundeerd je eigen frustraties kan ventileren daarbij vonden anderen in dit zelfde topic het ook te ver gaan.
Deze gek denkt dat een dood kind niet erg is omdat je wel zo een nieuwe maakt maar shop zich met sinterklaas helemaal gek voor kinderen, rijp voor het gesticht echt....
Lees er niet en laat het gaan.
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 10:23
ja en dat is het echt heel lullig als je, je kind op twee jarige leeftijd verliest en je moet zulke dingen lezen dat je met een paar keer neuken een nieuw kind hebt.

Dat je geen kinderen wil prima en dat je in een topic continue naar elkaar moet bevestigen waarom dit zo geweldig is ook prima, iedereen zijn keuze...
Omdat je zo'n topic opent betekent niet dat je maar ongefundeerd je eigen frustraties kan ventileren daarbij vonden anderen in dit zelfde topic het ook te ver gaan.
Deze gek denkt dat een dood kind niet erg is omdat je wel zo een nieuwe maakt maar shop zich met sinterklaas helemaal gek voor kinderen, rijp voor het gesticht echt....
Waarom lees je daar als het hele topic je zo ergert en het je kennelijk ook op een zwakke plek raakt?
.
LīlyRose schreef:
25-04-2021 10:37
Lees er niet en laat het gaan.
Het gaat er niet om of je dat soort topics wel of niet moet lezen.
Het gaat er wel om dat het vreemd is dat het niet als ongewenst en banwaardig forumgedrag wordt gezien als je dat soort dingen post.
anoniem_402685 wijzigde dit bericht op 25-04-2021 10:56
0.66% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
LīlyRose schreef:
25-04-2021 10:37
Lees er niet en laat het gaan.
Denk ook dat dit het beste is maar omdat ik ooit in dit topic heb gereageerd komt het steeds naar boven als iemand er een reactie in schrijft, weet niet of ik dit kan veranderen.
sjaantje37 wijzigde dit bericht op 25-04-2021 10:59
0.18% gewijzigd
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 10:55
Denk ook dat dit het beste is maar omdat ik ooit in dit topic heb gereageerd komt het steeds naar boven als iemand er een reactie in schrijf, weet niet of ik dit kan veranderen.
Nee, dan moet je gelijk de hele pijler blokkeren.
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 10:55
Denk ook dat dit het beste is maar omdat ik ooit in dit topic heb gereageerd komt het steeds naar boven als iemand er een reactie in schrijf, weet niet of ik dit kan veranderen.
Ja, dat kan.
Klik op wijzig onder het lijstje en klik dan op het prullenbakje voor het topic dat je niet meer in dat lijstje wil zien
Cherim0ya schreef:
25-04-2021 10:57
Ja, dat kan.
Klik op wijzig onder het lijstje en klik dan op het prullenbakje voor het topic dat je niet meer in dat lijstje wil zien
Dit, ik las verkeerd. Sjaantje, ik dacht dat je bedoelde dat je het topic ook bij actieve topics ziet staan.
Alle reacties Link kopieren
Cherim0ya schreef:
25-04-2021 10:54
Het gaat er niet om of je dat soort topics wel of niet moet lezen.
Het gaat er wel om dat het vreemd is dat het niet als ongewenst en banwaardig forumgedrag wordt gezien als je dat soort dingen post.
Oh zo fijn dit want jij schrijft precies hoe ik hierover denk. Want omdat je kinderen haat mag je alles maar schrijven. Moet je schrijven dat je donkere mensen haat, en als er een doodgaat dan neuk je een of twee keer en heb je een nieuwe dan heb je gelijk een ban aan je broek.
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 10:58
Oh zo fijn dit want jij schrijft precies hoe ik hierover denk. Want omdat je kinderen haat mag je alles maar schrijven. Moet je schrijven dat je donkere mensen haat, en als er een doodgaat dan neuk je een of twee keer en heb je een nieuwe dan heb je gelijk een ban aan je broek.
Denk je nou echt dat die opmerking serieus bedoeld was? Net als iemand die zegt dat je je kind altijd nog op de zwarte markt kan gooien?
.
Alle reacties Link kopieren
Cherim0ya schreef:
25-04-2021 10:54
Het gaat er niet om of je dat soort topics wel of niet moet lezen.
Het gaat er wel om dat het vreemd is dat het niet als ongewenst en banwaardig forumgedrag wordt gezien als je dat soort dingen post.
Iemand bannen om een niet leuke grap? Vind je dat niet veel te ver gaan?
.
impala schreef:
25-04-2021 11:04
Iemand bannen om een niet leuke grap? Vind je dat niet veel te ver gaan?
Een kwetsende grap is nog steeds kwetsend.
Je kunt niet alles zomaar uit je toetsenbord persen onder de mom van een grapje. Er zijn grenzen waar je op dit forum binnen moet blijven. Wat mij betreft was deze opmerking daar ver over.
Alle reacties Link kopieren
impala schreef:
25-04-2021 11:02
Denk je nou echt dat die opmerking serieus bedoeld was? Net als iemand die zegt dat je je kind altijd nog op de zwarte markt kan gooien?
Denk dat echt van een ander kaliber is dan schrijven dat een dood kind beter te vervangen is dan een dure Chinese vaas...dan heb je echt geen gevoel in je donder.
Jij snapt blijkbaar het verschil niet tussen racisme en een hekel hebben aan kinderen?

Of wil je nou beweren dat als iemand ruimte krijgt om een hekel te hebben aan kinderen het dan ook prima moet zijn als jij een potje racistisch wil lopen zijn?

Een hekel hebben aan kinderen is misschien in jouw beleving een rotmening, maar nog steeds een mening. Specifiek een hekel hebben aan donkere kinderen is een vorm van racisme. Net zoals je een hekel kan hebben aan je klote buurman en een hekel kan hebben aan die kutmarokkaan van hiernaast. Het eerste is een ongenuanceerde mening, het tweede is racisme. Dat het eerste ongenuanceerd is dicteert niet dat jij dan ook wel een partijtje racistisch mag lopen doen, ook al zou het om dezelfde buurman gaan.
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 10:55
Denk ook dat dit het beste is maar omdat ik ooit in dit topic heb gereageerd komt het steeds naar boven als iemand er een reactie in schrijft, weet niet of ik dit kan veranderen.
Wijzig en dan op het prullenbakken klikken. Diegene kan je blokkeren.
impala schreef:
25-04-2021 11:02
Denk je nou echt dat die opmerking serieus bedoeld was? Net als iemand die zegt dat je je kind altijd nog op de zwarte markt kan gooien?
:idee:
Cherim0ya schreef:
25-04-2021 11:07
Een kwetsende grap is nog steeds kwetsend.
Je kunt niet alles zomaar uit je toetsenbord persen onder de mom van een grapje. Er zijn grenzen waar je op dit forum binnen moet blijven. Wat mij betreft was deze opmerking daar ver over.
En wiens norm bepaalt wat kwetsend is en wat niet?
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
25-04-2021 11:10
Jij snapt blijkbaar het verschil niet tussen racisme en een hekel hebben aan kinderen?

Of wil je nou beweren dat als iemand ruimte krijgt om een hekel te hebben aan kinderen het dan ook prima moet zijn als jij een potje racistisch wil lopen zijn?

Een hekel hebben aan kinderen is misschien in jouw beleving een rotmening, maar nog steeds een mening. Specifiek een hekel hebben aan donkere kinderen is een vorm van racisme. Net zoals je een hekel kan hebben aan je klote buurman en een hekel kan hebben aan die kutmarokkaan van hiernaast. Het eerste is een ongenuanceerde mening, het tweede is racisme. Dat het eerste ongenuanceerd is dicteert niet dat jij dan ook wel een partijtje racistisch mag lopen doen, ook al zou het om dezelfde buurman gaan.
Dus omdat je een hekel hebt aan kinderen mag je daarover van alles spuien?
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 13:12
Dus omdat je een hekel hebt aan kinderen mag je daarover van alles spuien?
Zo dramatisch is het toch niet?
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 11:09
Denk dat echt van een ander kaliber is dan schrijven dat een dood kind beter te vervangen is dan een dure Chinese vaas...dan heb je echt geen gevoel in je donder.
Dat soort opmerkingen zijn niet leuk maar wel te verwachten in zo’n topic.
Ik zou er niet meer op klikken als je er zoveel last van hebt.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven