Vraag het de mods, deel 4

16-12-2020 19:32 3048 berichten
Alle reacties Link kopieren
Helaas zijn de feestdagen weer voorbij en gaan we weer bijna terug naar onze oude ik. Happy New year allemaal!

En zo hebben we inmiddels alweer drie delen vol gekletst (met vragen en discussies).

Hier zetten we de boel voort.

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
moderatorviva wijzigde dit bericht op 07-12-2021 01:20
12.17% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 13:12
Dus omdat je een hekel hebt aan kinderen mag je daarover van alles spuien?
Ja, zo ongeveer wel ja.
Jij bent overgevoelig op dit punt. Begrijpelijk. Maar daarom opnieuw de vraag waarom jij toch naar dat topic gaat.
.
impala schreef:
25-04-2021 11:02
Denk je nou echt dat die opmerking serieus bedoeld was? Net als iemand die zegt dat je je kind altijd nog op de zwarte markt kan gooien?


Of een opmerking nu serieus of niet serieus bedoeld was doet er niet toe. Lekker makkelijk dat iedereen maar eerst moet bedenken of het een grapje is of niet. Vraag me af of hij dit zgn grapje ook zou maken tegen zijn vrienden of zus die net een kind hebben verloren, zo niet, dan pleur je dit ook niet op een topic.
Alle reacties Link kopieren
Wat zit iedereen ineens raar te doen tegen Sjaantje37? Mensen worden hier zo vaak geband om ongepaste opmerkingen en zelfs om woorden als mafkees, sneuneus of patat.

Die opmerking kan gewoon niet door de beugel en het was volkomen in lijn van het Vivaforumbeleid geweest als de schrijver van die opmerking een ban gekregen had.
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
25-04-2021 13:23
Of een opmerking nu serieus of niet serieus bedoeld was doet er niet toe. Lekker makkelijk dat iedereen maar eerst moet bedenken of het een grapje is of niet. Vraag me af of hij dit zgn grapje ook zou maken tegen zijn vrienden of zus die net een kind hebben verloren, zo niet, dan pleur je dit ook niet op een topic.
De opmerking werd niet gemaakt tegen iemand die een kind had verloren.

Hij borduurde voort op het idee dat een kind het kostbaarste is dat je kunt hebben.
impala wijzigde dit bericht op 25-04-2021 13:28
8.46% gewijzigd
.
Alle reacties Link kopieren
Pejeka heeft al tig maandbannen voor offtopic gaan, Meds kreeg een topicban voor het stellen van kritische vragen, maar ineens vinden we met zijn allen dat dergelijke kwetsende opmerkingen over overleden kinderen moeten kunnen? Doe toch normaal.
Am Yisrael Chai!
impala schreef:
25-04-2021 13:24
De opmerking werd niet gemaakt tegen iemand die een kind had verloren.

Duh, je mist mn punt!
Alle reacties Link kopieren
loisnvt schreef:
25-04-2021 13:27
Duh, je mist mn punt!
Hemaal niet. Als hij gericht zou zijn aan iemand die een kind heeft verloren, ja gaan zou het ongepast zijn. Maar dat was niet zo.
.
impala schreef:
25-04-2021 13:29
Hemaal niet. Als hij gericht zou zijn aan iemand die een kind heeft verloren, ja gaan zou het ongepast zijn. Maar dat was niet zo.


Ja, en? Gelukkig denken velen anders over respectloze zgn grapjes incl de mods.
fashionvictim schreef:
25-04-2021 13:25
Pejeka heeft al tig maandbannen voor offtopic gaan, Meds kreeg een topicban voor het stellen van kritische vragen, maar ineens vinden we met zijn allen dat dergelijke kwetsende opmerkingen over overleden kinderen moeten kunnen? Doe toch normaal.
Ik hoop juist dat er minder bannen worden uitgedeeld, zoals in het geval van meds.
Die poster heeft dit gepost in een topic waar mensen die een afkeer voor kinderen hebben, mogen posten over hun afkeer voor kinderen.
Ik vind zo’n topic niets, maar als het topic mag bestaan dan gaan ze dit soort ‘meningen’ posten.
Anders moeten de mods het topic maar opdoeken en dus nog meer censuur opleggen.
In een ander topic was zo’n opmerking misschien ongepast maar in dit geval is sjaantje zelf gaan meelezen om vervolgens gekwetst te zijn.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
25-04-2021 11:10
Jij snapt blijkbaar het verschil niet tussen racisme en een hekel hebben aan kinderen?

Of wil je nou beweren dat als iemand ruimte krijgt om een hekel te hebben aan kinderen het dan ook prima moet zijn als jij een potje racistisch wil lopen zijn?

Een hekel hebben aan kinderen is misschien in jouw beleving een rotmening, maar nog steeds een mening. Specifiek een hekel hebben aan donkere kinderen is een vorm van racisme. Net zoals je een hekel kan hebben aan je klote buurman en een hekel kan hebben aan die kutmarokkaan van hiernaast. Het eerste is een ongenuanceerde mening, het tweede is racisme. Dat het eerste ongenuanceerd is dicteert niet dat jij dan ook wel een partijtje racistisch mag lopen doen, ook al zou het om dezelfde buurman gaan.
Ok even voor de goede orde, als hij schrijft 'als een kind kapot gaat dan kan je twee of drie keer neuken dan heb je een nieuwe" is wel oké?
Als hij had geschreven "als een zwart kind kapot gaat dan kan je twee of drie keer neuken dan heb je een nieuwe" is niet oké want dan is het racisme?
Wat een gedoe over een domme uitglijer. De betreffende opmerking werd in het topic zelf zeker niet met gejuich ontvangen, de post is verwijderd en de forummer heeft zelf ook al aangegeven dat zijn woordkeus wellicht niet zo handig was. Ik zou niet weten wat je er nou verder nog mee moet.
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 13:12
Dus omdat je een hekel hebt aan kinderen mag je daarover van alles spuien?

Het heeft in elk geval niks te maken met racisme en is daar ook niet mee vergelijkbaar dus moet je die vergelijking ook niet opzoeken in deze situatie.

Maar ja, het principe van een forum is dat je de mening die je hebt moet kunnen spuien. Je moet gewoon een hekel kunnen hebben aan kinderen en ze vervangbaar mogen vinden (als dat al serieus bedoeld is). Het hoeft niet jouw mening te zijn. En dat mods het niet weghalen betekent ook niet dat het dus een hele zinvolle mening is.
Sjaantje37 schreef:
25-04-2021 14:24
Ok even voor de goede orde, als hij schrijft 'als een kind kapot gaat dan kan je twee of drie keer neuken dan heb je een nieuwe" is wel oké?
Als hij had geschreven "als een zwart kind kapot gaat dan kan je twee of drie keer neuken dan heb je een nieuwe" is niet oké want dan is het racisme?

Ik kan het niet duidelijker uitleggen dan dat ik zojuist gedaan heb. Als jij dat nu nog steeds niet snapt moet ik opgeven het proberen je uit te leggen. Maar het lijkt mij vrij helder dat jouw punt over kinderen niet met gejuich ontvangen wordt als je dat met racisme aan het verdedigen bent.
Alle reacties Link kopieren
-Shifty- schreef:
25-04-2021 16:36
Maar ja, het principe van een forum is dat je de mening die je hebt moet kunnen spuien.
Niet helemaal. Viva kan elke opmerking weghalen die ze wil en opmerkingen verbieden als ze wil.
Maar of dat doen een goed idee is is een tweede.
Alle reacties Link kopieren
madamzonderm schreef:
25-04-2021 16:50
Niet helemaal. Viva kan elke opmerking weghalen die ze wil en opmerkingen verbieden als ze wil.
Maar of dat doen een goed idee is is een tweede.
De opmerking is weggehaald, soms raken bepaalde dingen je en dan kan ik mij echt vastbijten in zo'n opmerking, ben niet de enige die dit doet trouwens op dit forum.

En dat uit topics wegblijven vind ik onzin want in het je suis wappie topic schrijven nu ook mensen mee die wappies totaal belachelijk maken.

Ook kindvrije mensen zijn vaak in topics over kinderen te vinden en vinden er van alles van om er daarna over na te praten in de kindvrije topic.

Maar het is klaar nu.
-Shifty- schreef:
25-04-2021 16:36
Maar ja, het principe van een forum is dat je de mening die je hebt moet kunnen spuien.
Waarbij je je wel aan de forumregels hebt te houden en wat mij betreft was deze opmerking daar ver over. Vergelijk het bijvoorbeeld nog even met de opmerkingen die FV noemt en die wél banwaardig werden gevonden.
Achteraf roepen dat het een grapje was, maakt de opmerking niet beter.
Cherim0ya schreef:
25-04-2021 19:59

Achteraf roepen dat het een grapje was, maakt de opmerking niet beter.
Nee maar ja. Wat wil je dan? Een permaban? Standrechtelijke executie? De rekbank?
Lady*Voldemort schreef:
25-04-2021 20:01
Nee maar ja. Wat wil je dan? Een permaban? Standrechtelijke executie? De rekbank?
Want dat zijn de enige opties op dit forum?
Overdrijven is ook een vak. Maak je je punt niet sterker mee.
Cherim0ya schreef:
25-04-2021 20:02
Want dat zijn de enige opties op dit forum?
Overdrijven is ook een vak. Maak je je punt niet sterker mee.
Maar wat moeten ze dan? De maker van de ongelukkige grap heeft een emmer stront over zich heen gekregen van zijn topicgenoten, de gewraakte opmerking is verwijderd wegens ongepast en hij heeft min of meer zijn excuses aangeboden. Wat wil jij dan verder nog? Als je er niet tegen kunt dat mensen soms ongepaste grappen maken moet je niet op een forum gaan zitten.
Excuses kan ik het niet echt noemen wanneer je in je volgende bericht schrijft: aan de andere kant, als je een beetje 'common sense' had dan had je dit zelf ook kunnen verzinnen. Dat het zogenaamd een grap was, bedacht hij pas nadat hij er op aangesproken werd.

Door het weghalen van de opmerking geven de mods aan dat het inderdaad een ongepaste opmerking is. Ik zou het niet raar hebben gevonden als hij daar even 24 uur over na had mogen denken.
Mods,

Mag mijn topic weg op digi, niemand reageert.
Mumper schreef:
24-04-2021 21:39
Tsja als hij letterlijk vervangbaar met een ander kind bedoelt dan heeft hij wel een punt natuurlijk. Maar in de praktijk ga je je toch hechten aan een specifiek kind.
Ja, hij heeft een punt.
In ons dagelijkse leven zien we dat we meer geven om ons materieel welzijn dan om een kinderleven, alleen verwoorde RD dit wat cru en is dit voor de meesten een ver van mijn bed show.

https://www.amnesty.nl/actueel/alarmere ... fwijkingen
https://www.hln.be/buitenland/kinderarb ... ~ae678c18/
https://www.oneworld.nl/lezen/klimaat/g ... plantages/
https://www.standaard.be/cnt/dmf20171225_03266926

Sorry, off-topic.
Moirmel schreef:
26-04-2021 12:39
Ja, hij heeft een punt.
In ons dagelijkse leven zien we dat we meer geven om ons materieel welzijn dan om een kinderleven, alleen verwoorde RD dit wat cru en is dit voor de meesten een ver van mijn bed show.

https://www.amnesty.nl/actueel/alarmere ... fwijkingen
https://www.hln.be/buitenland/kinderarb ... ~ae678c18/
https://www.oneworld.nl/lezen/klimaat/g ... plantages/
https://www.standaard.be/cnt/dmf20171225_03266926

Sorry, off-topic.
Geen zin om er hier verder op in te gaan, maar volgens mij sla je de plank is. Kinderarbeid is vaak noodzaak en geen keuze. Ik vraag me af of dit per se zo gechargeerd gezegd moet worden als je weet dat je er mensen zo mee kwetst. Ik vind de vergelijking met andere vormen van kwetsen die niet mogen dan ook legitiem.
Hallo mods,

Ik heb een (klets)topic geopend voor mensen die graag Spaans willen oefenen. Is dit toegestaan op het forum? Eventueel kan de vertaling ook erbij geplaatst worden zodat duidelijk is waar het overgaat. Mocht dit niet zijn toegestaan dan kan het topic gesloten worden. Bvd.
anoniem_644d253a5af5e wijzigde dit bericht op 26-04-2021 13:31
26.27% gewijzigd
In_Tenebris schreef:
26-04-2021 12:48
Geen zin om er hier verder op in te gaan, maar volgens mij sla je de plank is. Kinderarbeid is vaak noodzaak en geen keuze. Ik vraag me af of dit per se zo gechargeerd gezegd moet worden als je weet dat je er mensen zo mee kwetst. Ik vind de vergelijking met andere vormen van kwetsen die niet mogen dan ook legitiem.

Gá er dan ook niet op in man.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven