Vraag het de mods, deel 5

16-03-2022 13:11 3003 berichten
Alle reacties Link kopieren
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. :cheer2:


En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden ;) .

OP deel 1;

viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917

OP deel 2;

viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082

OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193

OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716

Met vriendelijke groeten,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Birdie schreef:
26-03-2022 10:46
Inderdaad.

Dat blijft hier maar emmeren en jemmeren.
Precies. En verder wil toch niemand die topics lezen dus een besloten app-groepje kan net zo goed.
Sorry hoor, maar op het Harry en Meghan topic werd ook waardeloos gemodereerd. Van het Barbietopic lusten de honden geen brood en zo weet ik er nog wel een paar.

Ik lees en volg geen vloggertopics maar het lijkt er toch sterk op dat hier andere belangen meespelen.
Lady*Voldemort schreef:
26-03-2022 11:19
Precies. En verder wil toch niemand die topics lezen dus een besloten app-groepje kan net zo goed.
Dat is natuurlijk een kulreden. Dan kun je voor ieder langlopend topic een besloten app-groep adviseren.
Alecta schreef:
26-03-2022 11:50
Dat is natuurlijk een kulreden. Dan kun je voor ieder langlopend topic een besloten app-groep adviseren.
De meeste langlopende topics genereren niet zo veel gezanik.

Maar laat ik erover ophouden, want ik zanik nu net zo hard mee :lol:
anoniem_405281 wijzigde dit bericht op 26-03-2022 11:58
12.82% gewijzigd
Alecta schreef:
26-03-2022 11:50
Dat is natuurlijk een kulreden. Dan kun je voor ieder langlopend topic een besloten app-groep adviseren.

Nee hoor. Topcs die niet voldoen aan de regels van Mods/Viva kun je -optioneel- wel elders doen (Besloten FB bv)

Dit is niet ons huis waar we zelf de regels bepalen.
Alle reacties Link kopieren
Birdie schreef:
26-03-2022 11:57
Nee hoor. Topcs die niet voldoen aan de regels van Mods/Viva kun je -optioneel- wel elders doen (Besloten FB bv)

Dit is niet ons huis waar we zelf de regels bepalen.
Maar de influencers toch ook niet lijkt mij?
Alle reacties Link kopieren
watdachtjehiervan1 schreef:
26-03-2022 11:18
Het "een huis vol" topic vind ik echt 10x erger dan de vloggers topics. Lezen jullie daar nog wel eens mee?

Dat zijn dezelfde schrijvers als in de Familievloggers. Net als in het topic Mommy Influencers, op de kinderenpijler.
Sushi schreef:
26-03-2022 12:02
Maar de influencers toch ook niet lijkt mij?

De mods bepalen welke argumenten/verzoeken zij steekhoudend vinden. Lijkt mij.
Birdie schreef:
26-03-2022 11:57
Nee hoor. Topcs die niet voldoen aan de regels van Mods/Viva kun je -optioneel- wel elders doen (Besloten FB bv)

Dit is niet ons huis waar we zelf de regels bepalen.
Je mist het punt. Er zijn geen duidelijke regels, anders dan " je mag niet te kritisch reageren, want anders is dat niet leuk".

Dat is een discutabele reden. Het gaat mij totaal niet om dit specifieke topic, maar een topic sluiten omdat er te weinig positieve opmerkingen gemaakt worden (en vloggers hun volgers specifiek naar hier verwijzen) is wat raar.

Het klinkt nu alsof er in dit topic de meeste vreselijke dingen geschreven worden, terwijl het juist een redelijk braaf topic is.
Alecta schreef:
26-03-2022 12:04
Je mist het punt. Er zijn geen duidelijke regels, anders dan " je mag niet te kritisch reageren, want anders is dat niet leuk".

Dat is een discutabele reden. Het gaat mij totaal niet om dit specifieke topic, maar een topic sluiten omdat er te weinig positieve opmerkingen gemaakt worden (en vloggers hun volgers specifiek naar hier verwijzen) is wat raar.

Het klinkt nu alsof er in dit topic de meeste vreselijke dingen geschreven worden, terwijl het juist een redelijk braaf topic is.

Ik mis helemaal geen punt. Jullie zijn aangesproken en blijven jemmeren. Deal er gewoon mee.
Birdie schreef:
26-03-2022 11:57
Nee hoor. Topcs die niet voldoen aan de regels van Mods/Viva kun je -optioneel- wel elders doen (Besloten FB bv)

Dit is niet ons huis waar we zelf de regels bepalen.
Maar "het leest negatief" is niet erg objectief.
Er zijn regels, men houdt zich aan de regels (er zijn geen bannen of waarschuwingen uitgedeeld), en nog is het niet genoeg. Waar houdt dat dan op? Ik schrijf niet meer mee, ik wil eerst precies weten wat de regels zijn.
Komen die er niet? Prima. Dan is het voor mij klaar hier.
Lady*Voldemort schreef:
26-03-2022 11:57
De meeste langlopende topics genereren niet zo veel gezanik.

Maar laat ik erover ophouden, want ik zanik nu net zo hard mee :lol:
Dat is waar. Ik stop zo ook, maar ik doe nog even een laatste zanik.

Het is een wat vreemde dynamiek dat vloggers hun fans doorverwijzen naar hier om "gezellig mee te komen kletsen". En dat mensen hier dan komen klagen, dat er niet leuk en aardig genoeg geschreven wordt.
Alle reacties Link kopieren
Bernice schreef:
26-03-2022 12:04
Dat zijn dezelfde schrijvers als in de Familievloggers. Net als in het topic Mommy Influencers, op de kinderenpijler.
Voor een deel dezelfde schrijvers.
Birdie schreef:
26-03-2022 12:05
Ik mis helemaal geen punt. Jullie zijn aangesproken en blijven jemmeren. Deal er gewoon mee.
Klopt, ik blijf door zeiken. Het gaat mij om een belangrijker punt: het is gewoon erg raar om te bepalen dat er niet te kritisch geschreven mag worden over een publiek persoon. Dat stoort mij meer dan het topic an sich.
Alecta schreef:
26-03-2022 12:07
Dat is waar. Ik stop zo ook, maar ik doe nog even een laatste zanik.

Het is een wat vreemde dynamiek dat vloggers hun fans doorverwijzen naar hier om "gezellig mee te komen kletsen". En dat mensen hier dan komen klagen, dat er niet leuk en aardig genoeg geschreven wordt.
Vloggers zijn ook een beetje vreemd :mrgreen:
Bernice schreef:
26-03-2022 12:04
Dat zijn dezelfde schrijvers als in de Familievloggers. Net als in het topic Mommy Influencers, op de kinderenpijler.
Weet ik niet. Ik lees maar zeer zelden met de twee laatste topics mee.
Alle reacties Link kopieren
Birdie schreef:
26-03-2022 12:04
De mods bepalen welke argumenten/verzoeken zij steekhoudend vinden. Lijkt mij.
Ik heb nog geen enkel steekhoudend argument gelezen vanuit de mods. Het vloggers topic is in verhouding met andere topic echt heel braaf. Geen racisme, victim blaming of wat dan ook. Gebeurde dit een enkele keer wel dan werden mensen hierop aangesproken. Het gaat fout zodra de vloggers hun volgers oproepen hier op het viva forum mee te gaan schrijven en die volgers bewust komen trollen.
Lady*Voldemort schreef:
26-03-2022 12:10
Vloggers zijn ook een beetje vreemd :mrgreen:
Mee eens.

Kijk, dat je niet over het uiterlijk van anderen gaat zitten zeuren of gaat zitten speculeren over iemands relatie, dat vind ik logisch. Maar dat je, als iemand zich nogal tegenspreekt of onwaarheden verkondigt, dat alleen maar mag melden als het gecompenseerd wordt door een positieve of neutrale opmerking is wat ongemakkelijk.
Sushi schreef:
26-03-2022 12:12
Ik heb nog geen enkel steekhoudend argument gelezen vanuit de mods.

Dat hoeft ook niet.

Als ik zeg dat er in mijn huis niet gerookt mag worden hoef ik daar geen enkel steekhoudend argument bij te geven. Mijn huis, mijn regels.
Alle reacties Link kopieren
Birdie schreef:
26-03-2022 12:21
Dat hoeft ook niet.

Als ik zeg dat er in mijn huis niet gerookt mag worden hoef ik daar geen enkel steekhoudend argument bij te geven. Mijn huis, mijn regels.
Maar die regel geldt dan voor iedereen neem ik aan ;-)
Sushi schreef:
26-03-2022 12:26
Maar die regel geldt dan voor iedereen neem ik aan ;-)
Waren er maar regels.
Nogmaals.
Met "het leest negatief" kan ik niks.
De Volkskrant leest ook negatief.
Sushi schreef:
26-03-2022 12:26
Maar die regel geldt dan voor iedereen neem ik aan ;-)

Oh als ik een uitzondering maak voor mijn opa bepaal ik dat ook zelf. Betekent niet dat de rest ook mag gaan paffen.
Alle reacties Link kopieren
ModeratorViva schreef:
26-03-2022 09:50
Uiteraard maken we er geen kumbaya forum van.

Als ik kijk naar wat ik heb staan wat er de afgelopen jaren allemaal werd geschreven op deze pijler is het denk ik nodig dat we daar wel naar kijken. Je kunt daarbij denken aan racistische opmerkingen, oa in het H&M topic, namen op een hele nare manier verbasteren, ook die van kinderen zoals in het huis vol topic gebeurde, vrouwen die voor hoer worden uitgemaakt, victum blaming, uitschelden van bnn'ers en iets minder bekende bnn'ers, bashen, nare dingen schrijven over de kinderen en dan bedoel ik niet schrijven dat ze er slecht uit zien vanwege witte snoetjes maar dat ze ronduit lelijk zijn, volledige negatieve flow. En dit is nog maar het topje. Ik hoop dat je het ermee eens bent dat we dit soort dingen niet moeten toestaan?
Ik waardeer het dat je de moeite neemt om te reageren op mijn post, maar die laatste 'vraag' vind ik dan weer jammer. Ik heb me volgens mij steeds fatsoenlijk uitgedrukt. Ik weet heus wel dat er topics zijn waar het sneller uit de klauwen loopt en dat is ook een van de redenen dat ik er in het algemeen niet kom. Waar ik mijn zorgen over uitte, en meerderen met mij, waren posts waarin jullie het hadden over 'niet prettig lezen' en dat het niet leuk/eerlijk zou zijn als mensen bepaade dingen over zichzelf lezen, ook expliciet als breder te hanteren criterium. Als we het hebben over zaken als racisme en schelden, neem ik aan dat het banbeleid in werking treedt. Daarnaast raakt dit hele verhaal aan het vraagstuk in hoeverre je vertrouwt op het zelfregulerend vermogen van een forum, vooral daar waar jullie het breder lijken te willen trekken dan de genoemde topics. Dat is een discussie die eens in de zoveel tijd oplaait en zal blijven oplaaien. Ik kies ervoor om hier open en bloot te posten, ook omdat ik het zelf in ieder geval nuttig vind om mijn zienswijze te voeden met andere perspectieven. Ik zou ook op hoge poten kunnen mailen, maar dan mist dat stuk en voelt het voor mij als het dumpen van grieven. Ik kies daar niet voor.

Verder snap ik best dat jullie bepaalde dingen niet kunnen laten begaan en dat daar veel tijd mee gemoeid is. Ik geloof niet dat ik iemand naar een individeuele mod het verwijt heb zien uiten dat hij/zij er niet 24/7 is. Ik heb wél de indruk dat het team veel te klein voor dit forum en dat lees ik bij meer mensen. Dat is uiteraard geen verwijt aan het team, maar aan de laag daarboven. De schuld daarvan ligt niet bij het modteam, maar evenmin bij de forummers.
Ik kan heel Nederland inmiddels horen zuchten.
Alle reacties Link kopieren
canis-felis schreef:
26-03-2022 13:15
Ik waardeer het dat je de moeite neemt om te reageren op mijn post, maar die laatste 'vraag' vind ik dan weer jammer. Ik heb me volgens mij steeds fatsoenlijk uitgedrukt. Ik weet heus wel dat er topics zijn waar het sneller uit de klauwen loopt en dat is ook een van de redenen dat ik er in het algemeen niet kom. Waar ik mijn zorgen over uitte, en meerderen met mij, waren posts waarin jullie het hadden over 'niet prettig lezen' en dat het niet leuk/eerlijk zou zijn als mensen bepaade dingen over zichzelf lezen, ook expliciet als breder te hanteren criterium. Als we het hebben over zaken als racisme en schelden, neem ik aan dat het banbeleid in werking treedt. Daarnaast raakt dit hele verhaal aan het vraagstuk in hoeverre je vertrouwt op het zelfregulerend vermogen van een forum, vooral daar waar jullie het breder lijken te willen trekken dan de genoemde topics. Dat is een discussie die eens in de zoveel tijd oplaait en zal blijven oplaaien. Ik kies ervoor om hier open en bloot te posten, ook omdat ik het zelf in ieder geval nuttig vind om mijn zienswijze te voeden met andere perspectieven. Ik zou ook op hoge poten kunnen mailen, maar dan mist dat stuk en voelt het voor mij als het dumpen van grieven. Ik kies daar niet voor.

Verder snap ik best dat jullie bepaalde dingen niet kunnen laten begaan en dat daar veel tijd mee gemoeid is. Ik geloof niet dat ik iemand naar een individeuele mod het verwijt heb zien uiten dat hij/zij er niet 24/7 is. Ik heb wél de indruk dat het team veel te klein voor dit forum en dat lees ik bij meer mensen. Dat is uiteraard geen verwijt aan het team, maar aan de laag daarboven. De schuld daarvan ligt niet bij het modteam, maar evenmin bij de forummers.
Dat zeg ik ook niet dat het jullie schuld is, alleen heb ik nu al meermaals aangegeven dat we momenteel gewoonweg de tijd niet hebben om snel de complexere zaken op te lossen. Het enige wat wij vragen is om ons de tijd te gunnen om een passende en structurele oplossing te vinden voor dit soort vraagstukken. En zoals ik gisteren al aangaf, we zijn nu brandjes aan het blussen, waardoor we niet toekomen aan de brandhaard vinden. En ik vind dat zonde. Ik wil me helemaal niet moeten bezig houden met mensen op de vingers tikken, maar vooral meelezen, me rot te lachen om wat ik lees, aan het denken worden gezet door bepaalde onderwerpen en af en toe een lolletje met de forummers :D .

Ik heb iedereen gelezen net als mijn collega's, ik begrijp de gemaakte punten en neem het allemaal mee. En ik zou het fijn vinden om hierin samen te werken en onze weg te vinden. Honderd maal hetzelfde herhalen gaat de boel eerder vertragen dan versnellen.

Ik wil jullie dan nogmaals vragen het voor nu zo te laten en ons de kans te geven ons beleid te bespreken en evt aan te passen. Wanneer we hierover input nodig hebben dan zal dit net als altijd hier gevraagd worden of in een speciaal daarvoor geopend topic.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
En maar door blijven drammen en gelijk proberen te blijven halen door 100x het zelfde te blijven benoemen. Stop is met drammen en geef de mods is hun tijd die ze vragen.
Expres zo zijn, Wauw !

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven