Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 5
woensdag 16 maart 2022 om 13:11
En nu hebben we nog een jubileum! Een hele hand vol 'vraag het de mods' topics. 
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. OP deel 1;
viewtopic.php?f=8&t=463036&p=31440917&start=#p31440917
OP deel 2;
viewtopic.php?f=8&t=464410&p=31556082&start=#p31556082
OP deel 3; viewtopic.php?f=8&t=467270&p=31828193&start=#p31828193
OP de 4;
viewtopic.php?t=471858&p=32287716&start=#p32287716
Met vriendelijke groeten,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 18 september 2022 om 00:14
Het topic is weer geopend.Marianneke schreef: ↑17-09-2022 23:04Ik dacht, ik wil Vraag niet vervuilen met mijn mening over Napraat en roddelen en de vlog-topics, dus ik post het wel op Napraat 2.0. Maar dat topic is gesloten omdat het een oud topic is.
Dus bij deze (en on topic!) een vraag aan de mods: kan Napraat 2.0 weer open?
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 18 september 2022 om 10:15
Dank
Ik wil nog wel even zeggen dat ik het jammer vind dat jullie de afgelopen dagen, waarin jullie meerdere forummers naar Napraat 2.0 hebben verwezen zelf nooit geconstateerd hebben dat dat topic op slot zat, en dat er dus niemand in kon reageren.
Mooi dat we de discussie vanaf hier nu verder daar kunnen voeren.
Ik wil nog wel even zeggen dat ik het jammer vind dat jullie de afgelopen dagen, waarin jullie meerdere forummers naar Napraat 2.0 hebben verwezen zelf nooit geconstateerd hebben dat dat topic op slot zat, en dat er dus niemand in kon reageren.
Mooi dat we de discussie vanaf hier nu verder daar kunnen voeren.
Coffee is never my cup of tea
zondag 18 september 2022 om 11:36
Niet als je niet ingelogd bent. Dan zie je wel bij actieve topics dat er gepost wordt in 2.0, maar staat het topic als je het aanklikt nog steeds op slot en zijn de laatste reacties er niet bij. Tenminste, dat is op mijn telefoon zo.ModeratorViva schreef: ↑18-09-2022 00:14Het topic is weer geopend.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 18 september 2022 om 15:11
Beste forummers,
Wij hebben uiteraard de discussie van de afgelopen dagen gevolgd. En hebben aan de hand daarvan wel even een overleg gehouden.
Wij begrijpen de gevoelens van forummers die napraat zien als een besloten groep en dat ook al lijkt het vrij het niet zo kan voelen. Wij zien echter ook dat mensen gewoon welkom geheten worden en vervolgens jaren gewoon meeschrijven. Het is lastig om het beeld te veranderen.
Ik zie ook echt wel dat mijn opmerking om het wat te relativeren niet goed is gevallen. Mijn excuses daarvoor. Ik dacht dat de opmerking "het is maar internet" prettiger te lezen zou zijn dan een kletsverhaaltje over relativeren. Ik snap dat een opmerking dat mensen je niet langer geloven een lastige is en je daardoor in een verdedigingsmodus gaat. Net zoals andere kritiek die gegeven wordt. Uiteraard is dat allemaal lastig naast je neerleggen, hebben wij ook weleens .
Ook grijpen wij in als wij vinden dat iets niet kan, soms met behulp van een stafje maar vaker omdat wij meelezen, vaak gebeurt dit inderdaad niet erg heel zichtbaar voor de rest van het forum en we hebben daarom besloten om zichtbaarder in te grijpen/te waarschuwen indien we dit nodig achten.
We zullen per situatie gaan bekijken wanneer een opmerking overslaat in geroddel. Nu is die grens lastig te bepalen dus zullen we het met zijn allen doen.
Zoals mijn collega al had aangegeven behandelen we jullie graag als volwassenen en vinden we het ook belangrijk dat jullie elkaar aansturen hierin. Kleuterjuf kan ik thuis al vaak genoeg zijn
. Dus wij willen jullie vragen om elkaar ook aan te spreken. Napraat is daar een prima plek voor en zolang het op een nette wijze gebeurt zullen wij niet ingrijpen.
Ook zien we een duidelijke circulaire discussie die veelal op hetzelfde uitdraait en voor helemaal niemand prettig is. Wat ons betreft kun je punten voor verbetering bij ons komen aanstippen en kan de continue discussie over een vaste groep napraters achterwege gelaten worden. Er kan op persoonlijk vlak (openbaar in np of via pb) iemand worden aangesproken maar het aanspreken van een complete groep forummers is niet noodzakelijk. We zien de groepsdynamica die kan ontstaan ook en daar modereren we op, we zullen dit zichtbaarder gaan doen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Wij hebben uiteraard de discussie van de afgelopen dagen gevolgd. En hebben aan de hand daarvan wel even een overleg gehouden.
Wij begrijpen de gevoelens van forummers die napraat zien als een besloten groep en dat ook al lijkt het vrij het niet zo kan voelen. Wij zien echter ook dat mensen gewoon welkom geheten worden en vervolgens jaren gewoon meeschrijven. Het is lastig om het beeld te veranderen.
Ik zie ook echt wel dat mijn opmerking om het wat te relativeren niet goed is gevallen. Mijn excuses daarvoor. Ik dacht dat de opmerking "het is maar internet" prettiger te lezen zou zijn dan een kletsverhaaltje over relativeren. Ik snap dat een opmerking dat mensen je niet langer geloven een lastige is en je daardoor in een verdedigingsmodus gaat. Net zoals andere kritiek die gegeven wordt. Uiteraard is dat allemaal lastig naast je neerleggen, hebben wij ook weleens
. Ook grijpen wij in als wij vinden dat iets niet kan, soms met behulp van een stafje maar vaker omdat wij meelezen, vaak gebeurt dit inderdaad niet erg heel zichtbaar voor de rest van het forum en we hebben daarom besloten om zichtbaarder in te grijpen/te waarschuwen indien we dit nodig achten.
We zullen per situatie gaan bekijken wanneer een opmerking overslaat in geroddel. Nu is die grens lastig te bepalen dus zullen we het met zijn allen doen.
Zoals mijn collega al had aangegeven behandelen we jullie graag als volwassenen en vinden we het ook belangrijk dat jullie elkaar aansturen hierin. Kleuterjuf kan ik thuis al vaak genoeg zijn
. Dus wij willen jullie vragen om elkaar ook aan te spreken. Napraat is daar een prima plek voor en zolang het op een nette wijze gebeurt zullen wij niet ingrijpen. Ook zien we een duidelijke circulaire discussie die veelal op hetzelfde uitdraait en voor helemaal niemand prettig is. Wat ons betreft kun je punten voor verbetering bij ons komen aanstippen en kan de continue discussie over een vaste groep napraters achterwege gelaten worden. Er kan op persoonlijk vlak (openbaar in np of via pb) iemand worden aangesproken maar het aanspreken van een complete groep forummers is niet noodzakelijk. We zien de groepsdynamica die kan ontstaan ook en daar modereren we op, we zullen dit zichtbaarder gaan doen.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 18 september 2022 om 15:12
Is dit nog steeds het geval?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 18 september 2022 om 15:17
We hebben het topic een week of 3 geleden weer geopend, omdat het toen leek dat er behoefte aan was. Wij gingen er vanuit dat het nog open was.Marianneke schreef: ↑18-09-2022 10:15Dank
Ik wil nog wel even zeggen dat ik het jammer vind dat jullie de afgelopen dagen, waarin jullie meerdere forummers naar Napraat 2.0 hebben verwezen zelf nooit geconstateerd hebben dat dat topic op slot zat, en dat er dus niemand in kon reageren.
Mooi dat we de discussie vanaf hier nu verder daar kunnen voeren.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 18 september 2022 om 17:29
Mod, de essentie van de discussie is niet het al of niet zijn van een besloten groep. Voor mij is Napraat helemaal geen besloten groepje. En ik vind het jammer dat de discussie daar wel in is verzand.
De essentie van de discussie is dat het niet ok is om zo negatief over andere forummers te posten. Goed dat jullie daar zichtbaarder op gaan modereren.
De essentie van de discussie is dat het niet ok is om zo negatief over andere forummers te posten. Goed dat jullie daar zichtbaarder op gaan modereren.
marianneke wijzigde dit bericht op 18-09-2022 17:31
26.51% gewijzigd
Coffee is never my cup of tea
zondag 18 september 2022 om 17:29
ModeratorViva schreef: ↑18-09-2022 15:17We hebben het topic een week of 3 geleden weer geopend, omdat het toen leek dat er behoefte aan was. Wij gingen er vanuit dat het nog open was.
Ah ok, vandaar
Coffee is never my cup of tea
zondag 18 september 2022 om 17:34
Ja. Hij blijft op slot en steken op pagina 23.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zondag 18 september 2022 om 17:36
Ik ga het doorgeven, want dat is wel heel vervelend.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 18 september 2022 om 19:23
Zeggen dat je denkt dat iemand liegt, is dat dan 'negatief over andere forummers posten'?Marianneke schreef: ↑18-09-2022 17:29Mod, de essentie van de discussie is niet het al of niet zijn van een besloten groep. Voor mij is Napraat helemaal geen besloten groepje. En ik vind het jammer dat de discussie daar wel in is verzand.
De essentie van de discussie is dat het niet ok is om zo negatief over andere forummers te posten. Goed dat jullie daar zichtbaarder op gaan modereren.
Of bespreken dat een notoire mansplainer zich weer roert?
Dat is toch precies waar Napraat voor is?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 18 september 2022 om 19:57
Zo negatief zoals afgelopen week over en tegen Baggal werd gedaan. Wat de mod ook schrijft, het is niet zwartwit.
Je kunt je best eens negatief uitlaten over iemand, maar als je leest hoeveel impact een bepaalde sterke bewoording heeft ga je toch wel nadenken of wat er staat wel door de beugel kan toch?
Coffee is never my cup of tea
zondag 18 september 2022 om 21:18
Tja, ik vond het persoonlijk nogal meevallen, al begrijp ik heel goed dat Baggal het niet leuk vond.Marianneke schreef: ↑18-09-2022 19:57Zo negatief zoals afgelopen week over en tegen Baggal werd gedaan. Wat de mod ook schrijft, het is niet zwartwit.
Je kunt je best eens negatief uitlaten over iemand, maar als je leest hoeveel impact een bepaalde sterke bewoording heeft ga je toch wel nadenken of wat er staat wel door de beugel kan toch?
Maar als ze er niet op gereageerd had was het bij die ene opmerking van Star gebleven.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 18 september 2022 om 21:21
Maar dan leg je dus eigenlijk de schuld bij Baggal zelf? Dat ze er niet op had moeten reageren dan was het niet zo erg geweest? Of begrijp ik je verkeerd?
zondag 18 september 2022 om 21:32
Maar wat boeit het dat Katrientje Kut uit Kuttekrubbeveen vindt dat je een dikke duim hebt?MrsMorrison schreef: ↑18-09-2022 21:21Maar dan leg je dus eigenlijk de schuld bij Baggal zelf? Dat ze er niet op had moeten reageren dan was het niet zo erg geweest? Of begrijp ik je verkeerd?
Echt serieus.
zondag 18 september 2022 om 21:33
Ik denk dat het hele drama idd door Baggals reactie ontstond.MrsMorrison schreef: ↑18-09-2022 21:21Maar dan leg je dus eigenlijk de schuld bij Baggal zelf? Dat ze er niet op had moeten reageren dan was het niet zo erg geweest? Of begrijp ik je verkeerd?
Maar is dat schuld?
Ik snap echt haar reactie wel, maar het simpele feit dat iemand op napraat zegt dat ze iets niet gelooft is wat mij betreft geen probleem.
Daar kan iemand dan ook nog op reageren.
In dit geval: Star zegt dat ze Baggal niet gelooft en Baggal geeft aan dat ze dat vervelend vindt.
Star mag dat namelijk gewoon denken en Baggal mag dat vervelend vinden.
Maar Baggal wilde dat Star het terugnam en daar bleef ze maar over doorgaan. Daardoor werd het zo'n oeverloos geheel.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 18 september 2022 om 21:34
Nou ja, dit dus.
Nadat Baggal gezegd had dat ze dat vervelend vond was het wat mij betreft klaar.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 18 september 2022 om 21:36
Solomio schreef: ↑18-09-2022 21:33Ik denk dat het hele drama idd door Baggals reactie ontstond.
Maar is dat schuld?
Ik snap echt haar reactie wel, maar het simpele feit dat iemand op napraat zegt dat ze iets niet gelooft is wat mij betreft geen probleem.
Daar kan iemand dan ook nog op reageren.
In dit geval: Star zegt dat ze Baggal niet gelooft en Baggal geeft aan dat ze dat vervelend vindt.
Star mag dat namelijk gewoon denken en Baggal mag dat vervelend vinden.
Maar Baggal wilde dat Star het terugnam en daar bleef ze maar over doorgaan. Daardoor werd het zo'n oeverloos geheel.
Aahhh okee op die manier bedoel je. Je kunt iemands mening ook niet veranderen. Als jij mij een zeikwijf vind dan vind je dat en daar kan ik niks aan veranderen. Zou ik ook niet willen hoor daar niet van.
zondag 18 september 2022 om 21:43
Mwah
Ik kan me van jou nog herinneren dat je het wel vervelend vond dat iemand die jij graag mag iets negatiefs over jou zei. Wat ook voor mij geldt trouwens. Ook al is het een forummer die je verder niet kent, het is shit als iemand die jij hier op het forum kunt waarderen jou ineens ergens van beschuldigt. Dan is het niet 'maar internet'.
Coffee is never my cup of tea
zondag 18 september 2022 om 21:43
En dan zeg ik op napraat: kolere, die MrsMorrison zit zoals gewoonlijk weer te zeiken.MrsMorrison schreef: ↑18-09-2022 21:36Aahhh okee op die manier bedoel je. Je kunt iemands mening ook niet veranderen. Als jij mij een zeikwijf vind dan vind je dat en daar kan ik niks aan veranderen. Zou ik ook niet willen hoor daar niet van.
En dan zeg jij: waarom zit jij toch altijd zo op mij te katten, zet me onder de negeer ofzo.
En dan is het klaar.
Ik mag jou namelijk een zeikwijf vinden en jij mag dat rete-irritant vinden.
Maar als je vervolgens vindt dat ik op z'n minst excuses moet maken, ja, dan krijg je drama.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 18 september 2022 om 21:45
Huh? Maar ik zeg toch helemaal niet dat Baggal het zich niet aan moet trekken?Marianneke schreef: ↑18-09-2022 21:43Mwah
Ik kan me van jou nog herinneren dat je het wel vervelend vond dat iemand die jij graag mag iets negatiefs over jou zei. Wat ook voor mij geldt trouwens. Ook al is het een forummer die je verder niet kent, het is shit als iemand die jij hier op het forum kunt waarderen jou ineens ergens van beschuldigt. Dan is het niet 'maar internet'.
Nogmaals: ik begrijp Baggals reactie wel, maar ik denk wel dat zij zelf het uit de hand liet lopen.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 18 september 2022 om 21:52
Denken is wat anders dan zeggen natuurlijk. Bovendien was het al ter sprake gekomen in napraat en in het topic zelf. Viva-Amber heeft er zelfs een permban voor gekregen.Solomio schreef: ↑18-09-2022 21:33Ik denk dat het hele drama idd door Baggals reactie ontstond.
Maar is dat schuld?
Ik snap echt haar reactie wel, maar het simpele feit dat iemand op napraat zegt dat ze iets niet gelooft is wat mij betreft geen probleem.
Daar kan iemand dan ook nog op reageren.
In dit geval: Star zegt dat ze Baggal niet gelooft en Baggal geeft aan dat ze dat vervelend vindt.
Star mag dat namelijk gewoon denken en Baggal mag dat vervelend vinden.
Maar Baggal wilde dat Star het terugnam en daar bleef ze maar over doorgaan. Daardoor werd het zo'n oeverloos geheel.
Ik begrijp trouwens niet goed waarom hier over door gegaan moet worden.
