Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 7!
zondag 27 augustus 2023 om 11:55
Technische update maandag 4 maart:
Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.
We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.
Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.
Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.
De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
_______________________________
Welkom in deel 7!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917
OP deel 2;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082
OP deel 3;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193
OP deel 4;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716
OP deel 5;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
OP deel 6;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.
We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.
Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.
Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.
De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
_______________________________
Welkom in deel 7!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917
OP deel 2;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082
OP deel 3;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193
OP deel 4;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716
OP deel 5;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
OP deel 6;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 9 februari 2024 om 17:55
Geen probleem. je topic is verwijderd.blijfgewoonbianca schreef: ↑09-02-2024 17:17Ik zie ineens dat er op overige al een draaimolenpaarden topic is, mods. Bovendien had ik een typfout in de titel ; haal het topic op actueel maar weg .
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 10 februari 2024 om 07:59
zaterdag 10 februari 2024 om 10:14
Dank je wel voor je melding. We zijn op de hoogte en de td is er al minstens een week mee bezig.yellowpino schreef: ↑10-02-2024 07:47Ik meld het nog maar een keertje: steeds opnieuw moeten inloggen en de gatewaymelding maken het forummen er niet leuker op.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:16
Je kunt in principe een onbeperkt aantal accounts aanmaken en met een daarvan inloggen en forummen terwijl een ander account een ban heeft.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zaterdag 10 februari 2024 om 10:16
We zullen er naar kijken.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 11 februari 2024 om 10:19
Beste Mods,
En toen had ik vorige week zaterdag, na 15+ jaar op Viva te zitten, opeens een ban te pakken. Met enige verbazing nam ik voorts kennis van de reden: “verdedigen van racisme”.
Laat ik voorop stellen dat ik het heel goed vind dat jullie optreden tegen iedere vorm van racisme, homo haat, antisemitisme, antiziganisme, islamofobie, etc. Kwetsbare groeperingen die geregeld tegen vooroordelen en haat aanlopen. Daar is natuurlijk geen ruimte voor op het Viva forum - en elders in de wereld ook niet.
Voor wat betreft mijn post het volgende. Opmerking verdient dat ik vorige week in mijn post in reactie op forummer Cola-L juist heel expliciet heb geschreven dat je JUIST NIET kan stellen dat een ieder die deel uitmaakt van deze, niet nader te noemen, groep zich schuldig maakt aan crimineel gedrag.
Immers, als je je wel in dergelijke bewoordingen uit zonder enige nuance ben je daadwerkelijk aan het stigmatiseren. Iets dat ik verre van mij werp en ook zeer zeker niet geschreven heb.
Ik zal mijn volledige post niet herhalen, want die was kennelijk “ban waardig”, maar hoe je de post kon interpreten als “het verdedigen van racisme” is mij oprecht een raadsel. Dat gold overigens niet alleen voor mijn ban, maar ook die van Rabarber die mijns inziens racisme evenmin verdedigde, maar wel aangaf dat je de post van Cola-L ook anders kon uitleggen en ik vond dat Rabarber daarin eigenlijk wel een punt had. In de context daarvan meen ik dat ik mij niet stigmatiserend heb uitgelaten. Als dat niet voldoende duidelijk was, betreur ik dat.
Kreeg ik wellicht een ban omdat ik het eens was met Rabarber’s interpretatie en de quote van een andere forummer gebruikte die aangaf Cola te hebben “gestaft”? Dat heeft wellicht ten onrechte de suggestie gewekt dat ik het volledig met Cola eens was, maar dat stond er niet, integendeel. Er is mijns inziens geen acht geslagen op de context en ik kan mij daar dus niet tegen verdedigen lijkt het. Met de forummer wiens quote ik gebruikte sta ik doorgaans niet op goede voet en dat blijkt ook wel uit het feit dat het door de desbetreffende forummer passend werd geoordeeld om mij op napraat ook weer racistische uitingen toe te dichten, terwijl ze nota bene aangeeft de bewuste post van mij niet eens meer te herinneren. En dat is een post die ik op mijn beurt eigenlijk niet vind kunnen omdat dit een onjuiste indruk wekt, maar op Viva’s napraat topic wel geoorloofd (b)lijkt.
Mijns inziens had het in dit geval in de rede gelegen om in conclaaf te gaan met diegene aan wie je de ban uitdeelt. Dat geldt te meer wanneer diegene daar tot twee keer toe per mail om vraagt. Waarom heb ik daar geen reactie op gekregen? Al met al een vreemde gang van zaken, want er wordt expliciet verwezen naar de beheerder als je meer uitleg wenst te hebben omtrent de ban en enige reactie vanuit de Mods bleef vervolgens uit (en ja, ik heb volledigheidshalve ook de spam folder gecheckt). Op het Centraal Moderator topic staat voorts (ik citeer): “elke mail zal in behandeling worden genomen en beantwoord.” Dat was helaas niet mijn ervaring de afgelopen week. Ik mag aannemen dat jullie mijn mails ontvangen hebben…?
Natuurlijk kunnen jullie Mods zaken naar eigen inzicht beoordelen en unilateraal bannen uitdelen en moet je je daar als gebruiker gewoon bij neerleggen, echter deze beslissing heeft mij enorm verbaasd. Voor de goede orde: als ik mijn boekje daadwerkelijk te buiten zou zijn gegaan had ik de ban heus gewoon nederig aanvaard en zo nodig excuus aangeboden. En vervolgens geen nadere toelichting geven vind ik vreemd, zeker gelet op bovenstaande.
Anyway, ik wilde dit toch nog wel even kwijt en hoop dat er in het vervolg wel gereageerd wordt op verzoeken tot opheldering (al hoop ik eigenlijk dat het niet meer voorkomt, want ik wens niet geassocieerd te worden met dit soort zaken). Ik zal het nu heus ook wel weer naast mij neerleggen, omdat ik meen dat een uitgebreide discussie mogelijk alleen maar frustratie oplevert (en extra voeding voor napraat - want daar kun je op wachten). Bovendien heb ik mijn “straf” inmiddels uitgezeten.
Wellicht ten overvloede: ik heb noch behoefte een Viva rel noch zin in een nieuwe ban, want ik schrijf over het algemeen graag mee. Meer dan 13K aan posts onder de huidige nick onderschrijft dat ook. Ik heb daarnaast een aantal fijne vriendschappen aan Viva overgehouden: dames die gewoon weten wie ik ben en waar ik voor sta. Bovendien is het hier, zoals jullie ooit in 2022 aan mij meegaven, “alleen maar het internet”.
Mochten jullie er overigens wel 1:1 op willen reageren dan is mijn inbox uiteraard gewoon open. Fijne dag.
Met vriendelijke groet, Baggal
En toen had ik vorige week zaterdag, na 15+ jaar op Viva te zitten, opeens een ban te pakken. Met enige verbazing nam ik voorts kennis van de reden: “verdedigen van racisme”.
Laat ik voorop stellen dat ik het heel goed vind dat jullie optreden tegen iedere vorm van racisme, homo haat, antisemitisme, antiziganisme, islamofobie, etc. Kwetsbare groeperingen die geregeld tegen vooroordelen en haat aanlopen. Daar is natuurlijk geen ruimte voor op het Viva forum - en elders in de wereld ook niet.
Voor wat betreft mijn post het volgende. Opmerking verdient dat ik vorige week in mijn post in reactie op forummer Cola-L juist heel expliciet heb geschreven dat je JUIST NIET kan stellen dat een ieder die deel uitmaakt van deze, niet nader te noemen, groep zich schuldig maakt aan crimineel gedrag.
Immers, als je je wel in dergelijke bewoordingen uit zonder enige nuance ben je daadwerkelijk aan het stigmatiseren. Iets dat ik verre van mij werp en ook zeer zeker niet geschreven heb.
Ik zal mijn volledige post niet herhalen, want die was kennelijk “ban waardig”, maar hoe je de post kon interpreten als “het verdedigen van racisme” is mij oprecht een raadsel. Dat gold overigens niet alleen voor mijn ban, maar ook die van Rabarber die mijns inziens racisme evenmin verdedigde, maar wel aangaf dat je de post van Cola-L ook anders kon uitleggen en ik vond dat Rabarber daarin eigenlijk wel een punt had. In de context daarvan meen ik dat ik mij niet stigmatiserend heb uitgelaten. Als dat niet voldoende duidelijk was, betreur ik dat.
Kreeg ik wellicht een ban omdat ik het eens was met Rabarber’s interpretatie en de quote van een andere forummer gebruikte die aangaf Cola te hebben “gestaft”? Dat heeft wellicht ten onrechte de suggestie gewekt dat ik het volledig met Cola eens was, maar dat stond er niet, integendeel. Er is mijns inziens geen acht geslagen op de context en ik kan mij daar dus niet tegen verdedigen lijkt het. Met de forummer wiens quote ik gebruikte sta ik doorgaans niet op goede voet en dat blijkt ook wel uit het feit dat het door de desbetreffende forummer passend werd geoordeeld om mij op napraat ook weer racistische uitingen toe te dichten, terwijl ze nota bene aangeeft de bewuste post van mij niet eens meer te herinneren. En dat is een post die ik op mijn beurt eigenlijk niet vind kunnen omdat dit een onjuiste indruk wekt, maar op Viva’s napraat topic wel geoorloofd (b)lijkt.
Mijns inziens had het in dit geval in de rede gelegen om in conclaaf te gaan met diegene aan wie je de ban uitdeelt. Dat geldt te meer wanneer diegene daar tot twee keer toe per mail om vraagt. Waarom heb ik daar geen reactie op gekregen? Al met al een vreemde gang van zaken, want er wordt expliciet verwezen naar de beheerder als je meer uitleg wenst te hebben omtrent de ban en enige reactie vanuit de Mods bleef vervolgens uit (en ja, ik heb volledigheidshalve ook de spam folder gecheckt). Op het Centraal Moderator topic staat voorts (ik citeer): “elke mail zal in behandeling worden genomen en beantwoord.” Dat was helaas niet mijn ervaring de afgelopen week. Ik mag aannemen dat jullie mijn mails ontvangen hebben…?
Natuurlijk kunnen jullie Mods zaken naar eigen inzicht beoordelen en unilateraal bannen uitdelen en moet je je daar als gebruiker gewoon bij neerleggen, echter deze beslissing heeft mij enorm verbaasd. Voor de goede orde: als ik mijn boekje daadwerkelijk te buiten zou zijn gegaan had ik de ban heus gewoon nederig aanvaard en zo nodig excuus aangeboden. En vervolgens geen nadere toelichting geven vind ik vreemd, zeker gelet op bovenstaande.
Anyway, ik wilde dit toch nog wel even kwijt en hoop dat er in het vervolg wel gereageerd wordt op verzoeken tot opheldering (al hoop ik eigenlijk dat het niet meer voorkomt, want ik wens niet geassocieerd te worden met dit soort zaken). Ik zal het nu heus ook wel weer naast mij neerleggen, omdat ik meen dat een uitgebreide discussie mogelijk alleen maar frustratie oplevert (en extra voeding voor napraat - want daar kun je op wachten). Bovendien heb ik mijn “straf” inmiddels uitgezeten.
Wellicht ten overvloede: ik heb noch behoefte een Viva rel noch zin in een nieuwe ban, want ik schrijf over het algemeen graag mee. Meer dan 13K aan posts onder de huidige nick onderschrijft dat ook. Ik heb daarnaast een aantal fijne vriendschappen aan Viva overgehouden: dames die gewoon weten wie ik ben en waar ik voor sta. Bovendien is het hier, zoals jullie ooit in 2022 aan mij meegaven, “alleen maar het internet”.
Mochten jullie er overigens wel 1:1 op willen reageren dan is mijn inbox uiteraard gewoon open. Fijne dag.
Met vriendelijke groet, Baggal
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 11 februari 2024 om 10:36
Zo, Baggal! Wat goed verwoord! Inderdaad was dit bij mij ook het geval en wist ik niet wat ik zag. Ik heb eveneens een mail gestuurd, die is wel beantwoord. Maar vrij summier en totaal niet ingaand op de inhoud. Maar ze bleven bij hun standpunt. Ik heb opnieuw een tekst geschreven om te gaan versturen. Maar heb het (nog) niet gedaan.
Voor mij geldt ook dat ik niet met 'racisme en het verdedigen ervan' geassocieerd wil worden.
Maar hier nogmaals een uitleg: als iemand een uitspraak of gedachtegoed van een ander verwoord, níet om te bevestigen dat hij het ermee eens is, maar enkel om te citeren, dan is dat geen racisme maar slechts een quote uit een artikel (bijvoorbeeld). En als je dan die forummer die dat schrijft verdedigt tegen een valse beschuldiging, is dat eveneens níet het verdedigen van racisme.
Enfin, wat Baggal zegt dus.
*Als dit dan ook maar niet weer wordt gezien als...
Voor mij geldt ook dat ik niet met 'racisme en het verdedigen ervan' geassocieerd wil worden.
Maar hier nogmaals een uitleg: als iemand een uitspraak of gedachtegoed van een ander verwoord, níet om te bevestigen dat hij het ermee eens is, maar enkel om te citeren, dan is dat geen racisme maar slechts een quote uit een artikel (bijvoorbeeld). En als je dan die forummer die dat schrijft verdedigt tegen een valse beschuldiging, is dat eveneens níet het verdedigen van racisme.
Enfin, wat Baggal zegt dus.
*Als dit dan ook maar niet weer wordt gezien als...
zondag 11 februari 2024 om 13:26
Je gaat hopelijk toch niet weg hier? Ik lees je doorgaans graag!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 11 februari 2024 om 13:31
Ik snap denk ik waarom. Maar je schrijft prima hoor, heb geen woord verkeerd gelezen!
zondag 11 februari 2024 om 13:57
