Overig
alle pijlers
Vraag het de mods, deel 7!
zondag 27 augustus 2023 om 11:55
Technische update maandag 4 maart:
Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.
We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.
Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.
Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.
De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
_______________________________
Welkom in deel 7!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
.
In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
.
Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem .
Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917
OP deel 2;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082
OP deel 3;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193
OP deel 4;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716
OP deel 5;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
OP deel 6;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.
We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.
Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.
Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.
De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
_______________________________
Welkom in deel 7!
En daar zijn we dan in het volgende deel!
En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden
. In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.
Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag
. Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.
Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#
Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem
. Hoe plak je een plaatje?
Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.
OP deel 1;
Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917
OP deel 2;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082
OP deel 3;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193
OP deel 4;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716
OP deel 5;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#
OP deel 6;
Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049
Met vriendelijke groetjes,
Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 11 februari 2024 om 19:04
Dat had je erbij gezet. ‘Onaardig’ dat was je reden. Echt een kul reden.ModeratorViva schreef: ↑11-02-2024 18:44Jij kunt het onzin vinden, maar gezien je reactie op Napraat over deze forummer in combinatie met je reactie hier, vond ik het wel nodig om het te wissen. Je reactie terugplaatsen beschouw ik dan ook als provoceren wat ik ook aangaf. Je had ook gewoon even kunnen vragen waarom ik het gewist heb.
Graag zie ik waar onaardig een reden is om te modereren in de regels én waar ik de grens over ga op napraat.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 11 februari 2024 om 19:30
Goedenavond Baggal,Baggal schreef: ↑11-02-2024 10:19Beste Mods,
En toen had ik vorige week zaterdag, na 15+ jaar op Viva te zitten, opeens een ban te pakken. Met enige verbazing nam ik voorts kennis van de reden: “verdedigen van racisme”.
Laat ik voorop stellen dat ik het heel goed vind dat jullie optreden tegen iedere vorm van racisme, homo haat, antisemitisme, antiziganisme, islamofobie, etc. Kwetsbare groeperingen die geregeld tegen vooroordelen en haat aanlopen. Daar is natuurlijk geen ruimte voor op het Viva forum - en elders in de wereld ook niet.
Voor wat betreft mijn post het volgende. Opmerking verdient dat ik vorige week in mijn post in reactie op forummer Cola-L juist heel expliciet heb geschreven dat je JUIST NIET kan stellen dat een ieder die deel uitmaakt van deze, niet nader te noemen, groep zich schuldig maakt aan crimineel gedrag.
Immers, als je je wel in dergelijke bewoordingen uit zonder enige nuance ben je daadwerkelijk aan het stigmatiseren. Iets dat ik verre van mij werp en ook zeer zeker niet geschreven heb.
Ik zal mijn volledige post niet herhalen, want die was kennelijk “ban waardig”, maar hoe je de post kon interpreten als “het verdedigen van racisme” is mij oprecht een raadsel. Dat gold overigens niet alleen voor mijn ban, maar ook die van Rabarber die mijns inziens racisme evenmin verdedigde, maar wel aangaf dat je de post van Cola-L ook anders kon uitleggen en ik vond dat Rabarber daarin eigenlijk wel een punt had. In de context daarvan meen ik dat ik mij niet stigmatiserend heb uitgelaten. Als dat niet voldoende duidelijk was, betreur ik dat.
Kreeg ik wellicht een ban omdat ik het eens was met Rabarber’s interpretatie en de quote van een andere forummer gebruikte die aangaf Cola te hebben “gestaft”? Dat heeft wellicht ten onrechte de suggestie gewekt dat ik het volledig met Cola eens was, maar dat stond er niet, integendeel. Er is mijns inziens geen acht geslagen op de context en ik kan mij daar dus niet tegen verdedigen lijkt het. Met de forummer wiens quote ik gebruikte sta ik doorgaans niet op goede voet en dat blijkt ook wel uit het feit dat het door de desbetreffende forummer passend werd geoordeeld om mij op napraat ook weer racistische uitingen toe te dichten, terwijl ze nota bene aangeeft de bewuste post van mij niet eens meer te herinneren. En dat is een post die ik op mijn beurt eigenlijk niet vind kunnen omdat dit een onjuiste indruk wekt, maar op Viva’s napraat topic wel geoorloofd (b)lijkt.
Mijns inziens had het in dit geval in de rede gelegen om in conclaaf te gaan met diegene aan wie je de ban uitdeelt. Dat geldt te meer wanneer diegene daar tot twee keer toe per mail om vraagt. Waarom heb ik daar geen reactie op gekregen? Al met al een vreemde gang van zaken, want er wordt expliciet verwezen naar de beheerder als je meer uitleg wenst te hebben omtrent de ban en enige reactie vanuit de Mods bleef vervolgens uit (en ja, ik heb volledigheidshalve ook de spam folder gecheckt). Op het Centraal Moderator topic staat voorts (ik citeer): “elke mail zal in behandeling worden genomen en beantwoord.” Dat was helaas niet mijn ervaring de afgelopen week. Ik mag aannemen dat jullie mijn mails ontvangen hebben…?
Natuurlijk kunnen jullie Mods zaken naar eigen inzicht beoordelen en unilateraal bannen uitdelen en moet je je daar als gebruiker gewoon bij neerleggen, echter deze beslissing heeft mij enorm verbaasd. Voor de goede orde: als ik mijn boekje daadwerkelijk te buiten zou zijn gegaan had ik de ban heus gewoon nederig aanvaard en zo nodig excuus aangeboden. En vervolgens geen nadere toelichting geven vind ik vreemd, zeker gelet op bovenstaande.
Anyway, ik wilde dit toch nog wel even kwijt en hoop dat er in het vervolg wel gereageerd wordt op verzoeken tot opheldering (al hoop ik eigenlijk dat het niet meer voorkomt, want ik wens niet geassocieerd te worden met dit soort zaken). Ik zal het nu heus ook wel weer naast mij neerleggen, omdat ik meen dat een uitgebreide discussie mogelijk alleen maar frustratie oplevert (en extra voeding voor napraat - want daar kun je op wachten). Bovendien heb ik mijn “straf” inmiddels uitgezeten.
Wellicht ten overvloede: ik heb noch behoefte een Viva rel noch zin in een nieuwe ban, want ik schrijf over het algemeen graag mee. Meer dan 13K aan posts onder de huidige nick onderschrijft dat ook. Ik heb daarnaast een aantal fijne vriendschappen aan Viva overgehouden: dames die gewoon weten wie ik ben en waar ik voor sta. Bovendien is het hier, zoals jullie ooit in 2022 aan mij meegaven, “alleen maar het internet”.
Mochten jullie er overigens wel 1:1 op willen reageren dan is mijn inbox uiteraard gewoon open. Fijne dag.
Met vriendelijke groet, Baggal
Onze excuses dat je geen reactie hebt ontvangen op jouw mail, ik ga er naar kijken en neem het in ieder geval mee in de volgende vergadering dat er beter op gelet moet worden.
Wat betref jouw ban, ik had in eerste instantie zowel jouw posting als die van een andere forummer beoordeeld als het verdedigen van racisme en een berichtje in de teamsapp gezet om de rest er ook hun oordeel over te laten vellen. Hierdoor is jouw ban ook omgezet naar een week omdat de rest van ons team gezien jouw voorgeschiedenis 48 uur niet passend vond. En ik begrijp dat het voor jou lijkt alsof dit uit de lucht komt vallen maar in jouw geschiedenis staan toch echt eerdere waarschuwingen wat betreft racisme en ook notities waarin je zeer opvallende dingen zegt die neigen naar racisme. Ook wordt je er op het forum nog weleens op aangesproken. Dit is de reden waardoor er ook een langere ban aan is verbonden en waar de ene wellicht een waarschuwing had gekregen (dat was in dit geval sowieso niet gebeurt, gezien de aard van de posting) en jij een ban. Jouw geschiedenis rondom het onderwerp racisme is helaas tegen je.
Nog een opmerking over de rest van jouw posting, mocht jij problemen hebben met een specifieke opmerking van welke forummer dan ook dan staat het je vrij om deze zelf aan te spreken, privé of openbaar, daarnaast is er de mogelijkheid tot staffen, het bij ons melden in onze topics of per mail/pb.
Met vriendelijke groet,
Moderator Viva.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
zondag 11 februari 2024 om 20:01
Beste mods,
Dank voor jullie bericht. Voor de goede orde: ik heb geen waarschuwingen (meervoud) omtrent dit soort zaken ontvangen. Ik heb een keer een waarschuwing ontvangen voor het gebruik van een voornaam (niets met racisme van doen) in het vakantie topic en een keer een waarschuwing in het Harry/Meghan topic (dat iets mogelijk gelezen zou kunnen als) in de 15+ jaar dat ik hier actief ben. Dat kun je simpelweg geen patroon noemen! Bovendien schrijf ik vooral op de geld & recht, relaties en kinder-pijlers.
Ik heb zoals gezegd de gewraakte opmerking in het diefstal topic laten toetsen door derden werkzaam binnen dit onderwerp en die waren dezelfde mening als ik toegedaan. Dat iemand wellicht de schijn tegen zich heeft, wil natuurlijk niet zeggen dat de opmerking daadwerkelijk racistisch was, want dat was die naar objectieve maatstaven niet denk ik (zeker gelet op de input die ik gekregen heb durf ik dat wel te stellen).
Evenmin vind ik het passend wat daar op napraat over geschreven werd. Dat geldt te meer nu wat ik ook schrijf door bepaalde forummers frequent in twijfel wordt getrokken. Niet omdat het bijvoorbeeld racistisch of niet waar was (ik sta voor wat ik schrijf) maar domweg omdat het Baggal betreft. Dat zie je wel vaker
.
Ik zie vandaag overigens dezelfde gevoelens in de posts van Rabarber en Billy Mean die er om reden overwegen om Viva te verlaten. Ik vind oprecht dat daar eens goed naar gekeken dient te worden en hoop ook dat jullie daar, hoe onbemand ook, eens goed over willen nadenken van jullie kant. Forummen moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Ik zal van mijn kant nog beter opletten dat iets heel, heel misschien als “stigmatiserend” kan worden geïnterpreteerd of heel mogelijk in een bepaalde context anders kan worden opgevat. Tja… Kennelijk kan zelfs een groet ook onaardig zijn werd mij vandaag duidelijk op dit forum (dient smalend en met een knipoog gelezen te worden - een grapje mag toch nog
?)
Jullie excuus voor het uitblijven van de off line reactie zijn aanvaard overigens.
Fijne avond,
Baggal
Dank voor jullie bericht. Voor de goede orde: ik heb geen waarschuwingen (meervoud) omtrent dit soort zaken ontvangen. Ik heb een keer een waarschuwing ontvangen voor het gebruik van een voornaam (niets met racisme van doen) in het vakantie topic en een keer een waarschuwing in het Harry/Meghan topic (dat iets mogelijk gelezen zou kunnen als) in de 15+ jaar dat ik hier actief ben. Dat kun je simpelweg geen patroon noemen! Bovendien schrijf ik vooral op de geld & recht, relaties en kinder-pijlers.
Ik heb zoals gezegd de gewraakte opmerking in het diefstal topic laten toetsen door derden werkzaam binnen dit onderwerp en die waren dezelfde mening als ik toegedaan. Dat iemand wellicht de schijn tegen zich heeft, wil natuurlijk niet zeggen dat de opmerking daadwerkelijk racistisch was, want dat was die naar objectieve maatstaven niet denk ik (zeker gelet op de input die ik gekregen heb durf ik dat wel te stellen).
Evenmin vind ik het passend wat daar op napraat over geschreven werd. Dat geldt te meer nu wat ik ook schrijf door bepaalde forummers frequent in twijfel wordt getrokken. Niet omdat het bijvoorbeeld racistisch of niet waar was (ik sta voor wat ik schrijf) maar domweg omdat het Baggal betreft. Dat zie je wel vaker
. Ik zie vandaag overigens dezelfde gevoelens in de posts van Rabarber en Billy Mean die er om reden overwegen om Viva te verlaten. Ik vind oprecht dat daar eens goed naar gekeken dient te worden en hoop ook dat jullie daar, hoe onbemand ook, eens goed over willen nadenken van jullie kant. Forummen moet immers wel leuk blijven voor iedereen.
Ik zal van mijn kant nog beter opletten dat iets heel, heel misschien als “stigmatiserend” kan worden geïnterpreteerd of heel mogelijk in een bepaalde context anders kan worden opgevat. Tja… Kennelijk kan zelfs een groet ook onaardig zijn werd mij vandaag duidelijk op dit forum (dient smalend en met een knipoog gelezen te worden - een grapje mag toch nog
?) Jullie excuus voor het uitblijven van de off line reactie zijn aanvaard overigens.
Fijne avond,
Baggal
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 11 februari 2024 om 21:13
Ik zou het juist positief vinden als er eens wordt opgetreden tegen het afzeiken, natrappen en uitlachen wat in dit topic regelmatig wordt gedaan, door vaak dezelfde mensen. Dus zie dit als een goed begin.
zondag 11 februari 2024 om 21:35
Rondstruiner1 schreef: ↑11-02-2024 21:13Ik zou het juist positief vinden als er eens wordt opgetreden tegen het afzeiken, natrappen en uitlachen wat in dit topic regelmatig wordt gedaan, door vaak dezelfde mensen. Dus zie dit als een goed begin.
Amen.
zondag 11 februari 2024 om 21:35
Houden jullie dossiers bij met bijzondere persoonsgegevens?ModeratorViva schreef: ↑11-02-2024 19:30
Hierdoor is jouw ban ook omgezet naar een week omdat de rest van ons team gezien jouw voorgeschiedenis 48 uur niet passend vond. En ik begrijp dat het voor jou lijkt alsof dit uit de lucht komt vallen maar in jouw geschiedenis staan toch echt eerdere waarschuwingen wat betreft racisme en ook notities waarin je zeer opvallende dingen zegt die neigen naar racisme. Ook wordt je er op het forum nog weleens op aangesproken. Dit is de reden waardoor er ook een langere ban aan is verbonden en waar de ene wellicht een waarschuwing had gekregen (dat was in dit geval sowieso niet gebeurt, gezien de aard van de posting) en jij een ban. Jouw geschiedenis rondom het onderwerp racisme is helaas tegen je.
zondag 11 februari 2024 om 21:41
Mag ik van jou een quote waarin ik in dit topic natrap, uitlach of afzeik?Rondstruiner1 schreef: ↑11-02-2024 21:13Ik zou het juist positief vinden als er eens wordt opgetreden tegen het afzeiken, natrappen en uitlachen wat in dit topic regelmatig wordt gedaan, door vaak dezelfde mensen. Dus zie dit als een goed begin.
Het ging namelijk over mijn doei met je goede begin.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 11 februari 2024 om 21:45
zondag 11 februari 2024 om 21:48
PoesmetLaarzen schreef: ↑11-02-2024 21:45Persoonsgegevens? Het ging om eerdere bannen.
Lijkt me logisch dat waarschuwingen en bannen in het modsysteem staan.
Opvallend forumgedrag zal ook echt wel genoteerd worden. Je zal wel moeten als je met meerdere mensen 1 team vormt, lijkt me.
zondag 11 februari 2024 om 21:51
zondag 11 februari 2024 om 21:53
zondag 11 februari 2024 om 21:55
O god.Rondstruiner1 schreef: ↑11-02-2024 21:53Ik vind een "doei" als iemand aangeeft op anoniem te willen puberaal natrappen. Onnodig.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zondag 11 februari 2024 om 21:55
Rondstruiner1 schreef: ↑11-02-2024 21:53Ik vind een "doei" als iemand aangeeft op anoniem te willen puberaal natrappen. Onnodig.
Iedereen heeft recht op een mening.
Jij ook
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
zondag 11 februari 2024 om 21:55
Nee, natuurlijk zijn dat geen persoonsgegevens. Leek mij eigenlijk vanzelfsprekend
zondag 11 februari 2024 om 21:56
Ik vind doei, een doei.Rondstruiner1 schreef: ↑11-02-2024 21:53Ik vind een "doei" als iemand aangeeft op anoniem te willen puberaal natrappen. Onnodig.
Wat jij daar verder aan interpreteert is voor jouw rekening.
Zeker aangezien je van mij in dit topic en ook niet zoals de mods insinueert in napraat ook iets van natrappen ziet.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 11 februari 2024 om 21:56
Politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen vallen onder bijzondere persoonsgegevens.
zondag 11 februari 2024 om 22:00
Sorry hoor, maar ik zit mij echt dood te ergeren aan jou.
Wat jij doet is echt pure gaslighting.
Iedere idioot kon opmaken uit jouw ‘doei’ dat het een dikke natrap was naar degene die aan gaf weg te gaan.
Helemaal prima, maar heb dan nu ook gewoon de ballen om te zeggen dat je dat zo bedoelde in plaats van schijnheilig te lopen doen en anderen wijs te maken dat je het helemaal niet als een rotopmerking bedoelde.
anoniem_65e039761f23d wijzigde dit bericht op 11-02-2024 22:02
0.29% gewijzigd
zondag 11 februari 2024 om 22:01
Mss houden ze gewoon bij welke onwenselijke dingen mensen posten.
Wie er een waarschuwing of ban ontvangen heeft en waarvoor.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
zondag 11 februari 2024 om 22:06
Inbox3991 schreef: ↑11-02-2024 22:00Sorry hoor, maar ik zit mij echt dood te ergeren aan jou.
Wat jij doet is echt pure gaslighting.
Iedere idioot kon opmaken uit jouw ‘foei’ dat het een dikke natrap was naar degene die aan gaf weg te gaan.
Helemaal prima, maar heb dan nu ook gewoon de ballen om te zeggen dat je dat zo bedoelde in plaats van scheinheilig te lopen doen en anderen wijs te maken dat je het helemaal niet als een rotopmerking bedoelde.
Ik heb geen idee wie jij bent en ik hoef het ook niet te weten en ben ook niet geïnteresseerd je psychologie van de koude grond.
Mijn doei was een doei.
Na iemand die uitlegt waarom die weg gaat, een doei.
Gewoon een doei. Als tegenhanger van de beenhangers.
Een doei.
Geen meejank ach blijf bij ons.
Okay doei! Geen doei, maak het goed en wellicht tot ooit, dat ook niet, alleen een doei.
Dat was het. Dus maak er nou niet meer van dan dat.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zondag 11 februari 2024 om 22:06
Heel eerlijk las ik jouw "doei" ook op die manier. Maar ik vond de reden voor het wissen van de post "onaardig" wel een sneue reden. Want als "onaardig" een reden is om posts te wissen dan kun je wel bezig blijven. En onaardig is een heel breed begrip. Ik mag toch hopen dat dit niet gebruikelijk gaat worden.
zondag 11 februari 2024 om 22:07
Ja, het was duidelijk dat je een statement wilde maken.Lorrelies schreef: ↑11-02-2024 22:06
Ik heb geen idee wie jij bent en ik hoef het ook niet te weten en ben ook niet geïnteresseerd je psychologie van de koude grond.
Mijn doei was een doei.
Na iemand die uitlegt waarom die weg gaat, een doei.
Gewoon een doei. Als tegenhanger van de beenhangers.
Een doei.
Geen meejank ach blijf bij ons.
Okay doei! Geen doei, maak het goed en wellicht tot ooit, dat ook niet, alleen een doei.
Dat was het. Dus maak er nou niet meer van dan dat.
Nu ben je pas eerlijk!
zondag 11 februari 2024 om 22:07
Dit ja. Nogal belachelijk om te verwachten dat iemand daar in trapt.Inbox3991 schreef: ↑11-02-2024 22:00Sorry hoor, maar ik zit mij echt dood te ergeren aan jou.
Wat jij doet is echt pure gaslighting.
Iedere idioot kon opmaken uit jouw ‘doei’ dat het een dikke natrap was naar degene die aan gaf weg te gaan.
Helemaal prima, maar heb dan nu ook gewoon de ballen om te zeggen dat je dat zo bedoelde in plaats van schijnheilig te lopen doen en anderen wijs te maken dat je het helemaal niet als een rotopmerking bedoelde.
