Vraag het de mods, deel 7!

27-08-2023 11:55 3023 berichten
Alle reacties Link kopieren
Technische update maandag 4 maart:


Anonimiseren is weer mogelijk, we hopen dat iedereen die wilde nu geanonimiseerd is.
Zo niet, horen we het graag.

We zijn op de hoogte van de inlogproblemen, de veelvuldige gateways en problemen rondom verspringen van de pagina en deze zijn ook doorgegeven.

Het pb box probleem hebben we ook doorgegeven.

Problemen rondom het niet zien van nieuwe postings en slotjes is doorgegeven.

De gekkigheid met de smileys staat laag op de prioriteiten lijst maar zijn we van op de hoogte.

Met vriendelijke groet,

Moderator Viva.



_______________________________
Welkom in deel 7!

En daar zijn we dan in het volgende deel! :cheer:

En zo gaan we rustig aan weer door met vragen beantwoorden ;) .

In dit topic beantwoorden wij vragen aangaande beleid, waarom wel/niet een ban/waarschuwing.

Persoonlijke vragen voor de moderators kunnen hier ook gesteld worden. Of je antwoorden gaat krijgen is de vraag :P .

Voor vragen over waar een topic is gebleven, melden van bugs, anonimisatie verzoeken, meldingen over het forum kunnen jullie terecht in het CM topic.

Overig/centraal-moderatortopic/list_messages/492553#

Het kan weleens door elkaar lopen, dat is geen probleem ;) .

Hoe plak je een plaatje?

Het linkadres van je afbeelding neerzetten tussen [img] en [/ img] (maar dan wel zonder spaties) of het plaatje onder je bericht (naast de smiley) waar een berg met zonnetje op staat aanklikken en dan het linkadres ertussen zetten.

OP deel 1;

Overig/vraag-het-de-mods/list_messages/ ... #p31440917

OP deel 2;

Overig/vraag-het-de-mods-deel-2/list_me ... #p31556082

OP deel 3;

Overig/vraag-het-de-mods-deel-3/list_me ... #p31828193

OP deel 4;

Overig/vraag-het-de-mods-deel-4/list_me ... #p32287716

OP deel 5;

Overig/vraag-het-de-mods-deel-5/list_messages/488327#

OP deel 6;

Overig/vraag-het-de-mods-deel-6/list_me ... #p34902049

Met vriendelijke groetjes,

Het mod team!
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
Inbox3991 schreef:
11-02-2024 22:07
Ja, het was duidelijk dat je een statement wilde maken.

Nu ben je pas eerlijk!
Wat zit je te zeiken? Het blijft een doei.
Niks meer en niks minder
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
Alle reacties Link kopieren
Rondstruiner1 schreef:
11-02-2024 22:07
Dit ja. Nogal belachelijk om te verwachten dat iemand daar in trapt.
Voor jou ook een dikke welgemeende doei! :bye:
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
Alle reacties Link kopieren
Ik las de "doei" ook zo. Maar ik heb hier ook vaak genoeg sarcastische zwaaiemojis gepost zien worden. En het is nooit eerder gewist.
En ik heb vandaag ook wel onaardiger dingen gelezen, dan de posts van Lorrelies. Dus ik snap het chagerijn over het wissen wel.
What would Patsy do?
Hoop je weer snel te lezen billy-mean.
Alle reacties Link kopieren
Wordt er nu gedubbelnickt hier?

:sarcastic:
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
11-02-2024 22:01
Mss houden ze gewoon bij welke onwenselijke dingen mensen posten.
Wie er een waarschuwing of ban ontvangen heeft en waarvoor.
Er waren alleen geen meerdere bannen in onderhavige kwestie. :idee:

In al die 15+ jaar slechts 1 waarschuwing in het vakantie topic door iemand bij haar voornaam te noemen, omdat er getwijfeld werd aan het waarheidsgehalte van dat topic (had dus niets met dit onderwerp te maken) en een waarschuwing jaren geleden dat iets over Harry en Meghan heel misschien door anderen anders gelezen kon worden (waarbij de desbetreffende Mod zelf aangaf dat dit geen racisme betrof, maar mogelijk door anderen zo op gevat kon worden).

Verder heb ik ooit gevraagd naar de maandban van Fashion Victim. Kreeg de nodige bijval en het had verder niets met mij te maken. Er was bepaald geen dossier over mij naar mijn weten. Ik schrijf bovendien ook vooral op de kinder-, geld en recht, relatie en zwangerschapspijler :proud: dus tja…

Maar goed, ze zijn er in ieder geval alsnog netjes op teruggekomen. Of het antwoord helemaal hout snijdt is een ander verhaal, maar ik heb er vrede mee verder :A: Het is wel goed zo.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Surebaby schreef:
11-02-2024 22:11
Hoop je weer snel te lezen billy-mean.
Eens. Billy Mean las ik graag en ik snap wat zij en Rabarber aangaven hier :shame:
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
PoesmetLaarzen schreef:
11-02-2024 22:12
Wordt er nu gedubbelnickt hier?

:sarcastic:
Welnee, dat is het vaste anti-groepje-groepje.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Alle reacties Link kopieren
MrsMorrison schreef:
11-02-2024 22:06
Heel eerlijk las ik jouw "doei" ook op die manier. Maar ik vond de reden voor het wissen van de post "onaardig" wel een sneue reden. Want als "onaardig" een reden is om posts te wissen dan kun je wel bezig blijven. En onaardig is een heel breed begrip. Ik mag toch hopen dat dit niet gebruikelijk gaat worden.
Ik wist eigenlijk niet of het een doei was of een zgn “natrap doei”. Twijfelde omdat een doei een doei zonder bijbedoelingen kan zijn. Ik verbaasde mij wel over het wissen. Maar goed ik heb mij de laatste tijd wel over meer dingen verbaasd hier, dat moge duidelijk zijn ;-) .

En nu moet ik echt stoppen, anders wordt het mogelijk gezuig met een ban tot gevolg of iets dergelijks. Geen zin in.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Solomio schreef:
11-02-2024 22:01
Mss houden ze gewoon bij welke onwenselijke dingen mensen posten.
Wie er een waarschuwing of ban ontvangen heeft en waarvoor.
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend. Het ging me eigenlijk om de notities. Zoals ik reactie van de mod las blijkt er een dossier te zijn van in ieder geval Baggal met onwenselijke uitspraken en wellicht eigen aantekeningen waarvoor geen waarschuwing of ban is uitgedeeld. En misschien is dat ook wel weer vanzelfsprekend. Ik was eigenlijk vooral benieuwd of het dossier opvraagbaar was.
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
11-02-2024 22:30
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend. Het ging me eigenlijk om de notities. Zoals ik reactie van de mod las blijkt er een dossier te zijn van in ieder geval Baggal met onwenselijke uitspraken en wellicht eigen aantekeningen waarvoor geen waarschuwing of ban is uitgedeeld. En misschien is dat ook wel weer vanzelfsprekend. Ik was eigenlijk vooral benieuwd of het dossier opvraagbaar was.

En hoe gaat Baggal dan bewijzen dat ze Baggal is? Iedereen kan hier een account aanmaken.
Alle reacties Link kopieren
Merys schreef:
11-02-2024 22:34
En hoe gaat Baggal dan bewijzen dat ze Baggal is? Iedereen kan hier een account aanmaken.
Mijn e-mail adres is bekend bij de Mods. Dus misschien op basis daarvan…? Ik zou het niet weten anders…
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
11-02-2024 22:37
Mijn e-mail adres is bekend bij de Mods. Dus misschien op basis daarvan…? Ik zou het niet weten anders…

Nou, als jij een "dossier" zou opvragen, zoals gesuggereerd wordt, dan lijkt me dat niet genoeg.
Merys schreef:
11-02-2024 22:34
En hoe gaat Baggal dan bewijzen dat ze Baggal is? Iedereen kan hier een account aanmaken.
Ik zou dan m’n eigen dossier opvragen. Maar e-mail en ip adres lijkt me genoeg.
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
11-02-2024 22:40
Ik zou dan m’n eigen dossier opvragen. Maar e-mail en ip adres lijkt me genoeg.
Ik zou het kunnen testen of dat het geval is. Ik heb hoe dan ook wel mijn gedachten over zgn ‘dossier’, want ik ken mijn weinig noemenswaardige forumgeschiedenis wel een beetje zoals ik ook aangaf in mijn antwoord aan de Mods :mrgreen: . Ik moet vanuit het werk weleens DSARs doen en heb begrepen dat de Mods thans onbemand zijn. Dan zit je niet te wachten op dit soort verzoekjes… :$
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
Baggal schreef:
11-02-2024 22:51
Ik zou het kunnen testen of dat het geval is. Ik heb hoe dan ook wel mijn gedachten over zgn ‘dossier’, want ik ken mijn weinig noemenswaardige forumgeschiedenis wel een beetje zoals ik ook aangaf in mijn antwoord aan de Mods :mrgreen: . Ik moet vanuit het werk weleens DSARs doen en heb begrepen dat de Mods thans onbemand zijn. Dan zit je niet te wachten op dit soort verzoekjes… :$

En waarom zouden ze die moeite ook doen?
Het is niet dat je een recht hebt op dergelijke informatie.

We zijn hier als anonieme nicks. AVG roepen heeft vast geen nut.
Ik ben niet altijd sarcastisch. Soms slaap ik.
Alle reacties Link kopieren
PoesmetLaarzen schreef:
11-02-2024 23:06
En waarom zouden ze die moeite ook doen?
Het is niet dat je een recht hebt op dergelijke informatie.

We zijn hier als anonieme nicks. AVG roepen heeft vast geen nut.
Wees gerust die moeite neem ik ook niet. Het werd hier even geopperd. Dat mag. Ik heb sowieso mijn ideeën over “het dossier”… Ik weet niet waarom maar ik zie opeens zo’n groot Mods Sinterklaas boek voor me: wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is de roe :$
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
11-02-2024 21:35
Houden jullie dossiers bij met bijzondere persoonsgegevens?
Het enige wat bijgehouden wordt, zijn eventuele waarschuwingen en bannen die aan een account worden uitgereikt.
Bijzondere persoonsgegevens houden wij niet bij.

Aangezien een ban via mail bekend wordt gemaakt, kunnen we dat ook zien.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
11-02-2024 21:56
Politieke opvattingen, religieuze of levensbeschouwelijke overtuigingen vallen onder bijzondere persoonsgegevens.
Waarom zouden wij een dossier bijhouden met dit soort gegevens?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
11-02-2024 22:30
Dat laatste lijkt me vanzelfsprekend. Het ging me eigenlijk om de notities. Zoals ik reactie van de mod las blijkt er een dossier te zijn van in ieder geval Baggal met onwenselijke uitspraken en wellicht eigen aantekeningen waarvoor geen waarschuwing of ban is uitgedeeld. En misschien is dat ook wel weer vanzelfsprekend. Ik was eigenlijk vooral benieuwd of het dossier opvraagbaar was.
Het dossier..... really?
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Solomio schreef:
12-02-2024 04:04
Het dossier..... really?
De mod had het over “jouw geschiedenis”. Dossier klinkt in dit geval minder vreemd. Je kan het ook aantekeningen noemen.
Alle reacties Link kopieren
@Mods: graag even meelezen op napraat. Over stelselmatig treiteren en op de man posts gesproken. Ik mag aannemen dat er voor zulke teksten geen ruimte is op Viva.

Dank jullie wel. Fijne dag!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
sende schreef:
12-02-2024 08:54
De mod had het over “jouw geschiedenis”. Dossier klinkt in dit geval minder vreemd. Je kan het ook aantekeningen noemen.
Ze houden de waarschuwingen- en bangeschiedenis bij ja. Maar om dat nou een dossier te noemen? Zeker in het licht van jouw opmerking over politieke overtuigingen etc. klinkt dossier een beetje belachelijk.
ModeratorViva schreef:
11-02-2024 23:25
Het enige wat bijgehouden wordt, zijn eventuele waarschuwingen en bannen die aan een account worden uitgereikt.
Bijzondere persoonsgegevens houden wij niet bij.

Aangezien een ban via mail bekend wordt gemaakt, kunnen we dat ook zien.
De mod schreef: en ook notities waarin je opvallende dingen zegt die neigen naar racisme. Maar dat klopt dan niet?
Alle reacties Link kopieren
sende schreef:
12-02-2024 08:54
De mod had het over “jouw geschiedenis”. Dossier klinkt in dit geval minder vreemd. Je kan het ook aantekeningen noemen.
Ik ben op een ander forum moderator geweest en het forum hield gewoon die geschiedenis bij.
In een FB-groep waar ik beheerder ben kan ik met 1 druk op de knop zien of iemand al eens een waarschuwing heeft gehad.
Is allemaal niet zo heel bijzonder hoor.
En dus geen aantekeningen of dossier, gewoon: ip-adres, aantal posts, evt waarschuwingen of bans.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven