Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
woensdag 10 juni 2020 om 23:59
Ik begrijp je wel. Denk ik
Toch gebruik ik die term ook voor een type mens die er idioot gespierd uitziet en wat onaangepast gedrag vertoond.
"kolere, wat een aap, ik ga even een blokje om" Die persoon is dan, bij mijn weten, een blanke man. Maar zeker weten doe ik dat ook niet, want daar gaat het niet om als je het zegt.
Als je zwager dat zegt, zoals je voorbeeld, dat is hij wel een rotzak en ook een racist.
donderdag 11 juni 2020 om 06:54
Precies, ik kan me slecht voorstellen dat niemand de uitdrukking apenland al racistische opmerking kent/herkent.
donderdag 11 juni 2020 om 07:35
Je praatje is leuk, maar je smoesje deugt niet.redbulletje schreef: ↑10-06-2020 21:25De term apenland wordt voor allerlei landen gebruikt die niet per definitie onder derdewereldlanden vallen als er iets niet aan onze hoge verwende standaard voldoet.
donderdag 11 juni 2020 om 08:35
Je demoniseert. En jij bent niet de enige. Het slaat discussies nogal dood door elke keer 'racisme, racisme' te roepen. Hoe vaak ik hier niet negatief generaliserende opmerkingen lees over 'de Amerikanen', 'de Russen', 'de Chinezen' etc. dat is blijkbaar wél bonton.
Wiki:
Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank.
donderdag 11 juni 2020 om 08:59
Ik vind dit hier wel bij de mods thuishoren. Als mensen maar vaak genoeg 'racisme' roepen, dan is de kans groot dat een mod zonder de discussie te volgen gaat bannen. Ik vind het een uiterst onsportieve manier van forummen.
donderdag 11 juni 2020 om 09:01
Niet doorhebben hoeveel 'onbewust' racisme je hebt is nog veel storender.redbulletje schreef: ↑10-06-2020 22:20Een aap is een dier. Mijn oma noemde haar kleinkinderen vroeger altijd apekoppen als we iets ondeugends deden. Wij zijn allen blank. Ook was apekooien een gewild spel tijdens de gymles.
Overal racisme in willen zien is echt heel erg storend.
Sorry I hurt your feelings when I called you stupid. I thought you knew.
donderdag 11 juni 2020 om 11:02
redbulletje schreef: ↑11-06-2020 08:35Je demoniseert. En jij bent niet de enige. Het slaat discussies nogal dood door elke keer 'racisme, racisme' te roepen. Hoe vaak ik hier niet negatief generaliserende opmerkingen lees over 'de Amerikanen', 'de Russen', 'de Chinezen' etc. dat is blijkbaar wél bonton.
Wiki:
Demoniseren is het doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Het onderwerp wordt als het ware als een demon of iets demonisch voorgesteld. Demoniseren is een vorm van propaganda en de term demonisering heeft daardoor een negatieve klank.
En dat is precies wat er gebeurd.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 11 juni 2020 om 11:03
Ik denk dat we helaas niet altijd racisme herkennen, dat blijft een doorlopende leerschool voor ons als moderators. Dat heeft niets te maken met onsportief forummen of te gevoelig zijn. Dat jouw beeld anders is, wil niet zeggen dat dat ook een juist beeld is.redbulletje schreef: ↑11-06-2020 08:59Ik vind dit hier wel bij de mods thuishoren. Als mensen maar vaak genoeg 'racisme' roepen, dan is de kans groot dat een mod zonder de discussie te volgen gaat bannen. Ik vind het een uiterst onsportieve manier van forummen.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 11:05
Maar het is wel racisme. Ik geloof best dat jij dat niet vindt hoor, maar als je hoort van iedereen dat het wel racisme is, kan je er toch gewoon mee stoppen?redbulletje schreef: ↑11-06-2020 08:59Ik vind dit hier wel bij de mods thuishoren. Als mensen maar vaak genoeg 'racisme' roepen, dan is de kans groot dat een mod zonder de discussie te volgen gaat bannen. Ik vind het een uiterst onsportieve manier van forummen.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 11 juni 2020 om 11:07
Er zijn helaas nog altijd manieren waarop iemand toch weer toegang kan krijgen tot het forum. Gelukkig vallen de meesten door de mand door de manier van forummen en worden ze weer buiten gezet. Zou je degene waar het om gaat willen staffen met de vermelding wie het volgens jou zou zijn? Dan kijken we of we dingen kunnen koppelen.vivapimpelmees schreef: ↑11-06-2020 10:37Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat een gepermabande stalker weer terug kan komen?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 11:10
Het heeft zijdelings wel te maken met modereren en beleid, dus ik heb er geen probleem mee dat dit hier besproken wordt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 11:13
ModeratorViva schreef: ↑11-06-2020 11:10Het heeft zijdelings wel te maken met modereren en beleid, dus ik heb er geen probleem mee dat dit hier besproken wordt.
Prima.
Wil je ook nog even kijken naar het complot topic? Dat heeft vanaf blz. 1 al niets met Covid van doen en hoort dus niet op die pijler.
donderdag 11 juni 2020 om 11:23
Soms doordat er even geen moderator online is, soms omdat we iemand het voordeel van de twijfel gunnen en soms omdat men zich er kostelijk vermaakt.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 11:24
Ik vind het prima om het te verplaatsen, scheelt weer veel discussie in het topic zelf.
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 11:28
Mod, even mijn complimenten. Met deze post laten jullie wat mij betreft zien dat jullie de overall feedback in dit topic serieus nemen.ModeratorViva schreef: ↑11-06-2020 11:03Ik denk dat we helaas niet altijd racisme herkennen, dat blijft een doorlopende leerschool voor ons als moderators. Dat heeft niets te maken met onsportief forummen of te gevoelig zijn. Dat jouw beeld anders is, wil niet zeggen dat dat ook een juist beeld is.
donderdag 11 juni 2020 om 11:34
redbulletje schreef: ↑11-06-2020 08:59Ik vind dit hier wel bij de mods thuishoren. Als mensen maar vaak genoeg 'racisme' roepen, dan is de kans groot dat een mod zonder de discussie te volgen gaat bannen. Ik vind het een uiterst onsportieve manier van forummen.
Volgens mij ben jij de spookrijder hier.
donderdag 11 juni 2020 om 11:50
Maar wat is een juist beeld? Meeste stemmen gelden?ModeratorViva schreef: ↑11-06-2020 11:03Ik denk dat we helaas niet altijd racisme herkennen, dat blijft een doorlopende leerschool voor ons als moderators. Dat heeft niets te maken met onsportief forummen of te gevoelig zijn. Dat jouw beeld anders is, wil niet zeggen dat dat ook een juist beeld is.
Is het niet juist waar men voor strijdt; dat mensen zichzelf mogen zijn? Ik voel mij steeds meer alsof ik niet mijzelf mag zijn. Is dat dan goed, om een nieuwe groep te gaan onderdrukken?
donderdag 11 juni 2020 om 12:04
Grapje is een stuk minder leuk als 'ie uitgelegd moet worden.
Maar mijn reactie was sarcastisch als zijnde de spookrijder die niet ziet dat hij zelf de spookrijder is, maar de rest er van beschuldigt de spookrijder te zijn.
donderdag 11 juni 2020 om 12:07
Als je dit werkelijk zo ziet, dan zou ik je adviseren om eens neutraal te proberen te kijken naar de hele BLM/anti-racisme discussie. Misschien dat er dan een lampje gaat branden.redbulletje schreef: ↑11-06-2020 11:50Maar wat is een juist beeld? Meeste stemmen gelden?
Is het niet juist waar men voor strijdt; dat mensen zichzelf mogen zijn? Ik voel mij steeds meer alsof ik niet mijzelf mag zijn. Is dat dan goed, om een nieuwe groep te gaan onderdrukken?
Het gaat niet om wel of niet jezelf mogen zijn, het gaat er niet om dat jij of jouw mening onderdrukt moet worden. Het gaat er om dat iedereen gelijk en gelijkwaardig is, ongeacht afkomst of huidkleur, dat we allemaal dezelfde rechten en plichten hebben.
Jij kunt wel vinden dat je posts en woorden niet racistisch zijn, maar de ontvanger kan daar wel heel anders over denken. Maar jij weigert rekening te houden met die ander.
