Overig
alle pijlers
Vraag het de mods.
woensdag 27 mei 2020 om 20:42
Daar is hij dan, het feedback topic. Omdat wij graag jullie mening willen horen, feedback willen ontvangen en wat meer willen communiceren openen we dit topic. Laat maar van je horen!
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten.
Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
En net als bij het napraattopic en centraal moderator topic hebben we wel een aantal regeltjes om ons aan te houden.
We staan open voor feedback en suggesties, dit betekent alleen niet dat alles maar gehonoreerd wordt.
Laten we op een prettige manier met elkaar communiceren, een discussie is prima maar net als jullie zijn wij ook gewoon mensen.
We zullen proberen om zo snel en zoveel mogelijk de vragen te beantwoorden.
Beleidsvragen mogen, maar vragen over specifieke forummers zullen we niet beantwoorden.
Daarnaast zijn we niet 24/7 online en kan het even duren voor we je antwoorden.
Voorlopig is dit een proef van een maand.
Met vriendelijke groet,
Het moderator team.
Update 14 juni
Beste forummers,
We zijn er de afgelopen tijd uiteraard druk mee bezig geweest. Ik zie dat het merkbaar is
. We hebben een lijstje met wat wij als moderators eventueel kunnen veranderen en wat toch echt door de ICT gedaan moet worden. Het punt waar we nu mee bezig zijn is het ban systeem, maar dat blijkt toch best ingewikkeld te zijn omdat je niet alles kunt beschrijven en sommige uitspraken bij de ene forummer wel een ban dient te worden en bij de ander niet zoals jullie ook al in dit topic omschreven. Maar er wordt aan gewerkt en zodra wij het gaan invoeren laten we dit zeker weten. Moderators
Staf/ban beleid
- op de man alleen slachtoffer
- niet anoniem staffen
- communicatie staf met staffer pb
- pardon permabannelingen
- geen oplopend bansysteem
- strenger modereren op bijv. Racisme, discriminatie, victim blaming, antisemitisme, vrouwenhaat en minder streng op bijv. offtopic in CM
Mods een nummertje geven
Modtopic iedere pijler
Openere communicatie met moderators
Minder ingrijpen bij medisch advies
ICT
Slotje topics
OP aanpassen percentage
Foto's niet meer in quotes maar hyperlinks
Dat je op de laatst gelezen pagina/post komt als je een topic opent i.p.v. je eerste reactie;
Dat je minder, of liever nog: niets meer ziet van mensen die je onder de negeer hebt.
met het pijltje inderdaad bij de betreffende post komen
Smileys goed sorteren en vaste plek.
Mochten we volgens jullie nog iets gemist hebben dan horen we het graag.
Met vriendelijke groet, de mods.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-06-2020 11:44
43.20% gewijzigd
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 12:13
Wanneer jezelf zijn inhoudt dat je dingen doet die tegen de wet zijn of in het geval van dit forum tegen de huisregels, ja dan mag je op die punten niet jezelf zijn. Dat heeft niets met onderdrukking te maken, maar met de manier waarop we met elkaar omgaan.redbulletje schreef: ↑11-06-2020 11:50Maar wat is een juist beeld? Meeste stemmen gelden?
Is het niet juist waar men voor strijdt; dat mensen zichzelf mogen zijn? Ik voel mij steeds meer alsof ik niet mijzelf mag zijn. Is dat dan goed, om een nieuwe groep te gaan onderdrukken?
Jij hebt ook commentaar op hoe anderen hun leven inrichten, hebben zij niet net zo goed de vrijheid om zichzelf te zijn?
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
donderdag 11 juni 2020 om 12:30
Ik snapte het wel. Is al zo oud als de weg naar Rome.
donderdag 11 juni 2020 om 12:48
Daar maakt zij dan ook geen probleem van.ModeratorViva schreef: ↑11-06-2020 12:13
Jij hebt ook commentaar op hoe anderen hun leven inrichten, hebben zij niet net zo goed de vrijheid om zichzelf te zijn?
donderdag 11 juni 2020 om 12:56
Maar er wordt continu negatief gegeneraliseerd over bijv. China, Rusland, Amerika. Als iemand schrijft 'Amerikanen zijn racistisch' dan is dat evengoed een generalisatie.Zarah schreef: ↑11-06-2020 12:07Als je dit werkelijk zo ziet, dan zou ik je adviseren om eens neutraal te proberen te kijken naar de hele BLM/anti-racisme discussie. Misschien dat er dan een lampje gaat branden.
Het gaat niet om wel of niet jezelf mogen zijn, het gaat er niet om dat jij of jouw mening onderdrukt moet worden. Het gaat er om dat iedereen gelijk en gelijkwaardig is, ongeacht afkomst of huidkleur, dat we allemaal dezelfde rechten en plichten hebben.
Jij kunt wel vinden dat je posts en woorden niet racistisch zijn, maar de ontvanger kan daar wel heel anders over denken. Maar jij weigert rekening te houden met die ander.
Verder ben ik nooit negatief geweest over iemands huidskleur. Sterker nog; veel mensen met 'n donkere huidskleur heb ik altijd als westers gezien omdat ze onze taal spreken en er 'n beetje hetzelfde (gematigd) instaan wat religie betreft. Ik heb moeite met extremen wat betreft religie. De NL biblebelt wordt hier ook regelmatig negatief besproken maar dat mag blijkbaar wel. Dáár heb ik moeite mee, dat het één gewoon bonton is en het ander racistisch wordt genoemd op straffe van een ban.
donderdag 11 juni 2020 om 12:57
Er was al gestaft en inmiddels is het topic weg maar dat duurde vrij lang.ModeratorViva schreef: ↑11-06-2020 11:07Er zijn helaas nog altijd manieren waarop iemand toch weer toegang kan krijgen tot het forum. Gelukkig vallen de meesten door de mand door de manier van forummen en worden ze weer buiten gezet. Zou je degene waar het om gaat willen staffen met de vermelding wie het volgens jou zou zijn? Dan kijken we of we dingen kunnen koppelen.
donderdag 11 juni 2020 om 13:00
Zeker mag men commentaar op mij hebben, maar het voelt wel onveilig als ik geband kan worden voor een negatieve generalisatie en de tegenpartij niet. Dát is wat mij tegenstaat aan de huidig heersende beweging. Ik kan verder prima incasseren.ModeratorViva schreef: ↑11-06-2020 12:13Wanneer jezelf zijn inhoudt dat je dingen doet die tegen de wet zijn of in het geval van dit forum tegen de huisregels, ja dan mag je op die punten niet jezelf zijn. Dat heeft niets met onderdrukking te maken, maar met de manier waarop we met elkaar omgaan.
Jij hebt ook commentaar op hoe anderen hun leven inrichten, hebben zij niet net zo goed de vrijheid om zichzelf te zijn?
donderdag 11 juni 2020 om 14:07
Neem bv dat 'apenland'. Voor jou is dat onschuldig, maar meerdere mensen hier zeggen van niet. Waarom dan koppig zijn en bij jouw standpunt blijven en niet gaan nadenken waarom dat mss niet zo onschuldig is?redbulletje schreef: ↑11-06-2020 13:00Zeker mag men commentaar op mij hebben, maar het voelt wel onveilig als ik geband kan worden voor een negatieve generalisatie en de tegenpartij niet. Dát is wat mij tegenstaat aan de huidig heersende beweging. Ik kan verder prima incasseren.
Heb ik ook al voorgehad hoor. Kan nu geen voorbeeld noemen, maar iets waar ik absoluut niet van wist dat dat bv kwetsend is. Als ik dat weet, ga ik dat toch niet meer zeggen?
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 11 juni 2020 om 14:08
donderdag 11 juni 2020 om 15:48
Ik kan voor mezelf wel een voorbeeld noemen, maar daar mag hier niet over worden gepraatdoornroosje9 schreef: ↑11-06-2020 14:07Neem bv dat 'apenland'. Voor jou is dat onschuldig, maar meerdere mensen hier zeggen van niet. Waarom dan koppig zijn en bij jouw standpunt blijven en niet gaan nadenken waarom dat mss niet zo onschuldig is?
Heb ik ook al voorgehad hoor. Kan nu geen voorbeeld noemen, maar iets waar ik absoluut niet van wist dat dat bv kwetsend is. Als ik dat weet, ga ik dat toch niet meer zeggen?
Voortschrijdend inzicht heet dat. Het is natuurlijk heel prijzenswaardig om met een bepaalde uiting niets naars te bedoelen, maar als die uiting door heel veel mensen wel als naar wordt opgevat wie ben ik dan om er lekker toch mee door te gaan. Mijn identiteit hangt echt niet af van de kleur van een bepaalde schertsfiguur-die-niet-genoemd mag worden of van het mogen roepen van 'apenland', Stel je voor zeg.
donderdag 11 juni 2020 om 16:13
De mod schreef een tijd geleden dat er wel weer over geschreven mocht worden hier.Lady*Voldemort schreef: ↑11-06-2020 15:48Ik kan voor mezelf wel een voorbeeld noemen, maar daar mag hier niet over worden gepraat
Voortschrijdend inzicht heet dat. Het is natuurlijk heel prijzenswaardig om met een bepaalde uiting niets naars te bedoelen, maar als die uiting door heel veel mensen wel als naar wordt opgevat wie ben ik dan om er lekker toch mee door te gaan. Mijn identiteit hangt echt niet af van de kleur van een bepaalde schertsfiguur-die-niet-genoemd mag worden of van het mogen roepen van 'apenland', Stel je voor zeg.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 11 juni 2020 om 16:14
Dit!ModeratorViva schreef: ↑09-06-2020 20:42We hebben overigens in overleg met de CM besloten om, gezien de krantenberichten en dergelijke, discussies over Zwarte piet voorlopig weer toe te staan. Ook dit is een proef, loopt het gierend uit de klauwen, wordt het weer terug gedraaid.
Life is short. Eat dessert first.
donderdag 11 juni 2020 om 16:35
Oh dat heb ik helemaal gemist
Nou gelukkig maar. Het is niet mijn favoriete onderwerp maar ik vind wel dat alles besproken moet kunnen worden dus ook Piet.
donderdag 11 juni 2020 om 17:16
Zazamaenade schreef: ↑10-06-2020 19:51Over alle topics die nu lopen over de moord op George Floyd, over BLM en het protest op de Dam.
De discussie loopt inmiddels over van het ene topic naar het andere.
Er wordt regelmatig op een nare manier op de vrouw of man gespeeld (ik doe het ook weleens uit frustratie).Bij forummers van wie de donkere kleur van hun huid bekend is die daarnaast niet op hun mond zijn gevallen gaat dat net wat venijniger. Daar is racisme in waar te nemen, al is dat natuurlijk niet te bewijzen.
Dit zijn zaken die zouden opvallen als je meeleest als mod, niet als je af en toe reageert op een stafje.
Ik heb dat (omgekeerde) racisme ook ervaren, schrijf daar niet meer mee.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 11 juni 2020 om 17:41
Zazamaenade schreef: ↑11-06-2020 17:39
Zo bedoelde ik het niet, maar het staat er wat onhandig inderdaad.
Oh ik dacht al, begrijp ik het wel goed?
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 11 juni 2020 om 17:54
De beschuldiging 'apenland' werd mij aangerekend, maar ik kan me niet heugen die term op dit forum gebruikt te hebben, behalve dan in het voorbeeld in dit topic.doornroosje9 schreef: ↑11-06-2020 14:07Neem bv dat 'apenland'. Voor jou is dat onschuldig, maar meerdere mensen hier zeggen van niet. Waarom dan koppig zijn en bij jouw standpunt blijven en niet gaan nadenken waarom dat mss niet zo onschuldig is?
Heb ik ook al voorgehad hoor. Kan nu geen voorbeeld noemen, maar iets waar ik absoluut niet van wist dat dat bv kwetsend is. Als ik dat weet, ga ik dat toch niet meer zeggen?
donderdag 11 juni 2020 om 17:55
Ja, dat ligt niet aan jou
Ik heb nog een andere vraag, mods, al is die misschien al gesteld (heb niet alles gelezen):
Is jullie team groter geworden en komen jullie daardoor meer toe aan reageren op feedback?
Het is opvallend dat er nu na jaren opeens wel dingen mogelijk zijn. Is het een positief gevolg van de overname door DPG?
nounou
donderdag 11 juni 2020 om 18:14
Lady*Voldemort schreef: ↑11-06-2020 17:54
Ik denk niet dat Zaza dat bedoelde. Maar als jij je ook lekker een slachtoffer wilt voelen, be my guest.
Ik geloof dat Zaza zelf prima kan reageren en nee, ik voel me geen slachtoffer, vind mensen alleen niet altijd zo aardig reageren, net als jij nu hier.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
donderdag 11 juni 2020 om 18:26
Zoals ik al schreef, dat bedoelde ik niet.
Ik vind het jammer dat je felheid over ondervonden racisme ziet als omgekeerd racisme.
Staat voor mij toch wel gelijk aan bevriende mannen die gaan piepen wanneer je wat fel uit de hoek komt als vrouw omdat je seksuele intimidatie op straat zo zat bent.
Het is niet zo persoonlijk bedoeld (althans dat denk ik over dat topic) als het soms wordt opgevat.
nounou
donderdag 11 juni 2020 om 18:36
redbulletje schreef: ↑11-06-2020 17:54De beschuldiging 'apenland' werd mij aangerekend, maar ik kan me niet heugen die term op dit forum gebruikt te hebben, behalve dan in het voorbeeld in dit topic.
Ik wel, en ik schrok er destijds van omdat er zoveel minachting uit sprak. Door de discussies over racisme en de vijandigheid waarmee jij de laatste weken hierover schrijft kwam dat boven.
Wat ik vooral niet snap is dat je niet wilt aannemen dat het kwetsend is, net zoals je vrij laconiek reageerde naar aanleiding van die vuilspuiterij van Frontnieuws/Fenixx over George Floyd.
nounou
donderdag 11 juni 2020 om 18:38
Dat is gewoon een kulsmoes om eigen racisme recht te breien. Ja maar hullie doen het ook.Zazamaenade schreef: ↑11-06-2020 18:26Zoals ik al schreef, dat bedoelde ik niet.
Ik vind het jammer dat je felheid over ondervonden racisme ziet als omgekeerd racisme.
