Overig
alle pijlers
vuile rothond
vrijdag 2 mei 2008 om 09:35
28/4is mijn dochtertje van 5 aangevallen door de hond van de oppas/oma en opa ik had al een beetje een antipathie tegenn dat beest omdat ie al 2 keer mijn hond heeft gegrepen hij was de eerste keer 7 maanden en de 2x 8/9 maanden.
opa en oma voeden hun hond niet op de hond krijgt geen leiding en heeft nu zelf de leiding genomen hij heeft dus mn dochtertje gepakt terwijl zij op de grond zat te spelen NIET met hem
het is een golden retriever
ik heb al eerder gezien en gehoord dat ie zn lip optrok tegen mijn kind en bromde maar er werdt niks aan gedaan ja op conversatietoon werdt hem verteld dat dat niet "lief was"
toen ik het zei tegen ze
en nu werdt ik van mijn werk gebeld dat ik onmiddelijk naar het ziekenhuis moest komen omdat mn dochtertje daar was
haar oortje was los gerukt voor een derde je kon zo de schedel zien
haar schouder is helemaal stuk van het bijten ze is nu overal bang voor
ik ben boos en niet een heel klein beetje nee echt heel boos ik wordt verteerd door haat en wraak gevoelens over wat ik al niet wil doen met die hond zodat ie maar heeeel ongelukkig aan zn einde komt
ik heb de politie gebeld ben er heengewest maar ze kunen niets doen
lekker hoor door hun nalatigheid in opvoeding en leiding is mijn kind nu de dupe
en wat denken jullie
ze laten hem niet inslapen en kiezen dus voor hun hond het beest is 11 maanden oud hij heeft al twee keer eerder mijn hondje gergepen deze is 9 jaar oud
ze gaan nu op training jaah nou denk toch echt dat het nu een beetje te laat is het leed is al geschied en ik wil ze laten boeten
financieel en geestelijk
vooral geestelijk kapot maken zover ben ik al stelletje debielen zijn het...grrrrr
iemand tips hoe ik dat kan doen?
groetjes melanie
opa en oma voeden hun hond niet op de hond krijgt geen leiding en heeft nu zelf de leiding genomen hij heeft dus mn dochtertje gepakt terwijl zij op de grond zat te spelen NIET met hem
het is een golden retriever
ik heb al eerder gezien en gehoord dat ie zn lip optrok tegen mijn kind en bromde maar er werdt niks aan gedaan ja op conversatietoon werdt hem verteld dat dat niet "lief was"
toen ik het zei tegen ze
en nu werdt ik van mijn werk gebeld dat ik onmiddelijk naar het ziekenhuis moest komen omdat mn dochtertje daar was
haar oortje was los gerukt voor een derde je kon zo de schedel zien
haar schouder is helemaal stuk van het bijten ze is nu overal bang voor
ik ben boos en niet een heel klein beetje nee echt heel boos ik wordt verteerd door haat en wraak gevoelens over wat ik al niet wil doen met die hond zodat ie maar heeeel ongelukkig aan zn einde komt
ik heb de politie gebeld ben er heengewest maar ze kunen niets doen
lekker hoor door hun nalatigheid in opvoeding en leiding is mijn kind nu de dupe
en wat denken jullie
ze laten hem niet inslapen en kiezen dus voor hun hond het beest is 11 maanden oud hij heeft al twee keer eerder mijn hondje gergepen deze is 9 jaar oud
ze gaan nu op training jaah nou denk toch echt dat het nu een beetje te laat is het leed is al geschied en ik wil ze laten boeten
financieel en geestelijk
vooral geestelijk kapot maken zover ben ik al stelletje debielen zijn het...grrrrr
iemand tips hoe ik dat kan doen?
groetjes melanie
vrijdag 2 mei 2008 om 14:35
quote:feeks schreef op 02 mei 2008 @ 13:51:
da's gelul, echt een fabeltje dat een hond die bloed geproefd heeft niet meer te handhaven is.
Oké, als het een fabeltje is, wil je dan even uitleggen waarom dat zo is? Hoe je weet dat het een fabeltje is?
Het lijkt mij namelijk logisch gezien heel aannemelijk dat een hond die al eerder gevochten heeft tot bloedens toe hiertoe vervolgens eerder weer over zal gaan. En dat maakt een dier onbetrouwbaar en dus moeilijk te handhaven of helemaal niet meer te handhaven. In elk geval niet in een huis tuin en keuken gezin.
Daar is een sociaal dier nodig.
da's gelul, echt een fabeltje dat een hond die bloed geproefd heeft niet meer te handhaven is.
Oké, als het een fabeltje is, wil je dan even uitleggen waarom dat zo is? Hoe je weet dat het een fabeltje is?
Het lijkt mij namelijk logisch gezien heel aannemelijk dat een hond die al eerder gevochten heeft tot bloedens toe hiertoe vervolgens eerder weer over zal gaan. En dat maakt een dier onbetrouwbaar en dus moeilijk te handhaven of helemaal niet meer te handhaven. In elk geval niet in een huis tuin en keuken gezin.
Daar is een sociaal dier nodig.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 14:40
quote:minny schreef op 02 mei 2008 @ 14:31:
Dat TO dr kind bij een oppas liet terwijl zo'n hond daar rondloopt vind ik ook apart....misschien teveel vertrouwen in de oppas.
Tsja of gemakzuchtig.....
Je zou denken dat na de eerdere incidenten van de hond dat TO zou ingrijpen....
Feit blijft dat het voor het kind erg zielig is..
Dat TO dr kind bij een oppas liet terwijl zo'n hond daar rondloopt vind ik ook apart....misschien teveel vertrouwen in de oppas.
Tsja of gemakzuchtig.....
Je zou denken dat na de eerdere incidenten van de hond dat TO zou ingrijpen....
Feit blijft dat het voor het kind erg zielig is..
vrijdag 2 mei 2008 om 14:40
quote:minny schreef op 02 mei 2008 @ 13:52:
Ik kan het me helemaal voorstellen dat je het moeilijk vindt om een dier in te laten slapen, maar als ik een hond had die dergelijke dingen met kinderen doet...dan zou ik het toch laten doen.Ik weet niet. Ik zou in eerste instantie denk ik een andere plek voor het dier zoeken. Ik zou het zeker niet houden. Met een andere plek bedoel ik dan ergens als waakhond maar als zoiets niet mogelijk is, tja, wat moet je dan met een vals dier? Naar het asiel? Ze maken weinig kans op een nieuw goed gezin. De meeste mensen zitten niet te wachten op een moeilijke hond.
Ik kan het me helemaal voorstellen dat je het moeilijk vindt om een dier in te laten slapen, maar als ik een hond had die dergelijke dingen met kinderen doet...dan zou ik het toch laten doen.Ik weet niet. Ik zou in eerste instantie denk ik een andere plek voor het dier zoeken. Ik zou het zeker niet houden. Met een andere plek bedoel ik dan ergens als waakhond maar als zoiets niet mogelijk is, tja, wat moet je dan met een vals dier? Naar het asiel? Ze maken weinig kans op een nieuw goed gezin. De meeste mensen zitten niet te wachten op een moeilijke hond.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 14:41
Ik vind het trouwens moeilijk te geloven dat mensen een kind van vijf a . nooit uit het oog verliezen ( ik zat ook niet non-stop naast die van mij met hun vijfde ) en b. dat je een hond / pup nooit in een kamer laat met een kind van vijf ( die thuis ook een hond heeft ) .
Nou heb ik weinig verstand van honden , hoor .... maar ik kan me zomaar voorstellen dat als je én een kind- van vijf hebt - ( om op te passen ) hebt én een hond dat je gerust normaal geproken een boekje gaat lezen .
Nou heb ik weinig verstand van honden , hoor .... maar ik kan me zomaar voorstellen dat als je én een kind- van vijf hebt - ( om op te passen ) hebt én een hond dat je gerust normaal geproken een boekje gaat lezen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 2 mei 2008 om 14:43
quote:feeks schreef op 02 mei 2008 @ 13:54:
[...]
als je een kind had die een hond niet met rust kan laten en gaat uitdagen, laat je die ook inslapen?Misschien moet je eens stoppen met mensen met dieren vergelijken. Dieren staan nu eenmaal lager in rang dan mensen. Zo is het bepaald. Een kind laat je dus ook niet inslapen als ze de hond niet met rust laten maar als datzelfde kind iets crimineels doet, krijgt het ook straf. Naar bureau halt o.i.d.
[...]
als je een kind had die een hond niet met rust kan laten en gaat uitdagen, laat je die ook inslapen?Misschien moet je eens stoppen met mensen met dieren vergelijken. Dieren staan nu eenmaal lager in rang dan mensen. Zo is het bepaald. Een kind laat je dus ook niet inslapen als ze de hond niet met rust laten maar als datzelfde kind iets crimineels doet, krijgt het ook straf. Naar bureau halt o.i.d.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 14:45
quote:feeks schreef op 02 mei 2008 @ 13:59:
[...]
en ja, voor sommige mensen zijn dieren hun kinderen, respecteer dat en praat niet op zo'n manier over dieren, je wil ook niet dat mensen dat over kinderen doenIk heb zelf vier katten en ik ben dol op ze. Ze horen bij het gezin maar excuse me, hoe gek ik ook met ze en op ze ben, ik beschouw ze als dieren met impulsief gedrag. Niet als een soort kinderen.
[...]
en ja, voor sommige mensen zijn dieren hun kinderen, respecteer dat en praat niet op zo'n manier over dieren, je wil ook niet dat mensen dat over kinderen doenIk heb zelf vier katten en ik ben dol op ze. Ze horen bij het gezin maar excuse me, hoe gek ik ook met ze en op ze ben, ik beschouw ze als dieren met impulsief gedrag. Niet als een soort kinderen.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 14:47
Misschien moeten ze er eerst eens een goede gedragsdeskundige naar laten kijken. Het kan best zijn dat deze hond nog wel goed hanteerbaar is in een omgeving met een duidelijke "leider" en waar geen kinderen zijn.
Afmaken is nu makkelijk gezegd. Is de hond echt vals dan is er wrs geen andere oplossing.
Afmaken is nu makkelijk gezegd. Is de hond echt vals dan is er wrs geen andere oplossing.
vrijdag 2 mei 2008 om 14:51
vrijdag 2 mei 2008 om 14:54
quote:pom508 schreef op 02 mei 2008 @ 13:46:
[...]
jammer dat je op de rest niet ingaat en maar een heel klein deel quoot.
De doorfok kan niet door wetgeving voorkomen worden, omdat er veel en veel te veel honden zijn waarvan de voorgeschiedenis onbekend is. Tevens werkt het opgegooien van de grenzen niet mee bij dit probleem.
Bovendien is het probleem hiermee de komende 10 jaar opgelost?
Beste Pom, ik heb of niet goed gelezen maar op de post waar ik op reageerde van jou, alleen maar oorzaken gelezen die met het doorfokken te maken heeft. Dus vandaar mijn reactie.
Verder zou het op politiekvlak verder gaan dit probleem. Daar weet ik ook niet alle ins en outs van. Wel dat ik met diverse dingen over dierenleed bezig ben en heb aangedragen maar ik heb geen concrete oplossingen/ antwoorden. Beter gezegd, ik heb nog niet eens antwoord op mijn emails waar ik al heel lang mee bezig ben.
(nu ben ik deze post begonnen een uur geleden, telefoon tussendoor dus weet niet in hoeverre ik inmiddels mosterd ben.)
[...]
jammer dat je op de rest niet ingaat en maar een heel klein deel quoot.
De doorfok kan niet door wetgeving voorkomen worden, omdat er veel en veel te veel honden zijn waarvan de voorgeschiedenis onbekend is. Tevens werkt het opgegooien van de grenzen niet mee bij dit probleem.
Bovendien is het probleem hiermee de komende 10 jaar opgelost?
Beste Pom, ik heb of niet goed gelezen maar op de post waar ik op reageerde van jou, alleen maar oorzaken gelezen die met het doorfokken te maken heeft. Dus vandaar mijn reactie.
Verder zou het op politiekvlak verder gaan dit probleem. Daar weet ik ook niet alle ins en outs van. Wel dat ik met diverse dingen over dierenleed bezig ben en heb aangedragen maar ik heb geen concrete oplossingen/ antwoorden. Beter gezegd, ik heb nog niet eens antwoord op mijn emails waar ik al heel lang mee bezig ben.
(nu ben ik deze post begonnen een uur geleden, telefoon tussendoor dus weet niet in hoeverre ik inmiddels mosterd ben.)
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
vrijdag 2 mei 2008 om 14:54
quote:lindy schreef op 02 mei 2008 @ 14:02:
[...]
Ik zeg niet dat je er geen verdriet van mag hebben. Hell, ik heb drie maanden zowat non stop de ogen uit mijn kop gejankt toen ik mijn ouwe hond met kanker moest laten inslapen dus ik begrijp volkomen dat je niet zomaar je zieke kat weg brengt. Maar over de beslissing zelf, dáár moet je niet sentimenteel over doen. Dan moet je heel sec doen wat het beste is in een gegeven situatie. En in dit geval lijkt het me duidelijk dat de wereld béter af is zonder een onbetrouwbare hond. Die zoals Pom al aangeeft inderdaad gedragsgestoord zou kunnen zijn, getuige zijn eerdere gedragingen.
Misschien heb ik het wat onhandig geformuleerd. Ik wilde niet insinueren dat jij bedoelde dat je geen verdriet mag hebben. Ik denk dat ik alleen aan wilde haken op jouw bericht en aan wilde stippen dat de reden dat mensen het liever niet doen, is omdat ze er teveel moeite mee hebben. En dat ik me dat nu kan voorstellen omdat ik het pas zelf heb moeten laten doen. Ik was er ook bij hier thuis. Het dier is eerst een week bij de dierenarts geweest maar het baatte allemaal niks. Dus kat mee naar huis en de volgende morgen kwam de dierenarts hier thuis de kat in laten slapen. Kon hij zijn laatste avond nog even in zijn geliefde tuin zitten. Ik moest hem er zelf heentillen want zijn achterlijf was verlamd en zijn blaas ook. Als de kat voldoende kans had gehad, had ik die keuze niet gemaakt. Dan was ik doorgegaan met laten onderzoeken en beter maken. Ik snap ook je punt dat je soms de keuze moet maken en dat je dan moet kijken naar wat het beste voor het dier is. Dat is zeker waar. En dat het pijn doet, is ook zeker waar. Zo'n dier heeft namelijk niks misdaan. Die is enkel te ziek geworden om nog geholpen te kunnen worden. Ik weet niet of het mij net zo'n pijn zou doen als het om een vals dier zou gaan. Nooit meegemaakt.
Wat erg van je hond trouwens. Voel met je mee. Heb net zo hard gejankt om mijn kat.
[...]
Ik zeg niet dat je er geen verdriet van mag hebben. Hell, ik heb drie maanden zowat non stop de ogen uit mijn kop gejankt toen ik mijn ouwe hond met kanker moest laten inslapen dus ik begrijp volkomen dat je niet zomaar je zieke kat weg brengt. Maar over de beslissing zelf, dáár moet je niet sentimenteel over doen. Dan moet je heel sec doen wat het beste is in een gegeven situatie. En in dit geval lijkt het me duidelijk dat de wereld béter af is zonder een onbetrouwbare hond. Die zoals Pom al aangeeft inderdaad gedragsgestoord zou kunnen zijn, getuige zijn eerdere gedragingen.
Misschien heb ik het wat onhandig geformuleerd. Ik wilde niet insinueren dat jij bedoelde dat je geen verdriet mag hebben. Ik denk dat ik alleen aan wilde haken op jouw bericht en aan wilde stippen dat de reden dat mensen het liever niet doen, is omdat ze er teveel moeite mee hebben. En dat ik me dat nu kan voorstellen omdat ik het pas zelf heb moeten laten doen. Ik was er ook bij hier thuis. Het dier is eerst een week bij de dierenarts geweest maar het baatte allemaal niks. Dus kat mee naar huis en de volgende morgen kwam de dierenarts hier thuis de kat in laten slapen. Kon hij zijn laatste avond nog even in zijn geliefde tuin zitten. Ik moest hem er zelf heentillen want zijn achterlijf was verlamd en zijn blaas ook. Als de kat voldoende kans had gehad, had ik die keuze niet gemaakt. Dan was ik doorgegaan met laten onderzoeken en beter maken. Ik snap ook je punt dat je soms de keuze moet maken en dat je dan moet kijken naar wat het beste voor het dier is. Dat is zeker waar. En dat het pijn doet, is ook zeker waar. Zo'n dier heeft namelijk niks misdaan. Die is enkel te ziek geworden om nog geholpen te kunnen worden. Ik weet niet of het mij net zo'n pijn zou doen als het om een vals dier zou gaan. Nooit meegemaakt.
Wat erg van je hond trouwens. Voel met je mee. Heb net zo hard gejankt om mijn kat.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 14:54
vrijdag 2 mei 2008 om 15:05
Ik werk al jaren met honden en wat ik nog steeds niet begrijp is waarom mensen die hun eigen kinderen niet onder de ogen hebben klakkeloos een hond de schuld geven van zijn gedrag.
Een hond wat bloed heeft geproeft heeft echt geen moordneigingen, al onze honden eten alleen maar vers vlees en nog nooit heeft er een gebeten naar mens of dier. Het zijn allemaal herders trouwens, dus geen schoothondjes.
Verder vind ik dat als je je kind wegbrengt naar een oppas waarvan je zelf vindt dat ze niet eens een hond kunnen opvoeden dat je als ouder je verantwoordelijkheid moet nemen. Let op je eigen kind of zoek een andere oppas. Beetje flauw om de schuld niet bij jezelf te zoeken.
Een hond is niet zomaar gedragsgestoord, maar bij de verkeerde begleiding of juist geen enkele begeleiding kan het inderdaad mis gaan. Dat wil niet zeggen dat deze hond dood moet, maar er zal wel mee gewerkt moeten worden.
Natuurlijk hoop ik dat je dochter goed herstelt, fysiek en psychisch. Maar je oppas met wraak bestoken of de hond dood willen is echt de oplossing niet.
Een hond wat bloed heeft geproeft heeft echt geen moordneigingen, al onze honden eten alleen maar vers vlees en nog nooit heeft er een gebeten naar mens of dier. Het zijn allemaal herders trouwens, dus geen schoothondjes.
Verder vind ik dat als je je kind wegbrengt naar een oppas waarvan je zelf vindt dat ze niet eens een hond kunnen opvoeden dat je als ouder je verantwoordelijkheid moet nemen. Let op je eigen kind of zoek een andere oppas. Beetje flauw om de schuld niet bij jezelf te zoeken.
Een hond is niet zomaar gedragsgestoord, maar bij de verkeerde begleiding of juist geen enkele begeleiding kan het inderdaad mis gaan. Dat wil niet zeggen dat deze hond dood moet, maar er zal wel mee gewerkt moeten worden.
Natuurlijk hoop ik dat je dochter goed herstelt, fysiek en psychisch. Maar je oppas met wraak bestoken of de hond dood willen is echt de oplossing niet.
vrijdag 2 mei 2008 om 15:09
Ik zou mijn kind al niet eens bij een gastgezin met hond brengen. (Ik hou dan ook niet zo van honden, maar toch). Ik heb opgepast op kleine kinderen (waar een hond in het gezin was, maar ik liet ze geen seconden alleen). Ik moet er niet aan denken dat die hond iets zou doen. Het blijven dieren die niet altijd reageren/ handelen zoals je verwacht.
Ik heb wel eens een verhaal gehoord van een hond die een kind gebeten werd, vervolgens een spuitje kreeg, en daarna zagen ze bij de autopsie dat dit beest een stuk of 17 nietjes in zijn oor had... (Tja.... die komen daar ook niet vanzelf in).
To, ik vind het echt ontzettend sneu voor je kindje en hoop dat het uiteindelijk mee valt met haar littekens enzo, maar ik vind wel dat je haar daar beter niet had kunnen achterlaten, aangezien je al zei dat je dat beest niet vertrouwde. Wel denk ik dat dit beest wordt afgemaakt, zodra jij aangifte doet. Zo werkt dit toch altijd?
Ik heb wel eens een verhaal gehoord van een hond die een kind gebeten werd, vervolgens een spuitje kreeg, en daarna zagen ze bij de autopsie dat dit beest een stuk of 17 nietjes in zijn oor had... (Tja.... die komen daar ook niet vanzelf in).
To, ik vind het echt ontzettend sneu voor je kindje en hoop dat het uiteindelijk mee valt met haar littekens enzo, maar ik vind wel dat je haar daar beter niet had kunnen achterlaten, aangezien je al zei dat je dat beest niet vertrouwde. Wel denk ik dat dit beest wordt afgemaakt, zodra jij aangifte doet. Zo werkt dit toch altijd?
Count your blessings...
vrijdag 2 mei 2008 om 15:12
quote:shahla schreef op 02 mei 2008 @ 14:35:
[...]
Oké, als het een fabeltje is, wil je dan even uitleggen waarom dat zo is? Hoe je weet dat het een fabeltje is?
Het lijkt mij namelijk logisch gezien heel aannemelijk dat een hond die al eerder gevochten heeft tot bloedens toe hiertoe vervolgens eerder weer over zal gaan. En dat maakt een dier onbetrouwbaar en dus moeilijk te handhaven of helemaal niet meer te handhaven. In elk geval niet in een huis tuin en keuken gezin.
Daar is een sociaal dier nodig.
Precies, honden die tot bloedens toe vechten c.q. aanvallen zullen dit weer doen. Gewoon om het simpele feit, dat ze bewezen hebben hiertoe in staat te zijn.
Tussen bijten en echt verwonden is een groot verschil. Een hond kan vanuit een schrikreactie een bijt geven, maar echt verwonden is toch iets heel anders.
Feeks, jij gaat aan heel veel dingen voorbij. Wat kinderen ook doen, honden mogen geen kinderen aanvallen. Let wel aanvallen is iets anders dan een keer bijten.
[...]
Oké, als het een fabeltje is, wil je dan even uitleggen waarom dat zo is? Hoe je weet dat het een fabeltje is?
Het lijkt mij namelijk logisch gezien heel aannemelijk dat een hond die al eerder gevochten heeft tot bloedens toe hiertoe vervolgens eerder weer over zal gaan. En dat maakt een dier onbetrouwbaar en dus moeilijk te handhaven of helemaal niet meer te handhaven. In elk geval niet in een huis tuin en keuken gezin.
Daar is een sociaal dier nodig.
Precies, honden die tot bloedens toe vechten c.q. aanvallen zullen dit weer doen. Gewoon om het simpele feit, dat ze bewezen hebben hiertoe in staat te zijn.
Tussen bijten en echt verwonden is een groot verschil. Een hond kan vanuit een schrikreactie een bijt geven, maar echt verwonden is toch iets heel anders.
Feeks, jij gaat aan heel veel dingen voorbij. Wat kinderen ook doen, honden mogen geen kinderen aanvallen. Let wel aanvallen is iets anders dan een keer bijten.
vrijdag 2 mei 2008 om 15:12
quote:fleurtje schreef op 02 mei 2008 @ 14:09:
Je kunt de fouten van je kind héél goed zien, zonder goed te praten dat een hond vals wordt/is. Maw: hoe fout een kind ook doet, bij de hond mag m.i. de spuit erin; ik vind dit geen normale reactie van een hond.
En daarom moeten mensen zoals jij niet aan honden beginnen. Je snapt er blijkbaar helemaal niks van. Geeft niet, maar doodmaken is wel een hele simpele oplossing. Er zijn zat oplossingen te bedenken, maar als je geen respect hebt voor levende haven, tja dan moet het maar dood.
Wat vind jij dat een hond wel moet doen dan? Iets anders dan happen kan ie niet, of verwacht je dat hij vriendelijk kwispelend zichzelf laat pijnigen?
Je kunt de fouten van je kind héél goed zien, zonder goed te praten dat een hond vals wordt/is. Maw: hoe fout een kind ook doet, bij de hond mag m.i. de spuit erin; ik vind dit geen normale reactie van een hond.
En daarom moeten mensen zoals jij niet aan honden beginnen. Je snapt er blijkbaar helemaal niks van. Geeft niet, maar doodmaken is wel een hele simpele oplossing. Er zijn zat oplossingen te bedenken, maar als je geen respect hebt voor levende haven, tja dan moet het maar dood.
Wat vind jij dat een hond wel moet doen dan? Iets anders dan happen kan ie niet, of verwacht je dat hij vriendelijk kwispelend zichzelf laat pijnigen?
