Overig
alle pijlers
vuile rothond
vrijdag 2 mei 2008 om 09:35
28/4is mijn dochtertje van 5 aangevallen door de hond van de oppas/oma en opa ik had al een beetje een antipathie tegenn dat beest omdat ie al 2 keer mijn hond heeft gegrepen hij was de eerste keer 7 maanden en de 2x 8/9 maanden.
opa en oma voeden hun hond niet op de hond krijgt geen leiding en heeft nu zelf de leiding genomen hij heeft dus mn dochtertje gepakt terwijl zij op de grond zat te spelen NIET met hem
het is een golden retriever
ik heb al eerder gezien en gehoord dat ie zn lip optrok tegen mijn kind en bromde maar er werdt niks aan gedaan ja op conversatietoon werdt hem verteld dat dat niet "lief was"
toen ik het zei tegen ze
en nu werdt ik van mijn werk gebeld dat ik onmiddelijk naar het ziekenhuis moest komen omdat mn dochtertje daar was
haar oortje was los gerukt voor een derde je kon zo de schedel zien
haar schouder is helemaal stuk van het bijten ze is nu overal bang voor
ik ben boos en niet een heel klein beetje nee echt heel boos ik wordt verteerd door haat en wraak gevoelens over wat ik al niet wil doen met die hond zodat ie maar heeeel ongelukkig aan zn einde komt
ik heb de politie gebeld ben er heengewest maar ze kunen niets doen
lekker hoor door hun nalatigheid in opvoeding en leiding is mijn kind nu de dupe
en wat denken jullie
ze laten hem niet inslapen en kiezen dus voor hun hond het beest is 11 maanden oud hij heeft al twee keer eerder mijn hondje gergepen deze is 9 jaar oud
ze gaan nu op training jaah nou denk toch echt dat het nu een beetje te laat is het leed is al geschied en ik wil ze laten boeten
financieel en geestelijk
vooral geestelijk kapot maken zover ben ik al stelletje debielen zijn het...grrrrr
iemand tips hoe ik dat kan doen?
groetjes melanie
opa en oma voeden hun hond niet op de hond krijgt geen leiding en heeft nu zelf de leiding genomen hij heeft dus mn dochtertje gepakt terwijl zij op de grond zat te spelen NIET met hem
het is een golden retriever
ik heb al eerder gezien en gehoord dat ie zn lip optrok tegen mijn kind en bromde maar er werdt niks aan gedaan ja op conversatietoon werdt hem verteld dat dat niet "lief was"
toen ik het zei tegen ze
en nu werdt ik van mijn werk gebeld dat ik onmiddelijk naar het ziekenhuis moest komen omdat mn dochtertje daar was
haar oortje was los gerukt voor een derde je kon zo de schedel zien
haar schouder is helemaal stuk van het bijten ze is nu overal bang voor
ik ben boos en niet een heel klein beetje nee echt heel boos ik wordt verteerd door haat en wraak gevoelens over wat ik al niet wil doen met die hond zodat ie maar heeeel ongelukkig aan zn einde komt
ik heb de politie gebeld ben er heengewest maar ze kunen niets doen
lekker hoor door hun nalatigheid in opvoeding en leiding is mijn kind nu de dupe
en wat denken jullie
ze laten hem niet inslapen en kiezen dus voor hun hond het beest is 11 maanden oud hij heeft al twee keer eerder mijn hondje gergepen deze is 9 jaar oud
ze gaan nu op training jaah nou denk toch echt dat het nu een beetje te laat is het leed is al geschied en ik wil ze laten boeten
financieel en geestelijk
vooral geestelijk kapot maken zover ben ik al stelletje debielen zijn het...grrrrr
iemand tips hoe ik dat kan doen?
groetjes melanie
vrijdag 2 mei 2008 om 15:40
quote:minny schreef op 02 mei 2008 @ 15:37:
Ik vind dat mensen die de veiligheid van een kind minder belangrijk achten dan een valse hond misschien toch maar beter niet aan kinderen kunnen beginnen. De prioriteiten liggen in elk geval erg scheef.Hetzelfde geldt wat mij betreft dan ook voor mensen die signalen hebben gekregen dat het wellicht mis zou kunnen gaan met een bepaalde hond, maar desondanks de gok hebben gewaagd. Je kunt nooit zeker genoeg zijn als het om een kind gaat...
Ik vind dat mensen die de veiligheid van een kind minder belangrijk achten dan een valse hond misschien toch maar beter niet aan kinderen kunnen beginnen. De prioriteiten liggen in elk geval erg scheef.Hetzelfde geldt wat mij betreft dan ook voor mensen die signalen hebben gekregen dat het wellicht mis zou kunnen gaan met een bepaalde hond, maar desondanks de gok hebben gewaagd. Je kunt nooit zeker genoeg zijn als het om een kind gaat...
vrijdag 2 mei 2008 om 15:48
quote:poohtjes schreef op 02 mei 2008 @ 15:38:
[...]
Wat jij vindt hoeft niet de absolute waarheid te zijn. Jammer dat je dat niet begrijpt.
Hoor haar
Politiehonden zijn zeker ook vals in jou ogen....Ja joh, tuurlijk. Het grote verschil is dat die politiehond niet bij jou in huis woont maar in een kennel. Waar mensen werken die zo'n beest echt niet in leven laten als het hondje een keer goed doorbijt.
[...]
Wat jij vindt hoeft niet de absolute waarheid te zijn. Jammer dat je dat niet begrijpt.
Hoor haar
Politiehonden zijn zeker ook vals in jou ogen....Ja joh, tuurlijk. Het grote verschil is dat die politiehond niet bij jou in huis woont maar in een kennel. Waar mensen werken die zo'n beest echt niet in leven laten als het hondje een keer goed doorbijt.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 2 mei 2008 om 15:50
quote:Dee81 schreef op 02 mei 2008 @ 15:37:
Ach...Pipi is net zo cynisch...zusjes? Niet zo boos doen, het is een mooie dag!
Jij begrijpt niet helemaal wat cynisch betekend denk ik. Geeft niks, we halen de Dikke van Dale er wel even bij:
cy·nisch (bijvoeglijk naamwoord; cynischer, meest cynisch)
1 een pijnlijk ongeloof in het goede aan de dag leggend
Je ziet het dus helemaal verkeerd. Of jij moet iets goeds zien in een hond die een kleuter haar oortje afbijt?
Ach...Pipi is net zo cynisch...zusjes? Niet zo boos doen, het is een mooie dag!
Jij begrijpt niet helemaal wat cynisch betekend denk ik. Geeft niks, we halen de Dikke van Dale er wel even bij:
cy·nisch (bijvoeglijk naamwoord; cynischer, meest cynisch)
1 een pijnlijk ongeloof in het goede aan de dag leggend
Je ziet het dus helemaal verkeerd. Of jij moet iets goeds zien in een hond die een kleuter haar oortje afbijt?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 2 mei 2008 om 15:54
quote:minny schreef op 02 mei 2008 @ 15:39:
[...]
Het is volslagen tegennatuurlijk om een ander diersoort dan dat van jezelf belangrijker te achten dan je eigen soort. M.a.w. ook met dit voorbeeld zouden wij mensen voor ons mensenkind moeten kiezen en niet voor een valse hond.
Wat denk jij dat een hond zou doen als een mens haar pups de oren afscheurt....ons een koekje en een aai geven...of ons naar de keel vliegen desnoods tot de door er op volgt? Laat maar, ik weet het antwoord al, en jij ook.Minny, ik geef slechts mijn mening als het gaat om 'het belangrijker vinden dan' in algemene zin. Ik vind een mens niet méér waard dan een dier, maar inderdaad ook niet minder. Zeg ik daarmee automatisch dat ik voor 'de valse hond' zou kiezen i.p.v. mijn eigen kind? Ik zou het beest van mijn kind aftrekken en waarschijnlijk zelfs terugbijten. Ook volslagen debiel misschien (al denk ik dat je dan wel 'levelt' en het beest even op zijn plek zet of in ieder geval laat weten dat je net zo goed oog om oog, tand om tand gaat), maar goed, ik ben me daar in ieder geval van bewust.
En ik heb ook al ergens gezegd dat wanneer een hond een kind aanvalt, hier consequenties aan vastzitten...
[...]
Het is volslagen tegennatuurlijk om een ander diersoort dan dat van jezelf belangrijker te achten dan je eigen soort. M.a.w. ook met dit voorbeeld zouden wij mensen voor ons mensenkind moeten kiezen en niet voor een valse hond.
Wat denk jij dat een hond zou doen als een mens haar pups de oren afscheurt....ons een koekje en een aai geven...of ons naar de keel vliegen desnoods tot de door er op volgt? Laat maar, ik weet het antwoord al, en jij ook.Minny, ik geef slechts mijn mening als het gaat om 'het belangrijker vinden dan' in algemene zin. Ik vind een mens niet méér waard dan een dier, maar inderdaad ook niet minder. Zeg ik daarmee automatisch dat ik voor 'de valse hond' zou kiezen i.p.v. mijn eigen kind? Ik zou het beest van mijn kind aftrekken en waarschijnlijk zelfs terugbijten. Ook volslagen debiel misschien (al denk ik dat je dan wel 'levelt' en het beest even op zijn plek zet of in ieder geval laat weten dat je net zo goed oog om oog, tand om tand gaat), maar goed, ik ben me daar in ieder geval van bewust.
En ik heb ook al ergens gezegd dat wanneer een hond een kind aanvalt, hier consequenties aan vastzitten...
vrijdag 2 mei 2008 om 15:59
Ik vrees dat ik het hondje zelf naar een volgend leven geschopt had, als de politie niet wil ingrijpen. (de logica daarvan ontgaat me geheel)
Maar ik begrijp ook niet dat je je kind naar een plaats brengt waar je je niet veilig bij voelt. Je wist dat de hond niet veilig was, en je wist hoe "opa en oma" om gingen met hun hond.
Bovendien staan Goldens er om bekend dat ze doorgefokt zijn en deze trekken kunnen vertonen.
Breng je je dochter daar volgende week weer heen?
Maar ik begrijp ook niet dat je je kind naar een plaats brengt waar je je niet veilig bij voelt. Je wist dat de hond niet veilig was, en je wist hoe "opa en oma" om gingen met hun hond.
Bovendien staan Goldens er om bekend dat ze doorgefokt zijn en deze trekken kunnen vertonen.
Breng je je dochter daar volgende week weer heen?
vrijdag 2 mei 2008 om 16:15
quote:pom508 schreef op 02 mei 2008 @ 13:18:
[...]
Jawel Lapin, de hond is vals en onbetrouwbaar, kortom gestoord gedrag. Een hond mag geen rangorde gevecht aangaan met een mens, zeker niet met een kind. Dit is geen correctie geweest, maar een gevecht richting een kind, waarbij behoorlijke verwondingen gemaakt zijn.
Het is niet te zeggen of dit met een goede opvoeding voorkomen had kunnen worden. Zoals ik al eerder zei, ken ik GR die dit soort onvoorspelbare gedrag hebben en, ja deze worden herhaaldelijk zeer fel gecorrigeerd door ons, correctie heeft geen invloed. Dan is er echt sprake van gestoord gedrag.
Een deskundige kan beoordelen of dit te corrigeren is, dat is moeilijk van hieraf te bepalen. Maar mijn ervaring is, dat dit toch te ernstig gedrag is om er uit te kunnen trainen.
Dan moet ik je toch teleurstellen Pom, maar bijna iedere hond gaat op een keer proberen om de leiding in huis over te nemen. Dat is op zich niet zo'n probleem als je dat herkent en op tijd ingrijpt. Het zit gewoon in de natuur van een hond dat ze altijd gaan kijken of ze niet de hoogste in rangorde kunnen worden. Het begint met hele kleine dingetjes, zoals bv. op de bank gaan zitten op jouw plaats, naar je blaffen en grommen als ze eten willen hebben, naar je grommen als je de etensbak weghaalt.
Ik ben het zeker niet met je eens dat de hond vals en onbetrouwbaar is (tenminste voor zo ver ik dat hiervandaan en met de informatie die ik heb kan beoordelen).
Ik hoop in ieder geval dat iedereen van dit voorval heeft geleerd en dat de hond een juiste opvoeding gaat krijgen.
[...]
Jawel Lapin, de hond is vals en onbetrouwbaar, kortom gestoord gedrag. Een hond mag geen rangorde gevecht aangaan met een mens, zeker niet met een kind. Dit is geen correctie geweest, maar een gevecht richting een kind, waarbij behoorlijke verwondingen gemaakt zijn.
Het is niet te zeggen of dit met een goede opvoeding voorkomen had kunnen worden. Zoals ik al eerder zei, ken ik GR die dit soort onvoorspelbare gedrag hebben en, ja deze worden herhaaldelijk zeer fel gecorrigeerd door ons, correctie heeft geen invloed. Dan is er echt sprake van gestoord gedrag.
Een deskundige kan beoordelen of dit te corrigeren is, dat is moeilijk van hieraf te bepalen. Maar mijn ervaring is, dat dit toch te ernstig gedrag is om er uit te kunnen trainen.
Dan moet ik je toch teleurstellen Pom, maar bijna iedere hond gaat op een keer proberen om de leiding in huis over te nemen. Dat is op zich niet zo'n probleem als je dat herkent en op tijd ingrijpt. Het zit gewoon in de natuur van een hond dat ze altijd gaan kijken of ze niet de hoogste in rangorde kunnen worden. Het begint met hele kleine dingetjes, zoals bv. op de bank gaan zitten op jouw plaats, naar je blaffen en grommen als ze eten willen hebben, naar je grommen als je de etensbak weghaalt.
Ik ben het zeker niet met je eens dat de hond vals en onbetrouwbaar is (tenminste voor zo ver ik dat hiervandaan en met de informatie die ik heb kan beoordelen).
Ik hoop in ieder geval dat iedereen van dit voorval heeft geleerd en dat de hond een juiste opvoeding gaat krijgen.
vrijdag 2 mei 2008 om 16:19
quote:HoiPippiLangkous schreef op 02 mei 2008 @ 15:48:
[...]
Ja joh, tuurlijk. Het grote verschil is dat die politiehond niet bij jou in huis woont maar in een kennel. Waar mensen werken die zo'n beest echt niet in leven laten als het hondje een keer goed doorbijt.Eh nee hoor, tijdens de werkdag zitten die dieren in een kennel, maar na het werk gaan ze met de agent mee naar huis....
[...]
Ja joh, tuurlijk. Het grote verschil is dat die politiehond niet bij jou in huis woont maar in een kennel. Waar mensen werken die zo'n beest echt niet in leven laten als het hondje een keer goed doorbijt.Eh nee hoor, tijdens de werkdag zitten die dieren in een kennel, maar na het werk gaan ze met de agent mee naar huis....
vrijdag 2 mei 2008 om 17:07
Nou, toen ik nog vlees at, heb ik wel eens een medium-rare (?, weet niet eens meer hoe je dat noemt) biefstukje gegeten en ik moet eerlijk zeggen dat ik sindsdien nogal vreemd reageer wanneer iemand in mijn buurt gewond raakt. Een klein sneetje laat me al volledig van de kaart raken en mijn dorst naar bloed is dan niet meer te stoppen. Ik denk dat dat toch het oergevoel is...
vrijdag 2 mei 2008 om 17:08
Is een spuitje niet humaner voor het beest dan een heropvoeding in een ander gezin? Weggehaald worden bij je baasjes is al traumatisch en dan ook geen koekjes en aaitjes meer...
Begrijp me goed, ik vind niet dat een beest zomaar een spuitje moet krijgen (ik vind ook niet dat je ze zomaar op moet eten, maar dat is weer een ander verhaal), maar dit exemplaar klinkt erg gevaarlijk. Het lijkt me geen geslaagd experiment, heropvoeden en dan kijken of hij het niet meer doet.
Ben het er ook niet mee eens dat een hond nooit zomaar aanvalt. Ik ben twee keer gebeten. Eén keer zomaar op straat, ik had het beest niet eens aan zien komen, hing zo in mijn been. Tweede keer 'eigen schuld' (volgens de kenners) omdat ik toen bang werd van een hond die blaffend aan kwam. Tsja, dat voelen ze, dan gaan ze bijten *#!!
Begrijp me goed, ik vind niet dat een beest zomaar een spuitje moet krijgen (ik vind ook niet dat je ze zomaar op moet eten, maar dat is weer een ander verhaal), maar dit exemplaar klinkt erg gevaarlijk. Het lijkt me geen geslaagd experiment, heropvoeden en dan kijken of hij het niet meer doet.
Ben het er ook niet mee eens dat een hond nooit zomaar aanvalt. Ik ben twee keer gebeten. Eén keer zomaar op straat, ik had het beest niet eens aan zien komen, hing zo in mijn been. Tweede keer 'eigen schuld' (volgens de kenners) omdat ik toen bang werd van een hond die blaffend aan kwam. Tsja, dat voelen ze, dan gaan ze bijten *#!!
vrijdag 2 mei 2008 om 17:14
quote:tantefluffie schreef op 02 mei 2008 @ 17:08:
Is een spuitje niet humaner voor het beest dan een heropvoeding in een ander gezin? Weggehaald worden bij je baasjes is al traumatisch en dan ook geen koekjes en aaitjes meer...
Begrijp me goed, ik vind niet dat een beest zomaar een spuitje moet krijgen (ik vind ook niet dat je ze zomaar op moet eten, maar dat is weer een ander verhaal), maar dit exemplaar klinkt erg gevaarlijk. Het lijkt me geen geslaagd experiment, heropvoeden en dan kijken of hij het niet meer doet.
Ben het er ook niet mee eens dat een hond nooit zomaar aanvalt. Ik ben twee keer gebeten. Eén keer zomaar op straat, ik had het beest niet eens aan zien komen, hing zo in mijn been. Tweede keer 'eigen schuld' (volgens de kenners) omdat ik toen bang werd van een hond die blaffend aan kwam. Tsja, dat voelen ze, dan gaan ze bijten *#!!dit "exemplaar"is 11 maanden, die is nog volop aan het puberen en echt nog wel te heropvoeden. Ik heb jaren met honden gewerkt en ook met oudere honden die nog prima te heropvoeden waren. Ik zei ook altijd tegen eigenaren dat ze hun hond nooit alleen met een kind moesten laten, je weet niet wat het kind doet en hoe de hond reageert. een hond reageert primitief en zal uit reactie bijten, dit is zeker geen teken van valsheid. Nogmaals, een goede moeder had haar kind niet zomaar bij een hond waarvan je weet dat hij het kind niet leuk vind, achtergelaten
Is een spuitje niet humaner voor het beest dan een heropvoeding in een ander gezin? Weggehaald worden bij je baasjes is al traumatisch en dan ook geen koekjes en aaitjes meer...
Begrijp me goed, ik vind niet dat een beest zomaar een spuitje moet krijgen (ik vind ook niet dat je ze zomaar op moet eten, maar dat is weer een ander verhaal), maar dit exemplaar klinkt erg gevaarlijk. Het lijkt me geen geslaagd experiment, heropvoeden en dan kijken of hij het niet meer doet.
Ben het er ook niet mee eens dat een hond nooit zomaar aanvalt. Ik ben twee keer gebeten. Eén keer zomaar op straat, ik had het beest niet eens aan zien komen, hing zo in mijn been. Tweede keer 'eigen schuld' (volgens de kenners) omdat ik toen bang werd van een hond die blaffend aan kwam. Tsja, dat voelen ze, dan gaan ze bijten *#!!dit "exemplaar"is 11 maanden, die is nog volop aan het puberen en echt nog wel te heropvoeden. Ik heb jaren met honden gewerkt en ook met oudere honden die nog prima te heropvoeden waren. Ik zei ook altijd tegen eigenaren dat ze hun hond nooit alleen met een kind moesten laten, je weet niet wat het kind doet en hoe de hond reageert. een hond reageert primitief en zal uit reactie bijten, dit is zeker geen teken van valsheid. Nogmaals, een goede moeder had haar kind niet zomaar bij een hond waarvan je weet dat hij het kind niet leuk vind, achtergelaten
vrijdag 2 mei 2008 om 17:39
quote:Ligeia schreef op 02 mei 2008 @ 17:07:
Nou, toen ik nog vlees at, heb ik wel eens een medium-rare (?, weet niet eens meer hoe je dat noemt) biefstukje gegeten en ik moet eerlijk zeggen dat ik sindsdien nogal vreemd reageer wanneer iemand in mijn buurt gewond raakt. Een klein sneetje laat me al volledig van de kaart raken en mijn dorst naar bloed is dan niet meer te stoppen. Ik denk dat dat toch het oergevoel is...
Nou, toen ik nog vlees at, heb ik wel eens een medium-rare (?, weet niet eens meer hoe je dat noemt) biefstukje gegeten en ik moet eerlijk zeggen dat ik sindsdien nogal vreemd reageer wanneer iemand in mijn buurt gewond raakt. Een klein sneetje laat me al volledig van de kaart raken en mijn dorst naar bloed is dan niet meer te stoppen. Ik denk dat dat toch het oergevoel is...
vrijdag 2 mei 2008 om 17:41
vrijdag 2 mei 2008 om 17:42
quote:Eowynn_ schreef op 02 mei 2008 @ 09:40:
Als jij trouwens als wist dat die hond niet te vertrouwen was, wáárom laat je je kind daar dan achter? Ik vind het verkeerd dat het beest niet opgevoed wordt hoor en heel akelig voor jou en je dochter. Maar jíj wist dat het beest niet te vertrouwen was, en tóch laat je je kind daar achter?
Dat was nu dus ook het eerste wat ik me afvroeg.
En dan wraakgevoelens om de hond op zo'n afschuwelijk mogelijke manier aan zijn einde te laten komen?
Zoals je zelf al zegt ligt het aan de opvoeding, dus zou eerder opa en oma af willen maken als het mijn kind was.
Neemt niet weg dat de hond ook afgemaakt moet worden als hij al op jonge leeftijd zulke dingen doet.
Als jij trouwens als wist dat die hond niet te vertrouwen was, wáárom laat je je kind daar dan achter? Ik vind het verkeerd dat het beest niet opgevoed wordt hoor en heel akelig voor jou en je dochter. Maar jíj wist dat het beest niet te vertrouwen was, en tóch laat je je kind daar achter?
Dat was nu dus ook het eerste wat ik me afvroeg.
En dan wraakgevoelens om de hond op zo'n afschuwelijk mogelijke manier aan zijn einde te laten komen?
Zoals je zelf al zegt ligt het aan de opvoeding, dus zou eerder opa en oma af willen maken als het mijn kind was.
Neemt niet weg dat de hond ook afgemaakt moet worden als hij al op jonge leeftijd zulke dingen doet.
vrijdag 2 mei 2008 om 18:47
quote:poohtjes schreef op 02 mei 2008 @ 15:05:
Een hond wat bloed heeft geproeft heeft echt geen moordneigingen, al onze honden eten alleen maar vers vlees Ik heb het over bloed proeven tijdens een aanval door zo'n dier of tijdens een gevecht. Niet tijdens zijn maaltijd.
Een hond wat bloed heeft geproeft heeft echt geen moordneigingen, al onze honden eten alleen maar vers vlees Ik heb het over bloed proeven tijdens een aanval door zo'n dier of tijdens een gevecht. Niet tijdens zijn maaltijd.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 19:16
quote:pom508 schreef op 02 mei 2008 @ 15:12:
[...]
Precies, honden die tot bloedens toe vechten c.q. aanvallen zullen dit weer doen. Gewoon om het simpele feit, dat ze bewezen hebben hiertoe in staat te zijn.
Tussen bijten en echt verwonden is een groot verschil. Een hond kan vanuit een schrikreactie een bijt geven, maar echt verwonden is toch iets heel anders.
Feeks, jij gaat aan heel veel dingen voorbij. Wat kinderen ook doen, honden mogen geen kinderen aanvallen. Let wel aanvallen is iets anders dan een keer bijten.
Grommen, happen of even zacht de tanden in je zetten uit schrikreactie of om aan te geven dat een grens bereikt is, maakt een dier niet vals nee. Het gaat om zonder aanleiding zover gaan dat een kind tot bloedens toe gewond is. Dat is geen normaal gedrag voor een hond. En als ze dat eenmaal hebben gedaan, zijn ze ongeschikt geworden als sociaal huisdier. Zo ligt het nu eenmaal.
En feeks, dieren zullen heus soms uitgedaagd worden en gepest door kinderen. Dat neem ik zo van je aan maar dit is wel een vrij forse reactie van deze hond. Daar kun je dit kind de schuld niet van geven.
[...]
Precies, honden die tot bloedens toe vechten c.q. aanvallen zullen dit weer doen. Gewoon om het simpele feit, dat ze bewezen hebben hiertoe in staat te zijn.
Tussen bijten en echt verwonden is een groot verschil. Een hond kan vanuit een schrikreactie een bijt geven, maar echt verwonden is toch iets heel anders.
Feeks, jij gaat aan heel veel dingen voorbij. Wat kinderen ook doen, honden mogen geen kinderen aanvallen. Let wel aanvallen is iets anders dan een keer bijten.
Grommen, happen of even zacht de tanden in je zetten uit schrikreactie of om aan te geven dat een grens bereikt is, maakt een dier niet vals nee. Het gaat om zonder aanleiding zover gaan dat een kind tot bloedens toe gewond is. Dat is geen normaal gedrag voor een hond. En als ze dat eenmaal hebben gedaan, zijn ze ongeschikt geworden als sociaal huisdier. Zo ligt het nu eenmaal.
En feeks, dieren zullen heus soms uitgedaagd worden en gepest door kinderen. Dat neem ik zo van je aan maar dit is wel een vrij forse reactie van deze hond. Daar kun je dit kind de schuld niet van geven.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 19:17
Zelden zoveel onzin en haat gelezen als in dit topic.
Honden die bloed hebben geproefd, zullen altijd blijven bijten? Wat een onzin. Iemand reageerde al dat veel honden regelmatig vers voer krijgen, maar hiervan echt niet gaan bijten. En dan wordt er gereageerd dat "dat anders is". Mijn hond is helaas wat lomp in zijn bek en pakt zijn beloningssnoepjes wat onhandig aan waardoor ik regelmatig wondjes aan mijn vingers heb. Ik moet maar oppassen, straks bijt hij nog....
Aan de ene kant wordt gezegd dat de "dierenliefhebbers" de hond niet zo moeten vermenselijken, maar dezelfde mensen zeggen wel dat de hond "maar moet luisteren" en een spelend kind "gewoon niet moet aanvallen". Wie vermenselijkt nu de hond? Een hond is een hond en geen mens. De hond begrijpt de menselijke (lichaams)taal niet en het kind begrijpt de hondentaal niet. Wij zullen ervoor moeten zorgen dat die communicatie duidelijk is. Dat betekent dat we een hond nooit nooit nooit nooit alleen moeten laten met een kind en dat we het kind zo snel mogelijk duidelijk moeten maken hoe je met een hond omgaat. Dat vind ik onze verantwoordelijkheid als geëvolueerde mensen.
Ik lees dat de hond een koekje kreeg naar aanleiding van het bijtincident. Op welk moment was dat dan? Op het moment dat de hond losliet en naar de baas liep? Dan is het inderdaad een goed moment om een koekje te geven (niet logisch als er een bloedend kind ligt, maar wel het juiste moment). Hoe tegenstrijdig dat ook voor ons lijkt, een hond linkt de beloning aan hetgeen hij op dat moment aan het doen is of een seconde ervoor deed. Mijn hond blaft weleens naar mensen en ik krijg regelmatig vreemde blikken als ik mijn hond vervolgens bij me roep en hem een koekje geef. Dan beloon ik hem niet voor het blaffen, ik beloon hem voor het feit dat hij stopt en naar me toe komt als ik hem roep.
Ik lees dat de hond maar een spuitje moet krijgen "want dan zijn we van die valse hond af". Lekker makkelijk. Ten eerste, wie zegt dat de hond vals is? Wie is er bij geweest toen het gebeurde? Laat dat eerst beoordelen door een gedragsdeskundige.
Ik lees verhalen over oren afscheuren etc. Een hond die naar een kind hapt om dat kind te waarschuwen, kan helaas verkeerd of lomp happen naar een teer kinderoortje. Golden Retrievers zijn grote sterke honden. Eentje van 11 maanden kan nog hartstikke lomp zijn.
Natuurlijk, een hond hóórt niet te bijten, maar hem zal eerst geleerd moeten worden dat hij moet reageren op een manier die voor mensen wenselijk is. En dan nog zal een hond altijd terugvallen op zijn instict als hij zich bedreigd voelt. En hoe lief en schatting wij een klein kind vinden, een hond kan daar heel anders over denken.
Ik lees dat mensen die er "zo over denken" zich maar niet moeten voortplanten. Hier heb ik eigenlijk niet eens woorden voor.
Honden die bloed hebben geproefd, zullen altijd blijven bijten? Wat een onzin. Iemand reageerde al dat veel honden regelmatig vers voer krijgen, maar hiervan echt niet gaan bijten. En dan wordt er gereageerd dat "dat anders is". Mijn hond is helaas wat lomp in zijn bek en pakt zijn beloningssnoepjes wat onhandig aan waardoor ik regelmatig wondjes aan mijn vingers heb. Ik moet maar oppassen, straks bijt hij nog....
Aan de ene kant wordt gezegd dat de "dierenliefhebbers" de hond niet zo moeten vermenselijken, maar dezelfde mensen zeggen wel dat de hond "maar moet luisteren" en een spelend kind "gewoon niet moet aanvallen". Wie vermenselijkt nu de hond? Een hond is een hond en geen mens. De hond begrijpt de menselijke (lichaams)taal niet en het kind begrijpt de hondentaal niet. Wij zullen ervoor moeten zorgen dat die communicatie duidelijk is. Dat betekent dat we een hond nooit nooit nooit nooit alleen moeten laten met een kind en dat we het kind zo snel mogelijk duidelijk moeten maken hoe je met een hond omgaat. Dat vind ik onze verantwoordelijkheid als geëvolueerde mensen.
Ik lees dat de hond een koekje kreeg naar aanleiding van het bijtincident. Op welk moment was dat dan? Op het moment dat de hond losliet en naar de baas liep? Dan is het inderdaad een goed moment om een koekje te geven (niet logisch als er een bloedend kind ligt, maar wel het juiste moment). Hoe tegenstrijdig dat ook voor ons lijkt, een hond linkt de beloning aan hetgeen hij op dat moment aan het doen is of een seconde ervoor deed. Mijn hond blaft weleens naar mensen en ik krijg regelmatig vreemde blikken als ik mijn hond vervolgens bij me roep en hem een koekje geef. Dan beloon ik hem niet voor het blaffen, ik beloon hem voor het feit dat hij stopt en naar me toe komt als ik hem roep.
Ik lees dat de hond maar een spuitje moet krijgen "want dan zijn we van die valse hond af". Lekker makkelijk. Ten eerste, wie zegt dat de hond vals is? Wie is er bij geweest toen het gebeurde? Laat dat eerst beoordelen door een gedragsdeskundige.
Ik lees verhalen over oren afscheuren etc. Een hond die naar een kind hapt om dat kind te waarschuwen, kan helaas verkeerd of lomp happen naar een teer kinderoortje. Golden Retrievers zijn grote sterke honden. Eentje van 11 maanden kan nog hartstikke lomp zijn.
Natuurlijk, een hond hóórt niet te bijten, maar hem zal eerst geleerd moeten worden dat hij moet reageren op een manier die voor mensen wenselijk is. En dan nog zal een hond altijd terugvallen op zijn instict als hij zich bedreigd voelt. En hoe lief en schatting wij een klein kind vinden, een hond kan daar heel anders over denken.
Ik lees dat mensen die er "zo over denken" zich maar niet moeten voortplanten. Hier heb ik eigenlijk niet eens woorden voor.
vrijdag 2 mei 2008 om 19:24
We kunnen hier blijkbaar het verschil niet meer zien tussen een hond die onderdelen van een kind afscheurt en per ongeluk een wondje krijgen omdat hond wat onhandig is. Dat is wel heel iets anders, ja. Maar goed, denken jullie fijn dat de hond die aanvalt nog wel te handhaven is in een gezin omdat het allemaal onzin is en haatdragend als er gezegd wordt dat zo'n dier opnieuw in de aanval zal gaan. Zeg niet dat je niet gewaarschuwd bent.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 2 mei 2008 om 19:26
vrijdag 2 mei 2008 om 19:35
quote:Mariska76 schreef op 02 mei 2008 @ 19:17:
Zelden zoveel onzin en haat gelezen dan in dit topic.
Honden die bloed hebben geproefd, zullen altijd blijven bijten? Wat een onzin. Iemand reageerde al dat veel honden regelmatig vers voer krijgen, maar hiervan echt niet gaan bijten. En dan wordt er gereageerd dat "dat anders is". Mijn hond is helaas wat lomp in zijn bek en pakt zijn beloningssnoepjes wat onhandig aan waardoor ik regelmatig wondjes aan mijn vingers heb. Ik moet maar oppassen, straks bijt hij nog....
Aan de ene kant wordt gezegd dat de "dierenliefhebbers" de hond niet zo moeten vermenselijken, maar dezelfde mensen zeggen wel dat de hond "maar moet luisteren" en een spelend kind "gewoon niet moet aanvallen". Wie vermenselijkt nu de hond? Een hond is een hond en geen mens. De hond begrijpt de menselijke (lichaams)taal niet en het kind begrijpt de hondentaal niet. Wij zullen ervoor moeten zorgen dat die communicatie duidelijk is. Dat betekent dat we een hond nooit nooit nooit nooit alleen moeten laten met een kind en dat we het kind zo snel mogelijk duidelijk moeten maken hoe je met een hond omgaat. Dat vind ik onze verantwoordelijkheid als geëvolueerde mensen.
Ik lees dat de hond een koekje kreeg naar aanleiding van het bijtincident. Op welk moment was dat dan? Op het moment dat de hond losliet en naar de baas liep? Dan is het inderdaad een goed moment om een koekje te geven (niet logisch als er een bloedend kind ligt, maar wel het juiste moment). Hoe tegenstrijdig dat ook voor ons lijkt, een hond linkt de beloning aan hetgeen hij op dat moment aan het doen is of een seconde ervoor deed. Mijn hond blaft weleens naar mensen en ik krijg regelmatig vreemde blikken als ik mijn hond vervolgens bij me roep en hem een koekje geef. Dan beloon ik hem niet voor het blaffen, ik beloon hem voor het feit dat hij stopt en naar me toe komt als ik hem roep.
Ik lees dat de hond maar een spuitje moet krijgen "want dan zijn we van die valse hond af". Lekker makkelijk. Ten eerste, wie zegt dat de hond vals is? Wie is er bij geweest toen het gebeurde? Laat dat eerst beoordelen door een gedragsdeskundige.
Ik lees verhalen over oren afscheuren etc. Een hond die naar een kind hapt om dat kind te waarschuwen, kan helaas verkeerd of lomp happen naar een teer kinderoortje. Golden Retrievers zijn grote sterke honden. Eentje van 11 maanden kan nog hartstikke lomp zijn.
Natuurlijk, een hond hóórt niet te bijten, maar hem zal eerst geleerd moeten worden dat hij moet reageren op een manier die voor mensen wenselijk is. En dan nog zal een hond altijd terugvallen op zijn instict als hij zich bedreigd voelt. En hoe lief en schatting wij een klein kind vinden, een hond kan daar heel anders over denken.
Ik lees dat mensen die er "zo over denken" zich maar niet moeten voortplanten. Hier heb ik eigenlijk niet eens woorden voor.Amen , niets meer aan toe te voegen.
Zelden zoveel onzin en haat gelezen dan in dit topic.
Honden die bloed hebben geproefd, zullen altijd blijven bijten? Wat een onzin. Iemand reageerde al dat veel honden regelmatig vers voer krijgen, maar hiervan echt niet gaan bijten. En dan wordt er gereageerd dat "dat anders is". Mijn hond is helaas wat lomp in zijn bek en pakt zijn beloningssnoepjes wat onhandig aan waardoor ik regelmatig wondjes aan mijn vingers heb. Ik moet maar oppassen, straks bijt hij nog....
Aan de ene kant wordt gezegd dat de "dierenliefhebbers" de hond niet zo moeten vermenselijken, maar dezelfde mensen zeggen wel dat de hond "maar moet luisteren" en een spelend kind "gewoon niet moet aanvallen". Wie vermenselijkt nu de hond? Een hond is een hond en geen mens. De hond begrijpt de menselijke (lichaams)taal niet en het kind begrijpt de hondentaal niet. Wij zullen ervoor moeten zorgen dat die communicatie duidelijk is. Dat betekent dat we een hond nooit nooit nooit nooit alleen moeten laten met een kind en dat we het kind zo snel mogelijk duidelijk moeten maken hoe je met een hond omgaat. Dat vind ik onze verantwoordelijkheid als geëvolueerde mensen.
Ik lees dat de hond een koekje kreeg naar aanleiding van het bijtincident. Op welk moment was dat dan? Op het moment dat de hond losliet en naar de baas liep? Dan is het inderdaad een goed moment om een koekje te geven (niet logisch als er een bloedend kind ligt, maar wel het juiste moment). Hoe tegenstrijdig dat ook voor ons lijkt, een hond linkt de beloning aan hetgeen hij op dat moment aan het doen is of een seconde ervoor deed. Mijn hond blaft weleens naar mensen en ik krijg regelmatig vreemde blikken als ik mijn hond vervolgens bij me roep en hem een koekje geef. Dan beloon ik hem niet voor het blaffen, ik beloon hem voor het feit dat hij stopt en naar me toe komt als ik hem roep.
Ik lees dat de hond maar een spuitje moet krijgen "want dan zijn we van die valse hond af". Lekker makkelijk. Ten eerste, wie zegt dat de hond vals is? Wie is er bij geweest toen het gebeurde? Laat dat eerst beoordelen door een gedragsdeskundige.
Ik lees verhalen over oren afscheuren etc. Een hond die naar een kind hapt om dat kind te waarschuwen, kan helaas verkeerd of lomp happen naar een teer kinderoortje. Golden Retrievers zijn grote sterke honden. Eentje van 11 maanden kan nog hartstikke lomp zijn.
Natuurlijk, een hond hóórt niet te bijten, maar hem zal eerst geleerd moeten worden dat hij moet reageren op een manier die voor mensen wenselijk is. En dan nog zal een hond altijd terugvallen op zijn instict als hij zich bedreigd voelt. En hoe lief en schatting wij een klein kind vinden, een hond kan daar heel anders over denken.
Ik lees dat mensen die er "zo over denken" zich maar niet moeten voortplanten. Hier heb ik eigenlijk niet eens woorden voor.Amen , niets meer aan toe te voegen.
vrijdag 2 mei 2008 om 19:51
Hm, zoals ik het lees is hier toch niet echt sprake van een waarschuwingshap. oor voor eenderde los en wonden in haar schouder, noem ik behoorlijk.
Ik ben zelf als jong kind wel eens flink te grazen genomen door de hond van een familielid. Nu was ik een groot dierenliefhebster (nog steeds) en ik zou nooit een dier pesten.
Toch rezen er toen ook veel vragen omtrent mijn gedrag naar de hond, wat ik heel erg vond. "gelukkig" nam de hond enkele weken later zijn eigen baas ook te grazen. De hond bleek een tumor in zijn kop te hebben.
Ik ben zelf als jong kind wel eens flink te grazen genomen door de hond van een familielid. Nu was ik een groot dierenliefhebster (nog steeds) en ik zou nooit een dier pesten.
Toch rezen er toen ook veel vragen omtrent mijn gedrag naar de hond, wat ik heel erg vond. "gelukkig" nam de hond enkele weken later zijn eigen baas ook te grazen. De hond bleek een tumor in zijn kop te hebben.
